 #мысли
На самом деле, никогда не понимал работ, у которых, помимо основного автора, есть ещё и соавтор (бывало - и не один), и две беты, и гаммы, и, как говорится, "даже небо, даже Аллах". Ладно бета - это ещё можно понять, второй взгляд и вычитка текста перед публикацией никогда не повредят. Соавтор - тоже терпимо, если у вас интересное видение, и получается писать вместе. Однако если помимо самого себя и беты автору нужна ещё и ВТОРАЯ бета, а кроме них ещё и ГАММА, - то он явно что-то делает не так, и в одиночку писать просто не в состоянии. А значит, нормальных вещей точно не напишет - ведь за него, по факту, добрую часть работы делает целый коллектив. Или это работает, как колёсные ходунки на детских велосипедах? И авторов просто держат за ручки, пока они сами что-то годное не напишут? UPD: всё вышенаписанное - сугубо личный опыт; всё потому что сам я "бетственник"... почти. :D Мой "первый раз" был очень давно, с одним из первых макси. Моя бета была весьма умной, но только со временем я понял, что в ней ватника гораздо больше, чем человека, и общение сошло на нет. Как-то после этого я всё время всё писал один, и лично мне это казалось наиболее продуктивным. 11 июля 2019
4 |
 |
|
|
вы очень это зря. с хорошим "твоим" соавтором куда быстрее и проще пишется так как вы можете обсудить текст, увидеть косяки которые и сам увидишь, но неделю спустя, когда глаз отмылится и тд. но своего соавтора фиг найдешь.
1 |
|
 |
|
|
Тоже не понимаю(( мой текст - он мой
3 |
|
|
|
|
Jlenni
Я же сказал: соавтор - это ещё куда ни шло, если у вас крутой творческий дуэт. Но не ок, если 3-4 человек делают за тебя то, что ты, по факту, сам должен уметь... |
|
 |
Alteya Онлайн
|
|
Эх... Ну давайте, объясню.
Две беты - это самое простое: была сперва одна, но даже профессиональные корректоры вычитывают текст вдвоем, друг за другом, иначе ошибки всё равно будут. Поэтому потом кто-нибудь, читая, предложил ответить и поправить их ещё раз - это нормально. Или, если текст большой, первая бета ушла, нашлась вторая (третья, четвёртая). Гаммы тоже могут уходить и приходить. 13 |
|
 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Половина работы бетила одна бета, потом ее съел реал. Дальше взялась бетить другая бета. Так появляются две беты. Гамма - тот, кто помогает со стилем или вычитывает косяки сюжета. Бетачитатель такой. Хочется человека поблагодарить за труды, вот и включают в шапку.
Ничего особенного. 6 |
|
|
|
|
Alteya
А теперь представьте, как профессиональные корректоры вычитывают друг за другом слэшный фанфик по "Наруте") На самом деле, вашу мысль понял, спасибо. Но всё же лично я такого не разделяю) потому что получится не текст, а чёрт знает, что. 1 |
|
 |
|
|
AmScriptor
Что именно черт знает что? Если бетогаммы с опытом, то текст становится только лучше с каждым разом 1 |
|
 |
|
|
За профессиональным писателем текст вычитывает: редактор, два корректора, а потом еще верстальщик может дать по шапке всем, ибо ошибки. И одно дело - столько народу на один миник, ну да - перебор, наверное, но макси... особенно если долго его пилишь...
8 |
|
|
Alteya Онлайн
|
|
AmScriptor
Почему? Бета правит орфографию и пунктуацию. Как это может испортить текст? Он станет слишком грамотным? Так вы, как автор, можете отменять правки, если вам хочется добавить в него ошибок... Пишете-то вы. И если у вас есть не один человек, с кем обсудить текст (гамма), а два, особенно если это происходит последовательно, а не параллельно, то это же здорово. Но автор-то всё равно вы... Не хотите - не прислушивайтесь к ним. 3 |
|
 |
|
|
если помимо самого себя и беты автору нужна ещё и ВТОРАЯ бета, а кроме них ещё и ГАММА, - то он явно что-то делает не так, и в одиночку писать просто не в состоянии. А значит, нормальных вещей точно не напишет Не ставлю себе цели вас задеть, но здесь причинно-следственная связь уровня "если коробка квадратная, значит, в ней что-то круглое, если круглое, значит, апельсин". А может, один соавтор хорошо умеет в диалоги, а второй - в описания, или в психологию, или в сюжетные повороты. А может, один из соавторов - "приглашённая звезда" по какой-нибудь матчасти. А может, они командой накурили идею, и работают над ней тоже командой. Может, это вообще перевод "Червя". Куча вариантов может быть. Текст совсем не обязательно писать в одиночку) 5 |
|
|
|
|
AmScriptor
У меня две беты к одному макси, и это идеально. Гамма мне не нужна категорически, ибо мой текст - моя стилистика, мои предложения и вообще. Соавтор - тоже что-то за гранью. |
|
 |
|
|
AmScriptor
Мне как раз нужен соавтор в слэшный фанфик по Наруте. ??)) |
|
 |
|
|
При таком наборе блох в тексте как на помойном псё. Видела такие шедевры
1 |
|
|
|
|
|
|
Ну и ещё. Тут мало проф. писателей. Бетогаммы помогают увидеть ошибки, чтобы возможно в будущем их не делать. И возможно, если бесплатный автор, для которого это в основном хобби, решит потом издаваться, то такое сотрудничество ему только на пользу.
1 |
|
|
|
|
AmScriptor
Позавидовала лаврам твоего лунтика. 1 |
|
|
Alteya Онлайн
|
|
Lira Sirin
Просто соавтор - это тот, с кем у вас одна идея На двоих. ) |
|
 |
|
|
Знаю популярного коммерческого автора. Так у этого красавца только бет - пять. Но соавтора нет, это наверное плюс?
|
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
ТС сам не знает, о чём пишет, короче :)
3 |
|
|
|
|
|
|
Джин Би
Нужна гамма? :)) |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
Ishtars
Нужно сначала пронзить мыслью суть явления, а опосля уже строчить возмущенные посты. :) |
|
|
|
|
Alteya
Идея может быть хоть на десять человек, но написать ее могу только я сама.) |
|
 |
|
|
то он явно что-то делает не так, и в одиночку писать просто не в состоянии. А значит, нормальных вещей точно не напишет - ведь за него, по факту, добрую часть работы делает целый коллектив. Где-то тут выводы перестали быть логичными. Люди они на то и люди, что много чего могут делать вместе. Вместе машины конструируют, строят дома, готовят еду, пишут рассказы, программируют. Хотя, возможно, они просто не в состоянии сделать что-то нормально... 8 |
|
|
|
|
Ithil
Про "делать вместе" - вы правы; вот только произведения искусства, как правило, чаще всего являются чем-то более индивидуальным, на мой взгляд. А тут автор просто набирает людей, чтобы они исправляли его косяки в тексте, вычитывали и прочее.... Так что даже не знаю. |
|
 |
|
|
Для начала давайте разберемся, о каком размере идет речь?
Макси? Так бет может быть много: одна ушла, пришла другая. Монстромакси? Так и вторая с третьей беты могут не вытянуть длительность или объем написания. А вот когда у мини 3 соавтора и толпа бетогамм - тут я соглашусь, не можешь сам справиться с написанием пары страничек, не берись. 2 |
|
|
|
|
Произведение искусства
Повторюсь, тут мало проф. писателей, а уж Толстоевских вообще хд Это хобби, попытка рассказать что-то, что человеку интересно, в надежде найти людей-читателей на одной волне, тем, кому зайдет |
|
|
|
|
AmScriptor
Показать полностью
Это не совсем так. Скажем, собираются вместе 5 человек, которые делают продукт (текст), и в итоге текст получается офигенным. По нему снимают фильмы, ставят спектакли, в общем текст впечатался в веках. Как они его делали? Да какая разница! Один принес офигенную идею, второй разложил ружья, третий работал над логикой и отсутствием роялей, четвертый выправил текст так, что его приятно читать, а пятый расставил запятые - теперь текст в печать нести можно. Возможно, каждый из них и вправду не в состоянии сделать что-то прекрасное сам, зато вместе со своими соавторами и бетами они взялим и сделали заебца. Ну и поскольку главное достоинство людей (по крайней мере я так считаю) - это работа в коллективе, то все они со своей работой справились прекрасно. Впрочем, как и в любой коллективной работе, могут появиться люди, которые ничего не делают, а ништяки получают, но это совсем другая история. АПД. Вы никогда не узнаете, кто и сколько работы проделал над текстом, но какая разница, если он получился офигенным? АПД2. Что-то я вспомнила Ильфа и Петрова. Наверняка их еще и куча редакторов вычитывала... 7 |
|
|
|
|
Коты-воители, Сага о копье, ещё что-то там - написано в соавторстве. Так что это лишь один из способов написания книги.
1 |
|
 |
|
|
Что-то вспомнилось, как мы макси впятером (или вшестером) переводили. А ещё писали текст всей командой на збф, но так и не дописали. Жаль, а то пришлось бы человек пятнадцать в авторы ставить минимум.
1 |
|
 |
|
|
Не знаю как у других, и как на остальных сайтах, до для Фанфикса быть бетой - получить возможность читать неопубликованные главы и участвовать в обсуждении до публикации.
То есть добавляешь людей в беты, говоришь "создать обсуждение" - и вуаля. Не обязательно, чтобы они что-то правили 1 |
|
 |
|
|
Вот так поговорил с бетой за политоту, а потом все, не доверяет им как классу.
4 |
|
|
|
|
Бетить (вычитывать на ошибки) автор увы не обязан. если объем большой, то нескольким бетам явно проще
|
|
 |
Altra Realta Онлайн
|
|
Странные у вас представления. На фб вы точно не ходили...
2 |
|
 |
Castamere
|
|
Ойплять.
Чем громче орут про "ахмойстиль", тем больше обычно при прочтении фейспалмов. Вспоминаю конкурс нцы, на котором 80% работ спасла бы именно гамма, и ору чаечкой. Бета поправит вам грамматику, но не заметит третьей руки в боевке или одежду, внезапно появившуюся уже после того, как герои разделись — вот этот момент вообще у монстроавтора, который свой бизьнесь пытается сколотить на обучении йуных райтеров, нашла моя гамма. Сцуко, слет Толстоевских, блять. 11 |
|
 |
|
|
Бггг, у меня на зфб было две беты, гамма и один соавтор. Текст - "Вечный шах", тут висит. Потому что подход у команды был серьезный. Мы с соавтором текст написали и вычитали, гамма посмотрела несостыкуи и указала, какие сцена надо развернуть (так у текста появилось еще пять страниц), одна командная бета вычитала на самые грубые ошибки, вторая подчистила за ней. И это не было что-то дикое, две-три беты - норма для крупных законченных работ. Когда профессиональный писатель работает с текстом, у него помощников еще больше. Практически у каждого писателя до того, как текст попадает в корректору, с текстом работает сразу несколько добровольных бет и тестовая группа читателей, которые помогают указать неточности и несостыкуи, потом текст попадает корректору от издательства и там уже доходит до редактора. Не знаю, как здесь, но на дайри многие авторы так или иначе профессионально связаны с журналистикой или с издательским делом, потому у многих подход к макси крайне серьезный.
5 |
|
|
|
|
fadetoblack
Вот не надо. Во-первых, у нас довольно много тут авторов со своим стилем. Во-вторых, хорошая бета всегда заметит и третью руку и пятый глаз. Во всяком случае, моя замечает. 1 |
|
 |
|
|
Имхо, бетагамма не должна переписывать за автором - она просто указывает на места, которые читаются криво-косо. А автор получает возможность посмотреть на свой текст другими глазами и улучшить эти места В СВОЕМ СТИЛЕ. А беты - они тоже люди, имеют право что-то пропускать, непогрешимых не бывает, так что еще один глаз лишним не будет.
3 |
|
|
|
|
Добавлю, гамма не обязательно вообще правит текст, она часто говорит что и где не так, может предложить варианты. Равно как и бета. Ни разу не было такого, чтобы бета за меня писала текст. Бета указывала на ошибки и говорила, что лучше исправить, а дальше все своими лапками. Если бы бета писала за меня, мы бы тут же расстались.
3 |
|
|
|
|
fadetoblack
Толстого жена как минимум бетила, он не виноват. |
|
 |
|
|
AmScriptor
на самом деле все очень просто - один из соавторов умеет писать, второй - читать, а третий следит за первыми двумя интеллигентами, что бы не исказили генеральную линию партии. 2 |
|
|
Castamere
|
|
Lira Sirin
Так вас бета и гаммит 4 |
|
|
Castamere
|
|
Lothraxi она ваще героическая женщина (я б убила лопатой нахуй)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
