Почему-то про рисунки вопрос про то, где мазня палка-палка-огуречик, а где уже какое-никакое, но рисование, у никого никогда вопросов не возникает.

Жалко лишь молодых людей, которые начинают свой писательский путь именно сейчас. Вам в самом деле не повезло, это тяжелые времена. Денег все меньше, и обычная пропорция, которая соблюдалась еще 20 лет назад, катастрофически изменилась. В 2000-х это было 70 "залетных" на 30 "блатных" (но каких блатных! во время моего участия в премии "Дебют" это был неподкупный депутат Шаргунов, привет, Серёга! помню, члены жюри в открытую костерили Серёгу благим матом, "навязали чорта", но...:). Уже к 2010-м пропорция изменилась до 70 "блатных" к 30 "залетным". А сейчас никаких "залетных" попросту не осталось. Чем меньше денег, тем меньше приличий. Ну, навскидку из недавнего: в этом году на главную критическую премию, "белинского". муж номинировал жену; на премии "нацбест" членка жюри и шорт-листерка - один и тот же человек; на премию "большая книга" жена протащила в шорт-лист мужа.

> Писатель - это уже медийная фигура:
это не писатель, а медиашлюха.

При сравнении палок с огуречиками и Моны Лизы вопросов не возникает? Не возникает.
Можно долго спорить, что лучше, Мона Лиза или Утро в сосновом бору, но в вопросе «это вообще картина или погулять вышли» неоднозначности нет.

Человек, который зарабатывает тем, что пишет книги под собственным именем или псевдонимом. А где он это делает - без разницы.

ПИСАТЕЛЬ, я, м. Человек, к-рый занимается литературным трудом, пишет художественные литературные произведения. Писатели-классики. Писатели русского зарубежья.

Я уже столько слышала про этого неведомо го рыбаченко, что скоро пойду его читать))

Для искусства нужен подтекст, несколько слоев подтекста. Хотя, если я его не вижу, то дело, вероятно, во мне?

Человек, который зарабатывает тем, что пишет книги под собственным именем или псевдонимом. А где он это делает - без разницы.

Недавно на конференции я разговорился с одной писательницей, о которой много и хорошо пишут критики. Она – университетский профессор и обо мне никогда не слышала.
– Где вы преподаете? – спросила она.
– Нигде, – слегка опешил я.
Теперь опешила она.
– Чем же вы занимаетесь?
– Я... пишу...
(Довольно глупый ответ, поскольку она и так это знала.)
– Да, но чем вы занимаетесь?
Я не мог ничего сказать, поскольку уже ответил на ее вопрос.
– На гонорары жить невозможно, так чем вы зарабатываете? – уточнила она.
– Писательством, – запинаясь, выговорил я.

МиртЭль
В который раз удивляюсь выбору редакции в фанарте. Не, я понимаю, что вкусовщина преобладает, но...

На мой взгляд, определяющими факторами для выбора должны быть:

1) Идея
2) Исполнение
3) Завершенность

То есть, никаких тяп-ляп рисунков без фона и нормальной прорисовки. Тренировки в рисовании, уж простите, это не то, что хотелось бы видеть, как пример для подражания. Никаких коллажей с наляпанными кучей персонажами, без более менее нормальной композиции и проработки. И скетчи я б тоже не выбрала, так как тут они редко бывают такими, что прям ах и ох)

Пусть всё это будет, но не как выбор редакции.

В общем, вам, мои дорогие артеры, крупно повезло, что я не редактор фанарта)))

ReFeRy
#иллюстрации_на_фанфиксе #новости_фанфикса #фанфикс

Не стал влезать в обсуждение фанарта ниже. Замечу лишь, что существование выбора редакции обосновано и вызывает негативную реакцию лишь у небольшой части пользователей.

Второе замечание (повторяю в который раз) - никто никогда не заявлял, что в выборе редакции объективно лучшие работы. Там дословно - выбор редакции.

И третье. Оба редактора фанарта недавно ушли с этого поста по собственному желанию. На данный момент артом снова занимается Iolanta.
27 минут назад