Даниил Константинович Гаранин
На мой взгляд, дело не столько в количестве постов, сколько в выборе тем. Мы вас пока не знаем как автора, не знаем как блогожителя, не уверены в том, что вы не фейк и не тролль, а вы начали уже несколько, так сказать, слишком больших, слишком общих и слишком пафосных дискуссий. Так вы заработаете себе репутацию "странного чувака, который пишет огромные простыни ни о чём конкретном" и затрудните себе поиск единомышленников и просто собеседников, потому что вас массово поскрывают, да и всё.

sanroyal
Может, у вас на фанфиксе такая обстановка. Я не знаю, как у вас принято, но если подозревать во всяком с нестандартным мнением.
Пожалуй, что я специально откопаю старый рассказ о сетевой антиутопии.
А что? Давайте всякую необычную вещь обзывать троллингом?
Автор пишет непонятные стихи? Тролль. Автор высказывает необычные идеи? Тролль. Автор пишет вежливо? Вы что? Разве можно подумать,что у него такие позиции? Конечно, тролль.

месье Лоренцо
А зачем? Имхо, почемуне идти вканоны, которые тебе подходят?
Я осуждаю практику русифицированных фанфиков по Гарри Поттеру. Зачем писать ГП, если осмысляешь русскую действительность.кадавр получается.

Платон
Я читатель, имеющий право на мнение. Пост об этом у меня есть.

Вы упорно не видите разницу между тем читателем, который не посоветовал, а пожелал: "Пожалуйста, не забрасывайте это дело и попробуйте, скажем, написать фанфик по Наруто, ахах" и вашим отзывом ниже.
Этот человек начал отзыв с "пожалуйста", и в конце написал, чтобы обозначить шутку, "ахах, я буду твоим первым читателем, обещаю!"
И вы со своим категоричным "И ещё! Никогда не пишите по Наруто или Гарри Поттеру. Это убьёт вас, как писателя". Вы правда не видите тон написанных комментариев, не чувствуете, похоже.
И вся ваша писанина про "уважение", отзывы... вы выкидываете самое важное, игнорируете человека, стоящего за "автором" и "читателям", у вас всем должны буквы, голые буквы, голые отзывы без хребта. За этим формализмом бездушие.
За категоричностью - негатив, при чём ответный к вам. Вам оно надо - берите. Вам доставляет удовольствие любая дискуссия, а кто-то называет это моральным истощением - связываться с упёртым бараном в комментариях или обсуждениях. Все разные люди.
Я так считаю, я так считаю - говорите вы. Ну и считайте дальше. Но вы же выпячиваете это снова и снова, как и превозносите себя, ставя в один ряд в одном предложении с тем же Лондоном, это вечное "я не такой". Да мы все тут, знаете ли, не с конвейера.
Человека нельзя научить быть тактичным, нельзя научить его эмпатии, поэтому говорить с вами можно только о высоком, а от этого неизбежно устаёшь. Рискну предположить, что и отзывы у вас от того и иссякли.
И ещё - укажите уже на фикбуке, что вы там и вы тут - один человек, вы обещали там отзыв Десмонду - напишите его. Вы говорили, что пока ваши произведения ждут проверки на сайте... но тут у вас в беседе недавно был редактор, и чего-то она не видела в админке ваши работы, раз просила на них ссыль.
А ссылку на стихи другого человека на другом сайте я тоже могу дать, сказав, это мои.

Даниил Константинович Гаранин
А, то есть писать можно только про ту страну, в которой живёшь? А книжки о других странах читать можно? А то непонятно ж...

Даниил Константинович Гаранин, будьте точны в своих словах:
поэт поднимает срачную тему, говорит, что вбросит ещё +учит жизни [всех]. Не тролль? Та нууу...

Alteya
Я не хотел поднимать эту тему. Один человек вынес мою дискуссию с конкретным читателем на холиварку. С холиварки вчера её принесли сюда. И вот.
Я не давал непрошеного совета.
Читатель первым попросил автора написать фик по Наруто, я возразил читателю, предположив, что подобное повредит самому автору.

Даниил Константинович Гаранин
Что-то я не заметила необычность ваших идей, а вот раздутое эго - очень даже.

Edelweiss
Простите, пропустил комментарий. Да, мне интересно говорить о высоком.
Да, я признаю, что я не самый тактичный человек, с эмпатией у меня есть некоторые проблемы. Но не более.
Я дискуссию, происходящую здесь и сейчас не считаю негативной. Мне интересно.

Ginger Wind
Да, пожалуй, что я не прав, приходя в блоги сюда.
Хотел, как лучше, а вышло,как всегда, увы.

Раз уж разговор зашёл про троллей, то пользуясь случаем скажу, что на фанфиксе есть несколько старых недобрых почтенных авторов, которые официально не тролли, а по факту именно ими и являются. Они хамят направо и налево, по поводу и без, и на мнение отличное от их собственного, бодро вешают ярлык "троллинг". И у этих почтенных авторов есть фишка заканчивать спор оскорблением с закидыванием в чёрный список.

Платон
Если я высказываюсь о жизни, то на самых серьёзных щах. Поверьте.
Да, я хочу дискуссии, но не конфликта. Мне реально интересно обсуждать подобное с другими людьми.
Верно сказано, других тем у меня и нет.

Даниил Константинович Гаранин
Вы сами с собой общаетесь чтоль? Причем тут антиутопия?

В любом случае, если вы НЕ тролль, в чем я глубоко сомневаюсь, то все еще хуже. Ваши посты буквально пропитаны духом возвышенности над окружающими, мол "смотрите, какие темы, высокие, я поднимаю".

месье Лоренцо
Хм, мне уже назвали в личной беседе два ника, но лучше промолчу.

Вы абсолютно зря это делаете, потому что хороший (или серьезный) фанфик можно написать и по "Колобку", и по чему угодно. В фикрайтерской среде нередко даже такое явление, когда читатель, в восторге от фанфика по незнакомому канону, идет знакомиться с каноном - и огорчается, потому что там совсем нет того, что ему понравилось в фике.

sanroyal
Поверьте, что хуже.
Увы, у меня только в таком духе иполучается высказываться о вещах, важных для меня.
Хотел бы иначе, да не умею.

slaughter
Можно. А нужно? Вопрос в этом.
Почему зря? У меня иногда возникает ощущение: «Автор, зачем ты это пишешь? Допиши серьёзный макси, или продолжи развивать идеи, высказанные ранее. А тут появляются... Хотя я архаичен в этом плане. В идеале,конечно, я оридж считаю лучше фанфика, а реализм лучше фэнтези.

Даниил Константинович Гаранин, я думаю, что вы ожидали здесь лит. сайта, но ориджей тут пишут мало по сравнению с фанфиками, фанфиками по двум популярнейшим фандомам: ГП и Наруто, где быть новичком и бетиться - норма, где посмеяться и написать в отзыве "ахаха" - норма. И вдруг в мир фана и "ахаха" приходите вы - случается недопонимание, потому что авторы фф чувствуют себя неуютно от ваших категоричных советов и высказываний. Просто попробуйте стать мягче и снизить градус снобизма, и вы удивитесь тому, что вас примут тут за своего.
А пока, знаете, что выходит:

И вдруг медведь явился в лес
И сразу же во все полез:
Зачем барсук присел на сук?
Зачем хорёк пошел в ларёк?
И почему енот и крот
Танцуют танго и фокстрот?

От этих «почему», «зачем»
Вдруг стало скучно сразу всем.
И вмиг в зеленый мир леска
Пришла зеленая тоска.

Мораль легко уразуметь:
Зачем на бал пришел медведь?

Alteya
Читать и писать можно. А вот смешивать нельзя. История про Гарри, живущего в России, странна. В чём её ценность по сравнению с мальчиком, живущим в Англии? Если история о том, как приживается ребёнок в другой стране, пожалуйста, а если просто поместить любимого персонажа в русскую действительность, то это — авторская прихоть, а не художественный приём.

Даже ваше последнее: "поверьте, что хуже" в ответ sanroyal.

Почему бы не написать: я считаю, что хуже.
а своим "поверьте" вы нивелировали чужое мнение.

То, что вы фанат беседы (вернее, монолога с самим собой, люббименьким) эт я уже понял.
Но ваши ответные комментарии без ответов меня не устраивают. Хотите дискуссии, отвечайте на комментарии и вопросы, а не на что-то звучащее в вашей голове (по другому я не могу этого объяснить)
Даниил Константинович Гаранин
Это вы к чему?
Даниил Константинович Гаранин
А это к чему? Я про ваши срачи, вбросы и учение учёных... При чём тут темы и жизнь?

Вернитесь и ответьте нормально, ну, если ваши слова о дискуссии имеют смысл. Веры в то всё меньше.

Edelweiss
Вообще, я пришёл сюда по двум причинам.
1. Мне сказали, что тут читают джен лучше, чем на фикбуке. А я не очень слэш люблю, не презираю, но и поклонником не являюсь.
2. Мне сказали, что тут можно набрать подписчиков, если вести блог. Один из местных сказал, что это не так, но пришёл я с этой мыслью и начал постить то, о чём интересно мне, в надежде собрать аудиторию. Именно поэтому я не тороплюсь класть фик. Я ждал, что на меня человек двадцать пять подпишется для начала.

Edelweiss
Извиняюсь. Здесь я был неправ.

*мысли вслух*
Такое чувство, что ТС ни дня не автор. Он как будто бы с нашей стороны баррикад и не был ни разу. *о*

Платон
Где вы видите срач?
И я предлагаю свою позицию. Учить учёных — это лезть в лички, писать комментарии не по теме работы и дискуссии под ней.
А так я веду блог. Так я и представлял себе ведение блога.

sanroyal
Слушай, Санрояль. Если тебе поперёк горла посты о возвышенных темах, то могу тебя обрадовать: у меня почти готов пост про котиков. Я тебе даже приглашение отправлю.

Платон
Я поэт в основном. Прозаических произведений у меня было три, но все я убрал в черновики, оставшись недовольным, как самим текстом, так и реакцией читателей.
Меня просто хвалили, а мне хотелось критики и обсуждений на поднятые темы, а философских дискуссий в комментах не вышло.

Даниил Константинович Гаранин
Если вам интересен челлендж, вызов себе как автору - несомненно, полезно. Если нет - можно по колобкам и сумеркам не писать.
Но если бы мне кто-то из друзей пафосно заявил "Не пиши по Наруто", я бы написал просто из принципа, как убежденный противник ограничений в творчестве. То есть эффект получился бы скорее обратный...

Вы опять зачем-то представляете личную вкусовщину как эталон качества.

Даниил Константинович Гаранин, ваши два "ответа" мне - Что это было?
Не к этому сообщению вернитесь, а к моим комментариям, к которым вы написали что-то безотносительное...

Я не про работы. Я про то, что вы по вашим рассуждениям не_автор. :(

slaughter
Справедливости ради, тут есть слово "считаю")

Платон
А что мне можно?

Платон
Я потерялся, а цитировать здесь не понимаю, как.
К какому именно сообщению?

slaughter, [голосом всезнайки] это идеаааал! Ничего не понимааааешь! :D

Edelweiss, справедливости ради, я обратил внимание на слова: "В идеале"))))

Edelweiss
Спасибо за справедливость. Я просто поделился одним из аспектов того, что можно считать снобизмом.

Даниил Константинович Гаранин

У вашего лечащего врача спросите! Вы это (опять же) к чему???

Фух! Пожалуй, на этом я тоже откланяюсь из этой дискуссии.

Даниил Константинович Гаранин, ещё раз обращусь - укажите, пожалуйста, на фб как-то, что вы- это вы.

На всякий случай, уточню, почему выделила именно эту вашу реплику: перестаньте хвалиться, и люди к вам потянутся.
Зачем, ну зачем вы вообще написали вот это" меня просто хвалили". Во-первых, вы тем самым выказали неуважение к читателям, которые вас похвалили. Вы скрыли свои работы - проявили неуважение к читателям, которые, возможно, хотели бы эти труды перечитать. Ну? Как вам ваша обратная логика? Потом, кто сказал, что хвалебные отзывы - писать просто, да тут надо вывернуться иной раз, чтобы слова от восторга подобрать.
Ну и опять же, не хвалитесь тем, что вас только хвалят, это выглядит отвратительно.

Вопрос первый
Вы решаете за авторов, что им поможет, а что испортит (талант). А сами собираетесь участвовать в ролках для прокачки письма персонажа.
Ваш девиз: мне можно, всем нельзя?

Вопрос второй
Вы поднимаете срачную тему, говорите, что вбросите ещё +учите жизни [всех]. И при этом вы утверждаете, что не тролль? А кем вы себя после всех этих действий назовёте?
Мне прям очень интересна классификация подобных "фантастических тварей" (с) цитата от Роулинг, если что.

Edelweiss
Прошу прощение. Могу подтвердить на фикбуке, если надо.
Меня хвалили краткими хвалебными отзывами, забыл указать.
Типа: «Проду», «Как классно было прочесть!». Если бы отзывы были хвалебные, но видно,что читателя это на что-то побудило, чем-то затронуло, но, увы.
Не читатель виноват, а я. Я плохо написал. И краткие похвалы в данном случае значат, что текст не затрагивает, что он именно на уровне: «Вроде нормально». Кроме того меня хвалили знакомые читатели. Я видел косяки, но никто мне не указывал на них. И это заставило меня не верить читателям. Я просто не понял, за что меня хвалят. Почему не ругают за недостатки.
Тексты мне разонравились.я счёл их объективно плохими и скрыл.
Ещё скажите, что у автора нет права удалять текст.

А что у вас там за темы поднимались?

Платон
У вас было сообщение выше про то, что я спросил о ролевых играх.

Edelweiss
О, точно, я пропустил, купившись на безапелляционное "конечно, в идеале"...

Даниил Константинович Гаранин, чего? Не понял.

Даниил Константинович Гаранин
А я правильно понимаю, что вы не пишете фанфики, только ориджи? И, видимо, в жанре реализма?

Я уже поняла, что у вас, увы, некоторые проблемы с оценкой тона написавшего, это затрудняет восприятие сарказма)

Подтвердите на фб.
А после, если не затруднит и не покоробит, расскажите, как быстро голосовой помощник, читает наши комментарии? Как это вообще происходит - кавычки считывает, смайлики...?

Zveird
Плохо поднимались, раз никто их не нашёл.
1. Я хотел написать серьёзное произведение об информационном пространстве, но я не Пелевин. Тысячу раз,увы. Не умею пока красиво. Куча отсылок, попытка писать глубоко, а толку нет.
2. Сборник небольших рассказов. Фантастика с очень подростковым пессимизмом из старого. Из последнего впрошлом году невнятный реализм и магический реализм.
3. Очень старая и очень странная повесть о мальчике, попавшем в параллельную реальность, где одни люди могли говорить только правду, а другие только лгать. Скрыл, потому что по этой идее написал поэму. Мне стихотворное воплощение нравится куда больше прозаического.

Даниил Константинович Гаранин
Но он ведь его удалит вместе с комментариями( Разве не вы ранее писали о том, что комментарии из инфопространства удалять нельзя?

slaughter
Пока только ориджи. Реализм, магический реализм, фантастика.
Фанфики собираюсь, но очень боюсь, что их вооббще никто не прочтёт. Я люблю Нарнию, но, увы. Вы знаете мою манеру диалога и несколько представляете мою репутацию в фандоме. Меня,увы, там уже знают, но не как автора, а как трактователя канона, причём довольно категоричного.

slaughter
Я скрываю текст в черновики. Через профили пользователя или мой профиль все комментарии видны.
Разумеется, я не удаляю текст вообще. Если удаляю часть,чтобысделать перезалив, сохраняю все комменты.

Даниил Константинович Гаранин, и то правда. Вы же тут и собирались писать по 5-6 редкофандомам.

Что там с рассмотрением ваших работу у редактора? Или они ещё у вашей беты?

И на мои два вопроса ответьте, пожалуйста!

Edelweiss
Я прямо сейчас перевыложу последнюю часть в «Отблеск мысли». Это будет подтверждением.
Читает быстро, но очень неудобно пока.
Я часто путаю, от какого ника, какой комментарий.

Даниил Константинович Гаранин
А, лол, я вас помню. Про поэмы ваши беседовали как-то раз.
А конкретнее? В чём идея?
UPD Я спрашиваю, потому что замах на Пелевина - это интересно звучит.

Платон
Тексты у беты,и я ещё советуюсь,что именно сюда выложить.
Отвечал вам на:
У вашего лечащего врача спросите! Вы это (опять же) к чему??? Охватывает столбцов: 2 Столбец 1
На вопросы отвечу.

Zveird
Я хотел написать произведение о сетевой графомании.
Начну с того, что и во мне есть некоторые графоманские черты, а кроме того графоманство я считаю не приговором и не пороком, а именно отклонением, которое поддаётся коррекции.
На самом деле об искусстве меня интересует один сюжет в разных условиях и с разными исходными: некто бездарный, осознающий свою бездарность, находит в себе способность к искусству.
Произведение было по мтивам Оруэлла «Да здравствует фикус». Я представил себе воскрешение творца, ушедшего в рекламу. На меня повлиял и Пелевин, который косвенно отвечал Оруэллу. Как-то так, если совсем кратко.

Платон
Начну по порядку. Я ролку хочу использовать, как инструмент. Почему другим нельзя?
Имхо, я думаю, что ролка может быть выше чем фанфик. Условно говоря, я хочу интерактивного обучения писательству. То есть я встречаю человека с хорошим стилем,пониманием психологии. Он реагирует своим персонажем на действия моего, беседует с ним, испытывает эмоции от его его действий. Фанфик мне сейчас не поможет увидеть своего персонажа через призму восприятия чужого, а мне это кажется интересным.
Второе. Думаю, что цитата у вас не от Роулинг, а из другого источника. Я не учу жить, но хочу дискуссии. Да, я человек, мне нужно общение. А беда в том, что мне интересно так и об этом. В чём здесь троллинг?

Даниил Константинович Гаранин
Вот вы говорите: "Я осуждаю практику русифицированных фанфиков по Гарри Поттеру."

Дело в том, что такие фанфики написаны в жанрах: юмор, пародия, стёб. Они написаны с целью довести хорошее настроение читателя до бурного веселья.

Даниил Константинович Гаранин

Знаете, авторская прихоть тоже имеет место на существование. Мы тут не за деньги, а по любви - то есть пишем в свое удовольствие о чем хотим.
Почему бы и нет?

Aliny4
Моё право — не уважать. Я такое читать не берусь. Я за высокое искусство.
Уж простите за снобизм.

месье Лоренцо
Я дважды видел фанфики на серьёзных щах, про то, как Гарри Поттер усыновляется русскими магами, попадает в какие-то нелепые ситуации. А по сути в чём смысл,если его переносят в Россию без какой-то глубокой мысли?

Даниил Константинович Гаранин
Фанфики, в которых Гарри Поттер усыновляется русскими магами, и которые при этом написаны всерьёз, я не встречал. Но у Роулинг есть персонаж с русской фамилией Долохов, и возможно в том фанфике он и усыновил Гарри Поттера.

Даниил Константинович Гаранин
Такие заявления на сайте, который обязан своим существованием фандому ГП, выглядят провокацией.

Даниил Константинович Гаранин
>История про Гарри, живущего в России, странна.
Странно - это не обязательно плохо. Кроме того, есть вещи, не интересные и даже неприемлемые для меня как читателя, но я в большинстве случаев не стану возмущаться, что кто-то их пишет и кто-то читает (ну, правда, вот ксенофобские тексты меня подбешивают - так то особый случай). Люди разные, они хотят разного, иногда даже странного на сторонний взгляд... Кстати, слова "странный" и "сторонний" неспроста родственные, ох, неспроста... :) А так - есть фильтры в новостях, например.

Stasya R
Выглядит для вас?
Но вообще-то эту тему принёс человек с холиварофорума. Я не начинал размахивать своим мнением.

П_Пашкевич
Так я и не возмущаюсь. Так, неодобрительно кошусь и не боле.)
Да,на фикбуке я подтвердился.)

Даниил Константинович Гаранин
Фраза про высокое искусство, как и про то, что вы по ГП читать не станете, принадлежит вам. Так что провоцируете вы.

Даниил Константинович Гаранин
Забудьте вы про форум. Нет его. Есть вы, ваш блог и ваши комментаторы.
И вы сейчас не на том форуме, а именно здесь допускаете неаккуратные высказывания то ли в адрес ряда фанфиков по ГП, то ли в адрес всех фанфиков по ГП, то ли всех фанфиков вообще...

Вы же знаете, что Гамлет - это тоже фанфик? В мире ограниченное количество ситуаций, людей, сюжетов и идей. Новые идеи, новые работы всегда получаются компоновкой старого. Что из этого высокое искусство, а что нет - невозможно определить одному человеку, даже если этот один человек - вы.

Даниил Константинович Гаранин
граждане, да это же тот, кто бету-собеседницу искал))) Проговорился!

Iguanidae
Вот он, Птик, Ptick который искал бету-собеседницу. И там такое чудо в перьях, что он не повторим и уникален. Любое сходство - случайное совпадение.

А вообще говоря... Вот Козьма Прутков необъятное количество раз раз повторял на разные лады: "Нельзя объять необъятное". Начинаю почти ощущать себя Козьмой Прутковым (но не могу, поскольку к стёбу склонности не имею), потому что постоянно повторяю: фанфикшн - невероятно разнородное явление, его нельзя причесать под одну гребёнку, измерить одним аршином. Литературная игра и добросовестное продолжение произведений других авторов, юморные скетчи и глубокие, серьёзные тексты, эротика и философия, дань уважения авторам канонов и пародии - всё это фанфикшн. Задачи разные, установки разные, границы допустимого разные. Общее, пожалуй, одно: свобода творчества.

Даниил Константинович Гаранин
Как автору может повредить написание текста по конкретному фандому? Ёлки, по колобку можно философский трактат написать!

Даниил Константинович Гаранин
Внезапно. Вы ни слова именно об этом прежде не сказали - и как мы должны были догадаться? Тут мало кто мысли читает.
Но даже этот сюжет можно написать хорошо. Если суметь.

Alteya
Можно, но я сказал только о том, что видел, как подобное используется не с некой художественной целью, а просто. Просто по прихоти автора, и я выступил лишь против этого.

Alteya
Можно. Но нужно ли?
Я говорю не об уникальных ситуациях, а о натягивании совы на колобка. Зачем? Кому это надо?

Даниил Константинович Гаранин
Но это никак не следовало из ваших слов. Вообще никак. Каким образом люди должны были догадаться?

Даниил Константинович Гаранин
Так это как натянуть. )
Иногда натягивается отлично. Иногда - чаще - плохо.
Но вы же не знаете, зачем автор это делает? Видит ли он себя писателем? Или просто отдыхает тут так, не претендуя на высокое звание кого-нибудь?

П_Пашкевич
Не только свобода. Общее любого хорошего искусства — идея, серьёзное отношение автора к своему творчеству, глубина мысли автора.
Нет хороших произведений без идеи, нет хороших авторов, которые мыслят узко. Нет шедевра, который родился бы без усилий явных или неявных.
У меня есть идея, труда можно вкладывать больше, а мысль пока узка. В этом я вижу причину собственных неудач.

Alteya
Я могу поискать свой комментарий. Но против чего я тогда выступил?
Я написал, что против бессмысленной русификации. Зачем она?
Юмор — возможное оправдание, но даже в нём должно быть смешно не потому, что нос на боку.

месье Лоренцо
Не я, но в этом я не уникален, и уникальности в этом не нужно. На профиль заглянул, там какие-то странные посты, но с самой идеей, что человеку нужен редактор, являющийся и собеседником отчасти согласен.

Даниил Константинович Гаранин
Но почему нет?
Если она не нужна вам - возможно, она нужна автору и читателям. Что в этом дурного?
Понимаете, это пахнет цензурой. Собственно, у цензуры обычно бывает два основания: 1 - это вредно, 2 - это никому не нужно. Поэтому люди на подобные высказывания реагируют не очень хорошо.
Я, например, не люблю слэш, он меня раздражает и вообще кому это может быть нужно. )) Но мне не придёт в голову прийти к такому автору и сказать ему об этом. Ибо свобода слова - она такая, а о чём там пишут другие люди - не моё дело, пока они не призывают меня (или ещё кого) убивать.

Даниил Константинович Гаранин
Повторяю еще раз: фанфикшн неоднороден. Не все в нем относятся к своему творчеству серьёзно. А те, кто серьёзен, не всегда в этом признаЮтся - впрочем, это уже вопрос другой. Еще интереснее тот факт, что часто шедевры пишутся шутки ради, лёгким пером - причем серьезные идеи там запросто могут присутствовать, просто автор их из себя не тянул клещами, не рожал в муках, они сами вдруг озвучились. Помните образ Моцарта в пушкинских "Маленьких трагедиях"? Подозреваю, что Пушкин хорошо понимал, о чем писал :)

Alteya
Так я же к автору не прихожу. Я в блоге высказываюсь.
Какая же тут цензура?

П_Пашкевич
Моцарт писал музыку, да и писал он тяжело. В трагедиях образ не историчный, как не крути.
Многие авторы не признаются, с этим согласен. Поэтому я не верю, когда хороший автор пишет легко.
Есть один замечательный человек. Пишет текст без продумывания сюжета наперёд, я убедился в этом. Но как же красиво переплетаются события! Я очарован.
А без труда хорошего текста не будет.

Именно :) Более того. Не далее как вчера или позавчера я (!) на АТ читал слэш. Читал по одной причине: сеттинг потенциально мог пригодиться с точки зрения матчасти (нет, речь не о том, о чем кто-то подумал: была надежда найти некоторые этнографические подробности, к сексу отношения не имеющие). Ну, и на почве несбывшейся надежды найти эту самую матчасть я вполне себе мило попереписывался с автором. Мне следовало орать "Фи! Слэш! Как можно такое писать?" Но зачем? Автор пишет для своей аудитории, я в нее не попадаю - ну и ладно.

Даниил Константинович Гаранин
Так отсылка-то как раз к цензуре. Логика та же: я считаю, что это не нужно - автор, не пишите. Оно и есть.
Даниил Константинович Гаранин
Моцарт писал по-разному. И многие вещи написал, что называется, на коленке.
А без труда... Как вы считаете, "Игрок" Достоевского - хороший текст? Или плохой?
Ну а Дюма плох по определению, как я понимаю?

П_Пашкевич
Угу.
Если я читаю нелюбимый мною жанр - какие претензии к автору? Я могу высказаться по сути - типа "автор, у вас тут согласования нет, а тут у героя три руки получаются" - но заявлять, что фуслэш?

П_Пашкевич
И у меня такое было. Я переписывался с одной радикальной феминисткой, когда хотел узнать подробности. Да и много с кем ещё. По Нарнии я читал и читаю тех, с кем не согласен.
Я не пишу: «Как можно такое писать!», но если человек не конфликтный, вежливо указываю в конце отзыва, что не моё, не согласен с такой-то позицией автора или лично мне не удаётся представить данных героев гомосексуальными.
К слэшу я отношусь лучше, чем к халтуре.

Даниил Константинович Гаранин
А как вы определяете, что есть халтура?

Alteya
Нет, цензура — это запрет административными мерами. На фанфиксе запрещены стихи — это цензура. На фикбуке запрещены тексты с детьми, не достигшими возраста согласия, — это оправданная цензура.
По второй части. Композитор работает иначе. То, что пишется за минуту, годами рождается в подсознании. То, что стихи написались за пять минут — не значит, что они отняли сил меньше, чем десять тысяч знаков текста. Работа не всегда видима. Писать можно быстро, но перед этим мозг совершает огромную работу. Или вы считаете, что в мире что-то берётся из ниоткуда?

Даниил Константинович Гаранин
Так а я не столько о Моцарте, сколько о самом Александре Сергеевиче :) Опять же, это только догадки, во внутренние механизмы пушкинского творчества мне не заглянуть (нахожусь сейчас километрах в 20 от Михайловского - но не помогает :) ). Ну, зато вспомню свой опыт. Вымучивать текст можно - но он будет писаться намного дольше и будет все равно хуже, чем то, что пишется, когда приходит "вдоха" :)

Alteya
Увы, меряю по себе.
В одном из постов есть пример.
«В первом обзаце семь «Было»». Я гневно написал автору, что он не вычитал текст, и куда смотрела бета. Для меня такое может быть только халтурой.
Халтура в плоских персонажах. Часто видно, что текст написан спешно, написан, лишь бы написать.
Но редко я пишу прямым текстом об этом автору. Иногда могу просто плохо подумать.

П_Пашкевич
Может, поэтому я такой категоричный. Ко мне вдоха не приходит. Пишу через силу. Хорошо, если не через отвращение к тексту.

П_Пашкевич

Оффтоп, но не могу не процитировать по случаю:

Даниил Константинович Гаранин
Во-первых, есть такая вещь, как внутренняя цензура.
И нет, запрет стихов - это НЕ цензура. Запрет публикации конкретной литературной формы вне зависимости от содержания цензурой не является, вы неверно понимаете значение этого термина.
Во-вторых, музыка рождается по-разному. Разные композиторы по-разному описывают этот процесс. Так же, кстати, как и поэты. Я интересовалась вопросом.
И почему же из ниоткуда? Сознание - сложная штука. И иногда работа совершается за секунды - а иногда за годы.
И ещё встаёт вопрос, что такое работа. То, что называют "озарением" - работа?

Даниил Константинович Гаранин
Ах вот в чём дело.
Ну поверьте на слово тому, к кому вдохновение приходит и кто пишет совсем не через силу, а для удовольствия и развлечения ради. В таких случаях текст идёт легко, и ты едва успеваешь его записать - и хотя работа присутствует (матчасть никто не отменял), но, в целом, текст уже рождён, и требует лишь некоторой огранки и проверки.
Даниил Константинович Гаранин
А зачем вы меряете по себе? Это скверная практика. Нельзя мерить по себе - люди разные. Что легко и естественно для одного - каторга для другого. Иначе давайте я пойду рассказывать физикам, что они - страдальцы, потому что физика - это ужас и кошмар, и как они вообще так мучаются .
Ну, семь "было".
Абзацы разные бывают. У Толстого они порой на полторы страницы. ))

Alteya
Я сам интересовался поэтами, композиторами. Сам пишу стихи, пробовал немного музыку, но всё приходит из чего-то.
Озарение — это итог работы. Как ядерный взрыв — итог собранной критической массы плутония. Если массы нет, человек не думает, не чувствует, то никакого шедевра из озарения не родится.

Belkina
Ой, а это откуда? Никогда не слышал.
Да, вы ведь сами пишете стихи?

Даниил Константинович Гаранин
Если массы нет - то да.
Но ощущается ли это человеком как работа?
Опять же, "сам пишу" - не аргумент. Кто-то пишет стихи как дышит - а кто-то неделями вымеряет строфы. Оба могут быть при этом хорошими поэтами. )

Даниил Константинович Гаранин

Так ведь ваши собеседники знают об этом на своем собственном опыте :) Штука в том, что целенаправленно подводить под творчество какую-то идею - дело скользкое. Говорю со знанием дела: идея была одной из движущих сил (впрочем, не единственной), заставивших меня спустя много лет вернуться к какому-никакому, но литературному творчеству. И... Идея, понятно, никуда не делась, но писать она мне помогала не особенно, время от времени я о ней просто не вспоминал - а текст все равно писался и, более того, та самая идея в нем все равно оставалась.

Вот, кстати... Были два друга, оба филологи, оба писатели-фантасты, работавшие в жанре фэнтези, оба преподавание в одном и том же Оксфорде, оба глубоко верующие христиане, правда, один был католиков, а другой протестантом... Ну, вы поняли, о ком я. :) Так вот, давно я ломал голову: почему "Властелин колец" давался мне легко и стал одной из любимейших книг, "Сильмариллион" шёл с трудом (и до сих пор недочитан) и в то же время не встречал внутреннего сопротивления, а вот "Хроники Нарнии" чем-то напрягали, вызывали отторжение. Теперь, кажется, я более отчётливо понял, в чем дело, - именно после того, как всплыла тема идеи в творчестве. Ну, по крайней мере появилась догадка :)

Ставь тэги.

Alteya
Работа не ощущается, но ведь она есть? Значит, что автор просто не достаточно понимает механизм своего творчества.

Belkina
Вот теперь я понял, почему я так быстро написал "Оду мясу" :)

Даниил Константинович Гаранин
Возможно, и не понимает. И для него это не ощущается работой.
А ещё работа не гарант качества. Вот вообще. Сколько народа работает-работает - а на выходе получается нечто неудобоваримое.

П_Пашкевич
Везёт. Я не могу писать легко. Не могу и всё тут.

Asteroid
Какие нужны для этого поста? Я так и не понял. На стихи теперь буду.

Даниил Константинович Гаранин
А я могу, и только так пишу, на самом деле - иначе зачем оно мне? В качестве хобби?
И вот исходя из вашей идеи "брать пример с себя" мне следует вам просто не поверить, отмахнуться и сказать, мол, да что вы тут мне рассказываете? Писать - это же просто!
Но это так не работает. )) Все разные.

Даниил Константинович Гаранин
Да у меня это бывает далеко не всегда. Нужно, чтобы перед глазами стояли образы. Кстати, иногда помогает правильная фоновая музыка, но тут дело такое: раз на раз не приходится.

Даниил Константинович Гаранин
Стихи про Михайловское - это Леонид Филатов. Там длинное стихотворение, я только начало и конец процитировала. Не могу сходу найти на нормальном ресурсе полностью, но вот в чьей-то записи в ЖЖ есть: https://merill-lyumi.livejournal.com/151735.html

Сама пишу, да.

Alteya
Я уже сталкивался с непониманием.
Сейчас мне хочется сказать вам, что вы просто не осознаёте усилий. :)

П_Пашкевич
А какая музыка? Я всякое пробовал, но нет...

Даниил Константинович Гаранин
Которые отражают его суть.
Желательно в начале поста. Тогда тем, кому это не интересно, проходят дальше и не раздражаются необходимостью сначала разобраться о чем написано чтобы пойти дальше.
Оно и самому бывает помогает четче разобраться, о чём пишешь.

Даниил Константинович Гаранин
Э... У меня есть ощущение, что я пытался сказать, что идея лучше всего вырастает в текст, если она попадает туда не совсем осознанно. Вот у меня есть подозрение (ничем, увы, не подкрепленное), что Толкин некоторые важные идеи в свои книги внес не совсем осознанно, а Льюис ради них многое сознательно и писал. И результат, по моим меркам как читателя, получился не в пользу Льюиса. Конечно, это субъективная оценка, впрочем.

Даниил Константинович Гаранин
А вот тут универсального рецепта не будет. Мне надо, чтобы, с одной стороны, попадало тематически, а с другой - чтобы я мог слушать, не осмысляя текст или ловят лишь фрагменты. В моем случае поначалу это была Хелависа, потом Канцлер Ги, потом разный другой рок с фолковым оттенком.

П_Пашкевич
Я люблю классику, но она сложная. Я либо пишу, либо в музыку вникаю.

П_Пашкевич
Эх, а я за Льюиса. Толкиена люблю, но гораздо меньше.

Asteroid
Тогда бы о холиварке? Или о чём? Я написал пост, как реакцию на вчерашнее обсуждение.

П_Пашкевич
А какие именно идеи из не совсем осознанных, на ваш взгляд?
Ну, т.е. анти-индустриальное и реконструкционно-фэнтезийное у него, вроде, вполне осознанным было, и оно для меня стало самым заметным посылом, так что довольно интересно, может, какие-то тонкости подзабыла.

П_Пашкевич
"О чём хотел сказать автор?" - и ты начинаешь ненавидеть литературу вообще и училку в отдельности...
Ни о чём автор не хотел сказать! - чаще всего правильный ответ.
А то, что ты, читатель, там нашёл - это уже твоё!

Платон
Я всегда знаю, о чём хочу сказать?
Да, я ведь ответил на два вопроса выше?

Даниил Константинович Гаранин

Вы меня спрашиваете? Не знаю. Вы всегда знаете о чём хотите сказать?)))


Это вопрос? Я только зашёл. Щас гляну, ответили ли... Как-то сомнительно...

Платон
Первое — не вопрос. Ошибся со знаком.
Второе — вопрос.

Даниил Константинович Гаранин
Ну да, ну да, расскажите мне, что я осознаю и что нет. ))
Не надо так делать. Как минимум это бесит собеседника. ) А как максимум - вы понятия не имеете, как оно работает в чужой голове. Я придумываю истории сколько себя помню и записываю их лет с 8-10. И никогда это не требовало от меня усилий - это действительно как дышать. Я не утверждаю, что мои тексты хороши, но утверждаю, что пишу легко - хотя бывают исключения, и есть серьёзные тексты, требующие глубокой проработки. Но в целом - это легко. И просто.
И я не могу сказать, что я вас не понимаю. Понимаю. Я знаю, что части людей писать тяжело и сложно. Попробуйте теперь и вы понять обратный вариант. )

Даниил Константинович Гаранин
Ой, какой вы троллистый! Прям с "вау-эффектом"! НЕ аплодирую.
Всё только дословно. Всё БЕЗ контекстов. Всё только из одного слова. Из букоф и в голову)))

Первый вопрос вы вообще не поняли. Не ожидал. Расстроился.
Повторять уже не интересно. Я и так понял, что вам об этом рассказывать без толку.

Вопрос второй. Ещё раз.
- человек поднимает срачную тему
- у человека таких срачных тем много
- человек говорит, что непременно вбросит ещё
- человек учит писать и читать тех, кто и так это умеет. И делают это хорошо. И сами кого угодно научить могут.
А теперь, ВНИМАНИЕ, вопрос: Кто это, если не тролль?

"Фантастические твари" - не из Роулинг?! Ах, да-да. Вы же не ценитель. :)

Alteya, глупенькая ты! И все мы тут такие! Мастер пришёл нас учить, а ты/мы! (:
Искусство должно рождаться в усилиях! Можно через силу! Творчество созидается через пот и кровь! Иначе - это халтура! Аллилуйя!

табличка *сарказм*

ПлатонAlteya
Я понимаю, что не надо.поэтому не сказал, а признался, что сказать хочется.
Платону же могу ответить, что не троллинга ради, а по собственной глупости.
Немного перепутал. Не туда со своим мнением пришёл. Каюсь.
И я не говорю, что прав. В данном конкретном случае я неправ, но благонамерен.

Осознаю вину. Осрамился, как говорится. Понял ошибки. Без текстов пришёл, начал вбрасывать темы, о которых хотел поговорить, но...
Видимо, мы различаемся в том, как понимать термин «Тролль».
Поднимать актуальные, пусть и потенциально срачные темы, — не троллинг. Иметь мнение отличное от большинства — не троллинг. Троллинг — это вносить ссылку на холиварку и додумывать, что автор осуждает ГП скопом.
Пожалуй, что надо бы мне поутихнуть.
Сглупил.

Zveird
Да о жертвенности, о добровольном взятии на себя ответственности за что-то очень большое и важное, когда вроде бы можно отказаться и сказать, что это не твоё дело и не твоя специальность. О том, что сила и власть - не самое ценное, о том, что дважды не войдёшь в одну и ту же реку, о том, что горечь от победы может быть не меньше, чем горечь от поражения. О том, что милосердие может привести к спасению даже тогда, когда ты на него не рассчитываешь вообще... Да там масса разного.

П_Пашкевич
А про жертвенность разве неосознанно вложено? Если не ошибаюсь, что очень осмысленно.
А ещё концепт того, что героем становится не великий маг, а самый простой житель мира, простой хоббит.

Даниил Константинович Гаранин
Про жертвенность - ну, кто ж его знает ;) Скорее уж идея "простого" героя вложена целенаправленно. Ну, и идея осознания опасности самого себя при обретении силы (отказ Гэндальфа и Галадриэли от Кольца).

А Фродо, кстати, совсем не прост :)

Даниил Константинович Гаранин
Беру на руки воображаемую кошку и декламирую: "Вы пришли просить о дискуссии, но вы делаете это без уважения. Вы не предлагаете дружбу. Вы не комментируете местные работы. Вы даже называете наши работы не высоким искусством. Вы приходите на наш сайт в день... а, неважно в какой день, и просите нас о понимании".

А если серьёзно: да ладно. Вольётесь. Поменьше говорите вначале, что вы не уважаете работы по ГП, и, авось, и выживете, даже если потом будете во всех работах по ГП заявлять, что ГП портит авторов.

Aliny4
Не поможет. ))
Потому что в принципе всех мазать одной краской - так себе воспринимается. )

Alteya

Простите, но это тоже похоже на чёрный юмор. )

Aliny4
Почему? ))
Тезис "все авторы ГП (адепты Ктулху, домохозяйки, котики, сантехники" сам по себе порочен. )

Alteya
Где я выдвинул такой концепт?
Он нигде не был провозглашён.
1. До холиварки долетела история, что я одному автору сказал, чтобы он не писал по ГП. Я это сказал один раз за пять тысяч комментариев на фикбуке.
2. Я сказал, что мне не нравится троп с русификацией ГП. Неужели нельзя и в этом уже преступление?
3. Мне не нравится лично Роулинг, но я никуда не бегаю с этим фактом. Серьёзно, я не понимаю сложившейся ситуации.

Aliny4
Увы, но я вынужден отклонить обвинения.
1. Я комментирую местные работы. Уже четыре коммента оставил, причём развёрнутых.
2. На литературных порталах принято дружиться? Я тут не за этим.
3. Можно, пожалуйста, цитату, где я назвал работы здесь «Невысоким искусством»?

П_Пашкевич
Я к вам доберусь с комментарием на фикбуке. Там и продолжим диалог.)
Здесь не очень удобно.)

Даниил Константинович Гаранин
Ну, можно и на фикбуке. К слову, здесь на фанфиксе есть еще и личные сообщения, не только блоги.

Даниил Константинович Гаранин, то есть отвечать на прямой вопрос вы не собираетесь?
Ожидаемо.

Хотя... Чего я ждал? (риторический вопрос)

Платон
На вопрос про троллинг я вам отвечу.
Нет, не является.
Вы это хотели услышать?

П_Пашкевич
Увы, они не очень удобны.)
Неудобно в диалогах ориентироваться.

Даниил Константинович Гаранин
Ну, фикбук так фикбук, как вам удобнее.

Даниил Константинович Гаранин

А насколько для вас важно сказать именно то, что я хочу услышать?)

Я вопрос повторю и в третий раз. Мне совсем не трудно. Правда-правда. :)

Вопрос. Повторяю. Третий раз.
- человек поднимает срачную тему
- у человека таких срачных тем много
- человек говорит, что непременно вбросит ещё
- человек учит писать и читать тех, кто и так это умеет. И делают это хорошо. И сами кого угодно научить могут.

А теперь, ОЧЕНЬ МНОГО ВНИМАНИЯ, вопрос: Кто это, если не тролль?

Платон
Пожалуйста.
Это — человек, которому интересны выше означенные темы и не более того.
Срачность тем — не вина человека, который ими интересуется.
Да, и я ещё раз подчеркну, что никого не учил. Я лишь поделился своей позицией, и вообще-то я учил не писать, а читать.
А здесь у вас с комментами не так хорошо, если прямо говорить. Есть хорошие, но вообще уровень фикбека не выше чем на фикбуке.
Я просто не понимаю, почему вам нужно, чтобы я сказал всё это прямым текстом.

Даниил Константинович Гаранин, человек, которому интересны некоторые темы, может преподнести их в дискуссионом свете, а может сделать вброс любимой срачной темы. Этим различаются люди и интернет-тролли.

Если рассматривать ваши слова и высказывания, возникает впечатление, что вы или не хотите, или не умеете вести дискуссию.
Вы сами признаёте, что вы человек категоричный = не допускающий возражений.

Делиться позицией - это где-то рядом с фразами: "я считаю", "моё мнение таково". А ваши фразы: "должен", "можно", "нельзя", "нужно" - категоричны, что вам вполне подходит, но точно не являются частью "я делюсь своей позицией".
Согласны?

Хотите, чтобы ваши посты воспринимались в нейтральном ключе - научитесь составлять их в нейтральном ключе.
Главное - тон! (с) не_моё

Даниил Константинович Гаранин

Не нравится - не держим.

Даниил Константинович Гаранин

Благими намерениями вымощена дорога в ад. (с)

Даниил Константинович Гаранин
Простите, но это не совсем так: нужно на фикбуке в своем профиле указать ссылку на свой профиль на фанфиксе, и здесь в своем профиле добавить ссылку на свой профиль на фикбуке, и тогда они свяжутся между собой. Иначе это просто профили двух полных тезок.

Даниил Константинович Гаранин
Никакой разницы. Как по мне, каноны того и другого проявились одинаково: неплохой старт, полностью слитый в финале вместе с героями, что совершенно непростительно. Поэтому фанаты этих фандомов так и подхватились исправлять косяки лоханувшихся создателей.
А детали, предпочтения, неприязнь к тому или иному фандому — это уже кулинарная история с фломастерами.

Даниил Константинович Гаранин
Вы смотрели ШХ?

slaughter
Я читал литературный канон, а ещё Геймана.
Сериал без зрения не зашёл, я ознакомился только по вики.

Платон
Я ошибся с аудиторией.)
Я несколько иначе воспринял блоговую культуру здесь. Там, где я дискутировал о литературе, принят именно такой тон постов.
Здесь, конечно, мне следовало почитать других, присмотреться.
Я не не умею вести дискуссию, а всего лишь не попал в тон.
Можете верить или нет, но никакого троллинга я не желал.
А держаться здесь... Посмотрим. Никто не держит — это полностью верно. Сам пришёл, сам получил, что заслужил.

Даниил Константинович Гаранин
Надеюсь, всё у вас потихоньку войдёт в колею :)

Ormona
Мы о разном.
Слитые финалы — не идейная черта, а методологическая,если можно так выразиться. Похожи механизмы фандомообразования, но не более.
1. ГП о подростках, а ШХ о взрослых людях.
2. ГП о становлении подростка, о ероизме обычного человека, а ШХ об интеллектуальных персонажах. Я думаю, что все люди согласятся, что фломастер и масляные краски на вкус отличаются.

Feature in the Dust
Это сделаю, когда залью фанфики и получу редакторское подтверждение. Ставить ссылку на пустой профиль не хочу.

Даниил Константинович Гаранин, все произведения одинаковы. По структуре. И от какого фанатеть - без разницы! И на какой фанфики строчить - без разницы! На качество автора это никак не повлияет.

А то, что вы тут весь из себя интеллектуал и автор литературы высокого жанра, так, может, хватит всё о вас, и о вас? С народом желательно говорить о народном. А своё мнение держать в холодильнике, чтобы не пропало. ;)

Платон
Позвольте не согласиться?
Все произведения разные. Вы думаете, что гамбургер и ананас отличаются только на вкус?
Позвольте сказать, что они по-разному усваиваются человеком, они дают организму совершенно разные химические вещества.
Мне весьма абсурдно на фанфиксе. Настолько, что я растерян.

Даниил Константинович Гаранин, гамбургер и ананас - еда. У них одинаковая цель на столе - попасть в животик. :)
А что кому нравится - это уже про краски и фломастеры.

Мне вам рассказать о структуре произведения?

Неа, мне лень. Загугли.

Все произведения одинаковые. По структуре.

Даниил Константинович Гаранин
По частностям: Вы говорили, что фанфики по ГП - это не высокое искусство. Невысоким искусством вы его не называли, но и я такого не говорила.
А вообще это была шутка-пародия на Крёстного отца, а не обвинения. "вы приходите просить меня об услуге, но вы делаете это без уважения". Это можно было понять по фразе "а если серьёзно" и дружелюбных пожеланиях после.

Никто не падает ниц пред моим великолепием. Никто не создаёт секту имени меня. Ещё и единственно правильные мои мысли и мнения смеют оспаривать!

Согласен! Сволочи! Все мы, люди, сволочи!
(заранее исключаю тех, кто с этим не согласен)

Платон
Да ладно вам (или мы уже перешли на "ты"? Я не помню) помните, я говорила про то, что с покровительственным тоном даже дельные замечания... не воспринимаются как должно. Вот и демонстрация. :)
Насчёт сволочей - я пытаюсь принять ту идею, что я имею право быть сволочью. Пока не очень получается. Но против вашего высказывания в формате "все такие" я ничего не имею :)

Прошу прощения у ТС за оффтоп.

Aliny4
Я не против офтопа. Дискуссию я уже скатил во взаимный сарказм.)

Платон
Так и хочется сказать, что я вернусь с новыми силами.)
И я это скажу. Здесь у меня ерунда вышла, но вообще темы нужно поднимать.

Платон
Я не могу. Мне весьма странно — дубль второй.
Одинаково ли полезен гамбургер и ананас?
Один человек питается фастфудом, а другой нет. Они равны?
Рекламировать фастфуд и здоровое питание — одно?
Простите за снобизм — дубль второй.

Платон
Разве? Литературоведы с вами не согласятся. )

Aliny4, там где я ставил цитату про тон - эти слова ваши.)

Дорогая, после всего, что между нами было[многозначительная пауза], на "вы" уже не получится. ;)

Alteya, часто жалею, что не литературовед. Может я не тем словом назвал. Там где введение, кульминация - это не структура?

Да. Верно. В некоторых произведениях некоторые части стандартной структуры сознательно опущены. Но это, как правило, исключения.

Платон
Это она.
Но... далеко не все произведения строятся по этой схеме. Внезапно. Вот, например, романы-путешествия запросто могут не иметь кульминации. А это целый жанр. Или вот биографии - вполне себе литературные произведения. Или письма.
А иногда кульминация вообще идёт в самом начале - а структура всё же подразумевает чётко определённые места. А иногда кульминаций несколько...
Так что это вы погорячились. Я тоже ни разу не литературовед, но...

юзер Платон - тролль!
Ой, так ведь нельзя выражаться. Юзер Платон - тролль! это звучит слишком категорично, и вообще, вдруг кто-нибудь подумает, что это научное открытие, уже официально зарегистрированное. Поэтому выскажусь иначе: я считаю, что юзер Платон - тролль, и могу пояснить, что по моему скромному мнению, известному в народе как имхо, юзер Платон - троллий тролль, который обвиняет других в троллинге, исключительно из своих низменных тролльих побуждений.

Даниил Константинович Гаранин

При чём тут польза? Если говорить о пользе, то давайте обсуждать ПП и состав продукта.

Человеки априори равны! 0_о
Оба продукта - еда. Они равны. С какой целью один ест ананас, а второй лопает гамбургер за гамбургером - личное человечачье дело.
Рекламировать ЧТО УГОДНО - одно))))

Вы, видимо, меня не поняли верно. А суть в том, что творчество едино. А разнообразны лишь наши вкусы.
Вам что-то не нравится - ваше дело. "Рекламировать" именно ваш вкус в тоне "так должны делать все!" - не ваше дело. Ибо влияние на чужой вкус - дело только владельца вкуса.

Alteya
Если речь идёт о фабульной структуре, тогда да, чаще всего она соблюдается.
Роман путешествие и биография — не совсем то. Смерть и финал путешествия выполняют роль либо кульминации, либо развязки. Это зависит от акцентов. В биографиях возможна кульминация в форме рассуждения, когда автор подводит итоги или растянутая кульминация. В путешествии кульминации нет в выраженной форме, но некоторые исследователи считают, что она есть в скрытом виде, сливаясь с развязкой в виде финала пути или растягиваясь, трансформируясь в рассуждение.
А вот постмодернизм стремиться избавиться от оков, в том числе и фабульных. Романы без героя фабулы лишены. Некоторые пьесы нарочно разрушают фабульность. Это — замечательная тема.
Эх, лучше бы я вблогах запостил свои знания, чем имхо по вопросам отншений писателя и читателя.

Alteya, хм... Как всегда страдаю от невозможности мыслить без эмоций) Извините.
Основной смысл моего высказывания: художественные произведения объединяет наличие одних и тех же частей. Может быть не всех сразу.

Ну, не бывает такого, что в одном произведении завязка и развязка. А в другом завязка и картошка. :)

UPD: добавлю, если вы не против. А в путешествиях: преодолеть препятствия прежде чем достигнуть цели - не кульминация?
Без сарказма. Мне самому интересно. Я, получается, раз в десять больше не_литератор, чем вы. :(

Ой, тоже что ли есть хочу... На продуктовые сравнения перешёл... Это не я. Это гречка так вкусно пахнет.

Платон
Творчество не равно. Люди равны, но только правовом смысле. Люди не равны интеллектуально.
Писатель — публичный человек. Творчество — форма влияния на других людей.
Если кто-то говорит, что такое-то новостное издание ненадёжно и призывает не прислушиваться к его информации? Это что и как?
Давайте возьмём табак и алкоголь, порнографию. Почему их контролируют?
Да, вас обвинили в троллинге, но это не имеет значения. Я за презумпцию невиновности и готов диалог продолжать.

Я считаю, что фанфики - продукт для массового потребления, а масс-культура сама по себе создана и существует для народа, для масс, что видно из названия. Говорит ли это о том, что все фики априори уступают не фанфикам? Нет. Я отношусь с презрением к "50 оттенкам серого", ну как пример. И я терпеть не могу фанфик по драмионе "Платина и шоколад". Считаю его вредным. Они для меня равноценны в плане литературного достояния. Ноль. А ещё я ненавижу "Тараса Бульбу", который вот достоянием считается. Это совершенно иной жанр, но по степени нелюбимости эти три произведения для меня наравне. При этом я признаю, что язык в "Платине" лучше, чем язык в переводе "Оттенков", а вот "Тараса" я не могу сравнить с ними вообще, потому что там язык относительно устаревший. Эти вещи несравнимы вообще.
Что я хочу сказать: вкусы - дело такое... непредсказуемое. И когда кто-то говорит, что пастельные краски вкуснее, чем фломастер, то любитель фломастеров с аллергией на краски возмутится. Давайте, просто признаем, что и фанфики бывают хороши, и классика, и современная проза. Просто вам не всё нравится и из того, из того и из другого.

Я считаю, что сегодня некоторые фанфики по ГП обогнали по качеству ряд продаваемых книг. Но им не стать достоянием культуры никогда. Это тоже очевидно. Как не стать фикам по ШХ, Наруто и проч.
Их не зачитают по телеканалу Культура, но это не делает их менее любимыми в глазах авторов и их читателей.
Ну это как с любителями оперы и попсы. На оперу ходят единицы, а попсу слушают миллионы. Просто опера не для всех. И этим она хороша. Делает ли это попсу плохой? Нет. Она проще и понятнее. Есть красивые попсовые песни.
Или вот...
У Баскова, например, объективно красивый голос. С таким бы петь в опере, не жиреть, не пошлить, не тупеть, не сниматься в дебильной рекламе, а вот сам Коля хочет пошлить, тупить, сниматься в рекламе и петь голимую попсу. Загубил ли он свой талант? Не знаю. Голос ведь при нём. И Басков чувствует себя отлично, судя по всему. Но вот те, кто хотел пятнадцать лет назад увидеть его в ЛаСкала, скажут, что он загубил карьеру.
Так и автор - ну напишет он фик по ГП вместо романа для Букера и будет счастлив. Загубит ли он свой талант этим? Кто решает? Автору, главное, этого достаточно. Не все хотят быть достоянием культуры.

И в конце про тон.
Я люблю масс-культуру, но не всю. Я люблю классику, но не всю. Я люблю фики по ГП, но не все.

А теперь представьте, что я бы вместо всего выше написала:
Масс-культура почти вся фуфло. Классика за редким исключением - тоже. Фики по ГП - отстой, но раз в год попадается нормальный, и тот не сравнится с фиком по ШХ.

Тон беседы решает очень многое.

месье Лоренцо, попрошу не обобщать, дорогуша. Я не тролль. Я высокоуровневый тролль.
Но мой ареал не здесь. На фф.ме я тих, мил и могу помуррлыкать, если мяском вовремя покормят.

Даниил Константинович Гаранин

А теперь давайте то же самое, только без сравнений.
Вообще не понял, к чему тут новости и контроль алкоголя.

Платон
Аллё, гараж! Тролль он и в Африке тролль. И спасибо тебе за твою честность, а то всякие фламарины не признаются в своей тролльей сущности.

Edelweiss
Спасибо за этот комментарий. То, что Баскову хорошо, для меня образцом не будет. Я считаю, что он загубил себя. «Платина и шоколад» не читал, хотя видел шапку и слышал часть обсуждений. Оттенки тем более не читал, но не могу не осудить за глаза.
Бульбу не люблю, но признаю огромную культурную значимость этого текста. У самой плохой классики есть культурная значимость, исторический вклад.
Про попсу и музыку вообще разговор отдельный. Не сейчас.
Ваше изложение, конечно, толерантнее моего. Кто поспорит? Но оно всё сводит к вкусу: пусть будет всё — порно, графомания,провокационные тексты, незаконные переводы, оскорбительные пародии, тексты,пропагандирующие суицид и экстремизм. Среди всего, конечно, может найтись подобное Лолите, но это должно регулироваться, обсуждаться с некой принципиальность, а не просто существовать и потребляться по вкусам аудитории.

Платон
К тому. Информация — это информация.
Прочтите «Жизнь насекомых» Пелевина хотя бы. По-моему там у него суждение о реальности художественной и новостной.
Контролировать нужно все средства, влияющие на сознания, от наркотиков до литературы.

месье Лоренцо
Тролль не везде будет троллем. Зависит от культуры общения конкретного ресурса.

месье Лоренцо, ну что, ты, солнышко. Мне ж не жалко совсем . Тем более для тебя! :-*
А Флама просто резкая очень. Сам один раз попался. Больше к ней не хожу. И ты не ходи! 0_0

Даниил Константинович Гаранин, вот смотрите, как ловко вы обвили меня в том, что я поддерживаю существование порно, незаконных переводов, оскорбительных пародий, пропаганды суицида и экстремизма. Откуда?
Что вообще вас натолкнуло в моём комментарии на эти вещи? Что? Не могу понять.
Я нигде даже не заикнулась о том, что вседозволенность - хороша и нужна. Я действительно о вкусах говорила и о человеческом счастье.
Просто вы говорите с голосом в голове, а не с нами, достраиваете что-то непонятное.

Даниил Константинович Гаранин
Вот вы говорите, что контролировать нужно все средства, влияющие на сознания, от наркотиков до литературы.
Я не понял, кому нужно? Мне точно нет.

Даниил Константинович Гаранин

Охренел немного. Вы что, совсем краёв не понимаете?! Жуууть-то какая!
С позавчера ещё решал, то ли Стивен Кинг вы, авторов учить авторить пришли, то ли РКН-тян: "можно / не можно" и "должен". По ходу, второе.
Вы поборник цензуры?!
Что против здоровья и против закона - регулируется.
Творчество в рамках не нуждается!

Не нравится - не читай! Нравится - читай! Всё!

____
Не хочу Пелевина. И времени нет. Так что вдвойне нет.

Edelweiss
Я всё ставлю в один ряд. Хорошо, что я не выложил свой пост про порно и эротику.
Я не о счастьи говорю, а о развитии. Развитии автора, развитии читателя, создании условий для генерации контента, а не о том, чтобы всем приятно было сидеть на ресурсе.
Я не говорил, что вы за вседозволенность, но вы за уравнивание всего и провозглашение вкуса единственным мерилом. Или не так?
В чём информативность позиции: «Везде попадается хорошее и плохое?»
Только в том, что с этим не поспоришь. Я и не спорю. Но косвенно из ваших слов вытекает та самая уравниловка, против которой я.

Платон
Поэтому я написал пост под заголовком: «Не нравится — критикуй?»
С вашей позицией не согласен. С обвинением в желании цензуры не согласен. Я написал только то, что есть в моих словах и не более.

месье Лоренцо
Принцип Юма. Из полезности чего-либо не вытекает долженствование, но я строю рассуждение так: «Если мы хотим,чтобы хорошего контента было больше, чтобы культура развивалась, то мы должны принимать меры.»

Вообще, отчасти это интересно. Вы считаете отсталыми некоторых из нас, ну грубо говоря. По крайней мере, такое создаётся впечатление. Комментят не так, хвалят неправильно, любят недостойное, а часть из нас так думает про - вас. Какой-то закостенелый тип-популист.
Если бы я открыла фик и увидела там в отзывах нечто с пятью сотнями слов, из которых понимаю половину, я и фик бы не читала - ну его. Вдруг там та же тягомотина непонятная.
А вот "автор, вы пишите волшебно, душевно, кинематографично" - да, я бы открыла.
Но предположу, только вы не обижайтесь, пожалуйста, что на ваше восприятие влияет ваша замкнутость по ряду независящих от вас причин. Вы ощущаете мир так. Но просто поймите, что другие люди могут воспринимать его иначе, свободнее. И это не значит, что они все поддерживают сразу всё, что не поддерживаете вы.

Опять вы знаете лучше меня, за что я выступаю. Ох, как трудно с вами общаться. Раз в день по десять минут - ещё ладно.

Edelweiss
Я не обижаюсь. Всё в порядке.
Я понимаю ограниченность своего восприятия, поэтому дискутирую и обдумываю. Вследующий раз буду осмотрительнее.
Тон важен. В следующий раз на грабли не наступлю.

Edelweiss
Тогда что следует из суждения, что везде попадается плохое и хорошее? Я не понимаю. Поправьте меня.
Я понял про оттенки, платину и Бульбу. И?

Даниил Константинович Гаранин
Вы говорите, что Если мы хотим,чтобы хорошего контента было больше, чтобы культура развивалась, то мы должны принимать меры.
Скажите, кто такие эти "мы"?

Даниил Константинович Гаранин
И, вот что - нормальные люди, говоря о настоящей литературе, априори оставляют за её границами порно, запрещёнку и экстремизм. Это психология. Это само собой в голове происходит у большинства людей. Понимаете? Об этом не думаешь.

Так что плохое и хорошее попадается в нормальной литературе. - чтобы вам стало понятно.

месье Лоренцо
Для вас пусть будут замятинские.)))

Edelweiss
Где границы порно? Есть ли эротика в нормальной литературе?
Я на фикрайтерском ресурсе, а здесь, увы, грани нормальности размыты. Откуда мне знать, что вы имеете ввиду?
Да, не самопиара ради, но вдруг найдётся время заглянуть.
https://ficbook.net/readfic/6403212
Скажите, в стихах моё мнение о творцах смотрится так же душно и категорично?

Даниил Константинович Гаранин, нет, я видела ваши стихи ещё в первый день ваш здесь. Пусть и не все. Там ваше мнение не выглядит столь категоричным, потому что жанр требует высокопарности - стихи о высоком, о недостижимом, в этом и горечь, которая чувствуется в строчках, иной раз надрыв. Но это горе от ума. Это популизм, это грустная сказка.
Это что-то из разряда: пусть все будут здоровы, умны и добры. ДонКихотство.
Читаешь стихи и думаешь, о да, как верно сказано, время стихов ушло, правда истощена, заветные идеалы угасают. Но реальность такова, что мир жесток, полон грязи и лжи. И большинство понимает, что ну никак уже это не исправишь, никак, можно только красиво пострадать об этом в стихах. Будет в мире и детское порно, и эстремизм и прочее.

Границы порно?
Они есть. Их определило государство, но не только.
Порно с детьми - ненормально. При этом в другой стране, какой-нибудь африканской, на вопрос, кого считать детьми, могут ответить не так, как в РФ, и вся ситуация может перемениться. Закон проистекает из традиций, принятых в обществе.
Тут не грани нормальности размыты... ох. Просто считайте всех нормальными, всех, не приписывайте заранее человеку ненормальность, пока не столкнётесь с чем-то вопиющим. Иначе спокойно жить просто невозможно.

Даниил Константинович Гаранин
"Чаще всего" не значит "всегда".
Не литературовед, но не соглашусь про смерть и финал путешествия. Смерть (в случае с автобиографией) вообще остаётся за рамками, и она далеко не всегда кульминация. И развязка не всегда - если, например, герой так и не узнал, почему от него ушла жена. А хотел.
А натягивать сову на глобус можно, конечно - рассуждая о том, что кульминация есть, но скрытая и растянутая, но...
Ну и постмодернизм, да.
То есть приходим к выводу, что структура не одинакова во всех произведениях. )

Платон
Нет. Не объединяет. ))
Автобиография - произведение художественное. Роман-путешествие - тоже. Роман без героя - тоже. Однако ж...

Бывает. )) Всё бывает. Вы просто знакомы с литературной теорией ещё хуже меня. ))

Нет, не кульминация.
Да и не всегда есть те препятствия. Едет себе человек да едет - какие препятствия? Приехал, поселился, погулял. Увидел то и это, познакомился, пообщался. Уехал.

Edelweiss
Благодарю за ответ по стихам, но про порно не соглашусь.
Нет чётких границ текстового порно. В русском законодательстве. Я специально гуглил, разбирался.
В США когда-то Джойса запрещали. А что вы думаете о Набокове: «Лолита», «Ада или радости страсти»?
Есть множество скандальных книг. Я читал отчёты о судебных процессах. На фикбуке видел статьи, дискуссии. Всё сложно.
Пропаганда токсичных отношений и многое другое. Всё сложнее,чем вы говорите.
А что вы думаете об общности человеческой психики?
Возможно ли, что с развитием человечества возраст согласия понизится? Я считаю, что он может только повышаться и категорически не может составлять в благополучном обществе менее четверти средней продолжительности жизни.

Alteya
Да, свыводом вашим я согласен, но...
Я считаю, что сам вопрос вторичен. Идеи важнее структуры.

Alteya
Эх, я бы порассуждал об этом, выписал бы изисточников, всякие классификации.
Да, я могу посоветовать только одну интереснейшую вещь. «Будда на чердаке». Роман не без героя, но написанный о множественном герое.
Там можно поискать элементы фабулы, но я бы не взялся утвердать, что это так работает.

Даниил Константинович Гаранин
То есть вы за введение жёсткой цензуры.
И вот тут вас не поймут, скорее всего. И я не пойму. Цензура - зло. Да, зло, намного большее, чем "вредные" тексты. Которые всё равно имеют хождение, и никогда никакая цензура не помогала с ними до конца справиться. Да, наверное, наличие некоторой цензуры понятно и оправданно - но она должна быть строго ограничена, и поставить эти рамки весьма и весьма не просто... если вообще должна.
Понимаете, чем больше мы запрещаем - тем тупее делаем людей. Если вам хочется жить в обществе людей тупых и ограниченных - тогда цензура отличное средство. Но если вам хотелось бы видеть рядом людей умеющих думать, то она вредна. Причём, заметьте, тупость равна послушности, а умение думать - способности принимать ответственность за свои действия на себя.
Ваше утверждение, на самом деле, предполагает тотальный контроль всего - потому что на сознание влияет всё. От того, что мы едим, до того, что видим за окном. Ваш идеал - помесь больницы и тюрьмы, получается. )

Alteya

Вот тут вы на 100% не правы! Я с ней вообще не знаком. И мне стыдно!

(прям без сарказма. Писать и не знать основ стыдно. Сейчас дошёл до того, что это незнание начало мешать)

Даниил Константинович Гаранин
Меня не устраивает ваш ответ на мой вопрос. Ваш ответ: "Для вас пусть будут замятинские" - это вообще не ответ, это клоунада. Вы, Даниил, если не готовы адекватно пояснять свои революционные абсурдные идеи, то не стоит их озвучивать вообще. Я конечно нашёл в гугле про Замятина и его "мы", но всё это не считается ответом на мой вопрос.
Вообще, юзер Платон реально не прав, называя вас троллем. Вы не тролль, вы обыкновенный литературный сноб. При этом я вас за это не осуждаю, просто делаю для себя вывод. Как показывает практика, переубедить литературного сноба невозможно, и спорить с ним это напрасная трата времени.

Платон
Ну вот и повод познакомиться. ))
Меня давно отучили оперировать терминами, значения которых я не знаю. Жестоко отучили. ))

На самом деле, ничуть не стыдно.
Как раз вполне можно писать и не знать основ - есть у меня сомнения, что все писатели их знали. )
Но вот рассуждать о литературной теории, не зная её - уже да, не очень. ))

Alteya
Можно понимать так, но у меня есть чёткая позиция о рамках цензуры. Я как-нибудь потом мог бы об этом пост написать.
Я свою версию цензуры не считаю жёсткой, но кто-то сочтёт.
Но отсутствие цензуры не приводит к хорошему.
Я, например, за искусственный контроль браузером.
Не выводить эротику по запросу через яндекс. По прямой ссылке, кому надо, пусть ходят, но ограничить возможность натолкнуться на подобное случайно необходимо.

месье Лоренцо
Литературным снобом я признать себя готов! И даже с удовольствием.
А ваш вопрос про «Мы» не провокационен? Вы хотите вывести меня на обсуждение: кому надо, что есть благо для пользователя?
Кто хочет хорошего контента?
Я отказываюсь отвечать на этот вопрос.
Дляменя скорее непонятно, кто не хочет хорошего контента.
Вот про то, что есть хороший контент, можем поговорить.
Поговорить, как человек с литературным снобом. Это можно.

Даниил Константинович Гаранин
Да, теоретически мы можем поговорить о том, что такое хороший контент, но я не хочу. Вы мне разонравились как собеседник. А мнение литературного сноба мне не интересно, оно легко угадывается и заранее мне не приятно. И есть ещё такой момент, если бы вы были для меня значимым человеком, например нравились бы мне как автор, то ваше мнение по некоторым вопросам было бы для меня важно, но так как вы мне никто, то можете считать как угодно, мне без разницы.

месье Лоренцо
Спасибо за дискуссию.
Я тут немного сворачиваюсь. Мнение уж какое есть, а как автор я вряд ли бы понравился. Мне кажется, что сноб и пишет соответственно.

Даниил Константинович Гаранин
Вы говорите, что сноб и пишет соответственно. Я даже не буду спрашивать про соответственно чему. Вот только, литературный сноб - это мнение о чужом творчестве и это мнение мало влияет на то, насколько хорошими получаются собственные произведения сноба. Потому что хотеть и пытаться не равняется быть как тот писатель.

месье Лоренцо
Простите, я не говорил, что я пишу хорошо. Даже наоборот, пока я пишу плохо.
Быть снобом — писать «Амбициозно»: искать сложные темы, пытаться воздействовать на читателя.
Вам не нравится тон моих комментариев, а теперь представьте, что такой тон у моей прозы, мои персонажи, позиционированные, как позитивные, так относятся к миру, к культуре, к людям.
Или вы возьмётесь ещё сказать, что позиция автора не влияет на текст?

Даниил Константинович Гаранин
А чего вы комменты закрываете?

Даниил Константинович Гаранин
У нас разное понимание термина "литературный сноб" и чтобы искать сложные темы, пытаться воздействовать на читателя, совсем не обязательно считать что фанфики это фу.
И я не понял смысл вашего вопроса, "Или вы возьмётесь ещё сказать, что позиция автора не влияет на текст?"

My Chemical Victim
Я вроде как замораживаю аккаунт тут. Чувствую, что сделал нечто не то, сказал не тем тоном. Мне нужна передышка, а фанфиксу стоит от меня отдохнуть. :)

месье Лоренцо
По первому пункту. Не подскажите, пожалуйста, определение?
Разумеется, для того, чтобы искать сложные темы, не нужно быть снобом, но снобы их ищут. Прямая теорема не всегда подразумевает существование обратной.
А выливается это в то у меня,как и многих снобов в то, что текст сосредоточен на собственной «Сложности». Есть такая болезнь. Текст нравоучителен, наполнен отсылками, не ориентированными на читателя.позвольте предположить, что вам бы не понравилось?
Не утверждать, а лишь предположить.
По второму пункту ответил выше.

Даниил Константинович Гаранин
Но до этого момента нельзя утверждать, что профиль подтвержден.

Feature in the Dust
Да, утверждать больше не буду. Я подтвердил его выше по сообщениям для конкретного читателя.
Да, предупреждаю, что прикрою комментарии. Я тут вроде как аккаунт замораживаю временно.

Даниил Константинович Гаранин
Мне как читателю нравятся тексты в которых есть ирония или пародия или юмор. Я видел ваши стихи, и в них этого нет. Я не ваш потенциальный читатель, поэтому если говорить объективно, моё мнение вам вовсе не нужно. А я не хочу общаться с литературным снобом. Так что до свидание.

Даниил Константинович Гаранин
Вы про "Родительский контроль"? Так он давно придуман и существует.

А что случилось, Даниил? Вам же вроде нравилась дискуссия?

месье Лоренцо
Ещё раз спасибо за дискуссию. Я же говорил, что вы не мой читатель, поэтому и разногласие. Вам далеки мои взгляды. В этом нет ничего страшного.
До свидания

slaughter
Нет, я про то, чтобы закрыть эротику вообще от всех.)
И не по выбору пользователя, а на уровне того же яндекса.)
Да, и я замораживаю аккаунт. Дискуссию об искусстве со мной можно продолжить здесь:
https://ficbook.net/readfic/6403212

Даниил Константинович Гаранин
Ну это как-то невежливо. Признайтесь, это такой способ за счет нашего сайта накрутить комментарии к вашим стихам?

Простите, я поторопился. Пожалуй, будет невежливо закрывать обсуждение внезапно.
Язакрою сегодня вечером.

slaughter
Нет, не накрутить. Я не ставлю себе целью набрать максимум комментариев к стихам. Просто я чувствую, что Остапа несёт. )
Надо бы мне остыть, а то я куда-то не туда заговариваюсь.
Ну, и признаюсь, что на фикбуке мне комфортнее психологически, там я чувствую себя увереннее. Там в диалог включатся и мои читатели, согласные со мной. )

Даниил Константинович Гаранин
А вас это точно остудит? Мне вот кажется, что может и разгорячить.

slaughter
Нет. )))
Там мне будет с одной стороны спокойнее с группой поддержки, а с другой — стыдно перед людьми, которых давно знаю. Поэтому остудит. Срачей на фикбуке я не развожу. Можете просто пролистать комменты. :)

Опять не пиара ради, но как пример.
https://ficbook.net/readfic/6403212/21159861#part_content
Внизу потенциально конфликтная дискуссия, я спокойно ответил обоим читателям. Я не идеально повёл себя, но совсем не так, как тут.

slaughter
А что случилось, Даниил? Вам же вроде нравилась дискуссия?
Да, тема нравится, и сама дискуссия, а вот сам я что-то не то говорю. :(

Даниил Константинович Гаранин
Вы думаете, совершеннолетний человек не в состоянии сам решить, хочет он смотреть эротику или нет?
Ведь эротика в результатах поиска появляется отнюдь не на запрос "сковорода Tefal где купить".
Чтобы результаты содержали эротику, поисковый запрос должен содержать слова, подходящие для поиска именно эротики.

Feature in the Dust
Спорный вопрос. Хотя я сам эротику вижу редко, но закрыть рассказы от поиска по названиям тем же.

Даниил Константинович Гаранин
Зачем? Если некий совершеннолетний человек ищет какое-то не запрещенное цензурой произведение по названию и даже возможно по автору и названию, то вам не кажется, что он точно уверен, ЧТО именно он ищет?
Почему при этом результаты должны фильтроваться или нет в зависимости от того, ищет он Лекции по литературе Набокова или его же Лолиту?

Feature in the Dust
Нет, по точному запросу пусть ищется, а вот по косвенным не надо. Либо прямая ссылка, либо точный запрос.
По «Оттенки серого» или нечто в этом духе пусть эротика не выпадает.
По запросам, содержащих указание на участников видео пусть не выпадает порно.
Например, «Девушка и двое чернокожих мужчин смотреть» пусть не выпадает порно соответствующего содержания. Мало ли что ищет пользователь?

Даниил Константинович Гаранин
Почему? Если пользователь - совершеннолетний? Он же явно ищет именно это - эротический роман, а не номера цветов в RGB для создания градиента серого.

Думаете, по именно такому запросу пользователь будет искать обсуждение особенностей разведения страусов в средней полосе Африки?

Feature in the Dust
Грешновато. Даниил хочет уберечь нас от греха.

Feature in the Dust
Ради тех, кто ищет про краски и жизнь в африканских деревнях, порно нужно закрыть.
Тем, кто ищет порно не будет трудно прямым текстом прописать это в запросе.

Даниил Константинович Гаранин
Эээээ.... те, кто ищет про краски и страусов, пишут в поиске про краски и страусов. Очень редко кто-то случайно находит эротический контент. Обычно это - явное желание пользователя, хоть и выраженное крайне криво и косноязычно. Так что ваши опасения случайного попадания несколько преувеличены. Кроме того, даже те единицы, что искали про краски и страусов, поймут свою ошибку по результатам и переформулируют запрос - в любом случае, результаты поиска (в котором 2-3 текстовых строки) вряд-ли могут чем-то шокировать совершеннолетнего пользователя и нанести ему непоправимый вред.
Тогда почему именно вы считаете, что совершеннолетний пользователь не должен в поисковике находить то, что он ищет, если искомое не запрещено цензурой?

Feature in the Dust
Хорошо. Я понимаю ваше возражение про случайность и кривую формулировку, но давайте рассмотрим с другой стороны. Если ищешь порно, трудно указать это в запросе? Неужели от этого юзер не сможет найти то, что ему нужно?
Нет, я не думаю, что это шокирует пользователя, но.. Вы сказали про совершеннолетних, а если нет?
Любопытство, и человек может просмотреть контент, совершенно неполезный ему.
То, что предлагаю я, — не цензура. Это — разумное ограничение.
И да, я считаю, что всякое порно должно быть доступно только зарегистрированным пользователям. На фикбуке, а тем более на порносайтах.
Вот, дайри, как я узнал, действуют именно так.
Это — верный путь.
И никакой цензуры, заметьте.

slaughter
Я хочу уберечь от греха не тех, кто ищет эротический роман, а тех, кто не ищет.)

Даниил Константинович Гаранин
А если нет, то, как вам выше отмечали, есть родительской контроль - встроенный в браузеры, встроенный в гугл-аккаунт, или установленный отдельно родителем. Или вы не знаете что такое "родительский контроль" и не поняли сообщение выше?

Так что всех, у которых в аккаунте стоит возраст >18 считаем совершеннолетними и дееспособными. Если это не так, то это задача их родителей и опекунов проверять наличие у них на устройствах работающего родительского контроля, а никак не поисковиков.

Вы наверное сиииильно удивитесь, но в названии порно-видео обычно нет слово "порно", но там очень характерно составленные названия - как раз как у вас про девушку и двух мужчин - так что это будет как раз дословный поиск.

Дееспособный совершеннолетний человек искал информацию про цвета и страусов, и нечаяно наткнулся на порно. Конечно же, он не сможет устоять и не посмотреть. И конечно же, увидит для себя много нового в этом видео. Вы серьезно считаете усредненного пользователя интернета настолько незатейливым и простым, как лапоть?

С указанием паспортных данных и фактического адреса проживания, конечно же? Чтобы потом можно было анонимку на работу послать, партсобрание с разбором личного дела устроить или шантажировать при случае?
Или вы имеете в виду залогиненных пользователей, где для регистрации не спрашивают ничего, кроме email?

И да, я не интересовалась как это обстоит на фикбуке, но часто контент 18+ убран или только для залогиненных пользователей соответствующего возраста (ка здесь) или после ответа на вопрос "есть ли 18 лет?". Если это не так, а родители или опекуны упустили этот вопрос и не настроили родительский контроль, то кто же за них будет фильтровать интернет для несовершеннолетнего?

Если это не цензура, то что это?

Feature in the Dust
Родители могут не настроить контроль.
Во избежании шантажа, разуммется, никакие паспортные данные не могут быть запрошены, но может быть запрошен, но не имейл, а номер телефона.
Я думаю, что порно — достаточно ответственная вещь, чтобы ввести регистрацию по номеру.

Даниил Константинович Гаранин
Посмеялась, если честно... В моей картине мира понятия "порно" и "ответственность" находятся на разных полюсах...

Даниил Константинович Гаранин
Ну раз сами родители не считают необходимым фильтровать интернет для несовершеннолетнего, то почему поисковики должны идти против их воли и быть святее Папы Римского ?

Чем именно это - ответственная вещь для совершеннолетнего? Если мы не о запрещенном контенте?
О предположении, что многие захотят светить свой номер телефона на сайте с контентом 18+, у меня есть мнение, явно отличное от вас. И даже предположение куда именно произойдет отток пользователей, если подобную регистрацию вдруг введут.
Но это не столь интересно.
Гораздо интереснее получить от вас ответ на вопрос, который вы игнорируете: в чем вы видите опастность для совершеннолетнего, если в результатах поиска вдруг будет контент 18+ ?

Про несовершеннолетних не говорим - для фильтрации контента несовершеннолетним есть достаточно инструментов - было бы желание их применить.

келли малфой
А можно подробнее?

Feature in the Dust
Кроме моих личных этических убеждений? Вообще, я считаю, что всякое порно эксплуатирует человека, способствует дегуманизации партнёра, но это оставим на другой раз.
Я считаю, что порно должно быть медицинским средством, которое применяется сексологом или по указанию сексолога, но сейчас это невозможно.
Однако российское законодательство весьма неоднозначно относится к распространению порнографии. Если говорить прямо, то всякое распространение порнографии, является нарушением УК РФ, но это так.
Лично я предлагаю лишь минимизировать соприкосновение человека с порно.

Даниил Константинович Гаранин
Предпочитаю обсуждать то, в чем разбираюсь. В ответственности - да, в порно - нет.

келли малфой
Тогда почему порно ответственности противоположно?
Как минимум, смотрящий порно берёт на себя ответственность за тех, кто в порно эксплуатирован.

Даниил Константинович Гаранин
вы серьезно? кто там эксплуатирован? туда добровольно идут сниматься, по собственному желанию! Что-то никто не поймал меня на улице и не начал насил...эксплуатировать перед камерой...

Даниил Константинович Гаранин
Надеюсь, у вас никогда не будет соответствующих полномочий. Я не хочу жить в таком мире, совершенно точно.
Действительно, зачем людям виртуальная разрядка? Пусть насилуют на улицах. В Японии, где более чем доступна порнография, самая разная, уровень такого рода преступлений предельно низок. К слову.
Хотя секс вообще гадость и не нужен.)
Вы ведь молодой человек. Я понимаю, когда такие вещи говорят люди в возрасте. Но откуда же у молодых людей вот это всё в головах? Никогда не понимала.

Даниил Константинович Гаранин
Ага, спасибо. Попробую подытожить:
вы считаете, что эротику надо фильтровать из результатов поиска на уровне поисковика, потому что вы считаете такой контент неэтичным, и считаете, что выдавать его можно только по рецепту врача-специалиста.
И опасность эротического контента для совершеннолетнего дееспособного человека вы видите в этой неэтичности и дегуманизации партнера?
Я вас правильно поняла?

И как именно эта неэтичность и дегуманизация будут вредить совершеннолетнему? После того, как совершеннолетний встретит в результатах поиска ссылку на красоток Плейбоя, он/она начнет считать, что все девушки подобны этим красоткам, даже не открывая ссылку и не видя что там? Или он обязательно откроет эту ссылку, даже если искал что-то другое, и будет считать, что все девушки такие же как эти модели? Или как вы представляете себе механизм воздействия ссылок на эротический контент в результатах поиска на совершеннолетнего?

Я кажется в каждом своем сообщении указывала, что имею в виду контент 18+, не запрещенный цензурой, и совершеннолетних дееспособных людей. Запрещенный контент и несовершеннолетние не являются предметом обсуждения: для первого существуют жалобы, для вторых - родительский контроль.

порно здорового человека...

slaughter
Увы, я здесь никому ничего не докажу.
Уж не на литературном потрале вести дискуссии в таком ключе.

slaughter
Проверенное. Одобренное Минздравом. ;)

келли малфой
А если идут от нехватки денег?
Да, я за криминализацию клиента проститутки. Проститутка невиновна, ибо её эксплуатируют, а вот для клиента необходима уголовная ответственность.

Даниил Константинович Гаранин
Да, вы как-то торопитесь, на мой взгляд... Народ еще предыдущую порцию идей не переварил, а вы уже новую, так сказать, дичь на блюде подносите...

Даниил Константинович Гаранин
Многим денег не хватает. Но кто-то идет мыть полы и посуду, или ищет другой способ заработать на жизнь. Блогожители, кому не хватает средств - берите идею на вооружение! С чистой совестью, кстати - вы не будете виноваты, вы жертва.

Даниил Константинович Гаранин
О_О
А если она сама работает? И желает работать? Запретить?
Ну вы даёте. Вот не зря я сразу определила вас как сторонника цензуры. )

Feature in the Dust
А я хочу говорить не об абстрактном разрешённом контенте, а о сколько-нибудь реальном случае.
Я только что попробовал поискать порно. Оно выдаётся браузером.
Видео про двух девушек и негра явно не относится к разрешённому, подпадая под запрет о распространении порнографии.
Я не очень хочу про сферического коня. Я хочу про реальный контроль.
Если же говорить прямо, то я считаю, что эротический контент — это контент особого рода, который должен быть доступен строго по прямому запросу.
Возможно сделать так. Браузер не выдаёт ответы сразу, а внизу страницы может быть пояснения: «По вашему запросу есть дополнительные материалы, содержащие контент эротического содержания». Неужели это будет так ужасно для всех желающих?

Alteya
Я православный. :) Оттуда в голове.
Скажите, порно по регистрации и совсем незначительное ограничение в возможности наткнуться на порно случайно кому-то помешают?
Это — не цензура. Это — защита пользователя.

Feature in the Dust
Да, порно должно быть одобрено минздравом. Для меня это — не шутка.

Alteya
К проститутки никаких санкций не должно применяться. Напротив ей должна быть оказана бесплатная психологическая помощь, а вот клиента сажать надо.
Про согласие проститутки с ней побеседует психолог, ибо девиация полового поведения.

Даниил Константинович Гаранин
А смысл?
Подросток ткнёт в эти пояснения. Вы же вроде как подростков хотите защитить? Или что?
Я вообще понять не могу, почему и для чего вам так хочется всех построить и в ваши рамки загнать. Не интересуясь мнением и желанием других людей. И что такого ужасного в эротике (даже не в порно, хотя и в нём тоже)? Вы чего боитесь? Что случится, если кто-то это увидит?
Дети в детском садике начинают эти вещи обсуждать. Ну и у них есть родители - и давайте всё-таки отдадим ответственность за детей им? Что же это за стремление непременно с надсмотрщиком жить? Откуда это?

Даниил Константинович Гаранин
Почему? О_О Объясните, а?
Да даже если и девиация. Она. Так. Решила. Она имеет право собой распоряжаться? Почему вы ей в этом отказываете?
Я понимаю наказание сутенёров. Не вопрос. Но тут-то? Если по взаимному согласию?
А главное - а вы как это доказывать собираетесь? )) Они переспали - он ей денег подарил. Запретите деньги дарить? Или что?
Почему вас вообще интересует чужая постель?

Даниил Константинович Гаранин
А... зачем? Чтобы что? )))

Даниил Константинович Гаранин
Некоторые и асексуальность считают девиацией полового поведения... Вам было бы приятно, если бы вас насильно по этому поводу собеседовал психолог?

Даниил Константинович Гаранин
Какое счастье, что я знаю достаточно много православных, у которых ВОТ ЭТОГО в голове нет. Это же действительно сочтёшь так православных... эээ... неадекватными.
Я не хочу жить в смеси больницы и тюрьмы. )) Я как-то привыкла к тому, что взрослые люди сами за себя отвечают и в надсмотрщиках не нуждаются. Жаль, что у вас не так. )
Это же надо такое выдумать... вы ещё талоны на порно предложите выдавать. )) Или вот чтобы порно только под присмотром врача просматривали. А врач сидел бы рядом и фиксировал.
Это цензура. Махровейшая. И отношение ко взрослым людям как к недееспособным. Может быть. спросить пользователей, хотят ли они, чтобы их так защищали? Вы с какой стати себе присваиваете такое право-то? О котором вас не просят? Знаете, что такое защищать без запроса на? Это называется... насилие. Внезапно. )

slaughter
Да некоторые вообще всё, кроме секса между мужем и женой с целью деторождения исключительно в миссионерской позе девиацией считают. Чо уж.

Alteya
есть православные, а есть православнутые... между ними огромная разница))

келли малфой
Православнутые — это те, кто предлагает сжечь геев. :)
А у религии есть каноны.
По православному канону требуется совсем немного. Повенчаться и хранить верность. Далее никто в постель к супругам не полезет, но вот остальное.
Это — православная позиция, церковь не может отказаться от догмата, но пора закругляться, пожалуй.

Даниил Константинович Гаранин
А вдруг они там порно начнут смотреть вместе?

Даниил Константинович Гаранин
Как вы себе это представляете? Процесс одобрения, критерии? Чем видео А отличается от видео Б, почему одно - одобрено, а другое - нет? Вкусы у всех разные - в том числе и в вопросах внешности или предпочитаемых поз, фантазии и желания тоже разные. Как это учитывать?

Тогда не стоит вашу позицию аргументировать нарушением УК РФ. Для запрещенного контента существуют жалобы, а не фильтрация на уровне поисковика.

И что не так?
Вы искали порно - не наименования цветов, не страусов, а именно порно - и нашли порно.
Вы - совершеннолетний.
Этот контент не должен вас шокировать.
Его существование может быть вам неприятным, вы можете осуждать участников или заказчиков по этическим или религиозным причинам, но сам контент не несет для вас никакой новой информации, которая могла бы вызвать у вас психологическую травму. Кроме того, вам совершенно необязательно потреблять найденный контент и вы, как совершеннолетний, достаточно разумны, чтобы не тыкать на ссылку - как раз потому что достаточно информированы и знаете свое отношение к контенту такого рода.
Зачем вам, как совершеннолетнему, мог бы потребоваться дополнительный внешний контроль чтобы не ткнуть в эту ссылку?

Как и обещал, я эту ветку закрою. Обсуждение непродуктивно. Ради своего блага и вашей экономии времени, господа.
Вы и так считаете себя победившими в обсуждении.
В качестве напутствия запощу свои стихи о любви.
https://ficbook.net/readfic/6258114
Теперь точно закрытие. Проявлю в блоге личную цензуру.