Для не умеющих в объективность - прекрасно.
Для остальных - дискриминация.

Аж жир с экрана потек

Администрация в последнее время не перестаёт радовать. Огромнейшее спасибо! ❤

а по-моему, это глупо. Вместо того, что бы что-то сделать, всегда ведь легче взять и запретить. И сколько народу радостного набежало. Грустно смотреть...
И дело тут не в этом конкретном случае, не принципиально голосвать или нет за себя, просто принцип идиотский. Что следующее запретим?

ReFeRy
Ещё не помешал бы скрипт, позволяющий оргам или выпускающему редактору самостоятельно проверять конкурсантов на накрутку голосов, а не дёргать вас каждый раз. Я понимаю, что быстро его не напишешь, но было бы очень круто, если бы вы когда-нибудь это реализовали.

Arianne Martell
Вот это было бы даже важнее.

Бэкдор с кучей фейков никто не отменял.

Возникает вопрос: а зачем вообще голосовать, если выбора, как такового нет?

Потому что теперь либо за другую работу, даже если она тебе фу, бе, слэш, снейп, либо вообще не голосовать.

Но главное ни-ни за самого себя. Потому что фу такими быть. Даже если соперник хуже. Даже если это твой голос, которым ты вправе распорядиться по СВОЕМУ желанию, а не указанию сверху.

Глупость. Как она есть.

Jas Tina
Зачем вообще на конкурс приходить, если основная цель проголосовать за себя? Я приходила, чтоб мою работу оценили читатели. Мое личное мнение мне и так известно. А если ничего из чужих работ не приглянулось, то просто голосовать не буду, делов то.

Jas Tina
Некто не пережил того факта, что проиграл в 1 голос и уломал Рефа это сделать

Jas Tina
Просто не голосуйте в своей номинации, зачем?

Ну, для любителей справедливости и равенства: тогда уж логичнее требовать, чтобы участники конкурса вообще не могли голосовать в своей номинации. Тогда готовые и не готовые голосовать за других окажутся в равном положении. :)

И ещё, чойта беты могут голосовать за своих подбетных? Тем более, что они знают их в лицо.

Если уж ограничивать, то по-полной и всех сразу.

И редактору обязательно запретить вообще голосовать. Он вообще знает, где чья работа.

И оргам местами запретить, потому что авторы присылают им работы на проверку по соответствию темы.

Ну чтоб если справедливо, так везде было справедливо. Вот.

П_Пашкевич
Не согласна. Даже на конклаве голосуют за себя

Lira Sirin
Эт почему я должна не голосовать, где хочу, и голосовать там, где мне указывают?

малкр
Да мне-то скорее забавно. Не корову же в качестве приза разыгрывают :)

малкр
Нет, некто просто хочет, чтоб было максимально честное голосование.
Если бы президент мог проголосовать на выборах за себя любимого, представляю ту кучу говна, что взлетела бы в воздух)))

МиртЭль
На конкурс приходят за фидбеком, потому что там его больше. А победа, ачивка и Отключение рекламы - приятный бонус.

Кстати о справедливости, вот я несколько раз побежала, но тогда не было отключения рекламы (пофиг, что у меня адблок)))
Я требую отключение!))

Это де будет справедливо?)) (

МиртЭль
А вы думаете, что каждый кандидат и его штаб голосуют за соперника тока из-за увадения/боязни поднять бучу/тд? Чот я ооочень сомневаюсь.

МиртЭль
Президент может голосовать за себя на выборах, а папа римский – обязан, потому что его должны единогласно выбрать.

Jas Tina
А чего тогда к голосованию прицепились?)))

МиртЭль
Президент и голосует.

На ранних конкурсах 14-15-16 года за себя нельзя было голосовать и ничего, никто не умер.

KNS
не большинство?

KNS
Да ладно! Ооо

МиртЭль
Потому что я хочу голосовать за кого угодно, за то, что мне нравится. А не за то, на что мне указывают.

Это вот у меня сейчас не глюки? Я реально вижу вот эти комментарии?

Я правильно вычислила инициатора запрета

Jesus Christ this place is lost

Bye

МиртЭль
А с чего бы ему за себя не голосовать? Это вообще странно. Столько людей задействовано в избирательной кампании, и он, голосуя не за себя, какой сигнал им подаёт – вы все даром трудились, даже я в нас всех не верю?

шамсена
Знаешь, если бы сразу было сказано: голосовать за себя можно. Или наоборот: голосовать за себя нельзя. Это было бы лучше.

А то это была некая серая зона. Часть голосуют и считает, что тот, кто не голосует - сам дурак. Часть обвиняет первых в отсутствии спортивности.

Я тоже далеко не сразу узнала про возможность голосовать за себя.

А вообще я согласна с одним из сабжей, ссылку на который дали выше.

Проблема не в самоголосе, а в том, что самоголос значим. Моя первая победа - в 5 голосов. Отрыв в один голос. Проголосовала бы и я - было бы 6 и отрыв в 2 голоса.

А вот если бы голосов всего было бы не 15, а хотя бы 50, результат был бы другой. Возможно.

KNS

Нет, он подает сигнал, что верит в своих избирателей настолько, что самому за себя ему голосовать нет необходимости.

Правильно мама говорит, что мой язык мой враг. И чего подняла эту тему?

МиртЭль
А его команда тоже голосует за соперников, чтобы подать правильный сигнал избирателям?)

Aliny4
Нужна возможность голосовать за несколько работ в 1 номинации. Тогда и самоголос будет неважен.

Jas Tina
Не поняла о чем вы.

П_Пашкевич
Кстати - да. Так было бы вообще отлично.

Jas Tina
Этот вариант мне тоже нравится.

Но я сомневаюсь, что на это здесь хоть когда-нибудь пойдут.

Lira Sirin
Наивный человек

Jas Tina
И Рефу

и вообще конкурсы отменить. А то в каждой номинации один участник выигрывает, а все остальные проигрывают. Никакого тебе равенства.

Jas Tina
Никто не указывает. Просто чтобы не голосовать за других в своей номинации, можно просто своб номинацию пропустить

ReFeRy

Выглядит не очень аккуратно: своя работа сдвинута влево относительно столбца с прочими работами.
(Я с телефона)

Не знаю, баг это или так и задумано.

*пожала плечами*
На здоровье. Одной головной болью меньше. Проблемы полутора землекопов и трех подруг это все равно не решает.

малкр
Воистину, потому я прекрасно помню ваши, мнэм, заявления на тему что если самоголос запретят, то вы позовете подружек с фикбука ифчо.

Бешеный Воробей
Передергивание. Я говорила, что могу вызвать, но не вызываю. Вы и тогда не поняли Я всегда говорила, что живу по принципу главное участие, а не победу.

Aliny4
Это зависит от конкретного браузера/устройства. Чтобы выровнять идеально во всех случаях, надо сильно вёрстку менять.

малкр, и поэтому голосуете за себя ^^
Слово не воробей, лол.

Все через жопу, все неправильно.
Подсказываю.
Когда человек хочет проголосовать, и даже не важно, за кого, у него выпадает "оплатить стоимость голосования" за 1, 2, 3 итд. фиков в номинации...

Aliny4
Солнышко, да я не об этом. Голосвать или нет, толкьо вон бурю в стакане воды поднимать. Просто я не люблю решений на запреты. Потому что это
1. самое простое. Никому думать не надо. не пущать и все. Никаких путей искать, что-то решать.
2. запрет ничего не решает. Новое из него не выйдет. Как правило запреты - только ухудшают жизнь.
3. Запреты по мне так - ограничивают свободы. А без не1 плохо. Вот и всё. Это имеет ровно такое же отношение к самоголосованию, как и ко всему остальному на свете. Чисто теоретически так сказать и философски))

Бешеный Воробей
Например на Птице за себя не голосовала

Altra Realta
Press X to win.

Altra Realta, за себя - по тройному тарифу? :))

Бешеный Воробей
Я знаю, что не победит мой фик поэтому голосовала за него

шамсена
Согласна. Теперь авторы могут принципиально перестать голосовать в своей номинации. Когда на всю номинацию 15 голосов - это большой удар.

Без запретов общество так и не вылезло бы из пещер. Поубивали бы друг друга за ляжку мамонта. А что, свобода личная - это же главное)))

GrimReader
Зачем голосовать за конкурента?

Или ещё лучше, купить голоса. Просто покупаешь оптом 10 голосов за свой. И победит тот, кому больше не жалко, и админ заработает

rfb
Я голосовала за фанфики, который меня потрясли.

Гламурное Кисо
Ржу

Гламурное Кисо
Вот видишь, какое я предложил интересное решение. Хороший тамада любой конкурс спасёт и админ в плюсе.

Iguanidae
Ору!

А нельзя сделать вид, что автор уже проголосовал за себя? И поскольку каждый автор проголосовал, их голоса сократились и после этого у всех стало снова 0. И в качестве бонуса, авторам предоставляется возможность проголосовать еще раз в своей номинации, это ж все же автор. Если проблема в сокращении голосов, то можно просто начинать отсчет голосов в каждом фике с единицы)

vendillion
Типа 1 не так обидно, как 0?

А если автор рвет на себе тельник, мол, написал бред, не хочу за себя голосовать? ))

vendillion
Как это называется? Апгрейд? Когда приходишь в игру и можешь не прыгать по левелам, а за живые деньги доспехи и остальное купить? :)))

Altra Realta
Донат?

Не, это не он, это просто всем базово рисуются не серые доспехи, а, скажем, белые. Вот всем-всем. Но равный старт сохраняется.

Altra Realta
Это называется везде по разному, но явно не апргейд) Это называется донат) Но в конекурсе, предлагать донат... Тут монетизировать нечего, надо сразу продавать звания, типа "Перечисливший 500 рублей". Ну или делать победу на конкурсе конкурентной - аукцион ставок, кто больше готов заплатить. Это конечно мерзко, и количество заинтересованных сразу упадет, зато достойные работы в номинациях сразу найдуться -их там всег опо 1-2 будет.

Lothraxi
Но так неинтересно! Вот я пришёл и за тыщу зелени живой сразу дворец, дракона и тыщу лет жизни купил. Вот это.
Ну, Реф, монетизируй это :)))))

vendillion
Я стебусь и издеваюсь :))
Меня просто забавляют эти конкурсные срачи, они куда интереснее самих конкурсов :)))

По дизайну самое желанное должно быть самое труднодоступное. То есть звание "Снейпоманка" должно быть трудно получить, для этого надо прилагать усилия, связанные с заносом денег. А вот что попроще, там "Малфоефил" можно продавать и за деньги. Кстати, я уверен, что если без стеба подойти к этому вопросу и изучить платежеспособность - это наверняка может занять свою нишу в экономике сайта. Рюшечки любят все.

Малфоефил мне и даром не нужен. Я сама еще сверху приплачу.

Lothraxi
Поздно! Мы уже решили, что хочет. Потому что если не хочет - то это текущий вариант)

Stasya R
Это был такой сарказм, ирония и вообще)

Присваивать всем новоприбывшим и хоть раз отметившимся характерным постом в блогах звание "Йашь" и монетизировать его снятие? )

vendillion
Так и я не всерьез)

Уж лучше сразу ограничивать доступ к блогам, комментированию, публикации и

Эмили Джейн
Супер!

Altra Realta
Это тоже полумеры.
Правильный вариант - оплатить 1, 2, 3… 999 голосов.

Lothraxi
Ну видите, как оно хорошо пошло!

Мои 15% за идею, кстати.

Deskolador
Ну как это в играх, я не знаю :)))

Altra Realta
Кстати, этим, которые про фф.ми пишут, что тут все куплено, сразу станет легче.

Предлагаю ставить новичкам Кайло Хрена на аватарку, снятие только одним законченным макси или за деньги :)

Lothraxi
Ещё и сами принесут.
О! Гарантированная публикация!

Altra Realta
Они давно об этом мечтали (но стеснялись сказать). На фб же можно купить комменты с просмотрами, почему тут даже опубликоваться просто так нельзя?!

Altra Realta
Да )))
Прелесть какая.

И это бред. Полное отсутствие логики. Либо могут и авторы, и беты, либо не могут и те, и другие.

tigrjonok
А что? Набрал 4 беты...

tigrjonok
Бета - это читатель. С расширенными правами, но все-таки читатель.

Lothraxi, нет. Бета - это человек, который, так же как и автор, вкладывает свое время и свои творческие способности в окончательный текст.
В ограниченном масштабе и с ограниченным правами, само собой, но все-таки.
Хотя эти ограниченные права к вопросу голосования на конкурсах вообще отношения не имеют :)

tigrjonok
И не всегда в ограниченном, лол.

Altra Realta, ну так :)))
Хотя мне пох, на самом деле. Но отсутствие логики убивает, просто убивает.

Если запретить голосовать бетам, кто ж на конкурс придёт читать. Это же местечковые тусовочки, сами написали, сами почитали своё и чужое. Со стороны мало кто прям следит за конкурсами.

tigrjonok
И автор заявки вкладывает, если фикло по заявке. И люди, закинувшие идею в комменты. И мама автора.

Не, всетки я за отделение бет от авторов. Эти, которые собеседницы, пусть честно вписываются в соавторы.

Altra Realta
Э, ну чо началось-то)

ArtChaos
Ну я предлагаю гарантированный гешефт!

Страшное дело, кстати.
А если подтянут всю родню...

Lothraxi, вот это как раз нифига. Заявка и/или идея - это не текст. Вклад, конечно, есть (именно поэтому считается вообще-то хорошим тоном упоминать такие вещи в шапках, если идея чужая), но уровень не тот. Любой, кто хоть что-то писал, скажет вам, что идея и результат часто бывают очень разными. А бета работает именно над финальным вариантом текстом, над самим текстом. И если автор необъективен к тексту, потому что это "его кровиночка" (вроде бы из-за этого им голосовать запретили, нет?), то бета - тоже. А от заявки текст может отличатся так, что автор заявки через порог не отплюется, даже если все условия заявки соблюдены.

Гламурное Кисо, так про авторов можно сказать то же самое. Давайте тогда авторам не запрещать, фигли? Мне, повторяю, пох, но отсутствие логики не есть хорошо. Или могут и те и другие, или не могут и те, и другие.

Знаю, сам так издевался.

tigrjonok
А бета может ограничиться одним прочтением и комментом "все чисто", што дальше?

А главная проблемка в том, что ее можно отвязать от работы на время конкурса. В отличие от автора.

Участвовала почти во всех конкурсах прошлого года. Понятия не имею, за кого голосовали мои беты. Одна из них вообще большую часть времени в реале и не следит за конкурсами. У другой столько подбетных, что она просто технически не сможет за всех проголосовать, да еще и сама в конкурсах участвовать умудряется. Третья и вовсе мои тексты терпеть не может и говорит мне об этом прямо. Короче, вопрос о бетах очень и очень спорный.

Lothraxi, может. Но почему "дальше" что-то должно быть? Соавторы такого или очень похожего типа тоже встречаются, кстати (у меня был). Это частности.
Вот насчет отвязать - резонно. Но я (в сотый, блин, раз повторяю) говорю про логику, а не про мошенников, которые будут искать способы обойти правила.

Ничего себе, такое бывает? Я бы с такой бетой работать не смогла)

Еще раз. Ситуации бывают очень разные. И с бетами, и с авторами, хотя с бетами чаще. И в любом конкурсе бет на круг чаще всего значительно меньше, чем авторов, и у них значительно больше работ. Но в двух третях случаев бета вкладывается в текст (мне уже как бете нравится, блин, всеобщая уверенность в том, что это не так и вообще полная фигня, о которой говорить не стоит) и по этой причине относится к отбеченной работе необъективно, как и автор (хотя и в меньшей степени). Эта необъективность того же рода, и если в случае авторов эта необъективность является причиной для запрета голосовать, то с бетами должно быть то же самое. А если нет, то и нет. Либо оба, либо никто. Дикси.

Hermione Delacour
Я пишу чисто. Она лишь вылавливает мелких блох. Это не бета-собеседница)

tigrjonok
(Пожав плечами)
Я воспринимаю помощь бет как сугубо техническую и ну никак не могу поставить их на одну доску с авторами. Бета получает на руки уже готовый текст. Если б его зачитывали вслух, а не как сейчас, мб и вовсе без нее обошлось.

Так что логика для меня вполне прозрачна. Бета не больше автор фикла, чем автор заявки, по которому фикло писалось.

Господя, захотят добавить себе голосов - попросят маму, папу, сестру, тетку)) сложно что ли)
И все с разных компов из разных домов голоснут.

Lira Sirin
Особенно смешно, если это какой-нибудь Мсье. "Бабуля, почитай мою ксенофилию!"

Lira Sirin
Даже просить никого не надо! Пять-десять левых почт гуглояндекса и всё, победа у вас в кармане!

ArtChaos
Если с одного компа Реф удолит, был же скандал. Не все почему-то умеют использовать впн

Гламурное Кисо
Ну тогда это просто те, кого мы не возьмём с собой в светлое будущее.

Lothraxi
Как прекрасно взять и всех под одну гребенку!) Если вы чисто запятые и опечатки вылавливаете у подбетных, то не у всех так же, как у вас.

Согласна с tigrjonok, логика нарушена и сильно. Либо не могут голосовать ни авторы, ни беты за работу, либо могут и те, и другие.

Ощущение, будто у нас тут речь о конкурсе на гранты, а не просто местечковое развлечение для своих же.

У вас крайности какие-то. Если не только вычитывает опечатки, то равна автору в ограничениях. Но почему равно-то? В правах ведь не равна. И даже соавтор на ффми не вполне равен.

Лиза Пинская
Ессно, запятыми дело чаще всего не ограничивается - я беру из ленты тех, кого завернули редакторы. Но и конкурсные фики, бывает, тоже беру. И они обычно чище, так как пишут их не новички.

У меня просто есть возможность сравнить. А у вас? :)

Lothraxi
А зачем бабуле читать? Она может тупо ткнуть кнопку "проголосовать"

Админ всегда прав.
Даже когда новые порядки прям по конкурсу )
А с другой стороны - конкурсы тут всегда.

Бабушка ещё метку должна поставить на почитанное ))

Ну вот! Я за себя не голосовала, думая, что нельзя изначально. Теперь я узнаю, что все, кто хотел, уже за себя проголосовали, а кто нет - уже и не может. И где справедливость?
А вообще сама идея верная. За себя не стоит, потому что к своей работе все равно предвзят. А за других, хочешь - голосуй, не хочешь - нет.
Но, блин, не в последний день конкурса же это надо было вводить!

А давайте лишим победы всех, кто голосовал за себя?)))

Terekhovskaya
Зачем так жестоко?) Просто отозвать голоса было бы справедливо.