 С конкурса снимаются работы юзера Ikari Shinji, поскольку это фейк Miss Self Destruction (бывшая Дарья Анжуйская, которой пожизненно запрещено участвовать в конкурсах).
    Просьба всем зрителям, проголосовавшим в номинации «Рождественское рукоделие», проверить свои голоса. 26 декабря 2022
5 |
|
|
|
Miss Self Destruction
Ну раз у вас без жульничества не получается. 2 |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
Miss Self Destruction
Я с вами общалась в нескольких личных сообщениях, и вы мне врали в лицо. |
|
 |
я бесполезен Онлайн
|
|
Miss Self Destruction
А разве вас не миловали? |
|
 |
Altra Realta Онлайн
|
|
1 |
|
 |
|
|
Altra Realta
Miss Self Destruction Скула...Там была еще Скула, а про парня тут Дядюшка Хо в Фанфикополисе Я не плачу, просто ностальгия в глаз попала 13 |
|
 |
|
|
скучаю по Скуле. Она была прямо задорная
1 |
|
|
Altra Realta Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Тот конкурс был аще огнище |
|
 |
|
|
Собственно, заметка админам на будущее. Пожизненный запрет юзерам участвовать в конкурсах может иметь вот такие последствия. Повод задуматься, не проще ли было сделать наказание менее суровым.
16 |
|
 |
ReFeRy Онлайн
|
|
cаravella
Собственно, заметка админам на будущее. Пожизненный запрет юзерам участвовать в конкурсах может иметь вот такие последствия. Повод задуматься, не проще ли было сделать наказание менее суровым. Человек, склонный к нарушению правил, нарушивший правила, снова нарушает правила... а виноваты в чем-то администраторы? Никто логику не видел, должна была где-то рядом пробегать.27 |
|
|
|
|
ReFeRy
Я сказала, что админы виноваты? Вы внимательно прочли мое сообщение? Всего лишь отметила, что во избежание подобных ситуаций стоило бы смягчать наказания юзерам, которые не мимокрокодилы, а постоянные жители сайта. Пожизненный запрет на участие в конкурсах выглядит настолько жестко, что естественным образом порождает желание стать рецидивистом. 12 |
|
 |
|
|
ReFeRy
А где-то есть список, кому запрещено? 2 |
|
 |
|
|
cаravella
Простите, но если следовать вашей логике, то постоянным жителям сайта (вроде меня), в отличие от мимокрокодилов, положена некая индульгенция? Имхо, наказание должно соответствовать, иначе зачем соблюдать правила? И так ведь "поймут и простят". Емнип, уже прощали и ни к чему хорошему это не привело. 13 |
|
 |
|
|
Lothraxi
Да |
|
 |
|
|
Никогда такого не было и вот опять
Ну кто бы мог подумать! 5 |
|
 |
|
|
И даже основу не забанили... Все-таки добрые у нас админы.
4 |
|
 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Спасибо админам за бдительность! Некрасивая и неприятная ситуация, в которой самое отвратительное это ложь. За КНС обидно
9 |
|
 |
Торговец твилечками Онлайн
|
|
Отвратительно. Даже не столько само участие в конкурсе, как то, что писала с левого аккаунта, просила внимания, ей улыбались, её поддерживали и получили большую ложь. И какое после этого будет отношение к новичкам? Трижды настороженное! Благодарите Дарью. А то, что это якобы друг акк передал, я не верю. Стиль тот же. Ещё одна ложь.
И ещё кто-то жалеет. Леди Винтер Мценского уезда. 3 |
|
|
|
|
cаravella
а давайте вернем Малкр. А что? Оно постоянный житель фанфикса. Больше 12 лет тут. За такое можно прямо все простить и понять 7 |
|
|
|
|
Хэлен
А Малкр там есть? |
|
|
|
|
PersikPas
cаravella *достаëт святую воду и осиновый кол*а давайте вернем Малкр. А что? Оно постоянный житель фанфикса. Больше 12 лет тут. За такое можно прямо все простить и понять 11 |
|
|
|
|
cаravella
ReFeRy Уже смягчали малкромесхи, ибо оно же контент несётЯ сказала, что админы виноваты? Вы внимательно прочли мое сообщение? Всего лишь отметила, что во избежание подобных ситуаций стоило бы смягчать наказания юзерам, которые не мимокрокодилы, а постоянные жители сайта. Пожизненный запрет на участие в конкурсах выглядит настолько жестко, что естественным образом порождает желание стать рецидивистом. И что из этого вышло? Или вы и эту ложь с умершим юзером зохавали с видом ачотакова? 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
Разумеется 1 |
|
|
|
|
Фанфикс - сайт для занятия творчеством. Или я ошибаюсь?.. Совершенно верно. Но даже у сайта для креативных творческих личностей должны быть рамки и правила, иначе он быстро превратится в помойку.И, как я понял, претензий к тому фейку нет. Нет, конечно, за исключением4.9. Запрещено присылать работы в конкурс с фейковых аккаунтов. (См. правила конкурса «Искусство глинтвейна 2»)И 1.4. Запрещено регистрировать два и более аккаунтов без согласования с администрацией. (См. правила сайта)6 |
|
|
|
|
Леди и джентльмены, далее продолжаем обсуждение в конструктивном ключе.
Впрочем, полагаю, что обсуждать тут уже особо нечего. 2 |
|
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
ElenaBu
Леди и джентльмены, далее продолжаем обсуждение в конструктивном ключе. Мне всё-таки кажется, что раскрасок в принципе не должно быть на конкурсе...5 |
|
|
|
|
ElenaBu
Так фейк забанен? 1 |
|
 |
|
|
"Ну ничего, rational_sith все запишет" © Еловая иголка
ElenaBu обсуждать тут уже особо нечего. У ReznoVV был вопрос про особенности применения пункта 1.4. По поводу этих закономерностей у меня есть некоторые мысли, которые я планирую изложить чуть позднее.Краткое изложение моих комментариев: Пользователю было запрещено участвовать в конкурсах в январе этого года. Для пожизненной дисквалификации достаточно одного случая, то же самое было в случаях с Irokez и Кэтрин Пирс - Майклсон. Фейк использовался не только для участия в конкурсе, но и для вбросов в блогах, из-за чего есть сомнения в добрых намерениях автора. 5 |
|
 |
|
|
|
|
Амарет
Жозина Но об этом как-то все забыли. Но м.б. это из-за нового ника.Тёмная сторона личности не может исчезнуть только потому что человек вынужденно сменил страну проживания. |
|
|
|
|
6 |
|
 |
Кэй Трин Онлайн
|
|
Жозина
Просто так долго в блогах мало кто тусуется. Гладиолус писал/копипастил про музычку и гадости другим, потом почему-то стал писать про себя и гадости поумерил, ну и все забыли, конечно, что гладиолус и она одно лицо. 1 |
|
|
|
|
Кэй Трин
Да и до "гладиолуса" было, но потом "он" открещивался😏 2 |
|
|
Кэй Трин Онлайн
|
|
Жозина
Кстати да,😎тут только начни копать, утонуть можно:) 1 |
|
|
|
|
эх, зря вы удалили саморекомендации Даши. Надо было оставить для истории
|
|
|
Lady Astrel Онлайн
|
|
все забыли, конечно, что гладиолус и она одно лицо. Серьёзно? Это который Гладиолус Мориси или как-то так?2 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
это вроде, Даша 2 |
|
|
Lady Astrel Онлайн
|
|
Амарет
Я этого либо не знала, либо успела капитально забыть. Для меня это новость. 1 |
|
 |
|
|
Гладиолус респект.
Дракон да! Все правильно сказала. |
|
|
|
|
у меня есть некоторые мысли, которые я планирую изложить чуть позднее. Начнём, пожалуй.ReznoVV многочисленные фейки фейков фейков заполоняют собой блоголенту с завидной регулярностью. Причём многие – не с целью поучаствовать в конкурсе в обход правил Одна из известных проблем - отсутствие заранее известной процедуры согласования. Если я правильно помню, фейк Кисо отказались согласовывать до регистрации, но приняли после.Предположительные заранее согласованные фейки: второй профиль Альтры Danielle Braen, официальный Конкурсы на Фанфиксе. Отдельно стоит выделить протосообщества вроде Мафии на Фанфиксе и Нявостей Фанфикополиса. Возможно, одна из причин непоследовательного применения правила 1.4 - нехватка ресурсов для полноценной модерации, которое порождает подход Пока фейк не творит беспредела, можно закрыть на него глаза Сам же пункт 1.4 позволяет банить фейков навсегда в случае более мелких нарушений любого другого правила. В прошлом Лоренцо уже пытались банить сразу после появления, но полного успеха это не дало.Ещё из неочевидного: если фейк был создан до бана, то пользоваться им можно (Коммунист в отставке). Если же он был создан исключительно для обхода бана, то фейк будет заблокирован (Tanda-Kyiv22). 2 |
|
 |
|
|
rational_sith
Показать полностью
Начнём, пожалуй. ReznoVV Одна из известных проблем - отсутствие заранее известной процедуры согласования. Если я правильно помню, фейк Кисо отказались согласовывать до регистрации, но приняли после. Предположительные заранее согласованные фейки: второй профиль Альтры Danielle Braen, официальный Конкурсы на Фанфиксе. Отдельно стоит выделить протосообщества вроде Мафии на Фанфиксе и Нявостей Фанфикополиса. Возможно, одна из причин непоследовательного применения правила 1.4 - нехватка ресурсов для полноценной модерации, которое порождает подход Сам же пункт 1.4 позволяет банить фейков навсегда в случае более мелких нарушений любого другого правила. В прошлом Лоренцо уже пытались банить сразу после появления, но полного успеха это не дало. Ещё из неочевидного: если фейк был создан до бана, то пользоваться им можно (Коммунист в отставке). Если же он был создан исключительно для обхода бана, то фейк будет заблокирован (Tanda-Kyiv22). Вот спасибо! Нашли, с кем сравнивать. К тому же тот аккаунт забанили потому, что срок бана истек, а я не отследила этого. |
|
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
rational_sith
нехватка ресурсов для полноценной модерации Администрация неоднократно демонстрировала похвальную однозначность в идентификации фейков. Думается, идентификация производится по тем или иным техническим признакам (IP, MAC-адрес и т.п.), а значит сделать фильтр по совпадающим параметрам – дело техники.Пока фейк не творит беспредела, можно закрыть на него глаза Тогда почему в правилах написано иное? Лично меня беспокоит именно тот факт, что сложившаяся практика применения правил характерно отличается от того, что в этих самых правилах написано. Причём у меня нет уверенности, что результат применения правил не зависит от того, к кому они применяются.7 |
|
 |
|
|
Лично меня беспокоит именно тот факт, что сложившаяся практика применения правил характерно отличается от того, что в этих самых правилах написано. Касается не только фейков.3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
