:D
Мне кажется такой метод самый прикольный - сам ставишь себя на место каждого из героев по очереди.
Особенно прикольно, когда придумываешь, почему злодей не считает самого себя злодеем. 🌚

У меня тоже персонажей хвалят, иногда атмосферу, иногда говорят, что было читать интересно - всегда так приятно :)

Меня часто хвалят за: хороший юмор; очень убедительный ангст; проработку матчасти; хорошую композицию; оригинальную идею; интересные повороты сюжета; неожиданный финал.

Меня хвалят за флафф, юмор и пвп ^_^

Лет 7 назад, мне сказали, что я пишу, как Достоевский. На полном серьезе.
С тех пор я все восхваления воспринимаю с большим скептицизмом. Люди, которые читают фанфики, не всегда имеют достаточно культурного и интеллектуального багажа, чтобы оценить объективно.
Так что хз.
Пишу и пишу.
Мне доставляет удовольствие.

я мастер бытовухи и повседневности. Но за это не всегда хвалят...

cor

Зная отношение некоторых людей к стилю письма Достоевского (который я сам просто обожаю, если что), это могло быть как похвалой, так и чудовищным оскорблением.

не, там было в контексте похвалы.
Знатно я тогда выпала.
Сравнение пздц.

Архитектор Чернов
Поздавляю с первой похвалой самой себя :) На мой взгляд, это очень важно. Разумеется, я не про слепоту к собственным пробелам, а про поддержку себя и радость от того, что что-то удается классно :)

M J Jason
Да, очень приятно ;)

KNS
Вау, прям комбо! :)

Margarido
Что еще в этой жизни нам надо :D

natoth
По любому на одно и тоже у разных людей будет разная реакция. Если позитивная реакиция присутствует - значит сработано отлично:) Ну, это моя позиция

cor
Хм, оценка дело правда очень субъективное и всегда опирается на культурный бэкграунд и тыды. Но если работа вызывает крутые эмоции у читателя, наталкивает его на мысли - это ж очень много значит. Для кого-то вы достоевский - прекрасно! :) Это не умаляет уровень восприятия того читателя, это значит, вы ему очень понравились. Круто же.
А осознанный человек всегда будет видеть, куда его расти. Ну и комментаторы в целом вряд ли дадут расслабиться :D

Кстати я поэтому всегда больше всего радуюсь, когда очень видно по комменту, что человек просто таки все очень внимательно прочитал - вот действительно, уже не так важно, за что именно похвалили или даже если за что-то поругали, все равно очень приятно
Особенно точно, как выше написано, приятно, когда героя или идею поняли - но иногда вообще бывает безумно круто, когда читатель еще лучше тебя про твое произведение написал ))

M J Jason
Да, абсолютно согласна, само внимание - очень ценная штука. Когда совпадает с твоим воприяие - прям греет изнутри :)

Pauli Bal

Не знаю, у меня при любой похвале со стороны врубается режим парня из этого видео — https://m.youtube.com/watch?v=oSONAnEUIrg&pp=ygUuY29sbGVnZWh1bW9yIGd1eSB0aGF0IGNhbid0IHRha2UgYSBjb21wbGltZW50IA%3D%3D , а идея похвалы себя так и вовсе кажется каким-то святотатством.

Смешно то, что из-за привычки оценивать чужую работу как оценил бы свою, оценки чего-либо, что я сам усиленно практикую (текст, озвучка...) у меня обычно выходят суровыми.

Поэтому, я предпочитаю не давать своё мнение, по чужой работе, если автор сам не попросил, и честно говоря боюсь участвовать на местных конкурсах в роли комментатора-критика.

Зато, хвалю я, если и правда есть за что, пусть и редко, зато с тем же, если не большим напором, с каким ругаю — спасибо хоть на этом.

За разное хвалят. Люблю, когда читатели хвалят идею, когда про каноничность персонажей говорят. Ну, и если с сюжетом удалось справиться.
Часто говорят про лаконичность, но тут неоднозначно.
Самодисциплина. Было и такое.

Архитектор Чернов
АААААА ОРУУУУ :D Это гениально. Но у парня же получилось в конце :D
Я искренне считаю, что умение принимать комплименты с благодарностью - ценный навык. Но, опять же, это мой подход к жизни :) А хватить в комментах мне наоборот нравится. Я не буду врать, но меня лично очень радуют комментарии поддержки, даже они содержат критику, поэтому если есть повод - почему бы не порадовать людей. И наверное, я для себя разделяю поддержку и фидбэк в комментах и критическую оценку литературного текста. У меня высокая планка. И если я буду здесь комментить по ней - мои коментарии будут довольно суровы - я вообще человек критикующий ))))
Но я откровенно не вижу в этом смысла. А в поддержке вижу.

Ivy_R
Если за разное - значит реально есть за что! :) Здорово!

Pauli Bal

Я не вижу смысла в похвале, если не считаю её максимально заслуженной. Лесть — хуже яда.

Мне в принципе очень редко нравятся вещи. Поэтому в случае с любой работой есть 10-процентный шанс вознести душу солнышка нашего ненаглядного, дарования неземного начинающего автора до небес и 90 процентов того, что мои слова доведут несчастного до петли.

И это не потому, что мне нравится ругать, но скорее потому, что мне критически важно говорить всегда правду, неважно сколь жестокую. Впрочем, непрошеной правды так же решительно избегаю, как уже ранее сказал.

Это мой личный пунктик — я могу что-то умолчать, подать формально правдивую информацию таким образом, чтобы у человека создалось впечатление, отличное от истинного, но любая прямая ложь сводит меня с ума.

Архитектор Чернов
Лесть и поддержка - не одно и то же, как по мне, это очень разные вещи. Я говорю про похвалу как поддержку.

Но я не имею в виду, что ваш подход неправильный. Зачем выдавливать из себя то, чего не чувствуешь. И на мой взгляд, чаще лучше придержать своё мнение, если известно заранее, что оно ранит другого человека, и едва ли поможет.

Так что согласна со всем, кроме пункта, что похвала не имеет смысла:) для меня - капец как имеет! Меня она очень вдохновляет развиваться и идти вперёд.

Мне немногочисленные читатели писали, что, когда читают мои работы, они как будто фильм смотрят)

у меня часто отмечали, что моменты моих работ, где нет диалогов, написаны не скучно и интересно. Еще умение сочетать драму и юмор у меня есть. И что я пишу "красиво"))

Логика и упоротая логика, продумывание работ.

Pauli Bal
Лол. Авторишка же свой текст в себе не удержал, и ранил им меня. Я просто даю сдачи.

Asteroid
Лол, а кто решает, читать или не читать :)) и когда вовремя остановиться. Сами себя и ранили 🤷‍♀️ Если речь об ‘авторишках’ - это обычно видно сразу

Сетти
Пусть читателей будет больше:)

келли малфой
Круто! Увлечь читателя без диалогов - это надо уметь:))

Pauli Bal
Заманчивые теги решают. Открываешь, а там трап.

Asteroid
Коварные авторишки )))

А во что тогда верить, если все лгут, льстят, «поддерживают»?

Торговец твилечками
Прям все?:) я, наверное, в пузыре живу 😂 через него же и смотрю. А если мне комментаторы лгали - то я этого не заметила, мне все ок

Pauli Bal
А вы точно уверены? Вы можете отделить? Я вот не уверен, 10%, 50%, 90%? Очередное подтверждение от вас, что дофига кто так делает. Какова ценность отзыва, когда не знаешь, весь ли он лживый или наполовину?

Торговец твилечками
Вот правда, меня это вообще не беспокоит:) я прочитала приятное слово в свой адрес - порадовалась и пошла дальше. Если так разбирать и тревожиться, насколько оно было честное - с ума можно сойти 😄 я пишу отзывы искренне и к себе так же их и воспринимаю. Меня все устраивает!:)

Торговец твилечками
Вы знаете, я поняла, что вообще ни разу не задумалась, читая отзыв: ой, а может, это просто пустая лесть?

Так вы пишете похвалу в поддержку, или только искренние отзывы?

Торговец твилечками
Я не пишу похвалу, если мне не за что хвалить:) И зачем мне льстить 😅
Если есть критические комментарии, я их оставлю, но и это можно написать так, чтобы поддержать автора, а не гнобить. Если работа мне не нравится - я пройду мимо и вообще вряд ли буду дочитывать.
Похвалу в поддержку можно писать искренне, ‘или’ там вовсе не обязательно

Мне, как переводчику, достаются лишь похвалы за хороший перевод и иногда за то, что нашёл хороший фик для перевода.) А я сам порой думаю "Не такой уж хороший перевод... а вот тут можно было перевести красивее... а тут просто нескладно звучит..."
Но, видимо, шероховатости замечают не все. Да, вспомнил, — высочайшая для меня похвала, полученная лишь примерно полдесятка раз (но к разным переводам), была примерно такой: "Совершенно не ощущается, что изначально написано не на русском/ Пока читаешь, и забываешь, что перед тобой перевод".

DistantSong
Нет предела соверственству, но кое-что все уже нам удается;)
Ну а когда получилось перевод сделать не переводом - это ж вообще круто!

DistantSong

Полагаю, в вашем случае аналогом похвалы через сравнение с Достоевским было бы, коль вам сказали, что вы переводите ну прям как Нора Галь, или нечто в этом роде. А в случае с переводом для телевизионной, фильмовой продукции можно было бы сделать сравнение с переводчиками Невафильма, скажем. Но это так, мысли вслух.

Pauli Bal

Я кстати после этого обсуждения решил поспрашивать людей, которые часто обращаются ко мне за мнением, критикой по их текстам, персонажам, идеям для сюжетов и прочему, на предмет того, как они вообще оценивают мою критику и среди ответов по типу "Жестоко, иногда с перебором, но справедливо" и "Полезно" затесался один, который вдруг заявил, что как-то мало, раньше было жёстче. Тип, он серьёзно такой: "Надо больше жести, Я СОСКУЧИЛСЯ ПО БОЛИ!".

Архитектор Чернов
Ха-ха, забавно!:) все мы разные. Если критика по существу - это неплохо. В любом случае, это всего лишь мнение, которое можно при желании отфильтровать. Я вот лично не очень люблю жёсткую критику))) я чувствительная натура. Но если перепадёт - переживу уж как нибудь :)

У меня на заглавной странице фикбуковского профиля:

Торговец твилечками

Хвалящие люди явно в тайне замыслили что-то недоброе, им нельзя доверять и вообще никому никогда нельзя доверять!

Архитектор Чернов
Похвала часто бывает неискренней, а хула всегда непритворна.

Торговец твилечками
Если кто-то пробежал и оставил своё ‘фе’, это может вообще ничего не говорить о качестве работы))) непритворна - олрайт, но причин так же много. Но чего вы прицепились к этой лести. Вопрос из моего няшного пузыря: зачем льстить в комментариях? 😅 мне кажется негативный тролль более вероятен, чем неискренняя похвала. Ну я так считаю 🙂

Pauli Bal
Я старый закалённый фикбуковец, повидал ещё фестивали лести, наслышан о лестеобменах, прочитал множество статей о пользе лести для стимуляции творчества писателей, да и просто мнений на эту тему. Что касается бессмысленных придирок, такого я практически не видел, ни под своими, не под чужими работами. Может быть, буквально единичный случай, когда некто высказал что-то не совсем ясное, я переспросил, он не ответил. Была ли это попытка издёвки, или он имел ввиду что-то для него важное, не знаю, но предполагаю всё же второе. На форумах троллей навалом, народ развлекается насколько у него ума хватает, а ни на Фикбуке, ни даже на Флибусте, где критика намного жёстче – не видел. Всё по делу, всё вытекающее из текста, хотя могу не со всем соглашаться.

Торговец твилечками

О, фестивали отзывов, помню-помню, участвовал в паре таких, даже смог таким образом найти пару-тройку годных авторов, прелестная была штука! Жаль, что закрыть решили, по легенде из-за низкой сознательности комментаторов.

Архитектор Чернов
Я думаю, из-за конкуренции «горячим работам», или «жду критики», как тогда называли. Но и сознательность была тоже не на высоте. Особенно подорвали её, когда стали проводить три параллельно, а это девять произведений в неделю прочитать и оставить отзыв. Можно было участвовать только в одном, но кто же ищет лёгких путей?