Коллекции загружаются
Немного #политота, но больше размышлений о меньшем зле и все такое
Появляются кадры допросов террористов то с отрезанным ухом, то с телефоном и среди определенной публики уже слышно негодование несоблюдением прав человека. ГУЛАГу нет, известный своей... жаль мат здесь нельзя, ну в общем своей пришибленностью, уже вчера написал, что бедняжки в стрессе и подавлены на первых кадрах после задержания, с ними, бедненькими, разговаривают без адвоката. И в целом, да. Отрезать ухо никому не разрешено, это реальное нарушение прав. Но в то же время сегодня в сети распространяется информация, что народу массово приходят сообщения с попытками завербовать, обещают школьникам по 700к за минирование ТЦ в Химках и т.д. И люди, готовые продать родную мать за жалкие полляма - они были, есть и будут. Этого невозможно не понимать, если ты хоть сколько нибудь знаешь людей и мир. И эти кадры, которые публично выкладывают - они не для нас и возмездия, прости господи. Они прежде всего для них. Именно поэтому пишут не текстами, а прям реально спускают видео и фото, как реально нарушают права человека. Потому что люди, согласные за полляма расстрелять толпу - это элементы такие, они понимают лишь язык боли. Своей боли. Поэтому эти ещё и не особо жестокие кадры можно воспринимать не как нарушение прав, и никакое это не возмездие - это знак для тех, кто мог бы согласиться на очередные диверсии. При разрешённой самообороне человек, в попытках избежать нарушения своих прав, имеет полное право нарушать права нападавшего. В норме, вплоть до летального исхода, если нападавший планировал такой исход для защищавшегося. И это как раз у нас коряво работает самооборона, попробуй потом докажи, что человек с ножом хотел тебя убить, а не забрать телефон, и не было ли чрезмерным отбитие его печени. Как раз во всем цивилизованном мире и полиция имеет право стрелять на поражение, если преступник вооружен, в США вроде можно стрелять в ворвавшегося в твой дом и т.д. Так что для меня кадры, которые появляются (а они могли бы и не появляться, в структурах не идиоты работают, как бы не хотела показать определенная часть общественности, рассказывая, как они не могут убить, используя БОВ, того, кого нужно) - это чистая самооборона. Увы, в четкие рамки законов не всегда и не все можно уложить, ведь неизвестно, есть ли уже согласившиеся за полляма заминировать ТЦ додики, но это некая самооборона общества против таких людей. Меня тут часто обвиняют в отсутствии эмпатии, но все намного проще - она у меня есть, но может мгновенно отключиться. И включиться, когда нужно. Я не знаю почему, как и зачем это происходит, мы не регулируем сознательно сложные мозжечковые или лобные мгновенные реакция, но так всегда было и будет. Поэтому если нужно, чьи-то пытки мне будут казаться несправедливой жестокостью и я могу даже вписаться за левых людей, а если не нужно - нехай пытают. То ли баг, то ли фича. Но мне кажется, что эмпатию к этим людям на кадрах отключить надо всем, особенно всем жителям России. Потому что это "допустимая самооборона", чтобы додики, готовые за полляма заминировать ТЦ у вашего дома, этого не сделали, тупо не желая получить паяльник в жопу. Им пофиг на ваши жизни, но не пофиг на свою физическую боль и страдашки. Они будут чувствовать эту самую "эмпатию", представляя себя после этих лёгких денег жрущими собственные уши и пойдут зарабатывать свои лёгкие деньги иными способами. А вы спокойно прогуляйтесь по ТЦ. Всем добра. #всем_пох 24 марта в 21:52
60 |
Ненужные Коты на социальном дне
EnGhost Это говорит о том, что посыл донесен верно.Напугали то население, у которого в пушку рыльце просто, даже по этому тоеду заметно) 1 |
Ненужные Коты на социальном дне
Какой пушок, Кисо, окстись. Или ты всех несогласных (с твоей уникальной как снежинка точкой зрения) записываешь в террорюги? -_- -- Вдогонку. Смешно также читать, как некоторые граждане кивают на западную полицию, вот, мол, они то жосче, и нам давно пора последовать этому примеру. И те же граждане потом заявляют, что запад зохавал весь мир, и надо него срочно отвернутся, а то ни дай бох. 4 |
rewaQ
некоторые граждане кивают на западную полицию, вот, мол, они то жосче, и нам давно пора последовать этому примеру. И те же граждане потом заявляют, что запад зохавал весь мир, и надо него срочно отвернутся, а то ни дай бох А можно пример такой риторики?2 |
rewaQ
На западе полиция права по умолчанию и только в единичных случаях, как с Флойдом, их действия осуждаются обществом (имхо, именно в этом случае очень зря). Вы вообще где-то видели у них высеры а ля "бедные террористы, давайте их пожалеем, отрезанное ухо варварство" и т.д. и т.п. Смерти Хуссейна, Бин Ладена и прочих там рукоплескали в сенате. А тут вой до небес из-за животных, которые за копейки убили столько людей. С такими тварями только так надо поступать, потому что иного языка, чем язык силы, они не понимают, и доброту и сострадание принимают за слабость. Десятки, если не сотни, историй про охуевших мигрантов ничему вас, похоже, не научили. 5 |
mooseberry
Опасения, что вместо животных в руки правосудия попали просто люди я ещё могу понять. А вот интересно, я читаю один либероидный канал и сравниваю риторику 7 октября и 22 марта. И кекаю. Когда Израиль-Тянок принудительно катали на мотоцикле - были крики, мол гаси Газу, плевать на всех и т.д. А 22 марта скромненько так - ну, вдруг это не они, а вдруг ошибка... 4 |
KNS
rewaQ (с) Мои интернеты + окружениеА можно пример такой риторики? Тут по моему тоже высказывались на эту тему, что лучше жёстче, как на западе, но кто, это надо листать. mooseberry тут вой до небес из-за животных, которые за копейки убили столько людей Вой вряд ли из-за животных, не думаю, что их кто-то жалеет и печется об их правах. Они себя всех прав лишили сами, когда пошли убивать. Скорее вызывают вопросы, как новые методы работы повлияют на нашу будущую жизнь.Не понимаю, почему так трудно увидеть эту разницу. 3 |
Вой вряд ли из-за животных, не думаю, что их кто-то жалеет и печется об их правах. Поверьте, есть и такие. Полно скринов 3 |
mooseberry
Поверьте, есть и такие. Полно скринов Это не означает, что те, кто задаёт вопросы, обязательно западные трансы, западные либералы, твитторские чуваки со стаффом и прочие сатанисты без моральных устоев. |
rewaQ
mooseberry Социум не обязан подстраиваться под чужую тревожность. Если у человека нет причин бояться полиции потому что он ничего не нарушает, а он боится - это вопрос к психиатру, а не к социуму. Когда чужая больная башка перекладывается не на психиатра, а на социум - мы получаем миллион гендеров и страх сказать, что их два, дискриминации, когда берут на работу необразованного транса потому что он транс вместо подходящего кандидата не из больных психически и т.д. Каждый выбирает свою предпочтительную реальность, я не хотел бы платить налоги за разгул толпы безумцев и подстройки общества под их хотелки.Верю, есть всякие разные, включая ботов. Это не означает, что те, кто задаёт вопросы, обязательно западные трансы, западные либералы, твитторские чуваки со стаффом и прочие сатанисты без моральных устоев. 8 |
Ненужные Коты на социальном дне
Нормальный человек проассоциирует себя с жертвой теракта и будет задаваться вопросами про недостаточное обеспечение охраной и системой тушения в подобных местах. А вот те, кому не дает покоя ухо, или ассоциируют себя с террористом (верю, что таких мало, т.к. это нездоровая херня), или переопылились от лидеров мнений, которые им втерли, чем это плохо и чем это им лично грозит. 2 |
Ненужные Коты на социальном дне
Ты что сказать-то хотел в ответ на мой пост по теме (поста, если что, а не про, что ты за все хорошее и против всего плохого. Я думаю, тут каждый понял, какой ты молодец в этом плане)? |
Ненужные Коты на социальном дне
Если у человека нет причин бояться полиции потому что он ничего не нарушает Ахахх)) Меня реально рофлит с дурачков, которые сами идут в полицию, потому что думают, что раз они ничего не нарушили, то их и не посадят)) Думали, что с них показания возьмут и отпустят, но у ментов другое мнение, им надо срочно выдавать результаты после своего проеба, а результаты измеряются количеством арестованных и давших признательные показания. 2 |
kiki2020
Лидеры мнений их занимаются ловкими подменами понятий, будто это ухо могут отрезать и за слэш какой. И там выше писала даже Габитус, что в СИЗО отправят, уйти господи, в страшное место, посчитав экстремистами слэшерок или за писанину. KNS попровавит, если это не так, но насколько мне известно, у нас гибкая система правоприменительной практики и поэтому мера пресечения и сроки очень индивидуальны, и это регулируется тучей норм, да и по одной статье сроки от 5 до 10, или общественные работы, или штраф, или ещё что-то как раз в расчете, что случай будет рассмотрен индивидуально. Ну никто человека с фигнёй не отправит надолго в СИЗО, даже для любителей ходить со стаффчиком в кармане, лол, если он не на продажу был, скорее подписку о невыезде оформят (просто среди воющих твиттерских много любителей этого дела, так что очкуют они обоснованно) 2 |
Глиссуар
Ненужные Коты на социальном дне Меня все ещё рофлит со смелых интернетных жирух, трясущихся перед руководством и не имеющих контакта с детьми, зато строящих из себя педагогов века. И что? Я не хотел этого писать, но ты каждый раз напоминаешь о своем существовании.Ахахх)) Меня реально рофлит с дурачков, которые сами идут в полицию, потому что думают, что раз они ничего не нарушили, то их и не посадят)) 2 |
rewaQ
Ненужные Коты на социальном дне Я сказал свое мнение. Оно отличается от вашего? Ну идите и потряситесь от вида ментов, я где-то это запрещал?)Ты что сказать-то хотел в ответ на мой пост по теме (поста, если что, а не про, что ты за все хорошее и против всего плохого. Я думаю, тут каждый понял, какой ты молодец в этом плане)? Габитус, видите, вас боятся и считают, что у вас работают конченые мрази, обижающие бедных и несчастных невиновных граждан, а вы тут говорите, как много хороших людей там работает) 1 |
Ненужные Коты на социальном дне
их занимаются ловкими подменами понятий Ты же сам занимаешься подменой понятий. Тебе про одно, а ты про твиттерских чуваков в который раз.Кто вообще сейчас сидит в твиттере, кроме трёх калек 🤷 2 |
rewaQ
Ненужные Коты на социальном дне Ну так а где конкретика? Вот вы чего боитесь?Ты же сам занимаешься подменой понятий. Тебе про одно, а ты про твиттерских чуваков в который раз. Кто вообще сейчас сидит в твиттере, кроме трёх калек 🤷 |
Ненужные Коты на социальном дне
Показать полностью
Социум не обязан подстраиваться под чужую тревожность. Если у человека нет причин бояться полиции потому что он ничего не нарушает, а он боится - это вопрос к психиатру, а не к социуму. Когда чужая больная башка перекладывается не на психиатра, а на социум - мы получаем миллион гендеров и страх сказать, что их два, дискриминации, когда берут на работу необразованного транса потому что он транс вместо подходящего кандидата не из больных психически и т.д. Каждый выбирает свою предпочтительную реальность, я не хотел бы платить налоги за разгул толпы безумцев и подстройки общества под их хотелки. Ну, тут ты прав отчасти. У нас, к сожалению, начал развиваться институт злоупотребления правом (оборзевшие малолетки, педоистерия, "некачественное оказание услуг", "кто первый заявил в полицию, тот и прав"), который заставляет даже не нарушающего ничего человека опасаться полиции, равно как и других органов, обеспечивающих общественную безопасность. С другой стороны, криминализация публичного выражения деструктивных мнений — правильный шаг в условиях лавины информации и контента, которых не было во времена того же СССР. По большому счёту, после ВОВ никто не мешал сидеть с друзьями и рассказывать анекдоты про текущего генсека. Таргетировались только "инфлюэнсеры", которыми было стать очень трудозатратно, вроде писателей или прочей "интеллигенции". Сейчас таким может стать любой фрик, выкладывающий фотки в соцсети. Так что 100000 штрафа за написание слэшного фанфика — вполне справедливо. 1 |
Ненужные Коты на социальном дне
Выше уже писала. Вопрос был в том, как эти новые методы повлияют на нашу жизнь. Общество радикализируется на глазах, инструменты управления им тоже. Я очень далека от мысли, что все будет заебись. Здесь нет вопроса жалости, сочувствия или оправдания к террористам (а то вдруг кто-то опять не понел). |
yzman
Показать полностью
Институт злоупотребления правом меня тоже раздражает, особенно в контексте попыток решить демографическую проблему. И вечный поиск виновных в случайных событиях. Те же родители и педагоги вечно и всегда должны ребенку, и даже случайное будет рассматриваться как их ответственность (случай как 14-летняя девка напилась уксуса чтобы не идти в школу, а на охуевшую итак от этой ситуации мамку повесили ещё и неисполнение родительских, хотя 14-летний подросток вполне может оставаться один дома и взять этот ебучий уксус с полки). Как бы хочется сказать вы или демографию повышаете, или общество в контексте ответственности за родительство стращаете, определитесь уже, Господи. Иначе родителем быть ещё и банально страшно становится, так на лыжах по асфальту далеко не уехать. Но это совсем другой разговор, тут мы про террористов и люди внезапно испугались быть к ним причисленным. Что странно. Но мб я снова не понял прикола, мне не свойственна тревожность, и я привык решать проблемы по мере их появления, а не планировать жизнь до минуты и предполагать абстрактные страшные ситуации. Все же мне кажется с тревожным планированием и обобщением реально нужно идти к врачу, а не жаловаться на страхи в интернете. 3 |
Я проработала, если так можно выразиться, общественным помощником следователя в следственном управлении РУВД тогда ещё милиции полтора года (за это в университете были хорошие плюшки). Меня "приписали" к отделу по расследованию преступлений против собственности (кража, мошенничество, грабёж, разбой, угон ТС), через коридор был отдел по расследованию преступлений против здоровья, а в соседнем кабинете сидели оперуполномоченные, которые занимались раскрытием преступлений, связанных с наркотиками (тогда наркоконтроля ещё не было). Периодически меня направляли то к операм, то в отдел по преступлениям против здоровья. Насмотрелась я всякого. И вот кого не видела за эти полтора года, так это невиновных обвиняемых. Я даже не видела никого, кто заявлял бы о своей невиновности. Наверное, три четверти "контингента" чуть ли не гордились, что "вон у того лоха часы увели, гы-гы" или "вон тому лоху череп раскроили, гы-гы", вели себя нагло и развязно. Ещё был довольно большой процент обвиняемых, которые с порога начинали плакать и каяться, хотя им ещё и вопросов соответствующих никто не задавал. Обычно это были мошенники, вернее, мошенницы, особенно работающие на предприятиях и пытавшиеся это предприятие как-то обмануть. Остальные признавались в ходе предъявления доказательств (например, вот на замке нашли следы ваших пальцев рук, вот в квартире нашли следы ваших пальцев рук, вот в ломбарде оказался портсигар, украденный у потерпевшего, со следами ваших пальцев рук).
Показать полностью
Никто никого не бил, не пытал, следователи всегда разговаривали с обвиняемыми на "вы". Всем обвиняемым предоставляли адвоката сразу же. Следователи часто были против помещения обвиняемого в СИЗО, потому что СИЗО у нас был довольно далеко от управления, и следователю приходилось бы тратить много времени на допрос находящегося там обвиняемого. Кстати, из восемнадцати следователей четырнадцать были женщинами, причём многие были уже довольно пожилыми. У каждого из следователей и оперов было просто по три вагона работы, многие работали с раннего утра и до позднего вечера, работали по выходным и праздникам, цеплялись за практикантов и общественных помощников мёртвой хваткой. Я вот вообще не представляю, чтобы кому-то в нашем РУВД потребовалось кого-то невиновного хватать и "вязать", выбивать из него показания и т.п. Тут просто чтобы справиться с огромным потоком абсолютно очевидных преступников нужно было работать изо всех сил. Прокуратуру, кстати, все боялись. Сейчас да, уровень преступности снизился, но не думаю, что работа правоохранительных органов существенным образом изменилась. Периодически сталкиваюсь с полицией, вижу, что объёмы работы по-прежнему огромные и придумывать новую никому не нужно. Я обычно с другой проблемой сталкиваюсь - полиция не хочет возбуждать дело, когда это надо. По всяким резонансным делам, когда "упаковали невиновного", всегда думаю, почему люди в этой невиновности так уверены, если они материалы дела не видели? Может, там ещё что-то есть, что видеть пока не положено? Вот драматурги, о которых речь выше шла, - ну, реально, вынесено ну очень странное решение поместить их в СИЗО и предъявить вот такое обвинение по материалам мутной экспертизы. Очень сильно выбивается из всей практики. А почему? Может, там, в деле, есть ещё что-то? Может, они реально теракт готовили или помогали его готовить? У меня нет ответов, но ни у кого из возмущённой общественности их тоже нет, а вой стоит. 13 |
Три рубля Онлайн
|
|
Вы вообще где-то видели у них высеры а ля "бедные террористы, давайте их пожалеем, отрезанное ухо варварство" А если оставить просто «отрезанное ухо — варварство»? Без пожалейки бедных террористов?Я не смог припомнить полностью аналогичный пример, но это, надеюсь, подойдёт: https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1w9xd0/i_think_saying_that_us_troops_urinating_on_dead/ 3 |
Три рубля Онлайн
|
|
kiki2020
Нормальный человек проассоциирует себя с жертвой теракта и будет задаваться вопросами про недостаточное обеспечение охраной и системой тушения в подобных местах. А вот те, кому не дает покоя ухо, или ассоциируют себя с террористом (верю, что таких мало, т.к. это нездоровая херня), или переопылились от лидеров мнений, которые им втерли, чем это плохо и чем это им лично грозит. Это вы про меня говорите? |
Три рубля Онлайн
|
|
В здоровом обществе люди не расчеловечивают врагов. Союз, кстати, это отлично понимал, когда ближе к концу войны Симоновское "Сколько раз увидишь его, Столько раз его и убей" сменилось на "немцы, в первую очередь, тоже люди". Я должен заметить, что стихотворение Симонова немцев вовсе не расчеловечивает. Оно вполне признаёт, например, что у фашиста есть дом, в котором будут рыдать по мёртвому его мать и вдова. Стихотворение просто провозглашает необходимость — убей, иначе будешь убит, и будут убиты твои родные.6 |
november_november Онлайн
|
|
Ксафантия Фельц Онлайн
|
|
ansy, Беркович - это та, которая ублюдочные блевотно-шизофреничные стишата кропает про мобики и гробики? Надеюсь, её уже выпнули из России.
|
Ксафантия Фельц
ansy, Беркович - это та, которая ублюдочные блевотно-шизофреничные стишата кропает про мобики и гробики? Надеюсь, её уже выпнули из России. Беркович точно никуда не выпнули, она в СИЗО. "Мобики-гробики" у нее не видела. Возможно, вы что-то путаете. (Или можете принести ссылки, почитаем) |
ansy
Исповедник А может не будем передергивать? Я отвечал на заявление, что, мол, из-за политики последних 2 лет, население страны уменьшилось. Так вот - нет, не уменьшилось. А в чем состоит их польза для РФ? А польза очевидна. Больше трудовых ресурсов (при нынешней минимальной безработице это очень важно), больше потребителей (важно для разгона экономики страны), буст для долгосрочного улучшения демографии, да и в принципе это новые производители ввп и налогоплательщики. Затраты на их интеграцию в общество и экономику (включая пособия) временны, а эффект постоянен. Хорошая демографическая инвестиция. 1 |
rewaQ
Вдогонку. Смешно также читать, как некоторые граждане кивают на западную полицию, вот, мол, они то жосче, и нам давно пора последовать этому примеру. И те же граждане потом заявляют, что запад зохавал весь мир, и надо него срочно отвернутся, а то ни дай бох. Р - рациональность! 2 |
Ксафантия Фельц Онлайн
|
|
ansy
Ксафантия Фельц Ну вот на дайрях этот стих приведён, а под ним - сатира на него вполне заслуженная:Беркович точно никуда не выпнули, она в СИЗО. "Мобики-гробики" у нее не видела. Возможно, вы что-то путаете. (Или можете принести ссылки, почитаем) https://kulebrin.diary.ru/p221834047_cinichnye-stihi.htm 1 |
KNS
Показать полностью
По всяким резонансным делам, когда "упаковали невиновного", всегда думаю, почему люди в этой невиновности так уверены, если они материалы дела не видели? Может, там ещё что-то есть, что видеть пока не положено? Вот, к примеру, Гарри Поттер. Помните кейс со Стэнли Шанпайком (кондуктором Ночного Рыцаря)? Подробностей того, как и почему Стэна арестовали, а уж тем более материалов дела - Гарри не знал. Но сразу записал Стэна в невинные жертвы произвола МинМагии, на основании того, что пару раз со Стэном взаимодействовал, а Дамблдор сказал, что Стэн невиновен. И даже после того, как лично столкнулся в бою со Стэном, выступающим на стороне ПС, Гарри и мысли не допустил, что, может, он был не прав, и что Стэна не просто так арестовали. Гарри тут же придумал себе удобное объяснение: Стэн был невиновен, но когда Волдеморт освобождал своих сторонников из Азкабана, захватил заодно Стэна, наложив на него Империо. Потрясающая адаптивность психики, не жалеющей расстраиваться и менять картину мира. И подавляющее большинство читателей не обратили никакого внимания на этот момент, полностью доверившись мнению Гарри. Если бы это была реальность, и вместо Дамблдора был какой-то реальный моральный авторитет какой-то определенной группы (скажем, Навальный для либералов). Достаточно было бы голословно заявить, что посадили невиновного? Уверен, да. Особенно, если аудитория имела какое-то представление об обсуждаемой «жертве»: скажем, была подписана на его ютуб-канал (я уж не говорю о шапочном знакомстве, как было у Гарри со Стэном). А если бы потом «жертву» поймали на чем-то горячем, согласилась бы аудитория, что они (и их моральный лидер) ошибались? А злобное про-скримджерское МинМагии было право? Или аудитория нашла бы удобное объяснение? Забавно, все же. 4 |
KNS
По всяким резонансным делам, когда "упаковали невиновного", всегда думаю, почему люди в этой невиновности так уверены, если они материалы дела не видели? Может, там ещё что-то есть, что видеть пока не положено? НО! Вы читали про ученого Цветкова? |
Макса
Но нельзя же судить о полиции по 1 делу? Полицейские тоже люди, и они разные, но хороших большинство. 4 |
Макса
НО! Вы читали про ученого Цветкова? Дело я не читала, читала только то, что писали о нём в СМИ. Сработала система распознавания лиц в Домодедово, были показания "подельника"-сообщника, то есть дело возникло всё-таки не на ровном месте. Суд во всём разобрался, обвинения сняты, начался процесс о реабилитации, система исправила свою ошибку. Кажется, я нигде не говорила, что система идеальна, и все граждане от ошибок застрахованы. Нет, не застрахованы.При этом следователи знают, что преступления прошлых лет раскрываются в основном по происшедшей случайности. Может быть, срабатывание системы распознавания лиц и стало бы такой случайностью? 2 |
KNS
Макса мне попалась информация у одного юриста на дзене что его Цветкова сначала заставили дать показания.Дело я не читала, читала только то, что писали о нём в СМИ. Сработала система распознавания лиц в Домодедово, были показания "подельника"-сообщника, то есть дело возникло всё-таки не на ровном месте. Суд во всём разобрался, обвинения сняты, начался процесс о реабилитации, система исправила свою ошибку а чтобы все разрулить близкие дошли до Путина а не суд сам разобрался. |
Макса
Люди, конечно, никогда не лгут. 2 |
EnGhost
Макса Надеюсь все так и есть потому что по статье ситуация выглядела чудовищно.Люди, конечно, никогда не лгут. Абсолютно честный человек и алиби со всех сторон у него есть, но никому это не интересно, потому как есть показания, которые его вынудили сделать. И пока не вмешался Путин ситуация не разрешалась и поехал бы ученый на пожизненное. Ну и вывод как от обычного человека. Я не ученый, у меня не будет фотографий из экспедиций за 20 лет, которые все равно никто и смотреть не хотел. Мои дети и друзья тоже не ученые, друзей высоких нет. Это то что может случиться просто так с любым, только помочь будет некому. 3 |
Макса
Показать полностью
а чтобы все разрулить близкие дошли до Путина а не суд сам разобрался Интересно, почему я не должна верить в то, что суд во всём разобрался, если судья, которому доверили рассматривать дело о массовом убийстве, за которое может быть назначена высшая мера наказания, по закону должен обладать высочайшей квалификацией, долгим стажем и безупречной репутацией?Абсолютно честный человек и алиби со всех сторон у него есть, но никому это не интересно, потому как есть показания, которые его вынудили сделать А вы откуда это знаете? Со слов его коллег о событиях двадцатилетней давности. Показания свидетелей — очень ненадёжный источник. Они могут что-то путать, могут друг друга в чём-то убедить, могут врать. Элементарно: его друг говорит, что они были вместе в экспедиции в 2002 году и что они регулярно до сих пор ездят в экспедиции, так, может, друг путает года? Вас, к примеру, спросить, что происходило у вас в квартире даже в новогоднюю ночь между 2001 и 2002 годом, вы точно подробности вспомните? Поручитесь, что вы не вспомните подробности, относящиеся к 2001 или к 2003 году?Институт предоставил приказ об экспедиции, и там написано, что "отправить Цветкова в экспедицию" — а он туда доехал? Когда, во сколько, когда назад поехал? Думаю, в этом деле потребовалось проверить показания нескольких десятков свидетелей, провести экспертизу документов на предмет давности составления и наличия исправлений. Поэтому так долго всё и длилось. Ну я никогда не поверю, что у следователя СК уголовное дело о массовом убийстве с особой жестокостью состояло из протокола осмотра места преступления, актов СМЭ трупов, протокола распознавания лиц автоматической системой, показаний бомжа-подельника и признания обвиняемого, полученного под пытками, пока Путин не вмешался. У нас в РУВД дело о краже ковра собутыльником потерпевшего и то солиднее выглядело и совсем без Путина. Кстати, по УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны говорить правду, поэтому признание само по себе доказательством не является, и его отдельно проверяют, например, путём проверки показаний на месте, очных ставок и т.д. Конечно, страшно, что такое случается, вопросов нет, но всё-таки это редкий случай. 8 |
Исповедник
rewaQ Ш - шизофрения это 🤷А что смешного? Логически все верно. Запад делает вот так, и запад зохавал мир. Нам надо тоже делать так, тогда мы зохаваем мир. Р - рациональность! Потому что люди склоняют на разные лады запад и его гнилое устройство, но как только им удобно, начинают бравировать, а вот на благословенном западе такая благословенная полиция. |
KNS
Показать полностью
Макса Хуже, там были фотографии с места экспедиций из леса с толпой людей с датами подписанными. Из архива руководителя.Интересно, почему я не должна верить в то, что суд во всём разобрался, если судья, которому доверили рассматривать дело о массовом убийстве, за которое может быть назначена высшая мера наказания, по закону должен обладать высочайшей квалификацией, долгим стажем и безупречной репутацией? А вы откуда это знаете? Со слов его коллег о событиях двадцатилетней давности. Показания свидетелей — очень ненадёжный источник. Они могут что-то путать, могут друг друга в чём-то убедить, могут врать. Элементарно: его друг говорит, что они были вместе в экспедиции в 2002 году и что они регулярно до сих пор ездят в экспедиции, так, может, друг путает года? Вас, к примеру, спросить, что происходило у вас в квартире даже в новогоднюю ночь между 2001 и 2002 годом, вы точно подробности вспомните? Поручитесь, что вы не вспомните подробности, относящиеся к 2001 или к 2003 году? Институт предоставил приказ об экспедиции, и там написано, что "отправить Цветкова в экспедицию" — а он туда доехал. А про то что обратилась Журналистка к Путину в статье в этой давалась ссылка Я то конечно не вспомню, в этом и проблема. Что вот он ученый вся его жизнь была на виду и в фотографиях, который мог подтвердить, что он был в лесу за 300 тыс км. И ему это не помогало. А что делать обычным гражданам без такого количества поездок и нагрузок с фото Это то что я читала https://dzen.ru/a/Zfa0zWqlQk6NUzeC https://vk.com/wall-81532215_2782981. И что-то из интервью жены Цветкова. Больше не стала. «Я человек, который родился в СССР, и всегда в фильмах, в литературе показывалось, что милиционер — это твой защитник. И следователь расследует дело честным путем всегда. Вот есть такой прекрасный фильм «Противостояние» про борьбу следователя с человеком. И следователь там в конце концов арестовывает этого человека, но он действует в рамках закона, он не применяет никакого физического воздействия, никакого психологического воздействия. Человек просто своим трудом, подбором многих неопровержимых доводов доказывает то, что этот человек — преступник», — цитирует Александра Цветкова «Ъ-Ярославль». Ученый продолжает: «А, получается, что сейчас неважно, виноват ты, не виноват, преступник, не преступник, если кому-то захотелось подняться по службе, закрыть дело, то достаточно оговора, схожести с фотороботом (не с фотографией даже, фоторобот, по сути, рисунок), признания под давлением, и все!» — подчеркнул ярославский гидролог в интервью. 4 |
Макса
Показать полностью
А на следствии по делу Чикатило его жена утверждала, что он абсолютный импотент. И его коллеги говорили, что он очень хороший. Всем свидетелям будем верить? с датами подписанными А надо проверить, когда была сделана надпись, и кем. Всем надписям будем верить?И ему это не помогало Ну почему же не помогало-то, если уголовное дело прекращено? То, что следствие шло слишком медленно, признала Генеральная прокуратура. Но оно шло и пришло, куда надо. Сейчас господин Цветков получит всю неполученную зарплату за время нахождения в СИЗО и миллионов двадцать-тридцать в качестве компенсации морального вреда. Кстати, решение по этому гражданскому делу будет открыто, и по нему можно будет понять, почему были такие задержки, и чем руководствовался СК. Вот тогда можно будет поговорить более предметно, это примерно к октябрю-ноябрю будет.А что делать обычным гражданам без такого количества поездок и нагрузок с фото Для начала — не признаваться в том, что не совершал, просить адвоката сразу же. Сейчас не 1930-е, сейчас всё на видео пишется.4 |
Макса
Наброс в статье на двоечку, но даже там есть главная причина - его опознал проходящий по делу как соучастника. Да, это оказалось лжесвидетельство, но и коллеги могли предоставить подобное. 3 |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне, ложная дихотомия.
3 |
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне, ложная дихотомия. Да бойся, бойся. Я же тебе не запрещаю. Кто я такой, чтобы запрещать тревожникам бояться)1 |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне, можно не бояться полиции в торговом центре, но при этом допускать возможность попадания в ситуацию, когда сотрудники полиции будут пытаться повесить на тебя дело, применяя для этого... разные методы. Это как не бояться автомобилей в целом, но смотреть по сторонам на пешеходном переходе. Одна случайность, и ты попал в переплёт. И с законопослушным тобой это тоже может случиться, да-да.
4 |
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне, можно не бояться полиции в торговом центре, но при этом допускать возможность попадания в ситуацию, когда сотрудники полиции будут пытаться повесить на тебя дело, применяя для этого... разные методы. Можно ещё опасаться других не сильно вероятных сценариев. Например, тебя может какой-то неадекват столкнуть в метро под поезд, может пойти ледяной дождь и насмерть прибить тебя точечным ударом градины в висок, может многое происходить. Ты не пробовал оперировать вероятностными понятиями для оценки рисков? Я оцениваю вероятность стать подозреваемым по уголовному делу в тяжком преступлении, которое не совершал, примерно как вероятность, что какой-то шизик столкнет меня на рельсы в метро. Она действительно не нулевая, если что))1 |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне, ну так с чего я должен радоваться тому, что может быть признаком увеличения вероятности такого сценария в дальнейшем?
1 |
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне, ну так с чего я должен радоваться тому, что может быть признаком увеличения вероятности такого сценария в дальнейшем? А я рассматриваю обратную ситуацию. Увеличение числа бесконтрольной миграции и этих вакхабитов - как раз способствуют увеличению вероятности быть скинутым на рельсы в метро. И если ментам что-то доказать ещё можно пытаться, то там уже вообще ситуация кажется безвыходной)4 |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Увеличение числа бесконтрольной миграции и этих вакхабитов - как раз способствуют увеличению вероятности быть скинутым на рельсы в метро А контролировать миграцию следует путём отрезания ушей? Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды?2 |
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне Не спишь по ночам от жалости к террористу, которому, бедняжке, кусочек ушка отрезали? Эмпатия на него срабатывает? А если бы твои родные погибли в этом теракте, ты бы участвовал сейчас в этом споре ради спора со мной или замолчал бы? А контролировать миграцию следует путём отрезания ушей? Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды? Я ведь вижу, что нихрена ты не боишься ментов и этой ситуации, а спорить чисто ради самого спора. |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне, всё-таки докопался до личности. Хотя я не говорил, что жалею этого террориста. И ты с ничего приписал мне отсутствие эмпатии по отношению к жертвам теракта и их семьям.
2 |
Три рубля
Ну так объясни, чем тебя так триггерит ухо тогда. У меня один вывод: ты про ассоциировал себя с террористом и у тебя есть опасения, что сотрудники полиции тебя посчитают таковым. У меня вот нет таких опасений. При этом я осознаю, что меня могут обшманать, проверять документы, но вот предъявить теракт с нихуя человеку очень сложно. Но тебе удалось вообразить, будто это не так) |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Ну так объясни, чем тебя так триггерит ухо тогда Тем, что это варварство? Пусть это террорист и враг, но членовредительство — это отвратительно и, откровенно говоря, вызывает сомнения в психическом здоровье того, кто это сделал.2 |
Три рубля Онлайн
|
|
Да и очевидно незаконно, к тому же.
2 |
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне Правильно, нужно было их в жопу поцеловать и каждому сразу по 3 лучших адвоката оплатить за наши же налоги. Вообще даёшь бесправную полицию. Ну что б уж как в Калифорнии, просто заходили вместо темнокожих в нашем случае таджики, выносили все и молча уходили, а полиция просто смотрела. Нет, извини. Тем, что это варварство? Пусть это террорист и враг, но членовредительство — это отвратительно и, откровенно говоря, вызывает сомнения в психическом здоровье того, кто это сделал. Меня лично больше устроит полиция, которую преступники бояться, а те, кто преступники потенциальные пусть хоть из страха, но потенциальными и остаются. Могу ли я сам попасть под раздачу? Я уже писал, что вероятность не нулевая даже по тяжким статьям, по другим ещё выше. И что? А ещё таджик в такси меня может просто пырнуть ножом, если я скажу ему грубое слово, например) 3 |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Правильно, нужно было их в жопу поцеловать Опять ложная дихотомия. Ты без этого не можешь?А ещё таджик в такси меня может просто пырнуть ножом, если я скажу ему грубое слово, например) Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды? (2)2 |
Три рубля
Не пробовали ли, ну не знаю, не впускать обратно тех, кто уже совершил преступление однажды? (2) Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов? Или хотя бы принудительно собирать со всех мигрантов и гостей биометрию? |
EnGhost
Три рубля Каждый при въезде сдает маленький кусочек уха)Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов? 1 |
Три рубля Онлайн
|
|
EnGhost
Предлагаешь создать ДНК базу для всех мигрантов? Неплохая идея.Или хотя бы принудительно собирать со всех мигрантов и гостей биометрию? |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
EnGhost EnGhostКаждый при въезде сдает маленький кусочек уха) Ненужные Коты на социальном дне учитывая, что террористы и преступники, в основном, мужчины... можно и еще что-нибудьЛучше сразу пальчики. |
Три рубля
Ненужные Коты на социальном дне Большинство мигрантов, уличенных в преступлениях, не выдворялись, они первопроходцы.Когда? Сколько уже было "великих прощений"? 2 |
Просто Ханя
Тут должен быть повар грозящий пальчиком. Но будет лишь анекдот: Старый священник уходит на покой. На его место назначили молодого. В первый же день приходит к нему исповедоваться мужичок: - Святой отец, грешен я. - В чем грех твой? - вопрошает священник. - Грех мой - мужеложство, святой отец. Ну и тут поп с ужасом понимает, что не знает, что назначить мужичку во искупление греха. Сколько раз помолиться грешному? Сколько свечек поставить и кому?? Не знает и все тут! Выбегает он в церковный двор, а там мальчишка-дворник метлой машет. Ну и поп к нему: - Отрок! Не помнишь ли ты, что прежний батюшка давал за мужеложство?? - Ну, когда пирожок, а когда и яблочко, - застенчиво улыбнулся отрок. 3 |
Просто Ханя
Отдельно про полицию: мой личный опыт общения с людьми в форме скорее отрицательный. С детства, причем. Минимум 3 дела - кража, грабеж и наезд с легкими травмами ими раскрыты не были. . Слава Б-гу про Цветкова я только читала.Мой личный опыт очень короткий. У младшего сына отобрали телефон - и сотрудница полиции кхм, не знаю точно как должность называется, но контролирующая нашу школу, буквально на моих глазах за полчаса нашла и кто и в каком количестве это сделал. Я восхищалась профессионализмом. Ну и когда перед дверью квартиры валялся алкоголик - я их боюсь как неуправляемых собак (детская травма), обратилась к мимопроходящим соседям, меня послали в полицию, и они действительно очень быстро приехали. Я уже говорила и я полицию люблю, и она меня. Но про Цветкова просто ужаснуло. 2 |
Три рубля Онлайн
|
|
Ненужные Коты на социальном дне
Большинство мигрантов, уличенных в преступлениях, не выдворялись, они первопроходцы 1) Я указываю на одно из возможных конкретных действий, я не говорю, что это панацея, и кроме этого ничего делать не надо.2) 51% — тоже большинство. Сколько именно? Я быстрым гуглингом не нашёл статистики. |
Макса
У нас в жк влиятельный папка купил трешку сынуле-алкашу 40+ лет отроду. И ничего, на него приезжают, и упаковывают. У нас тут есть в одном корпусе "легендарная" квартира) 1 |
Габитус
Так и есть, и терять контроль над Средней Азией нельзя, иначе там будет источник хаоса и терроризма. Но в любом случае в России диаспоры и околомигрантскую коррупцию душить придется. А еще у меня есть ощущение, что всех сколько-нибудь городских нормальных мигрантов уже оттуда выгребли несколько лет назад. |
ansy
Показать полностью
но вообще не вижу в этом логики Ой, да ладно вам притворяться, это же абсолютно очевидно. У мигрантов из Средней Азии и граждан России разный культурный код, а у украинцев и граждан России - тот же самый.Что пугает жителей России в мигрантах из Средней Азии: 1) отсутствие желания ассимилироваться и принять нашу культуру даже частично - я вот по работе периодически сталкиваюсь с мигрантами и видела семьи, где за двадцать лет с момента миграции никто не знает русский язык даже на базовом уровне, а у женщин нет образования кроме 6-7 классов школы; 2) коллективизм, то есть стремление объединяться в группы не только для защиты своих интересов, но и для нападения на других; 3) низкий уровень образования в целом у приезжающих, а, значит, выпадение их из российской государственной пропаганды при одновременной угрозе того, что они подпадут под влияние другой пропаганды; 4) нежелание "пустить корни" - они работают здесь, деньги отсылают на свою родину, в любой момент могут убежать к себе, нет никаких юридических гарантий при построении с ними деловых отношений; 5) плохое отношение к русским и/или России в прошлом - у меня в школе, например, училась целая группа детей русских беженцев из Казахстана - там были погромы. У моей одноклассницы отец три месяца лежал в коме после полученной ЧМТ. Он был директором завода в Южном Казахстане, его чуть не убили казахи, которые пытались "отжать" завод. Челябинская область тогда организовывала спасательную операцию для пострадавших русских. Аналогичные истории есть и про Узбекистан, и про Кыргызстан, и про Таджикистан. Многим гражданам России кажется, что мигранты из Средней Азии - носители такого русофобского мировоззрения; 6) высокий уровень бытовой наркотизации, низкие гигиенические и санитарные стандарты - сколько новостей было о вспышках давно забытых инфекций (например, полиомиелита) из-за мигрантов. Почему украинцы не пугают: 1) и до всех событий в России официально постоянно проживали больше трёх миллионов только граждан Украины, а украинцев по национальности и полукровок вообще пара десятков миллионов, украинцы есть везде, занимают даже самые высокие государственные должности, уж не говоря о бизнесе, образовании, спорте и культуре, у многих украинцев есть родственники в России; 2) они говорят на русском языке, а значит, весь информационный фон усваивают; 3) украинцы - носители европейской культуры, родной и понятной нам, у них те же паттерны мышления, они росли на тех же сказках, смотрели те же фильмы, слушали ту же музыку, украинец даже из самого далёкого хутора имеет как минимум среднее образование, а то и высшее, они договороспособны; 4) украинцы - народ основательный и хозяйственный. Ну, не будет украинец годами жить в бытовке на 48 человек, ему захочется своё жильё со всеми удобствами, стабильный доход, хороший отдых и культурную программу, и он будет к этому стремиться. У нас вон в 2014-м в области было множество беженцев из ДНР, в моём районе они жили в доме престарелых. Так их уже через полгода там не было - они устроились на работу, взяли жильё в ипотеку, детей устроили в школы/институты. Они растворились и перемешались с местными - сейчас только по паспорту можно узнать, что они оттуда приехали. И т.д. Ну, а ещё из Украины в России бегут не только украинцы, а очень даже русские. Само собой, украинцы, очень сильно обиженные на Россию и желающие мстить, будут, и это трагедия. И с этим ещё надо будет работать. 15 |
ansy
и при этом стремятся набирать в страну миллионы украинцев, многие из которых совершенно не выбирали новое государство и лишились из-за России дома/близких/здоровья, а потому и безо всякой религии могут иметь личные основания питать недобрые чувства? А кто вам сказал что стремятся? Никто насильно гражданство не вручает, и за руку в стране нет держит. Более того, активных противников в общем-то вообще предлагают доставлять до границц, чтобы они сами шли в то государство, которое им милее. И это звучит от местных администраций новых регионов. 2 |
KNS
Ещё экономика. Почему никто не говорит на тему того, что экономику развивает трата заработанных денег в стране их заработка, а не вывоз их в свои страны? Мигрант 70% своего дохода увозит, в то время как лишь незначительная часть россиян вывозит опять же незначительную часть своего дохода в виде тех же отпусков в Турции раз в год. Остальные деньги тратятся здесь банально в кафе, кинотеатрах, магазинах, на строительство домов, ремонты и т.д. Все это развивает внутренюю экономику и бизнес, оказывающий эти услуги и продающий эти товары, а то и создающий их. 5 |
Ненужные Коты на социальном дне
Ну, тут вопрос сложный. Они вывозят деньги, но они и создают материальный продукт - к примеру, в строительстве и в сельском хозяйстве их много. Оценить их влияние на экономику как строго положительное или как резко отрицательное, наверное, трудно. А вот ответить на типа хитрый вопрос "Почему это вы к украинцам относитесь лучше, чем к таджикам?" - легко. 3 |
Три рубля Онлайн
|
|
cor
против армян и грузин никто ничего не имеет Это неверно, на самом деле. Хотя масштабы другие, конечно.1 |
Три рубля
Это неверно, на самом деле. Все сильно зависит от происхождения и поведения самих армян. У многих из них прям с первых минут общения проскальзывают замашки, которые остались со своей родины (где отношение к русским местами ну очень так себе), и тогда да, нарываются на ответное аналогичное поведение. 5 |
про русофобию - возможно, она была при развале союза, и очень не исключаю, что неприятные случаи были и после. Но в последние два года десятки моих знакомых живут в странах СНГ - Грузия, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. Все, естественно, оказываются в больших эмигрантских чатах и знают много людей.
Показать полностью
И вот с русофобией сталкивались пока из всех этих стран исключительно в Грузии - потому что с ней был сравнительно свежий военный конфликт, и его помнят и припоминают. Во всех остальных русофобии и бытового расизма люди не видели. В Армении я жила год, ещё целых одиннадцать моих хороших приятелей там жили или живут, ещё больше знаю шапочно - и никто из нас не встречал негативного отношения по национальности. Больше 90% знает русский на уровне родного языка, примерно все супер-дружелюбны (ненормально дружелюбны по московским меркам): тётушки в местных МФЦ нам понаехам терпеливо переводили анкеты и объясняли, что куда писать вместо упрёков, местные приходили в чаты при первой волне эмиграции специально чтобы давать людям какие-то банальные советы что где как лучше делать в новой стране, тебе банально могут не дожидаясь просьбы помочь что-то поднять или в поезде могут сказать "девушка, я вижу, вы мерзнете, идите в соседний вагон, он отапливается" и пойти дальше. Очень много каких-то мелочей таких. Таксисты одни хвалят Путина, другие ругают Путина, но тогда подчеркивают, что люди за него не отвечают. Даже ругая Россию за то, что та не помогала в конфликтах с Азербайджаном, говорят, что видят разницу между правительством и людьми (всем бы блин так!). При этом нюансов много, а при близком общении их ещё больше, культура другая, сексизм в ней неприятно сильный опять же - но русофобии там нет. |
ansy
Но в последние два года десятки моих знакомых живут в странах СНГ - Грузия, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. Все, естественно, оказываются в больших эмигрантских чатах и знают много людей. Значит вы не были на юге Армении, в небольших городках и деревушках. Типичное - вы нам должны, но раз ничего не делаете то пошли нахрен отсюда, и деньги свои поганые заберите. И да, это было в 20-ом году в момент ковида. 2 |
EnGhost
Не была. Мы (все упомянутые выше) городские и селимся в городах.) Я, правда, тихо подозреваю, что в русских глубинках тоже не везде пастораль, толерантность и высшее образование. |
ansy
Как обстоят дела с нелюбовью к нерусским в русских глубинках не скажу, бо слишком славянская у меня внешность. А так, ну разве что пьяные компании докопаться могут. И как ни странно в каком-нибудь Дагестане ситуация аналогичная, если не пересекаться с пьяными компаниями из молодёжи - всё хорошо. 1 |
Три рубля Онлайн
|
|
У нас в сельской местности Воронежской области живёт довольно много месхетинцев и хемшилов. Не слышал о каких-то этнически мотивированных конфликтах с ними.
2 |
ansy
Нельзя сравнивать Армению и Грузию с Киргизией и Казахстаном, в последних двух жить можно исключительно в столицах и нескольких крупных городах. И именно там живут все без исключения релоканты после 22г. 2 |
ansy
Показать полностью
У меня вопрос. А почему примерно одни и те же люди опасаются мигрантов из Средней Азии - среди которых большинство едет в Россию добровольно заработать денег, и только единицы имеют какие-то повороты на религиозной ненависти, - и при этом стремятся набирать в страну миллионы украинцев, многие из которых совершенно не выбирали новое государство и лишились из-за России дома/близких/здоровья, а потому и безо всякой религии могут иметь личные основания питать недобрые чувства? 1. Этнический признак. Русские и украинцы - это один народ, в отличие от русских и, например, таджиков. В России и так большой процент не русских народов, незачем еще сильнее разбавлять генофонд. 2. Мигранты из Азии в большинстве своем не становятся гражданами РФ, более того, деньги, заработанные в РФ, они отправляют домой. Эта схема значительно хуже украинского варианта, где подавляющее большинство станут (или уже стали) гражданами РФ, да и заработанные деньги тратят по большей части здесь, возвращая их в экономику (обычно переезжают всей семьей + перевод денег в Украину из РФ затруднен). 3 |
Про пример для террористов - согласен, а вот сама форма посыла и длинное построение оправдания - не согласен. Самооборона и "мочить в сортирах" нужно против терроризма, но при этом надо максимально этто подавать так, чтоб народ сам не офашизел. Чел выше правильно говорил, сегодня одни, завтра другие. Короче, если очень нужно где-то быть Жегловым, должен быть для этого отдельный Жеглов, а потом за ним публично должен приходить Шарапов. Потому что уху из террористов сварят, если они терроризмом займутся, но "у нас все-таки правовое государство, мы не можем просто отрезать уши, когда душа того затребует". А такие рассуждения из серии "но это же правильно", подводочки в стиле "отрезание ушей - это самооборона" и т.д. - это двиганье окна Овертона в сторону фашизации общества, нам это потом аукнется. Это я не с позиции этического осуждения говорю, а с позиции того, какое мышление данные подводочки воспитывают. Что начинается оно по разумным вроде бы причинам, а приведет не туда.
Показать полностью
В некоторых вещах не нужно быть разумным, логичным и последовательным, нужно практиковать эмпатию ублюдкам вопреки здравому смыслу, иначе так можно сильно общество сломать, сломать его культуру, а через это уже и украинизировать нас будет несложно. А потом придет кучка ублюдков, порвет страну на лоскуты и поделит, а каждому лоскуту нашему выдадут по очередной мурзилке, отстаивающей чужие интересы. Короче, грязную неэтичную работу, от которой никуда не деться, должны делать так, чтобы никто ее не одобрял, но все были рады, что эта работа все-таки была сделана. Иначе пиздец. 3 |
Другой чел выше еще лучше и проще предложил: создавать законодательную базу под отрезание ушей. Согласен туда.
|