Коллекции загружаются
По следам https://fanfics.me/message_comment5913943 моего комма. На всякий случай уточняю: ответ "это одно и то же" означает, что первична математика. Ну и ответ, что это "загадочное третье" означает математика и физмир - это равноправные следствия. Если же у вас загадочное третье, которое породило сначала A, затем A породило B, то просто укажите в ответе A:)
Ну а я пойду спать, завтра с утра с интересом посмотрю на результаты. Как вы считаете, что первично: математика или физический мир?Публичный опрос
Математика; Физический мир; Загадочное третье (опишите в комментариях), породившее математику наравне ("параллельно") с физическим миром; Вопрос некорректен; свой вариант (в комментариях). Проголосовали 32 человека
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 22 октября в 20:31
|
финикийский_торговец, дык в том и посыл идеи, что описание и описуемое может иметь одну и ту же природу. Более того, в математике так постоянно происходит - метапереходы в ней есть нечто совершенно обыкновенное.
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Матемаг
Отвечу уныло: 1)"описание и описуемое может иметь одну и ту же природу" - неверифицируемое утверждение, смысла нет спорить о том, так это или нет, и потому же нельзя иметь и мнения на этот вопрос. Правильный ответ "не знаю, что там первично"; 2)на практике не важно, всё равно "карта" - это только инструмент для поездок по "местности". Правильный ответ "не важно, что там первично"; В рамках философии интереса ради конечно можно поспекулировать задавшись условием что верно какое-то утверждение. |
Матемаг
Не, я все поняла, я просто не соглашаюсь :) Мой ответ -- нет, математика это не закон мироздания, это формализм для моделирования реальности. Конкретно ваш ответ интересный -- я прочитала с удовольствием. Есть пара тезисов, которые меня смущают: -- "если мы не можем решить УРЧП, то это не проблема математики" (тем временем именно этим занимаются математики -- стараются решить нерешенное) -- "маленькое изменение параметров все меняет -- бабочка, ничего не предскажешь и пр" (тем временем люди занимающиеся теорией хаоса пытаются говорить про всякие аттракторы и стат свойства систем -- т.е. стараются хаос описывать) -- "никто формулы для социального писать не будет ибо незачем" (тем временем экономисты с их стохастическими диффурами) Как-то такое ощущение, что вы одновременно математику переоцениваете, а математиков недооцениваете -- я прям на защиту в плаще спешу. |