![]() ![]() 24 июля в 05:56
12 |
![]() |
|
Сиррон
Неа. Дамби за воспитание Риддла мстить - это бред. Даже за то, что он его у Дурслей оставил - все-равно не достаточная причина. А вот Питер - другое дело. Его надо было грохнуть. В конце-концов и его трупа вполне достаточно, чтобы оправдать Сириуса, если на то пошло. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
В чём оправдать? В массовом убийстве магглов? Нет, тут никаких свидетелей не осталось кроме Сириуса и уже мёртвого Питера. В выдаче Поттеров? Опять придётся полагаться на слова Сириуса и факт, что Питер выжил тогда и прятался с тех пор. Плюс, идея, что можно пойти оправдываться в Министерство с предъявлением трупа человека, которого только что убили без какой-либо самообороны - она очень непродуманна 2 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
Синифаз Аграфский
От цели зависит. Если надо сделать кого виноватым то и такая причина сойдёт. Так что тут вопрос желания исключительно. И тут мы возвращаемся на шаг назад, к тому, о чем была книжка - ну или по крайней мере, о чем задумывалась. |
![]() |
|
Сиррон
Показать полностью
Мы тут говорим о вине человека. И у вины человека есть двойственная природа. Есть вина человека перед государством и есть вина человека перед другими людьми. Человек виновен перед государством, если он нарушил закон. Человек виновен перед другим человеком, если он сделал ему объективное зло. И в современном мире принято подменять эти понятия, говоря, что человек искупив свою вину перед государством (отсидев срок в тюрьме) так же искупил свою вину перед людьми, которым он причинил зло. Что объективно полный бред. В данном случае у нас есть Снейп, который сделал объективное зло Поттеру - сдал его семью Темному Лорду, что привело к смерти его родителей. И с моей тз это заслуживает мести. Питер сделал то же самое, и ему тоже нужно за это отомстить. А Дамблдора при всем желании нельзя подвести под нанесение объективного зла Поттеру. Вырастил Риддла? Он не был его личным и единственным учителем, и Дамблдор не учил его быть Темным Лордом. Не спас Поттеров, хотя знал пророчество? Ну так Поттеры сами доверили феделиус Питеру, а не кому-нибудь нормальному. Отдал Поттера Дурслям? Так они его прямая родня. Разве Дамблдор виноват в том, что прямая родня Поттера немного того? Так что и мстить ему не за что. 1 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
> объективное
> зло Я думаю, что вот на этом я пожалуй от дискуссии откажусь, извините пожалуйста. Потому что зло и добро по определению категории субъективные. 2 |
![]() |
|
Сиррон
Ну да, ну да... Убийство ваших родственников - это, кончено, субъективное зло. И вообще, может и не зло вовсе. Так вы это себе представляете? |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Ну да, ну да... Убийство ваших родственников - это, кончено, субъективное зло. И вообще, может и не зло вовсе. Так вы это себе представляете? Добавляя слово "ваших" вы сразу же подтверждаете, что субъективное. Было бы объективным, то было бы не важно чьих родственников убивают.1 |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Так убил то не Снейп, и объективно не может никакой ответственности нести за решение Волдеморта убить конкретно Поттеров,и вообще убить их. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
Показать полностью
watcher125 Такое себе свидетельство, особенно, если весь отрывок прочитать, а не выдергивать отдельные фразы из контекста:33 глава 7 книги - "только те, кого не смог спасти" и "вы растили его, как свинью на убой". Они снова стояли в кабинете Дамблдора. За окнами было темно; Фоукс сидел тихо; Снейп сидел молча; а Дамблдор ходил по кабинету и говорил. - Гарри не должен это знать, ни до последнего момента, ни до того момента, когда ему это понадобится, иначе как у него хватит сил сделать то, что ему придётся сделать? - А что ему придётся сделать? - Это только между мной и Гарри. А теперь, слушай внимательно, Северус. Придёт время – уже после моей смерти – не перечь мне и не перебивай! Придёт время, когда Лорд Волдеморт будет волноваться за жизнь своей змеи. - За жизнь Нагайны? Снейп был удивлён. - Совершенно верно. Если наступит время, когда Лорд Волдеморт не будет поручать ей выполнять свои приказы, а будет держать её подле себя, под магической защитой, в таком случае, я думаю, будет вернее сказать Гарри. - Что сказать Гарри? Дамблдор сделал глубокий вздох и зкрыл глаза. - Сказать ему, что в ту ночь, когда Лорд Волдеморт пытался убить его, когда Лили поставила свою жизнь, как щит между ними, Смертельное проклятье отскочило от Лорда Волдеморта, и часть души Волдеморта отделилась от целого, и вселилось в единственное живое существо, оставшееся в здании. Часть души Лорда Волдеморта живёт в Гарри, поэтому он может говорить со змеями, и даёт ему связь с разумом Лорда Волдеморта, которую никто не мог объяснить. И пока эта часть души, упущенная Волдемортом, находится в Гарри, Волдеморт не может умереть. Гарри смотрел на них, будто находился в конце долгого тоннеля, они были так далеко от него, что их голоса как эхо отдавались у него в ушах. - Мальчик… должен умереть? – спросил Снейп довольно спокойным тоном. - Волдеморт сам должен сделать это, Северус. Это – самое главное. Последовала долгая пауза. Снейп сказал: - Я думал…что все эти годы… мы защищаем его ради неё. Ради Лили. - Мы защищаем его, потому что было важно обучить его, воспитать, дать ощутить свою силу, - сказал дамблдор, - глаза его были плотно закрыты. -Всё это время связь между ними становилась всё сильнее, и сильнее. Иногда мне казалось, что он догадывается об этом. Дамблдор открыл глаза. Снейп был в ужасе. - Вы сохранили ему жизнь, что бы он мог умереть в подходящий момент? - Не удивляйся, Северус. Сколько мужчин и женщин умерли у тебя на глазах? - В последнее время – только те, кого мне не удалось спасти, - сказал Снейп. Он встал на ноги. – Вы меня использовали. - В смысле? - Я шпионил для вас, лгал ради вас, подверг себя смертельной опасности ради вас. Сделал всё, чтобы защитить сына Лили Поттер. А теперь вы говорите, что выращивали его, как свинью на убой… - Очень трогательно, Северус, - серьёзно сказал Дамблдор. – Ты уже привык заботиться о мальчике? - О нём? – закричал Снейп. – Экспекто Патронум! Из кончика его палочки вырвалась серебряная лань. Она приземлилась на пол кабинета, один раз пробежалась по нему и выпрыгнула в окно. Дамблдор смотрел, как она улетела, а когда её серебристое сияние исчезло, он повернулся к Снейпу, глаза того были полны слёз. - Даже после всего, что случилось? - Всегда, - сказал Снейп. Что мы здесь, собственно, видим ? Поцыэнт потрясен тем, что Дамблдор (в очередной раз) его обманул. Не самим фактом того, что Поттер должен умереть, прошу заметить (на Поттера ему насрать, ему дорога только память Лили, что и демонстрируется с помощью патронуса) Фактически все сводится к предъяве: "я тебе служил, шпионил, рисковал, обманывал, а ты все это время меня за лоха держал". Не более того. О том, что те, кого в процессе удалось спасти, были спасены по зову сердца, а не по долгу службы, здесь ничего не говорится. Более того, если пройти чуть дальше по тропинке додумок и конспироложества, ничто в описании самой сцены не указывает на то, что она произошла незадолго до гибели Дамблдора. Только последовательность демонстрации. Ну, Вы понимаете, да ? 1 |
![]() |
|
Ereador
Кому-то стоит заглянуть в толковый словарь. Начальник Камчатки Может и несет. Он получил текст пророчества, из которого выходило, что Волдеморт должен будет кого-то убить. Он прекрасно знал Волди, его послужной список и жизненные цели, но все-равно сообщил ему о Поттерах. Так что это пособничество чистой воды. |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
Синифаз Аграфский
Очень просто: я всё-таки субъект, а не абсолют. И восприятие мое соответственно субъективно. 1 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
watcher125
Ну тоже подгонка задачи под ответ честно говоря. Я ещё понимаю что посыл "на Поттера ему пофиг и даже хуже" может быть соответствующим истине - если например исходить из того предположения, что плохой человек Снейп может внезапно винить самого Поттера в гибели Лили; но мы-то точно знаем, что он винит в первую очередь себя, что уже намекает на некоторый уровень рефлексии? Но это ладно; зачем же тогда человек, которому пофиг, спасает посторонних? Чтобы что? Какова его мотивация в рамках изложенного отрывка тогда, раз уж мы тут мысленной реконструкцией занимаемся? 1 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
Начальник Камчатки
Важно не то что убил, важно то, что признал вину. |
![]() |
|
Начальник Камчатки
Питер просто выдал место. А Снейп сообщил о тех, кто под это пророчество подходит. Ну, насколько я помню канон. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
watcher125 Есть такие книги, где у автора получается сказать много больше, или даже совем не то, что он изначально сказать намеревался. Я бы даже рискнул сказать, это - критерий действительно гениальной книжки. В конце концов, книжки, в которых всем изначально все ясно, обсуждают только на уроках, с тз классовой теории. Больше они никому не интересны. Всё-таки авторский замысел Роулинг с моральной реабилитацией это канон, и обсуждая персонажа следует его учитывать. Так что учитывать я могу все что угодно, включая ту ересь, которую Роулинг несла все эти годы в интервью и твиттере, и которая всерьез заставила некоторых сомневаться в ее авторстве. А могу и не учитывать. Имею полное моральное право :-) 1 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
Синифаз Аграфский
> сообщил о тех Вообще нет. Он сообщил о самом факте пророчества - причем в неполном виде, не зная концовки. Что вообще-то в принципе было его долгом так-то. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Ничего себе, просто выдал место! Он непосредственно сдал их убежище, точно зная, что планирует тёмный Лорд. В отличии от снейпа, который ответственности за представления своего вождя о пророчествах, не несёт. В общем, вина Снейпа только в равнодушии к чужим людям, которые могли подпасть под пророчество. Пророчества было не именным. 1 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
Ну тоже подгонка задачи под ответ честно говоря. Я ещё понимаю что посыл "на Поттера ему пофиг и даже хуже" может быть соответствующим истине - если например исходить из того предположения, что плохой человек Снейп может внезапно винить самого Поттера в гибели Лили; А чего тут исходить ? Кто самые "любимые" ученики ? Поттер и Лонгботтом. Один виноват в том, что вообще родился, а другой - в том, что родился на день раньше. Что, разумеется, не мешает поциэнту ненавидеть самого себя. Но канализирует он эту ненависть вот так. Я бы сказал, что это такой сорт мазохизма, но, не будучи психологом, не стану претендовать на терминологическую аккуратсность диагноза.Но это ладно; зачем же тогда человек, которому пофиг, спасает посторонних? Чтобы что? Какова его мотивация в рамках изложенного отрывка тогда, раз уж мы тут мысленной реконструкцией занимаемся "Служба такая"(c) Ну и ненависть к Волдеморту. Маленькая пакость, а приятно ;-) 1 |
![]() |
|
Начальник Камчатки
По моему в каноне была сцена, где Волди спрашивает Снейпа о тех, кто подходит под пророчество, и он говорит о сыне Поттеров. Но это не точно и мне лень искать пруфы. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Кому-то стоит заглянуть в толковый словарь. По моему мнению, это верно для слишком многих людей, но отношения к данной дискуссии не имеет, так как мы не обсуждаем текущее состояние образования. Можете изъясняться конкретнее? |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
watcher125
> служба такая Ну тогда копать надо, за что служит - за страх ли, за совесть или вообще за дензнаки. Что и возвращает нас к интерпретациям изложенного выше. Как думаете, какая в каноне шире представлена ? ) |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
Я начал с того, что считаю основной мотиваций Снейпа ненависть к Волдеморту и желание отомстить. Именно это сподвигло его на службу Дамблдору, а вовсе не осознание своих заблуждений по политическим и этическим вопросам. 1 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
watcher125
Ну я в принципе не сомневаюсь, учитывая свойства его (Снейпа) характера, что мотивация эта входила в тройку главных. Но тут проблема с патронусом Снейпа опять же. |
![]() |
|
Ereador
Добавляя слово "ваших" вы сразу же подтверждаете, что субъективное. Было бы объективным, то было бы не важно чьих родственников убивают. Субъективно - это то, что с тз другого человека может принимать другое значение. Убийство же объективно, с какой тз на него не смотри. Словом "ваших" я лишь уточняю, что убийца виновен именно перед вами, а не перед рандомными людьми или государством. И, следовательно, именно вы должны быть в праве ему мстить. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Не не, извините, такого не было. У снейпа в избытке мудаческих поступков, но такого не было |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
А в чем проблема с патронусом ? Чувак всю свою жизнь строил вокруг светлого образа. Логично, что и патронус у него по результату соответствующий. А если еще предположить влияние окклюменции на личность, то вообще красота. Хотя, магглы IRL без всякой окклюменции ухитряются зацикливаться и сдвигаться на "любовях" к кинозвездам, например. 1 |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
Синифаз Аграфский
И снова: 1. Гарри там даже Риддлу мстить не особо хотел, хотя уж кто точно виноват в смерти его родителей - так это безносый. И вообще из всего семикнижья он только что на Беллатрикс и кидался, и то по горячим следам конца 5 тома. 2. > с точки зрения Так в том и смысл. С точки зрения того же Риддла Поттеры - угроза и убить их правильно. Но эта-то точка зрения как раз и субъективна. |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
watcher125
Проблема в том, что для его вызова нужны именно светлые чувства. Горе, вина и гнев, как мне кажется, к ним не относятся. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Противоречие. Если зло объективно, то как может быть при этом субъективной виной? Могу ли я наказывать убийцу, который мне ничего плохого не сделал (и моим родственникам тоже). Если да, то в чём моральное отличие от ситуации с моими родственниками? Если нет, то почему мои субъективные эмоции меняют морально приемлемое поведение к убийцам? Всё таки определитесь - вы за общую объективность, или за конкретную субъективность. В утверждениях "если у вас украли - это объективное зло" прячется субъективность, в отличие от "Кража - объективное зло." |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
watcher125 Вам кажется. У Амбридж спросите, она знает ;-)Проблема в том, что для его вызова нужны именно светлые чувства. Горе, вина и гнев, как мне кажется, к ним не относятся. 1 |
![]() |
|
Ereador
Могу ли я наказывать убийцу, который мне ничего плохого не сделал (и моим родственникам тоже). Этим занимается государство. Для этого мы его и создали.то почему мои субъективные эмоции меняют морально приемлемое поведение к убийцам? Ваши эмоции тут не при чем. Преступник совершил преступление против вашей семьи. Следовательно он виновен перед вашей семьей. То, что при этом он нарушил еще и законы государства, совсем не означает что он не должен искупать вину перед вами.Всё таки определитесь - вы за общую объективность, или за конкретную субъективность. В утверждениях "если у вас украли - это объективное зло" прячется субъективность, в отличие от "Кража - объективное зло." Это просто определение группы, которая может судить и требовать ответа от преступника. Государство - такая же группа, как и семья, просто во много раз больше и с куда большим весом в подобных вопросах. Но это не значит, что преступник виновен только перед государством. |
![]() |
Сиррон Онлайн
|
watcher125
Ну, это всего лишь говорит на о том, что Амбридж - сильная волшебница, способная на светлые чувства )) С другой стороны, ровно это же а таком случае применимо к Снейпу, в дополнение к форме самого патронуса. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
И опять путаете понятия. Если этим должно заниматься государство, то личная месть неприемлема. И устойчивого распространённого понятия "виновен перед семьёй" в нашем обществе нет. Вы как-то пытаетесь легализовать самосуд с объективной категоризацией не отменяя государственное наказание. Как-то странно и самопротиворечиво 1 |
![]() |
|
Ereador
О, нет. Всего-лишь кровную месть. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Кровная месть была введена и эффективна именно во времена отсутствия государственного наказания и неразрывной связи индивида с родом. При изменении этих предпосылок попытки её вернуть выглядят как попытка совместить кровопускания с приёмом антибиотиков. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
watcher125 Именно. А уж какая у тех чувств природа, никто кроме нее самой не знает. Может быть, у нее мысли о пытках маглорожденных или об угождении Волдеморту вызывают настолько положительные эмоции, что могут патронус напитать.Ну, это всего лишь говорит на о том, что Амбридж - сильная волшебница, способная на светлые чувства )) 1 |
![]() |
|
watcher125
Но здесь тогда странное противоречие (сколько их тут...), что пожиратели смерти так преисполнились тьмой и злом, что даже патронус вызвать не могут. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Начальник Камчатки
watcher125 А кто и где это сказал, вообще ?Но здесь тогда странное противоречие (сколько их тут...), что пожиратели смерти так преисполнились тьмой и злом, что даже патронус вызвать не могут. |
![]() |
|
watcher125
Гермиона кажется или дамболдор. Но утверждать не могу. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Начальник Камчатки
В общем, проверять надо. У меня есть ощущение, что это фанон. |
![]() |
|
Начальник Камчатки
Про невозможность для Пожирателей вызвать патронуса - в каноне ничего сказано не было. Насколько помню, это из одного интервью с Роулинг |
![]() |
|
Ereador
В каноне было что Волдеморт не способен вызвать патронус, а пожиратели патронус спокойно юзали. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Сиррон
Ну нет всё-таки, полагаю в силу этого узы, связывающие Ридлла и Снейпа, всё-таки чем-то большим чем ситуативный союз. Я не думаю, что Снейп, когда вступал, так считал. И я не думаю, на самом деле, что так считал Волдеморт, с той поправкой, что для него разрыв союза означал смерть, хе-хе, союзника. |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Ereador Можете указать на момент канона с Волдемортом, неспособным вызвать Патронус, или каким-либо Пожирателем помимо Снейпа, кто использовал Патронус?В каноне было что Волдеморт не способен вызвать патронус, а пожиратели патронус спокойно юзали. |
![]() |
|
Ereador
А Снейпа вам не хватает? |
![]() |
|
Синифаз Аграфский
Во первых, Роулинг в том интервью говорила о Снейпе как о уникальном случае среди Пожирателей касательно Патронуса. Во-вторых, вы использовали множественное число, а значит имели в виду как минимум двоих Пожирателей, кто "спокойно юзали" Патронус. Кто тогда второй? И да, вопрос про невозможно каста Патронуса для Волдеморта тоже остался неотвеченным. |
![]() |
|
Интересно, а зачем веселый парень Снейп заставлял Гаррика нырять зимой в ледяное озеро за мечом, в результате чего тот едва не окочурился? Джаст фор лулз?
2 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Исповедник
Интересно, а зачем веселый парень Снейп заставлял Гаррика нырять зимой в ледяное озеро за мечом, в результате чего тот едва не окочурился? Джаст фор лулз? "-Хорошо.Очень хорошо-прокричал портрет Дамблдора позади стола директора.-Теперь, Северус, меч! Но не забывайте, он должен быть получен в условиях важности и храбрости -и он не должен знать, что вы помогаете ему!Если Волдеморт сможет прочитать мысли Гарри и увидит твою помощь…" |
![]() |
|
Матемаг
Не ушёл, а хэджировал риски. Для Дамблдора - шпионил за Воландемортом, для Воландеморта - шпионил за Дамблдором. Все сидят в Азкабане - а он школьников гоняет. Молодец, если что. 2 |
![]() |
|
а хэджировал риски. Вольвебер - единственный участник ВМВ, награжденный советскими, английскими и рейховскими наградами. Не с него ли Снейп написан? 1 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
trionix
Кто-то в похожих балахонах и масках, устроил погром, затем ответная акция и понеслось Начнём с того, что у Волдеморта вообще не было нужды в масках и балахонах. Маски и балахоны уже на какое-то "дело" были созданы. Как и набор пожиранцев, друг друга не знающих (знающие сидели у Аберфорта, пока Волдеморт пытался стать учителем ЗОТИ у Дамблдора). |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
ae_der
Не ушёл, а хэджировал риски Есть и такая достройка. Мне она кажется маловероятной. И нет, в каноне нет ничего о "для Воландеморта - шпионил за Дамблдором" до смерти и потом возрождения Волди. Впрочем, и конкретики о том, что он шпионил за Волдемортом в первый его разгул, тоже не особо.1 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
trionix
Вольвебер - единственный участник ВМВ, награжденный советскими, английскими и рейховскими наградами. Это, который Эрнст ? А какие у него награды Рейха, если он нелегал, базировавшийся в Дании ? |
![]() |
|
который Эрнст ? Встрачал версию его биографии, что его наградили за потопление английского корабля |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Сиррон
Более того, если пройти чуть дальше по тропинке додумок и конспироложества, ничто в описании самой сцены не указывает на то, что она произошла незадолго до гибели Дамблдора. Только последовательность демонстрации. И это я ещё не вспоминаю о том, что наш герой - продвинутый окклюмент, успешно обманывавший самого Волдеморта. То есть подлинность событий в этих роликах сомнительна, в принципе. Так же как и пресловутой сцены у озера, кстати. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
И это я ещё не вспоминаю о том, что наш герой - продвинутый окклюмент, успешно обманывавший самого Волдеморта. То есть подлинность событий в этих роликах сомнительна, в принципе. Так же как и пресловутой сцены у озера, кстати. Так можно дойти и до того, что Дамблдор жив - они на пару со Снейпом всем переделали воспоминания в Башне. Рука тоже была под иллюзией или типа того. |
![]() |
|
Матемаг
Вообще-то в каноне Снейп действительно шпионил для Воландеморта. Т.е. Воландеморт абсолютно точно знал, что Снейп - в окружении Дамблдора, Снейп ему докладывал чем занимается Дамблдор и его команда. Кем он ещё может быть (с точки зрения Воландеморта), кроме как шпионом? Если бы Воландеморт не считал его полезным для шпионажа, он его или отозвал бы из Хогвардса, или просто приказал ему убить Дамблдора. Другое дело, что канон не специфицирует, работал ли он на две стороны - или сливал Воландеморту только дезинформацию. Впрочем, при сливе дезинформации, часть всё равно дают правдивой. Так что и канонный Снейп запросто мог быть виновником смерти кого-то из "Ордена Феникса" - как часть разведигры. Как минимум "операцию семь Поттеров" он явно сдал. --------------------------- Точнее, её сдала Роулинг, потому что если бы Аластор Хмури остался в живых - он бы и рулил дальнейшим сопротивлением. "Миссия" не висела бы на трех подростках, не было бы никаких блужданий и депрессии - Хмури нашёл бы чем занять новичков, в стиле "упал-отжался". 3 |
![]() |
Savakka Онлайн
|
То есть подлинность событий в этих роликах сомнительна предполагаете, что Дамболдор не собирался умирать, а Гарри не был крестражем? |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
ae_der
Вообще-то в каноне Снейп действительно шпионил для Воландеморта То есть? Итак, первая "война" с Волдемортом, Снейп приходит к Дамблдору, все дела. И потом докладывает Волдеморту, вот я пришёл к Дамблдору, чтоле? Не было такого.из Хогвардса В первую "войну" Снейп был в Хогвартсе?Дальше даже читать не буду, давайте вы подтвердите хотя бы что-то из этих двух вещей, цитатой из канона. Пока звучит как ЛПП. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Savakka
Предполагать желающие могут все, что угодно, во всю мощь литературного таланта. Мое дело - указать желающим на вкусную возможность привести свои предположения в соответствие с каноном :-) |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
Так можно дойти и до того, что Дамблдор жив - они на пару со Снейпом всем переделали воспоминания в Башне. Рука тоже была под иллюзией или типа того. Можно. И даже воспоминания переделывать для этого не обязательно.Вопрос, зачем? Если кто-нибудь придумает достаточно прикольный обоснуй, я с удовольствием про это прочитаю. Пока, все, что я с этим поворотом встречал, сводилось к тупому дамбегаду и стеклу ради стекла. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Вопрос, зачем? А зачем делать из воспоминаний Снейпа подделку? Чтобы что? И Снейпу, кстати, чтобы что?Пока, все, что я с этим поворотом встречал, сводилось к тупому дамбегаду и стеклу ради стекла. Ябнаписал, но увы:( |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
watcher125 На усмотрение автора :-)А зачем делать из воспоминаний Снейпа подделку? Чтобы что? И Снейпу, кстати, чтобы что? Например, скомпрометировать светлый образ Дамблдора, и чуток отбелить свой. Последнее, кстати, как мы знаем, блестяще удалось. На сколько правдоподобно такое желание, опять же, определяется авторским отношением. Если бы я что-то такое писал, то рисовал бы извращённое удовольствие от того, что удалось, напоследок надругаться над сознанием ненавистного ублюдка и после всех издевательств заставить его себя оправдывать. Помните, как у Оруэлла в последней главе: мало просто казнить протагониста, надо, чтобы тот перед смертью искренне полюбил Старшего Брата. |
![]() |
|
Матемаг
А зачем он на работу Хогвардс попёрся устраиваться? По собственной инициативе? Кто, как не Воландеморт отправил его шпионить за Дамблдором? И, кстати, развединформацию он сразу и принёс - то самое пророчество. Истинное или дезинформацию - неизвестно. Хрен бы его допустили в Воландеморту с пророчеством, если бы он уже не был завербован. То, что он тусовался с Пожирателями - это ещё до окончания Хогвардса было. Так что Снейп - шпион Воландеморта, абсолютно по канону. Был ли он перевербован Дамблдором? По канону вроде был, но с этими двойными агентами никогда не знаешь, кому он на самом деле верен. Кстати, если подумать - если бы Воландеморт убил только Поттера старшего и младшего, а Лили запихнул в мешок и почтовой совой отправил Снейпу? Продолжил бы Снейп шпионить на Дамблдора? 3 |
![]() |
DWfan Онлайн
|
ae_der
Конечно, побежал бы, роняя тапки. Ему бы Лили мозг выела чайной ложечкой, шоб не расслаблялся. 🤣🤣🤣 1 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
ae_der
Кстати, если подумать - если бы Воландеморт убил только Поттера старшего и младшего, а Лили запихнул в мешок и почтовой совой отправил Снейпу? Продолжил бы Снейп шпионить на Дамблдора? Про это уже писали. Кстати, неплохо получилось.1 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
ae_der
Показать полностью
А зачем он на работу Хогвардс попёрся устраиваться? По собственной инициативе? Снейп не работал в Хогвартсе в первую "войну".Кто, как не Воландеморт отправил его шпионить за Дамблдором? И, кстати, развединформацию он сразу и принёс - то самое пророчество Чувак шпионил за Дамблдором, возможно, хотел какой-нибудь Империус на Трелони наложить или типа того. А может, просто увидел Дамблдора и решил подслушать, вдруг чем удастся начальство обрадовать; обрадовал.Хрен бы его допустили в Воландеморту с пророчеством, если бы он уже не был завербован. Я где-то возражал на это? Да, Снейп был завербован пожиранцами. К Дамблдору он отношения не имел от слова "совсем".То, что он тусовался с Пожирателями - это ещё до окончания Хогвардса было. Так что Снейп - шпион Воландеморта, абсолютно по канону Не помню, чтобы он до второй "войны" был шпионом. Пожирателем - да. Шпионом - нет.Был ли он перевербован Дамблдором? По канону вроде был, но с этими двойными агентами никогда не знаешь, кому он на самом деле верен. В конце второй "войны" он само пришёл к Дамблдору. За Дамблдором он при этом не шпионил и о том, что он к Дамблдору пришёл, Волдеморт не знал (иначе вылетел бы с авадой в зубах мгновенно). То, что он при этом стал "шпионить" на Дамблдора - на самом деле, не факт. Я бы сказал, что это было более ограниченное сотрудничество, в смысле, Снейп был источником информации для Дамблдора в первую "войну" - не шпионом. Собственно, и во вторую это не был "шпионаж" в прямом смысле слова. |
![]() |
|
Матемаг, вторая война - 94 и дальше год. Снейп пришёл к Д в конце первой
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Габитус, о том и речь. В конце первой пришёл и нет никаких свидетельств, что Дамблдор ещё не отмазанного от правосудия Снейпа в школу устраивал. После "войны" и устроил. Вернее, после падения Волдеморта, а то так-то самые рьяные пожиранцы и без него успели побуйствовать перед захватом.
|
![]() |
|
Матемаг
"Шпионить" вовсе не обязательно именно в Хогвардсе. Вы, по-моему, сами чуть выше сказали, что Снейп улышал пророчество, "шпионя" за Дамблдором. Может, конечно, он при этом был "инициативником" - т.е. его туда специально шпионить не посылали. Но! Снейп УЖЕ был вхож в круг Пожирателей (иначе его просто не пустили бы к Воландеморту доложить пророчество), т.е. работал на их стороне. То, что он впоследствии "инициативно" завербовался к Дамблдору - вот вам уже работа на другую сторону. Более того, после воскрешения Воландеморта, он мог объяснить Воландеморту свои действия (например, с Квирреллом) только и исключительно только тем, что "шпионил" для него за Дамблдором. Соврал он при этом или нет - и кому реально хранил верность - однозначно определить нельзя, поэтому - Снейп считался шпионом как Воландеморта, так и Дамблдора. 2 |
![]() |
Savakka Онлайн
|
ae_der
Снейп УЖЕ был вхож в круг Пожирателей т.е. работал на их стороне. с этим вроде никто не споритвопрос уменьшились ли у него риски, и если да, предполагал ли он это |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
ae_der, хм, вообще ладно, я сейчас поднял канон, я был не прав в моменте, действительно:
— Ты спрашиваешь, где я был, когда Тёмный Лорд потерпел поражение. Я был там, где он приказал мне находиться — в Хогвартсе, школе чародейства и волшебства, поскольку мне было поручено шпионить за Альбусом Дамблдором. Полагаю, тебе известно, что я поступил на эту работу по приказанию Тёмного Лорда? Правда, УСПЕЛ ли он пошпионить - история замалчивает (в смысле, сколько времени прошло от пророчества до устройства Снейпа; он устроился не в тот же самый день, потому что тогда его вытолкали нафиг, не дав дослушать пророчество - вероятно, вытолкал Аберфорт).1 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
Успел. Даже точный срок назвать можно - минимум, два месяца: учебный год начинается с сентября, а Волдеморт к Поттерам пришел на хеллоуин. Полагаю, в Хогвартс его взяли после эпической сцены на холме: "спасите Лилечку, все для Вас сделаю" |
![]() |
|
Матемаг
Вряд ли он устроился на работу до вербовки Дамблдором - иначе бы не встречались бы они таким образом. Однако вполне возможно, что задача завербоваться в Хогвартс была ранее, а теперь Снейпу наконец "посчастливилось" быть нанятым. Время между вербовкой и Хеллоуином могло пройти достаточно для подобного. Волдеморт мог даже решить, что Снейп начал достигать таких успехов в шпионаже именно как ответ на их договорённость. Он снизошёл до желаний слуги, и тот демонстрирует результативность в ответ. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
минимум, два месяца Ну информация "Дамблдор сидит в школе и охраняет детей" вряд ли считается шпионством, это просто наблюдение. "Внедриться" к Дамблдору он не факт, что успел. По крайней мере, до смерти Волдеморта.Ereador Волдеморт мог даже решить, что Снейп начал достигать таких успехов в шпионаже именно как ответ на их договорённость. Он снизошёл до желаний слуги, и тот демонстрирует результативность в ответ. Звучит логично. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
watcher125 Так, Дамблдор его для того и взял, чтобы дезу сливать. Так что, все там с внедрением было хорошо. Идея в том, что до вербовки он в школу не мог попасть никак, а в школе проработал два месяца.Ну информация "Дамблдор сидит в школе и охраняет детей" вряд ли считается шпионством, это просто наблюдение. "Внедриться" к Дамблдору он не факт, что успел. По крайней мере, до Волдеморта. Не очень понятен смысл фразы |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Так, Дамблдор его для того и взял, чтобы дезу сливать Да лан, я бы не был так уверен. Даже не уверен, что Дамблдор его хоть как-то приблизил, потому что изначально Дамблдор к Снейпу испытывал скорее отвращение.Не очень понятен смысл фразы Пропустил "смерти":) |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
watcher125 Ну, зачем-то он его из Азкабана вытащил же. Значит, был полезен и нужен.Да лан, я бы не был так уверен. Даже не уверен, что Дамблдор его хоть как-то приблизил, потому что изначально Дамблдор к Снейпу испытывал скорее отвращение. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Ну, зачем-то он его из Азкабана вытащил же Не обязательно "зачем-то". Первоначально это могло быть "почему-то", в смысле, Дамблдору было откровенно жалко не совсем пропащего человека, который может стать лучше. ИЧСХ, в данном конкретном случае он оказался прав. Но я о том, что это не часть плана, а скорее... ну, эмоциональный порыв.1 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
Но я о том, что это не часть плана, а скорее... ну, эмоциональный порыв. Считаете, достаточно эмоционального порыва, чтобы солгать |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
солгать под присягой в суде Это не обязательно была ложь. Дамблдор просто мог сказать, что Снейп перешёл на его сторону до смерти Волди. Всё остальное (шпионство, ужасные риски отважного Снейпа и т.п.) дорогой Визенгамот додумал самостоятельно:)1 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
Емнип, там фигурировало "задолго до". Лень сейчас цитату искать. Но да, "в определенном смысле"(c) "задолго до" - это, как раз, два месяца ;-) |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Но да, "в определенном смысле"(c) "задолго до" - это, как раз, два месяца Именно:) Кому, как не опытному окклюменту, со смыслами играть. |
![]() |
|
И вроде знаю, что Пророчество было до рождения, а под тот Хеллоуин Гарри уже исполнился год, но восприятие по прежнему сыграло шутку и сократило время между событиями. Наверно у остальных аналогично
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Ereador
Выходит, что Снейп шпионил на Дамблдора не два, а четырнадцать месяцев Вопрос, как быстро его Дамблдор устроил к себе преподом. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Кста-а-а-ати, на самом деле Снейпа могли послать устраиваться к Дамблдору любым макаром именно потому, что Дамблдор тоже знает пророчество, а ещё там Сивилла, т.е. целью Снейпа, возможно, был не только Дамблдор, но и Трелони. А Дамблдор - не столько потому, что он всегда был целью, а именно потому, что Волдеморту не хотелось про пророчество говорить кому-то, кроме самого Снейпа. И вряд ли многим он сказал, типа, Беллатрикс, скорей всего, да (не просто же так она попёрлась к Лонгботтомам), но на этом всё.
|
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
|
![]() |
|
Матемаг
Ereador А вот это не так уж и важно, вроде. Снейпа отправили шпионить за Дамблдором. Снейп на протяжении четырнадцати месяцев работал на Дамблдора. Мог ли Дамблдор повысить репутацию Снейпа у Волдеморта через предоставление возможности пошпионить? Как по мне - легко.Вопрос, как быстро его Дамблдор устроил к себе преподом. И не важно, стал ли он преподавателем в 1980 или 1981. Его могли устроить как на условные полставки зимой 1981 или нет, но главное то, что пока Дамблдор контролировал ситуацию он мог способствовать шпионской деятельности Снейпа. И с точки зрения Волдеморта Снейп более менее успешно шпионил за Дамблдором. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Согласно видеобложику поциэнта, пророчество было произнесено в момент, когда они оба пришли на собеседование Но по информации Дамблдора, Снейпа тогда выгнали нафиг. А видеобложег я только что перечитал. Там. Этого. Тупо. Нет. Фанонячка, сэр! Вас следует немедленно прописать дозу канона внутривенно! |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Ereador
Мог ли Дамблдор повысить репутацию Снейпа у Волдеморта через предоставление возможности пошпионить? Вопрос в том, насколько Дамблдор доверял Снейпу. Я не уверен, что он прям сразу бы взял его на должность препода. Потому что, ну, это пожиратель смерти. Матёрый окклюмент. Чувства сложно подделать, но... но мало ли, какие нюансы кроет в себе Снейп? Может быть, Волдеморт внезапно пообещает ему живую Лили взамен на убийство Дамблдора или за, я не знаю, кражу детей магов-полукровок для шантажа? Это игра с огнём. |
![]() |
|
Матемаг
Говорю же, возможно не сразу стал брать на должность препода. Но речь изначальна шла о том, что может Снейп нашпионить на Дамблдора во время первой магической войны? И ответ - ровно столько, сколько Дамблдор сочтёт приемлемым, что точно не равно нулю. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
watcher125 В смысле нет? А кто тогда пророчество подслушал ? Или Снейп там типа-случайно мимо проходил ? В прочем, припоминаю, что недавно эту тему уже обсуждали и именно под соусом, "а почему бы благородному дону не прогуляться из кабака на первом этаже в сортир на втором и не подслушать по дороге случайно что-нибудь интересное". Так что ок, согласился, прямым текстом это не указано.Но по информации Дамблдора, Снейпа тогда выгнали нафиг. А видеобложег я только что перечитал. Там. Этого. Тупо. Нет. Фанонячка, сэр! Вас следует немедленно прописать дозу канона внутривенно! |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
В смысле нет? А кто тогда пророчество подслушал ? Снейп. После чего его выгнали из бара ссаными тряпками (вероятно, Аберфорт). Т.е. в этот день у Снейпа точно сорвалось собеседование. Возможно, оно в целом сорвалось до его... эм, "сдачи" Дамблдору, т.е. Снейп честно пытался, но после палева в баре Дамблдор его просто игнорил в роли кандидата на должность какого-нибудь препода. Ну и да, Снейп мог в целом следить за Дамблдором, а не проходить собеседование. Мало ли чего вдруг сболтнёт враг полезного? А вдруг удастся его в спину авадой? А получил в спину сам - от, скорей всего, Аберфорта, может, от кого-то из дежуривших фениксовцев. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
Да, я уже сам нашел сцену, где Дамблдор рассказывает про собеседование Трелони в "Кабаньей Голове" (оно, все-таки, было, это не глюки и не эффект Манделы ;-) Теперь можно вернуться к изначальной теме. Я правильно понимаю, что под "послали устраиваться" Вы понимаете именно сцену на холме ? |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
где Дамблдор рассказывает про собеседование Трелони в "Кабаньей Голове" Оно было, да.Я правильно понимаю, что под "послали устраиваться" Вы понимаете именно сцену на холме ? Я не помню, какая сцена была на холме:( |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125, а, оно на холме было? Нет, это точно не "послали устраиваться". Послали устраиваться - это хз когда, но Снейп об этом говорит Беллатрикс, мол, его в Хогвартс послали шпионить за Дамблдором.
|
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
watcher125, а, оно на холме было? Нет, это точно не "послали устраиваться". Послали устраиваться - это хз когда, но Снейп об этом говорит Беллатрикс, мол, его в Хогвартс послали шпионить за Дамблдором. Ок. Я считаю, что именно послали его именно перед сценой в "Голове". И что Дамблдор совершенно сознательно назначил им собеседование именно там и именно одновременно. И совершенно сознательно позволил услышать именно первую часть пророчества. Доказательств этому, разумеется, нет. Хреновый был бы Дамби игрок, если бы оставлял такие доказательства. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Ок. Я считаю, что именно послали его именно перед сценой в "Голове" Возможно. Я выше написал же: ТОГДА он не устроился, его выгнали из бара.И что Дамблдор совершенно сознательно назначил им собеседование именно там и именно одновременно. И совершенно сознательно позволил услышать именно первую часть пророчества. Доказательств этому, разумеется, нет. Хреновый был бы Дамби игрок, если бы оставлял такие доказательства. Ну хз, совсем уж теории заговора. Так он мог и Гарри соврать о пророчестве, и министерству, и вообще всю инфу от него можно воспринимать как ложь. Такое. |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
Матемаг
watcher125 Глядя на другие операции Дамблдора, вполне готов поверить, что в его планы входило сначала дать будущему шпиону заработать заслугу, принеся пророчество, а затем уже перевербовывать доверенного агента. Про бессмертную любофф Снейпа он знал, а деваться с подводной лодки тому некуда.Возможно. Я выше написал же: ТОГДА он не устроился, его выгнали из бара. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
watcher125
Глядя на другие операции Дамблдора, вполне готов поверить, что в его планы входило сначала дать будущему шпиону заработать заслугу, принеся пророчество, а затем уже перевербовывать доверенного агента Да ладно. Вы что-то совсем Дамблдора в абсолют возводите.2 |
![]() |
|
Матемаг
Вообще-то если смотреть на канон трезво - Дамблдор там выведен человеком, который может реализовывать сложные многокомпонентные планы уже после своей смерти. Успешно. Используя компанию подростков, из двух тупых спортсменов и девочки-отличницы. При этом заранее рассчитав, например, необходимость выдачи Рону делюминатора (снитч с камнем и книга сказок - это более-менее "плановое", а вот делюминатор - означает, что Дамблдор заранее предполагал, что Рону потребуется искать остальных, но не наоборот). При этом не сообщая о своём плане исполнителям практически до конца. Так что вариант "Дамблдор запланировал получение Снейпом пророчества и в дальнейшем его вербовку" не выглядит чем-то сильно более сложным. Один из вариантов: Дамблдор сам пророк или имеет доступ к надёжному пророку. 2 |
![]() |
watcher125 Онлайн
|
ae_der
Один из вариантов: Дамблдор сам пророк или имеет доступ к надёжному пророку. Или умеет бродить по времени дольше, чем на пять (или сколько там у хроноворота ограничение) часов, не нарушая при этом принцип Новикова. "I hate temporal mechanics!"(c)1 |
![]() |
|
watcher125
Интересно, а можно ли используя хроноворот, передать в прошлое информацию более чем на 6 часов? Т.е. допустим, 5-6 человек договариваются. Каждый из них раз в день приходит в определённое место, берёт лежащее там письмо, возвращается на 6 часов назад и переписывает/копирует это письмо, оставляя его там лежать. Далее идёт по своим делам. Письмо, кстати, может быть зашифровано, а шифр известен только тому, кто всё это организовал и платит за работу. |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Обратите внимание, что пророчество или предсказание - это фактически то же самое путешествие во времени информации. Назад. Порой не на несколько часов, а, в зависимости от сеттинга, хоть на эпоху назад. В ГП пророчества как минимум частично - реальность, а судя по всяким мелким нюансам с уроков предсказаний - и обычное прорицание тоже работает, просто не всегда стабильно. Итого мы имеем, что в прошлое инфу передавать точно можно. Или, точнее, запрашивать её в прошлом из будущего, хотя тут ещё хз, как причинность работает, зависит от механики времени и механики магии прорицания одновременно (возможно, ещё от природы реальности, хех). Т.ч. принципиально не просто нет запретов на цепочку хроноворотов - есть сильное свидетельство, что реальность такое позволяет как минимум одним другим способом. Кроме информации никто не мешает передать назад во времени вещь. Или человека. Надел хроноворот 1, переместился, надел хроноворот 2, переместился ещё раз - и так далее. То, что каждый хроноворот может перемещать на 6 часов назад, не значит, что мы не можем использовать 10 хроноворотов подряд, и более того, судя по наличию пророчеств и прорицания, принципиальных запретов не существует. Возможно, существуют какие-то чисто практические ограничения, тут уж х его з, это зависит от достройки.
Показать полностью
|