хм, а если значительная часть моих рабочих задач заключается в генерации изображений, мне к умным или к красивым?

Еловая иголка
При всей их сухости, они достаточно точны.

ar neamhni
Если вы генерируете изображения для решения рабочих задач - это рабочее использование, если для творческих - творческое, а если и для того, и для другого - мультивыбор к вашим услугам.

Для иных целей - для решения тупых рабочих задач.

Я с DeepSeek помимо трёпа и проверки текстов свою кулинарную книгу пишу. Он, кстати, усовершенствования рецептов всегда в тему предлагает, КБЖУ рассчитывает, из наброска делает полноценный рецепт по пунктам.

ReznoVV
Вы неудачно свалили в одну кучу написание текстов и генерацию картинок. Для многих здесь сгенерировать визуал это норм, а писать тексты нейронкой -фуфуфу.

переводят они отлично. все равно надо редактировать, но это сплошное удовольствие, давать ц.у как переписать

ar neamhni
Да, вы правы. Но увы, не учёл местную специфику. Впрочем, как по мне, опрос и так достаточно информативным получается, хотя разнести тексты и картинки было бы действительно хорошей идеей.

Картинки генерирую нейросетками, пишу сам, но использую нейросетки как критика и гамму-собеседницу.

ReznoVV

Тогда сильно дробить придется. Есть же еще музыка, видео и другие виды контента. Я, например, музыку постоянно на Suno делаю.

Зря смешали картинки и тексты. Сделать картинащки для таргета она может, лезть мне в текст у нее женилка не выросла.

Но вообще я ее использую как поисковик, благо попам точность и авторитет источников неважны.
А не для поп у меня существуют живые профессиональные консультанты 🤩

Поскольку, что яндекс, что гугл первым делом выдают выборку от ИИ, то можно сказать, что пользуюсь для поиска инфы, больше никак не пользуюсь.

Когда-то Альтра порекомендовала использовать искуственный идиот, чтобы написать статью в газету, которую от меня требовали, и не мучить мозги. Тогда я не стал тыкать, и написал сам, но спустя пару месяцев статья понадобилась снова. Решил попробовать нейронку. Получилось сносно, текст потребовал только легкого постпродакшена. Удобно, и не надо мучить мозги в том деле, которое неинтересно.

Помимо этого, комментарии поисковика по запросу иногда бывают полезными, но далеко не всегда. Зачастую идиот вообще приводит не тот ответи не на тот вопрос, который был задан, за этим надо следить.

Пока самым интересным было использование в плане "проанализируй мне песню на японском". Улучшайзинг фотографий, генерация открыточек/картиночек. Дочь немного использовала для создания проекта, но исключительно как поисковик. Галочку в творчестве поставить не могу. Тексты ИИ для меня табу.
Задачи, кстати, она решает из рук вон плохо. Что по математике, что по физике. Дочь недовольна))

Составляет задания для студентов.

Недавно коллега по работе с азартом искала научную статью, которую указал в списке литературы один иногородний мэтр науки. Поскольку сама она на этой теме съела нескольких собак и множеством кошек закусила, старые статьи она знает чуть ли не наизусть, а тут появилось что-то прежде невиданное. Искали полный текст в инете, не нашли, только разнообразные ссылки на нее, в основном, в дипломах и магистерских диссертациях. Заслали юного лаборанта в библиотеку за бумажным вариантом. Итог: статьи в природе не существует. В указанном номере журнала статья не публиковалась, в других номерах за этот год и предыдущие ее тоже нет. У одного из указанных авторов такая статья не выходила ни отдельно, ни в соавторстве. Второго из авторов самого в природе не существует. Скорее всего, молодые исследователи напрягли ИИ, не проверяя, навалили ссылок в свои работы, ученый возрастом постарше, тоже не проверяя, добавил в свою статью.

Home Orchid
Которые студенты потом тоже делают с помощью нейронки :D

Скоро чат джпт будет учить чат джпт

Жесть.
Теперь блин, все ссылки еще и у коллег проверять?..

Софочка
увы, но, видимо, да, во всяком случае, если собираетесь опираться на исследования этих коллег(
сейчас пока еще самое начало, потом будет хуже

Инфа, анализ смоделированной ситуации, поиск ошибок в тексте. Картинки делаю для себя любимой) Рисовала бы сама, да я не умею от слова совсем. Мои калякушки вряд ли можно было бы сделать обложкой для какой-то истории (разве что для антологии детства).

horira
Было такое. Очень нужная для меня статья, но в журнале её не оказалось.

Вообще зависит от ИИ, я как-то раз заставила ИИ написать одну педагогическую шнягу на основе заданного плана, ИИ приложил список литературы, и я перепроверила каждый источник. Все они существовали в природе, и в них поднимались именно те темы, которые нужны. Вообще Джемини меньше выдумывает несуществующего обычно.

Люто плюсую ➕
Пользуюсь Алисой, когда отвечаю на всяческие итоговые и промежуточные тесты по курсам, гигтесту и прочей хрени, потому что там нереально эту всю канцелярщину выучить.🤔
А, еще генерировала картиночки спецом для Фанфикса на юбилей (дементора в розовом) и по редкопейрингу (Драко/яблоко, то бишь Дрэппл). 😁

У меня вот тоже рука не поднялась тыкнуть в "творческие задачи", хотя я иногда использую ИИ для создания фанарта. Иллюстрации, обложки к фанфикам.

Вот был у нас ещё тут фестиваль нейровидео - интересная штука, увлекательно и поржать можно. Как мы делились нейроляпами! При "оживлении" картинки, например, у меня пафосные красивые эльфы вместо того, чтобы просто уйти из кадра, уползли на четвереньках))

Но текст - ни-ни, я же пишу для себя, это ж моя радость, зачем я эту радость машине передавать буду?

*картинка из мультика про Вовку в Тридевятом царстве: вы что, и пряники за меня есть будете?*

Я даже матчасть ищу только ручками, как правило, мне надо просто заглянуть в свою библиотеку, где там книжка по теме лежит)

Т.е. для меня генерирование фанарта - это не столько творчество, сколько приложение к творчеству, нечто вспомогательное. Ну и развлечение)