Кавказская пленница: #гп #люпин Римус Люпин был алкоголиком? Это подтверждает несколько фактов: 1. Он не мог найти работ

2 июня в 18:40

Кавказская пленница
Я ещё раз повторюсь, что судя по многим моментам, упомянутым в этом треде (хотя бы "провальный" магазин Близнецов), вы не можете говорить о "лучше" или "хуже" "текстов Ро", потому что у вас нет важного компонента сравнения - самих текстов Ро.

Но, конечно, я бы тоже с радостью послушал бы список. Потому что все что до сих пор подавалось "лучше канона" оказывалось лютой дичью, где автар пытался научить Ро ссать стоя, но забыл при этом снять штаны.

А по-настоящему отличные фики отличались именно бережным отношением к канону. Единственного автора, который написал что-то интересное, но при этом не забывал в сторону Роулинг высраться - был Perfect Lionheart на FFN. Но его рецепт простой - он героям на каждую плюшку сыпал мешок неприятностей .

2 июня в 18:45

Как расшифровывается РАУ?

Ну чо вы меня расстраиваете, я уже успел подумать. что вы в курсе классики, которую надо знать:
"На мой взгляд, нам крайне необходимо слово "некневсе", которое означает "некоторые, но не все".
...
Представьте мир, где в немецком языке нет слова "alles" и его
производных, а есть слово "некневсе". В таком мире Адольф Гитлер никогда не
смог бы придумать и сформулировать теории про всех евреев. В лучшем случае,
он смог бы говорить о некневсех евреях.,
...
Вместо "вся современная музыка -- дрянь" говорили бы "некневся
современная музыка кажется мне дрянью". Перефразировались бы и другие
догматические высказывания: "Некневсе ученые кажутся мне полными невеждами в
литературе", "По-моему, некневсе гуманитарии невежественны в точных науках",
"По-моему, некневсе англичане страдают излишним самомнением", "По-моему,
некневсе ирландцы много пьют".

(с) Роберт Антон Уилсон

	Кавказская пленница 2 июня в 19:05
Тощий Бетон_вторая итерация А, понятно) Desmоnd Я читала книги лет почти десять лет назад. А упомянутые мною фики лично мне очень нравятся.

28 июня в 11:39

Кавказская пленница
Calmius
Я нашел адекватных людей!

Ещё бы вспомнить, что Бендер и Холмс, ровно как и их прототипы Шор и Белл, были взрослыми мужчинами 19-начала 20 века, а не подростками, чья юность пришлась на премьер-министерство Джона Мейджора и Тони Блэра. Очень удобно ставить в один угол ринга взрослых мужиков, а в другой 17летнего на конец цикла юношу с ПТСР.

Чувак, у тебя проблемы с восприятием текста? Никто и не предлагал делать сравнительную таблицу по пунктам. Кавказская лишь написала что поттер один из самых известных литературных персов но сравните его с другими известными литперсами и увидите что другие гораздо проработаннее и интереснее. И поскольку она тоже догадалась что у некоторых тут проблемы она и привела примеры

	ЯблочныйБанан 28 июня в 11:39
Тощий Бетон_вторая итерация Интересно

28 июня в 12:25

сравните его с другими известными литперсами и увидите что другие гораздо проработаннее и интереснее.

другие гораздо проработаннее

Проработаннее в чём? Если у персонажа мало опыта и информации тупо в силу возраста, то то не проблемы "проработки".

и интереснее

Интереснее кому? Уж точно не тем, кому интересно читать бильдунгсроманы.

28 июня в 12:32

бильдунгсроманы

Я даже выговорить не смог. Хто это?

Проработаннее в чём?

Обоятельнее, прикольнее, много гранее
Вот смотри Остап Бендер жулик и мошенник а Гарри Поттер честный и добрый
Но я люблю Бендера а Поттера ненавижу (возможно в этом заслуга моего брата-поттеромана)
Ильин и Петров написали так что отрицательному персонажу семпатизируешь а Роулинг написала так что ее положительный персонаж бесит бесит бесит
Ещё в детях синего фламинго главныегерои тоже дети даже младше поттера но они не бесят они как живые и им семпатизируешь и очень жалко Юльку было
Вот

28 июня в 12:32

увидите что другие гораздо проработаннее и интереснее.

Я присяду на мятом ведре в ожидании примера. А то все столько говорят о "нипрадумала", что, наверное, могут завалить примерами "непроработанности" (которые не окажутся чтением задницей и не будут раскрытыми в тексте).

	Кавказская пленница 28 июня в 12:34
Ильин Илья Ильф

28 июня в 12:35

Вот смотри Остап Бендер жулик и мошенник а Гарри Поттер честный и добрый

Охренеть

Но я люблю Бендера а Поттера ненавижу (возможно в этом заслуга моего брата-поттеромана)

Но плачешь, колешься и продолжаешь читать фикло?

Ильин и Петров написали так что отрицательному персонажу семпатизируешь а Роулинг написала так что ее положительный персонаж бесит бесит бесит

То есть проблема Роулинг и персонажа в том, что этот персонаж бесит случайного человека из интернета?

28 июня в 12:45

Хто это?

Турук макто.

Вот смотри Остап Бендер жулик и мошенник а Гарри Поттер честный и добрый

Угу. Давно половозрелый авантюрист с вот таким послужным списоком, оказывается, совсем не то, что школьник, взрослеющий на глазах читателя.
Моет, для уравнивания категорий представим, каким был бы Остап Ибрагимыч в годы учёбы в частной гимназии Илиади?

Ещё в детях синего фламинго главныегерои тоже дети даже младше поттера но они не бесят они как живые и им семпатизируешь

И мы, разумеется, не узнаем, чем бесит Поттер? Но раз всплыли Дети синего фламинго, то, возможно, тем, что Роулинг не писала идеализированного крапивинского мальчика?

28 июня в 12:53

детях синего фламинго

Хороший пример. Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые. Тому же Ёжики из Заставы на Якорном поле, который в раннем детстве потерял отца а в 11 и маму, сочувствуешь гораздо больше чем Поттеру. Ёжики очень тяжело перенес гибель мамы и в глубине души хочет верить, что она жива(так и оказалось в конце). Его забирают в Лицей.
Там, по сути, тоже противостояние мальчика и взрослых людей, которые забрали его у мамы и засунули непонятно куда. Но: а)ректор Кантор (антагонист) реально умный и опасный, а не клинический идиот как Волдя и не "плохой потому что плохой" – он неоднозначен, у него своя мотивация. б) Ёжики – умный, осторожный мальчишка, хотя и ребенок. Крапивин не делает из него святошу или избранного героя. Ежики является койво (волшебником по терминологии Ро), но в первую очередь полагается на свои мозги, а не на магию. В общем и целом, Ежики вызывает уважение и симпатию, а Поттер – лишь вопрос "когда ты уже сдохнешь наконец".
Лично я лучше в очередной раз перечитаю Заставу, чем второй раз ГП
ЯблочныйБанан
А вы читали В глубине Великого кристалла? Это цикл из связанных друг с другом повестей, очень интересный

Показать полностью

28 июня в 12:58

Хороший пример. Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые.

Вы сейас серьёзно крапивинских картонок назвали "правдоподобными и живыми"? Которые в тех же "детях синего фламинго" буквально госпереворот без помощи взрослых устраивают?

Ну да, Роулинг до тоакого правдоподобия и психологизма пилить и пилить.

28 июня в 13:03

чем бесит Поттер

В первую очередь одержимостью всех спасать. Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор. В третью – одержимость лезти в самую жопу. В четвертую – избранностью. Читать про то, как перед ним все преклоняются от мала до велика, при том что как волшебник он посредственный – неприятно.

Моет, для уравнивания категорий представим, каким был бы Остап Ибрагимыч в годы учёбы в частной гимназии Илиади?

Ну явно поумнее Поттера! На фикбуке есть фанфик про Остапа, называется "Великий комбинатор", в одной главе и описан Ося в детстве. Удачно описан, по-моему: ещё мелкий, опаздывает в гимназию, на уроках глазеет в окно, но уже умный и наглый. Особенно в сцене, где он торгуется с беспризорниками

	Кавказская пленница 28 июня в 13:05
Тощий Бетон_вторая итерация Значит, Крапивина вы не читали 1

28 июня в 13:07

Крапивин писал про детей. У него они правдоподобные, без идиотской мании всех спасать, и правда как живые.

Мы разных Крапивных читали. Мне они показались плоскими, как бумага, архитепичными "правильными мальчиками".

А к Поттеру претензия, что он не хатаскрайний мудак. Что у него есть чувство справедливости. Ну, бывает.

	Desmоnd 28 июня в 13:08
Кавказская пленница Тощий Бетон_вторая итерация Значит, Крапивина вы не читали А вы Гарри Поттера. 1

	ЯблочныйБанан 28 июня в 13:10
Крапивин лучше Роулинг

	ЯблочныйБанан 28 июня в 13:11
фанфик про Остапа, называется "Великий комбинатор Спасиииибо, почитаю

	ЯблочныйБанан 28 июня в 13:11
вы читали В глубине Великого кристалла Нет, но обязательно почитаю, спасибо

28 июня в 13:15

Но плачешь, колешься и продолжаешь читать фикло

Странная претензия. Нет я сегодня только зарегался и из ГПшного хочу читнуть только жёсткий стёб и издевательство над ГП
Было бы по 12 стульям или по Дети Синего фламинго столько фикла как про Поттера – читал бы их и в поттерффикшн в жизнь бы не зашёл. Но увы интересное несправедливо обделили и строчат только по роулинговой хуетени
Жаль я не умею писать я бы сам писал

28 июня в 13:25

Значит, Крапивина вы не читали

Простите, у меня тут в мозге коротыш проскочил. Я читал достаточно Крапивина, чтобы помнить, что у его мальчиков всегда непогрешимые моральные компасы, что они делят мир на своих и чужих (обыватели, мещане...), страдают комплексом мученичества, и всегда кого-нибудь спасают.
Как после этого предъявлять претензии к Поттеру - ума не дам. Ну не за то же, что он, в отличие от крапивинцев, небезгрешен да ещё и имеет наглость взрослеть?

28 июня в 13:26

Странная претензия. Нет я сегодня только зарегался и из ГПшного хочу читнуть только жёсткий стёб и издевательство над ГП

Ну, то есть "не читал но осуждаю"? Впрочем, будешь не первым фанонячником, незнакомым с каноном. Им это незнакомство даже не мешает писать фикло.

Было бы по 12 стульям или по Дети Синего фламинго столько фикла как про Поттера – читал бы их и в поттерффикшн в жизнь бы не зашёл.

Причинно-следственные связи тут не на поверхности? Просто всем похрен на Крапивина и в меньшей мере похрен на 12 стульев. Но и там и там есть фики, так что ничего не мешает тебе читать только их.

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 13:27
ЯблочныйБанан Крапивин лучше Роулинг Интересно, чем. 1

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 13:27
ЯблочныйБанан Было бы по 12 стульям столько фикла Слэш Киса/Ося? 4

28 июня в 13:29

В первую очередь одержимостью всех спасать.

Пруф будет?
Я что-то сколько канон не читал, везде он оказывается п воле обстоятельств, а попытки доложить что-то взрослым. пропадает втуне.
(Про камень профессоор МакГи их отослала, искать Джинни хотел припахать Локонса, спасать Сириуса и Клювокрыла благословил Дамблдор. в проблемы с Кубком его насильно втянули, и даже фиаско с Сириусом дошло до смерти птому. что в случившееся вмешалось три злых воли, Кикимера.Волдеморта и Снейпа.

Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор.

А мир в самом деле делится на черное и белое, вот сюрприз. Эт объективная реальность, данная в ощущениях. Если слизеринцы ведут себя как гондоны, как расистские говнюки, то и отношение к ним такоое же. А неоднозначость возникает там, где она есть. Например когда гриффиндоре Кормак оказывается гандоном, или когда декан Слизерина и сам слизеринец Слизнорт оказывается хорошим человеком.

Попытки упрощать сложное так же убоги, как и стремление усложнить простое.

В третью – одержимость лезти в самую жопу.

Угу, героя ненавидят за то, что он геройствует. Дурь уровня "ненавидеть Остапа Бендера за его махинации и авантюры".

В четвертую – избранностью. Читать про то, как перед ним все преклоняются от мала до велика, при том что как волшебник он посредственный – неприятно.

Госпади, а пруф будет, хоть один? хотя бы парочку примеров из книги, чтобы цитаты? Не то как над ним поохали в первой книге, и не когда за ним девчки бегали на шестом, а чтовсе кругом преклоняются?

Показать полностью

	Desmоnd 28 июня в 13:32
Тощий Бетон_вторая итерация Интересно, чем. "Чем Роулинг" (ц) 3

28 июня в 13:42

Тощий Бетон_вторая итерация
Я Крапивина читал тоже очень давно, уже даже смутно помню сюжеты - какую-нибудь "Голубятню на жёлтой поляне" уже не отличу от "Журавлёнка с молниями".

Но что тогда запомнилось - картонность героев, "крапивинские мальчики" мне напоминают Гарриэзера у Юдковского, эдакий манифест, педагогический конструкт. И если я правильно помню что это происходило в Голубятне, там и суперспособности у деток проявлялись как у Юдковского - because fuck you, that's why.

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 13:48
Desmоnd суперспособности До сверхспособностей уже я не дошёл, но там и без них круто справляются.

28 июня в 13:52

Desmоnd
И этот педагогический конструкт основан на том. что дети хорошие априори ( не то что у Роулинг, где они любые бывают) - и это результат собственного авторского добровольного заблуждения, ведь в яхтенный спорт не идут хулиганы и малолетние уголовники. При том чт скажем "Республика ШКИД" про воспитание малолетних бандитов, актуальна всегда. и образы там тоже жизненные.
Я хочу сказать, что если у тебя в реальности не было контакта с ужасными или как это говорят, "сложными", детьми, про них можно было прочитать в книжке.

(Я потерял кто автор, но была у меня книжка "Атаман Пузырь", про то как беспризорников перевоспитывали в трудовых коммунах, как раз в моем родном Томске. И там наглядно показано, что изначально это хулиганы и жулики, которым в кайф бузотерить, их в чувств приводят постепенно. так это в сравнении с "Республикой ШКИД" книжка плюшевая. уверен там фокусы многих реальных воспитанников за кадром остались.)

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 13:54
кукурузник дети хорошие априори ...а взросление их разлагает.

	Кавказская пленница 28 июня в 13:57
Слэш Киса/Ося? Зачем сразу гадость? Будто нормальных сюжетов придумать нельзя. Я вот придумала и сейчас пишу. Так что всем пока, мне надоел этот бессмысленный срач о вкусах, я пойду творить

	Кавказская пленница 28 июня в 13:57
Интересно, чем. А чем ро лучше Крапивина?

	Кавказская пленница 28 июня в 13:58
Просто всем похрен на Крапивина и в меньшей мере похрен на 12 стульев Деградирует общество, однако, раз розовые сопли про волшебника с палочкой всем нравятся больше, чем шедевры литературы

28 июня в 14:03

Зачем сразу гадость?

Потому что если где-то пишут море фанфиков, то средняя температура будет типа такой.

А чем ро лучше Крапивина?

Ну хотя бы тем, что она не написала с таким неподражаемо назидательным тоном такую ересь о том, что дети изначально герои и святые в этическом смысле, а взросление их разлагает?

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 14:04
Кавказская пленница шедевры литературы Вы сейчас троллите, я надеюсь?) 1

28 июня в 14:09

чем шедевры литературы

Ну. если оперировать не градациями кому что нравится или не нравится, то Крапивин гигант- и Роулинг тоже.
Если измерять тиражами и коммерческим успехом , тогда не выйдет приосаниваться. что Крапивин топ. а Роулинг дно. дно не может быть коммерчески провальным, если упростить.

А еще мне любопытноо, как в одной голове уживается любовь и обожание Крапивина, где более черно-белая картина чем у Роулинг, с ненавистью к Роулинг за то, что якобы она и есть сугубо черно-белая. Это похоже на ненависть к Роулинг за то, что она извините срет ( потому что живой человек), и любовь к Крапивину, за то что он тоже срет. н как-то добрее и мягче.

28 июня в 14:19

Во вторую – делением мир на чёрное и белое, на Слизерин и Гриффиндор.

Ой бог мой, делением. Вот только поделил все один конкретный Том Реддл, благодаря которому Слизерин начали воспринимать как гнездо малолетних неонаци. Ровно как и Три Древние Ведьмы в Винкс своим массовым убийством на Домино обосрали репутацию всем нормальным ведьмам.

28 июня в 14:20

Деградирует общество

А знаете, в фэнтези вот есть минимум один персонаж с очень точным (деонтологически, ыхыхы) моральным компасом, которые всегда поступает согласно его указаниям, несмотря ни на что. Правда, в отличие от крапивинских мальчиков он демонстрирует то, что такой подход не всегда делает всем хорошо, а те, кто его не любит - не обязательно злодеи и уроды.
Вы, наверное, не знаете, о ком я)

	Я буду честно 28 июня в 14:21
А если честно, я люблю и Крапивина и Роулинг, Крапивина даже немножко больше, но я в упор не понимаю, нафиг засирать ее за то, что она пишет роман взросления. 2

	Виктор Некрам 28 июня в 14:21
Тощий Бетон_вторая итерация >дети хорошие априори ...а взросление их разлагает. Все так, Гумберт Гумберт не мог ошибаться! 4

	Desmоnd 28 июня в 14:22
кукурузник Это при том, что каждый персонаж у Роулинг прописан со своими сильными и слабыми сторонами, даже "воплощение добра" Дамблдор.

	Desmоnd 28 июня в 14:23
Я буду честно Мне Крапивин вообще не зашёл. Но возможно я читал его не в том возрасте, уже в студенческие годы.

28 июня в 14:23

Вот да, чего Гарри не сравнивают с Блум из «Клуба Винкс» или Коко из «Ателье колдовских колпаков»? Хотя подождите, их же тоже отдельные на голову больные хейтят за наивность.

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 14:24
Desmоnd даже "воплощение добра" Дамблдор. Если бы Золотым Трио были крапивинские мальчики... ой, шо бы началось, как бы завертелось. 1

28 июня в 14:25

Мне Крапивин вообще не зашёл. Но возможно я читал его не в том возрасте, уже в студенческие годы.

Я читала и в 12, и в 21, мне очень понравилось. В 21 на фоне стресса от поступления, клинической депрессии и смерти дедушки даже терапевтический эффект оказало.

	Desmоnd 28 июня в 14:26
Тощий Бетон_вторая итерация Вы, наверное, не знаете, о ком я) В голову приходят Сэмюэль Ваймс Прачетта и Станнис Баратеон у одного некрофила.

28 июня в 14:48

Вы сейчас троллите, я надеюсь?)

Нет, я серьезно. Я считаю произведения Ильфа с Петровым и Крапивина шедеврами.

История развития этого поста:
1. Полушутливое-полусерьезное рассуждение про алкаша Люпина
2. Культурное обсуждение в комментариях данного тезиса
3. Относительно культурный срач
4. Срач как в дурдоме
5. Срач как в детском садике
На вкус и цвет все фломастеры разные. Я считаю что 12 стульев и Великий Кристалл шедевры литературы, а Гарри Поттер отстой и свое мнение НЕ поменяла. Вы считаете по-другому. И доказывать друг другу обратное бесполезно.

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 14:50
Кавказская пленница И доказывать друг другу обратное бесполезно. Учитывая то, что суть ваших претензий к ГП должна бы вдвойне сильнее бить по Крапивину - доказать что-либо тут и правда будет сложно. 2

28 июня в 15:58

Я считаю что 12 стульев и Великий Кристалл шедевры литературы, а Гарри Поттер отстой и свое мнение НЕ поменяла.

Это очень здорово. когда у человека есть убеждения и пристрастия. И еще лучше. когда он их умеет разумно объяснить, как разумный человек. с аргументами и фактами.А не брать на горло "Гарри Поттер говно!!!!!!!!!111111111"
Эдак кто угодно что угодно заговнить может. Почему-то жене Бэдкмедиану больше веры, когда он некое кино разносит, он не ленится обозначить все недостатки, и избличить творцов в обмане, если таковой есть. А когда человек орет "Х это говно!!!!111" то хрен знает, может но в самом деле говно, а может это у человека плохое настроение, а может это слабоумный орет, который одно слово знает.

28 июня в 16:23

Кавказская пленница
Вы предъявляете Роулинг обвинение в чёрно-белой морали, но в ГП Роулинг просто отказывается признавать наличие какой-либо правды за психопатами-террористами и заевшимися снобами. И почему бы она должна это делать, скажите на милость. Крапивин же, разделяя всех на "наших" и "врагов" никаких убедительных критериев не предлагает, кроме "враги - это взрослые, которые перестали быть детьми". Даже людоедскую идеологию им исповедовать не надо. Достаточно просто быть против "героических мальчиков". Даже не активно быть против, а просто не понимать.
Вы предъявляете Роулинг за "избранность" героя, но почему бы не предъявить то же какому-нибудь герою "Детей синего фламинго", где буквально:"Какая-то непонятная нить запутала нас, привязала к этому острову, привела сюда… Значит, судьба?
Значит, человек, делавший скульптуру, знал про нас много веков назад? Знал, что мы придем?"
А он-то даже не "посредственный волшебник", он просто пацан с деревянным кинжалом...

	кукурузник 28 июня в 17:53
думал тут нормальные люди с хорошим вкусом будут На сайте который изначально как место где пишут и читают фики по ГП? Этот сайт мультифандомным стал совершенно недавно, он в первую очередь про ГП был и есть. 2

	Кавказская пленница 28 июня в 18:01
ЯблочныйБанан Нельзя расстраиваться из-за мнения случайного человека в интернете. 1

	Тощий Бетон_вторая итерация 28 июня в 18:13
ЯблочныйБанан Эх а сначала ты показался мне умным человеком А ещё я расист и апологет колониализма, да) 2

28 июня в 18:21

Эх а сначала ты показался мне умным человеком

А мне ты сразу нет. Ты мне даже напомнил мистера фокса или лоренцо - даже крапивинскей мальчики в тему.
Бетон же кажется до сих пор, после нескольких лет форумного знакомства (ещё в первой итерации).

	Desmоnd 28 июня в 18:22
ЯблочныйБанан Заебал этот мерзкий Поттер изо всех щилей Поэтому ты спешно зарегался на сайте с поттерофиклом, где даже на лого волшебник из Хогвартса (был им, когда тут исключительно постили поттерфикло) 1

	ЯблочныйБанан 28 июня в 18:30
Desmоnd Но теперь то тут не только поттерфикло

28 июня в 18:41

У нас дома был Крапивин, целая коллекция. Не читал. Открыл, начал и бросил. Не зацепило. В детстве я любил читать истории, где главными героями были взрослые люди. Читал про комиссара Мегра, и про мужика, который уносил из парикмахерской свои волосы, ибо постоянная_бдительность. Про капитана Блада, про графа Монте-Кристо. Отличная книга. Мне когда надо подождать автобус, самолёт или пару дней - я себе говорю "Вспомни графа Монте-Кристо, вспомни сколько времени ждал он". А когда вырос, стал читать фики про Снейпа. Он в каждом фике разный. А скоро, с выходом сериала, он станет ещё многограннее))) Нервный смех, соррян.
- Северус, ты чернее тучи. Что с тобой?
- Ну, как вам сказать, Дамблдор.

	ЯблочныйБанан 28 июня в 18:47
Северус, ты чернее тучи. Что с тобой? - Ну, как вам сказать, Дамблдор. Пхаххрз

28 июня в 18:51

- Северус, ты чернее тучи. Что с тобой?
- Ну, как вам сказать, Дамблдор.

Мне куча шуток по этому поводу нравится по поводу того, что Гарри Поттер ненавидел Снейпа потому что был расистом. К примеру, на первом курсе они подозревали кого? Чернокожего! Ненавидели кого? Правильно.

Ну и то, что Северус варил зелья - отдельный лол, что, если чернокожий - то сразу драгдилер?

28 июня в 19:02

Desmоnd
Я хочу посмотреть в глаза человеку, который придумал Снегра, и спросить "Зачем?". У меня была версия, что это фанат Рикмана обиделся на "слишком старый, слишком толстый, слишком не такой", но... это же не любительская постановка, а коммерческий проект.

	Desmоnd 28 июня в 19:11
щзхъ То что Северус с детства увлекался темными искусствами - это канон! 4

30 июня в 05:46

От себя ещё добавлю что у актера Ретклифа неприятное лицо особенно когда он улыбается так и хочется врезать по этой роже
Тотже Миронов симпатичный и играет лучше

30 июня в 05:49

ЯблочныйБанан
Сравнивая Редклиффа с Мироновым, вы делаете первому хороший комплимент 🤣

что у актера Ретклифа неприятное лицо особенно когда он улыбается так и хочется врезать по этой роже

Да? Это субъективно конечно...в первых фильмах Редклифф симпатичный мальчик. В следующих какой-то страшненький стал. К самому актёру я нейтрально отношусь (пофиг как-то на него, других фильмов с ним я не смотрела) а персонаж Поттер бесил

	ЯблочныйБанан 30 июня в 05:50
Редклифф Голосом Мальцива из Джентльмены удачи: Какая отвратительная рожа!

	Кавказская пленница 30 июня в 05:52
хочу посмотреть в глаза человеку, который придумал Снегра На Снегра по большей части тоже пофиг, но иногда ржу с этого

30 июня в 06:01

Три Древние Ведьмы в Винкс

Не смотрела

Интересно, чем.

У Крапивина интереснее миры и персонажи, слог более живой. Взять хотя бы повесть "Гуси,гуси" из цикла про Великий Кристалл, где описан антиутопический мир. Нормально описан и в нормальной манере подан, а не "гаря ты волшебник". Уланы и Машина в тексте выглядят опаснее и непредсказуемее чем три картонных Волдеморта вместе взятых. Главгерой не фрик с палочкой у которого в жопе заело всех спасать, а обычный человек для того мира со сложным характером, продукт своей среды, попавший в необычные обстоятельства.
Я в 11 лет уже видела все косяки и тупости ГП, вот такая я циничная.
Хороший пример того, что Роулинг не умеет прописывать персонажей: Джинни Уизли. Её внезапная метаморфоза из серой мышки в Мэри Сью выглядит очень кринжово. В Гусях главгерой Корнелий Глас меняется и развивается постепенно

	ЯблочныйБанан 30 июня в 06:02
вот такая я циничная. Ты умная просто 1

	Кавказская пленница 30 июня в 06:18
ЯблочныйБанан Спасибо за комплимент)

30 июня в 06:39

У Крапивина интереснее миры и персонажи, слог более живой.

Это всё неверифицируемо. То есть - не аргумент.

Взять хотя бы

А давайте таки возьмём "Дети синего фламинго". Герой - не тот, кто "стал" избранным через совокупность событий, а рандомный пацан (но, разумеется, типично крапивинский), которому просто на улице говорят "Женя, ты герой, который победит Ящера!" и забирают на остров Двид. Как Женя реагирует? Он люто рад и готов кого-то реально поспасать, потому что он же не фрик, у которого заело в жопе всех спасать.
Сам Двид. Тут уже начинается чёрно-белая мораль. У Роулинг на стороне зла террористы-радикалы, возглавляемые психопатом Волдемортом. Они не моргнув глазом убивают и пытают всех, кто оказывается на их пути. Зло острова Двид - плюшевая диктатура, которая никого не захватывает, этнически не чистит, просто воспитывает детей так, что те становятся косными мещанами. Очень похожее общество, только самоорганизованное и без Ящера, описал Толкин в виде Шира. Очевидно ж, что это гораздо более сложное и нюансированное зло, чем в ГП.
Гарри в итоге превозмогает, потому что ему помогают друзья, взрослые, потому что он сам взрослеет и что-то понимает. Ящера закалывают деревянным кинжалом, а затем, за кадром, диктатура свергается восставшим десятком детей, которые сохранили в себе правильные крапивинские качества. Без помощи всяких гнусных взрослых, они сами с усами.

И вы мне всерьёз будете рассказывать, как видите "косяки Роулинг", а вот у Крапивина всё не так?)

Показать полностью

30 июня в 06:44

Джинни Уизли. Её внезапная метаморфоза из серой мышки в Мэри Сью выглядит очень кринжово.

Чегой?
Внезапная метаморфоза из серой мышки (?) в красавицу на протяжении нескольких лет называется "девочка таки выросла", а потом... а при чём тут МС? Снейп рыдал от её ума и красоты, у неё были уникальные Родовые Дары, Гарри с придыханием говорил о том, что она - лучшая? Она вообще даже не в первом ряду вспомогательных персонажей.

30 июня в 07:11

Джинни Уизли. Её внезапная метаморфоза из серой мышки в Мэри Сью выглядит очень кринжово.

И снова без аргументов и без фактв. Была себе девочка, выросла из скромницы что рта раскрыть стесняется, стала спортсменкой и красавицей, какие удивительные дела.

МС- это все же термин, привязанный к некоторым признакам, а не то, что захотел. тем и объявил. Сегодня в политической атмосфере такая фигня, что всякого, кто против линии госвласти в россии, дебилы любят кликать иноагентами, забывая, что иноагент, это не ругательство типа "скотина", а термин, за которым стоит определение, с рамками, кто этот самый инагент есть.

А МС рамки конечно немного пошире, но Джинни Уизли никак туда не попадает. она не является супер-пупер-популярной и желанной для всех без исключения, моральный компас произведения не привязан к ней и её суждениям, и если она совершает действия, то бывают и последствия, как позитивные, так и негативные.

Вообще я заметил, что многие дурачки, не различающие МС и просто сильных и толковых персонажей ( таких хватает в фандоме кинотрилогии Хоббит), считают что МС, это когда персонаж что-то может, и надо создать анти-Сью, нечто тупое, трусливое, слабое. нерешительное и бесполезное. Вот только это все то же МС, только всратое- потому что бездарное и бесполезное каким-то хреном проникает в главгерои, и зачем-то оно всем нужно. Последствия того, что люди не понимают термина, не знают определений.

Показать полностью

30 июня в 07:54

Уизлетта в первых книгах наивная дурочка которая сходит с ума по идиоту-который-выжил, а потом внизаппно она мегапопулярная красотка все её любят и мечтают трахнуть
Без всякого пояснения без всяких событий повлиявших на её характер
Тупо.
Женя в Синем Фламинго просто хотел приключений и он не сразу решился плыть на Двид. Поттер был озабочен всея спасением и не раздумывая лез в дерьмо. В пятой книге вообще убило про Блэка. Поттер полез в камин чтобы узнать что с этим всратым зэком все нормуль, поверил Кричеру - блять, долбоеб, нашел кому верить! Но ладно. Самое упоротое - Поттер забыл про зеркало для общения данное ему зэком. Вот как?!? Вариантов три: Поттеру насрать было на зэка и не особо он хотел с ним базарить, Поттер клинический долбоеб, Роулинг сделала тупой поворот событий ради дешёвого драматизма. Все сразу ЕМНИП.
И к тому же сказка про избранного Женю была целиком и полностью выдумана Ктором. В седьмой книге про Поттера от пафоса блевать охота

	Кавказская пленница 30 июня в 07:57
дешёвого драматизма Угу. Ни одного из погибших в поттериане вообще жалко не было, не понимаю всех этих слез по Блэку, Снейпу и Добби.

	Кавказская пленница 30 июня в 07:58
В седьмой книге про Поттера от пафоса блевать охота Я в своё время поржала над Роулинг - как можно такую упоротую пафосную чушь писать на полном серьёзе. 1

	ЯблочныйБанан 30 июня в 07:58
упоротую пафосную чушь писать на полном серьёзе. После водки 1

	Кавказская пленница 30 июня в 08:02
После водки Чтобы написать про"защиту любви" нужно не один ящик водки уничтожить🤣

30 июня в 08:03

, а потом внизаппно она мегапопулярная красотка все её любят и мечтают трахнуть

Списочек "всех", которые её любят, конечно же, будет? И первыми в нём, наверное, будут Малфой, Крэбби Гойл?)

Без всякого пояснения без всяких событий повлиявших на её характер

Как бы вам объяснить... со среднешкольниками за несколько лет самотёком какие-то "события" происходят. Из-за которых и внешность и поведение меняются. Почему-то. Странно, что вы не заметили.

Женя в Синем Фламинго просто хотел приключений и он не сразу решился плыть на Двид.

"И вдруг я сообразил, что обо всем думаю всерьез! Будто поверил сказке про остров Двид! А я и в самом деле поверил…
Наверно, этого не случилось бы днем. Но сейчас были сумерки, необыкновенная луна за черными листьями, загадочное зеркальце, непонятно откуда взявшийся цветок… Все это как-то завораживало.
– Значит, вы согласны?! – обрадованно воскликнул незнакомец и встал.
Разве я сказал, что согласен? Я поплотнее прижался к скамейке, чтобы никуда не ходить с этим человеком. Но через секунду поднялся. Сам не знаю, почему.
– Идемте, – ласково сказал он. И я пошел за ним. По пути я опять подумал, что лучше бы рвануть к бабушке. Но не рванул. Стыдно было. И кроме того… я надеялся оказаться в настоящей сказке.
Мы вышли к изгибу берега. Там за высокими березами была привязана лодка с тонкой мачтой. Незнакомец неловко забрался в лодку и сказал мне:
– Садитесь.
Я медленно, будто против желания, отошел к береговым кустам и спрятал в частых ветках меч и щит. Замаскировал.
– Зачем вы их бережете? – спросил незнакомец. – У нас вы получите настоящее оружие и сможете оставить его себе навсегда.
– Но им же нельзя будет играть…
– Ах да… – пробормотал он.
Я подержал в ладони кинжал Толика и снова сунул за пояс. Не хотелось мне с ним расставаться.
– Я вас жду, Рыцарь… – со сдержанным нетерпением напомнил незнакомец.
Последний раз какие-то предохранители толкнули меня назад, к дому. Я даже качнулся. Однако ноги сами по себе шагнули к борту…"

Вот! Руками и ногами отбивался! Уж как его не уламывали!
А то, что было прямо сказано "Над островом жестокий гнет. А древняя легенда говорит, что однажды из дальних стран придет юный рыцарь и уничтожит Ящера…" - это фигня, он просто поприключаться захотел.

Так кто тут куда с порога куда полез, озабоченный угнетением?

И к тому же сказка про избранного Женю была целиком и полностью выдумана Ктором.

Цитатку про то, как Жека с Юлькой нашли статую себя, я заносил. Историю про то, как построили Ящера и " Это юные рыцари. Те, что рано или поздно убьют Ящера" Жеке рассказали на бастионах.

Что ж вы так спорите некачественно? Нехорошо. Не по-крапивински)

Показать полностью

30 июня в 08:12

Кавказская пленница
Вы меня звиняйте, н что-то вот я Крапивина не читал, однако Тощий Бетон_вторая итерация в дискуссии как-т убедительнее звучит. Человеку не впадлу написать тезисы, аргументы, аргументы подкрепляются цитатами первоисточника - и получается что скорее Крапивин бракодел, наваявший черно-белую упрощенку пр святых детей, а вовсе не Роулинг, с её проработанным миром, объемными персонажами и интересным сюжетом.

И опять получается, что Крапивин молодец когда срет или ест огурцы, а если Роулинг срет или ест огурцы, то фу на неё за это.

	Кавказская пленница 30 июня в 08:17
Роулинг с её проработанным миром, объемными персонажами и интересным сюжетом. Надеюсь это сарказм 1

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:19
Надеюсь это сарказм Конечно это сарказм. Никто с хорошим вкусом в литературе не назовет хуйню, что там творится,сюжетом а картонок персонажами 1

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:20
я Крапивина не читал Читай, очень классные книги у него Даже моему поттернутому брату нравится 1

	Кавказская пленница 30 июня в 08:25
Никто с хорошим вкусом в литературе не назовет хуйню, что там творится,сюжетом а картонок персонажами Подписываюсь под каждым словом 1

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:28
Бетон меня ни в чем не убедил, я все равно считаю ГП говном

30 июня в 08:35

Надеюсь это сарказм

Ничуть нет.

Сюжет есть и он интересный, в каждоой книге есть ни к чему не бязывающее начало, потом помалу происходит завязка, и уже сидишь на шиле, и тебе интересно, что дальше будет.Отдельный плюс это то. что в каждой книге есть некая загадка, которую интересно разрешить.
Кто хочет камень спереть?
Кто же наследник Слизерина, и где эта комната, и кто это чудовище?
Что же этот узник Азкабана из себя представляет?
Кто подставил Гарри. всунув в турнир?
Что задумал Волдеморт, что там в министерстве и как разрешится с Амбридж?
Какова тайна Волдемрта и что за принц-полукровка такой?
Где найти крестражи, как уничтожить и чт за дары смерти.

И с персонажами все в полном порядке. годные, полные, с динамикой поведения и отношения к ним. Что вот Гарри Поттер в детстве такой. а подрос и изменился. Или вот Снейп. он говнюк или хороший но козлище? Все книги это было интересно.
Опять же, антагонисты интересные, в плане того как они сделали что сделали, какие цели, и как с ними совладать. При этом есть и простые жизненные. всем понятные ситуации. вроде школьных врагов. или мудаков из правительства, которые забывают что они народу служат, а не наоборот.

Отдельное достоинство в том, что книги в плане серьезности и взрослости идут по нарастающей. от простых сюжетов к сложным. от простой картины мира, к более объемной. Плюс очень хорошо выбрана тема для конфликта, если искать где добро и где зло, то не промахнешься, расизм,нацизм, фашизм и другие их вонючие производные, всегда были и будут злом. тут не получится свернуть на якобы все неоднозначно, и у каждого своя правда ( за расистами-террористами вроде Пожерателей Смерти правды точно быть не может).

Показать полностью

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:38
Мне не было интересно от слова совсем 1

30 июня в 08:39

а при чём тут МС? Снейп рыдал от её ума и красоты, у неё были уникальные Родовые Дары, Гарри с придыханием говорил о том, что она - лучшая?

Ну, увы, ты тут не прав. Она является членом самого могущественного семейства, показанного в каноне, у каждого из которых мощнейшие лапищи. Скромное всемогущество Уизли. Так чт и красотка, и папа со скуки обыски у чистокоровных устраивает, законы под себя пишет и торговые эмбарго накладывает, и братья - гигачады один другого круче, и мама размазывает по плинтусу могущественных ведьм типа Беллатрисы.

Они Уизли, а не жалкие вырожденцы типа Малфоев или Блэков.

30 июня в 08:48

жалкие вырожденцы типа Малфоев или Блэков.

Ну так и вышло.
У Малфоев один сын, и если завтра с неба упадет синий кит, то все, прервалась линия.
А Блэки на Сириусе кончились. дом и деньги ушли Поттеру.
Уизли же большая семья, причем все они что-то полезное делают, а не сидят на куче золота, тратя её.

30 июня в 08:50

кукурузник
Мы видимо разных Гарри Поттеров читали.
Я в 11 лет его прочитала. Думала, раз так нахваливают, значит крутая вещь. С первой же книги меня постигло разочарование. Читала, думала "а если бы вот так было, было бы интереснее". Но поскольку все книги в доме мне по возрасту я перечитала, а что-нибудь читать мне жизненно необходимо, я снова взялась за Поттера. Может, первый блин комом а остальные книги интересные? Нет, Роулинг не умеет печь блины. Сюжет скучный и нудный, персонажи либо бесят, либо пофиг на них. Нормальные там только Гермиона и Перси Уизли. Ещё мне был симпатичен Драко Малфой, не из-за его характера, а из-за того что он противоположность всему такому правильному и прилизанному поттеру. В общем, книги я пролистала по диагонали. Местами поугарала над творящейся бредятиной. Фильмы смотрели с подругой, положительных эмоций больше по двум причинам: а)я отпускаю язвительные замечания и шуточки и с абсолютно серьёзным лицом б)она ржёт, работает эффект кинозала, я тоже начинаю ржать.
Потом, постарше, начала читать нормальную, качественную литературу и ещё больше убедилась в том, что ГП хрень.
Хотя фанфики по нему бывают очень хорошие. В шестом классе я наткнулась на Тёмные волшебники, прочитала с удовольствием – автор фика явно талантливее Ро.

Показать полностью

	Кавказская пленница 30 июня в 08:53
и уже сидишь на шиле, и тебе интересно, что дальше будет. Со мной так много раз было, но НЕ во время чтения поттера точно

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:54
Я читал ГП брату вслух. Мне вообще не зашло, а ему очень зашло.

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:56
Тёмные волшебники Читну

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:56
Фик Терминатор 👍🏻👍🏻👍🏻 Роулинг и рядом не валялась

	ЯблочныйБанан 30 июня в 08:57
язвительные замечания и шуточки и с абсолютно серьёзным лицом Пример?

	Кавказская пленница 30 июня в 09:08
Пример Я ж разве вспомню? Проезжалась по интеллекту и внешности персонажей, передразнивала их. В общем, подруга смотрела не столько на Поттера, сколько на меня 1

	ЯблочныйБанан 30 июня в 09:09
Кавказская пленница Ахаха

30 июня в 10:24

Не смотрела

Ну я про них уже давно все объясняла - тетки устроили массовое убийство на планете, причем такое, что там даже беженцев не осталось(находившихся непосредственно на планете заточили в камень), а выжила оттуда лишь младшая принцесса и то потому что старшая сестра ее отправила на Землю, а сама погибла. Ну а поскольку Три Древние Ведьмы были прародительницами всех ведьм, им это репутацию испортило невероятно.
Володя ровно то же самое устроил, только в формате "труба пониже, дым пожиже" - и вопрос, почему слизеринцев не любят, обоснован, так-то, учитывая, что абсолютное большинство пожиранцев со змеиного факультета.

30 июня в 10:33

Ещё мне был симпатичен Драко Малфой, не из-за его характера, а из-за того что он противоположность всему такому правильному и прилизанному поттеру.

Ясно, у вас малолетний неонаци объект любви по принципу "а против Поттера", а тот факт, что это, кхм, неонаци который после убийства любимца всея школы публично, на глазах его отца, орал "Так будет с каждым"(Амос Диггори просто святой человек, я смотрю, что не сорвался с места и отпиздил Дракусика кулаками - мой дедушка, если бы кто-то начал изгаляться над смертью моего дяди, его сына, так, на пол-федора, просто бы этого полудурка бы душить начал), то без разницы, так и запишем.

	Кавказская пленница 30 июня в 11:00
Я буду честно Мне нравятся антигерои 1

	ЯблочныйБанан 30 июня в 11:06
Я буду честно Мне похер было на Малфоя, поттер более бесячий

30 июня в 11:10

Я буду честно
Мне нравятся антигерои

Неполный ответ, а между прочим важно для себя знать. за что любишь антигероев и злодеев.
Я например люблю антигероев и злодеев умных. смелых и волевых, которые если бы были на другой стороне, были бы полезны, а крутости не убавили.

А если любовь за то, что гадостей наделал, всем навредил, такое себе.

Вот нравится мне Палпатин из Звездных Войн - и отдельно восхищение его умом и способностями, и отдельно нелюбовь за то что развязал войну, устроил развал власти, при власти учинил тиранию.

и вопрос, почему слизеринцев не любят, обоснован, так-то, учитывая, что абсолютное большинство пожиранцев со змеиного факультета.

Вот тут согласен - и тут дело не в якобы черно-белости, а что есть однозначные сволочи и гады, никак их не оправдать, и неизбежн будут косо смотреть на всех, кто ведет себя схоже, или каким-то признаком обобщен с ними.
И то, в кадре в ГП никогда не гадили слизеринцам за то, что они слизеринцы, а за то что они например мудачили.

Показать полностью

	Кавказская пленница 30 июня в 11:13
кукурузник Мне нравятся Остап Бендер, Жорж Милославский, Геша Козодоев, Джефф Питерс и Энди Таккер, Гриффин, доктор Моро, Корнелий Глас

	кукурузник 30 июня в 11:16
Кавказская пленница Ну и на здоровье, только вопрос не в том "кого" а "за что".

	Кавказская пленница 30 июня в 11:17
кукурузник Мозги, хитрость, обаяние

Ereador

30 июня в 11:19

Кавказская пленница
Извиняюсь, но у вас в списке любимых персонажей тот самый Корнелий Глас, который при возможности вернуться к обычной спокойной жизни решил организовывать сопротивление бездушному государству? И это для вас не одержимость всех спасать или одержимость лезть в самую жопу.
У меня две версии. Либо вы не умеете читать ни Крапивина, ни Роулинг, либо вам Гарри Поттер не нравится по какой-то иной причине, что вам не хотелось бы озвучивать, и потому вы ищете любые другие причины, что звучат более приемлемо.

30 июня в 11:19

кукурузник
Мозги, хитрость, обаяние

Одобряю, хитрсти у Остапа хватаело. тем забавнее мне было, когда я узнал, что прототипом послужил ( одним из) рабтник милиции ( был в Одессе довоенной один хитрый и пронырливый опер), я прямо подпрыгнул от этого известия.

	Кавказская пленница 30 июня в 11:20
кукурузник Ага, Осип Шор

	Кавказская пленница 30 июня в 11:21
хитрсти хватаело рабтник Что-то случилось с клавиатурой?😁

	Кавказская пленница 30 июня в 11:24
Ereador Глас взрослый человек, а не пацан-подросток. Он не лез непонятно куда очертя голову. У меня версия, что вы сравниваете вилку с бутылкой

Ereador

30 июня в 11:30

Кавказская пленница
Он не пацан, соглашусь. Можете тогда описать, как с его точки зрения выглядела организация антиправительственных действий без какой-либо организованной поддержки? Интересно, как вы себе это представляете.

Или же факта, что он не подросток, уже достаточно для одобрения с вашей стороны, а Гарри просто возраста не хватило и потому вы его поносите почём зря?

30 июня в 15:54

Что-то случилось с клавиатурой?😁

Ага, эта сволочь такая миленькая. красивая, с подсветкой - и обожает делать мне заподляк. После этого я заявляю, что показанное в мультфильме "Маленький отважный тостер" святая правда *)

	ЯблочныйБанан 30 июня в 16:14
кукурузник Пхаххрз

30 июня в 17:46

Я не понял три вещи:
1) Каким образом вполне хулиганистый и охотно лезущий приключаться против правил Поттер стал "правильным и прилизанным".
2) Когда трусливый и зажравшийся мажор Драко стал "антигероем" и противоположностью "правильным и прилизанным".
3) Как на всё это накладывается обожание крапивинских "нитакусь в рамках дозволенного".

30 июня в 17:48

Глас взрослый человек, а не пацан-подросток. Он не лез непонятно куда очертя голову.

Так Жека-то из "Детей синего фламинго" полез очертя голову спасать целое государство, да или нет? Планировал переворот - да или нет?

	Тощий Бетон_вторая итерация 30 июня в 18:34
ЯблочныйБанан Бетон меня ни в чем не убедил, я все равно считаю ГП говном Ну если вас текст Крапивина ни в чём не убеждает, то кто ж вам доктор. 3

	щзхъ 30 июня в 23:23
Соррян что мешаю флудить вашему оффтопу)) Короче, главная проблема Люпина это Девид Тьюлис. Неприятная хитро-скользкая рожа, которая настраивает на негатив к персонажу.

	Desmоnd 1 июля в 00:20
щзхъ Тьюлис как раз ок, а вот усики Джорджа Харви - тут бида.

1 июля в 11:29

Desmоnd
В блогах полно куклофилов, так что старина Харви пришёлся бы ко двору, с его кукольными домиками, тег чёрный_юмор. Тьюлис... не, я эту рожу не перевариваю, она испортила не только Люпина, но и Варлена.
Кстати о сосульках (вспомнил) Спускаюсь я как-то с магазинного крыльца, а через пару секунд, на это крыльцо прилетает отколовшаяся от козырька балкона сосулька. С пятого блять этажа. Хотел потом нагуглить инфу о нарушениях, но отвлёкся и забыл, а летом это не актуально.
p.s.
Причём тут Харви, если пост про Люпина? Люпин таким не промышлял, его специализация - пропаганда трансвестизма среди несовершеннолетних))

	Тощий Бетон_вторая итерация 1 июля в 18:11
щзхъ https://static0.colliderimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2025/12/big-lebowski-david-thewlis.jpg?q=49&fit=crop&w=266&h=350&dpr=2

1 июля в 19:25

Люпина и Харви, если вдруг кто не в курсе, сыграли РАЗНЫЕ актёры. У Стенли Туччи, кстати сказать, ещё есть роль убийцы, который голову жены где-то припрятал, и упорно не говорил где именно. До чего скучный тип... Я зевал, пока он был в кадре. Другие персы были интересные и колоритные: серийный убийца негр-здоровяк, сумасшедшая училка, монах-педофил, священник невольно закосплеивший маньяка-с-подвалом. Что не так со Стенли?

	Desmоnd 1 июля в 21:12
щзхъ Я Харви помянул только из-за типичных педофильских усиков, т.н. "pedo-stache*. Что это один актер не говорил.

1 июля в 23:16

Desmоnd
А. Теперь я понял. Ты говорил про усы ЛЮПИНА, которые ассоциируется с усами Харви, а значит с самим Харви, а значит с его преступлениями.
Вообще, рассуждая теоретически, что мешает Люпину не просто убить и съесть, а перед этим ещё и изнасиловать? Может эти усы ему наклеили не просто так, может они говорящие.

	Desmоnd 1 июля в 23:26
щзхъ И снова мы о разных вещах. Я говорю что pedostache Люпина - ужасно. Речь не о том, убивал, не убивал, говорящие или нет. Просто кошмарная деталь. Такой же мискаст как Рикман в роли Снейпа или Бонни Райт в роли Джинни. 1

2 июля в 14:34

щзхъ
Я говорю что pedostache Люпина - ужасно. ... Просто кошмарная деталь.

Поясни, в чём ужас, пока я опять понял тебя неправильно) Сейчас напрашивается вывод что ты сдал бы Люпина в Модный приговор. Вердикт: сбрить дурацкую щётку немедленно! Так?
p.s.
Про Джинни согласен, про Рикмана согласен, если смотреть на фильм как на экранизацию(!) книги. Если же в отрыве от книги, то норм - Джинни, просто девочка, которую Гарри спас, и которая привлекла асексуального Гарри своим АБСОЛЮТНЫМ СПОКОЙСТВИЕМ на фоне бешенного окружения. Будет сидеть дома, варить борщ, воспитывать детей - тихая гавань для аврора. Рикман... в первом фильме он классный, особенно в удалённой сцене.

2 июля в 15:31

Поясни, в чём ужас, пока я опять понял тебя неправильно) Сейчас напрашивается вывод что ты сдал бы Люпина в Модный приговор. Вердикт: сбрить дурацкую щётку немедленно! Так?

Да, где-то так. Удалить меррские усики. Вкусовщина, понятно, но кто сказал что в фильме визуальная часть второcтепенна?
Ну а с бородкой Тьюлис выглядит вполне збс.

з.ы. Термин pedostache во время съемок мог вообще не существовать. Что не делает эти усы менее уёбищными.

Что касается Рикмана - я обожаю этого актёра, но тут он был незаслуженно хорош. И где-то у меня в блоге мы уже обсуждали, что поменяй актёров Филча и Снейпа (а они почти ровесники) - и получилось бы куча пейрингов с филчионой и аргарри.

2 июля в 17:10

Desmоnd
Снейп у Рикмана получился слишком фундоментальным и идеологически правильным, слишком важным и солидным, ему чисто визуально не подходит пейринг с Гермионой или Гарри. Если бы он сыграл Филча, то тем более. Многие дрочат именно на пейринг препод/студент. Единственное что у Филча в исполнении Рикмана было бы много фанатов.

	Тощий Бетон_вторая итерация 4 июля в 08:12
Desmоnd с бородкой Тьюлис выглядит вполне збс. <a href="https://iimg.su/i/mkGE8z"><img src=""></a>

serluz_92

4 июля в 20:10