↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jenafer
вчера в 19:23
Aa Aa
#блогами_навеяло #реал #размышления
Я читаю обсуждения под постом irish rovers об уходе в монастырь близко знакомого человека и посты Гламурное Кисо "а если бы я..." и о религиозных парадигмах... И мне столько всего есть сказать, что нести это в комментарии - это вызвать срач виток дискуссий, поэтому оставлю мысли в отдельном посте.

Если бы близко знакомый и тем более близкий человек сказал, что уходит в монастырь = планирует принять постриг...

Я бы очень напряглась. И докопалась постаралась аккуратно расспросить, какова в целом жизненная ситуация человека и что его к этому решению привело (и что я такое пропустила, если человек очень близкий: такие решения обычно не принимаются с бухты-барахты, им предшествует некий период проб и размышлений).

Поэтому что приниматься такие решения должны осознанно и независимо, в максимально адекватном и уравновешенном состоянии. И уж тем более в такие решения не стоит "сбегать" от жизненных проблем — хотя всегда надо делать оговорку "во всяком случае, если нет твердой уверенности, что это проблему решит" (ну, случаи разные бывают).

А во-вторых, я бы постаралась узнать максимум информации об этом монастыре, лично туда приехать: что за место, что за люди - и, если человек близкий, обеспечить контакт: по благословению и регламенту контакты с близкими обычно разрешены.

Лучше лишний раз уточнить. Лучше, если человек близкий и/или что-то кажется подозрительным, всё проверить. Лучше держать контакт, чем потом кусать локти или причитать "ой, а как же так получилось..."

А что может получиться? Дженафер, ты что, религии и религиозным людям не доверяешь?

Я по умолчанию с осторожностью отношусь к закрытым организациям — хоть светским, хоть религиозным. Потому что именно в закрытых организациях легко расцветает и трудно обнаруживается всякая дичь. И именно в закрытых организациях личность и мышление очень быстро могут претерпеть изменения, из-за которых дичь будет казаться нормальной, правильной и даже праведной.

А начаться дичь может в организации с любым идейным началом — потому что люди везде есть люди, а если обратиться к христианской же парадигме, чем серьезнее принимаемые на себя людьми обязательства, тем сильнее искушения. Поэтому лучше перебдеть, чем недобдеть — не потому что ты "лучше знаешь" или само решение неадекватно, нет, потому что все мы люди, все мы человеки.

(А к поездкам в монастырь и жизни там ограниченное время в качестве трудника, я отношусь... как к интересному опыту и возможности осмыслить что-то важное, почему бы и нет-то)
вчера в 19:23
50 комментариев
На самом деле уже в формулировке "близко знакомый человек неожиданно уходит в монастырь" содержится некоторое противоречие. Потому что сегодня уйти в монастырь с бухты-барахты никому не разрешат, это в 90-е постригали всех желающих (да и то не везде). Получается, что либо человек не очень-то и близко знаком, либо окружению было настолько пофиг на его взгляды и ценности, что для них ожидаемое становится неожиданным.
Единственное в чем могу утешить - от жизненных проблем дальше чем в трудники не пропустят, даже в послушники не возьмут, "пока с мамой не помирится" (условно), соответственно уехать потом получится без вопросов. В остальном да, монастырь монастырю рознь. И всегда так было, и не только в христианстве... И недавняя история с нашим местным уральским харизматиком, который по итогам сел в тюрьму и параллельно сломал жизни огромному количеству людей, для меня тем страшнее, что внутри этой системы был пусть не самый близкий, но важный для нас человек, причем уже в малой схиме, т.е. он не мог просто развернуться и сказать: "Я домой!"
Для него все закончилось хорошо. Я рада, что волновалась зря, а он оказался до конца прямым и честным и не повелся на ложную духовность.

Но да, что значит "Внезапно"/"Неожиданно"? Если человек воцерковлен много лет, ездит в паломничество каждый год в конкретный монастырь, и на какой-то год говорит, что решил, то вопросов нет.
Если что-то отличное от этой схемы, я всегда спрошу "куда?" и "Почему именно туда?" и "Почему именно сейчас?" По результатам ответов будут выводы. Если мне скажут, что за конкретным батюшкой, мне будет очень-очень тревожно... В остальных случаях... айтишников в коровник ставят редко. Монастырь обычно опирается на особенности личности и способности человека.
И если человек решит уйти даже после пострига, даже после мантии... его не остановят силой.
Показать полностью
Вот плюсую, "взять и уйти в монастырь" сейчас довольно сложно. В монастыри - официальные - трудников берут охотно, но уже в послушники идет довольно жесткий отбор. Настоятель и руководство монастыря должны быть уверены, что человек принял это решение взвешенно и осознанно, что он, как говорится, "пришел к Богу" и готов провести в монастыре остаток жизни.
Если в монастырь берут легко, то это, скорее всего, не монастырь, а околоцерковная община, в которых, как правило, и цветет махровым цветом та самая дичь.
Пы. Сы. Трудничество - это немного радикальный, но хороший способ проветрить голову от лишних и ненужных мыслей, когда их становится слишком много.
Altra Realta Онлайн
близко знакомый и тем более близкий человек сказал, что уходит в монастырь = планирует принять постриг...

Я бы очень напряглась
Што за тренд брать на себя ответственность за взрослых людей?
А если в брак?
Ипотеку?
Родить ребенка?
Усыновить ребенка?
В ответ на это 99,99% нормальных взрослых людей скажут "а это не твое дело зачем/почему", и будут правы
🤦
Altra Realta Онлайн
Magla
Вот да, весь вопрос именно в воцерковленности человека.
Хотя лично я вот не знаю, кто из моих знакомых воцерковлен, кто нет. Это слишком личное, чтобы я туда лез.
Трудничество - это немного радикальный, но хороший способ проветрить голову от лишних и ненужных мыслей
Абсолютно 100500
А ещё, если это мой близкий человек и он воцерковлен (а невоцерковленного даже и в послушники не возьмут), то у него с вероятностью 9 из 10 есть духовник/священник, который хорошо его знает. И вот я, услышав о решении уйти в монастырь, спросила бы, а в курсе ли отец Пафнутий и что он думает на эту тему. Потому что если вдруг внезапно это и впрямь какое-то редкое резко-шоковое решение, отец Пафнутий будет фраппирован не меньше моего, и его можно будет попросить побеседовать с близким человеком. У него это наверняка получится лучше, чем у меня.
Altra Realta Онлайн
nullitte Онлайн
Altra Realta
Што за тренд брать на себя ответственность за взрослых людей?
Беспокоиться за кого-то - еще не значит брать ответственность. Или даже отговаривать.

Ответственность на самом человеке, но если он мне важен, я могу за него беспокоиться во время жизненных перемен.
Altra Realta Онлайн
nullitte
Тогда зачем к человеку лезть, тем более с таким личным?
nullitte Онлайн
Altra Realta
Тогда зачем к человеку лезть, тем более с таким личным?
Почему "лезть"?

В посте история начинается с "Если бы близко знакомый и тем более близкий человек сказал, что...". То есть кто-то приходит и мне что-то говорит, а я ему на это что-то, ожидаемо, отвечаю. Если бы человек не хотел услышать моё мнение, он бы мне просто ничего не рассказывал.
Altra Realta Онлайн
nullitte
- Я решила родить ребёнка.
Все! Это просто некий факт, который чел озвучил. Мог бы промолчать, пока живот не стал заметен.
Вы чего, полезете выяснять "а со случилось, а от кого, а зачем, а как так?"
Монастырь в понимании большинства какой-то триггер. Ах как без секса/бухла/музла/весь в черном итд.
Нормально человекам. Вообще нормально. И да, Медведь прав, это дело самого человека и духовника.
Согласна, что это подозрительно.
Но у меня нет воцеруовленных знакомых.
Верующие есть. А прям ходят в церковь и соблюдают обряды и т.д....

Одна коллега с работы. Так что уход в монастырь любого другого человека будет подозрительным
Подруга после смерти единственного сына хотела уйти в монастырь.
Ей сказали - поживи, поработай, посмотри, как в монастыре жизнь идет.
Потом и поговорим.
Она пожила там что-то около двух недель и поняла, что это - не ее.
и уехала домой.
nullitte Онлайн
Altra Realta
Это просто некий факт, который чел озвучил.
Если человеку не нужно мое мнение о чём-то, он может со мной лично об этом не разговаривать. Если человеку не нужно моё мнение вообще ни о чём, то мы отдаляемся и перестаём быть друзьями.

Вы чего, полезете выяснять "а со случилось, а от кого, а зачем, а как так?"
Ну конечно! Если моя подруга скажет, что собирается рожать ребёнка я кучу всего у неё спрошу, от ближайших планов до долговременных рисков, от выбора имени ребёнка до планов на его первое день рождения. И беспокоиться, конечно, тоже буду. В этом, в моём понимании, отличие близких людей от посторонних.
Если диалог имеет вид:
- Я решила родить ребёнка.
- Ясно.
то это, в моём понимании, уже не близкие отношения.
Altra Realta Онлайн
Если моя подруга скажет, что собирается рожать ребёнка я кучу всего у неё спрошу, от ближайших планов до долговременных рисков, от выбора имени ребёнка до планов на его первое день рождения.
🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Altra Realta Онлайн
Я решила родить ребёнка.
- Это серьёзный шаг, искренне желаю удачи и здоровья
Если бы близко знакомый и тем более близкий человек
Вот очень важное замечание.
Я придерживаюсь мнения, что переубеждать кого-либо - тяжело, морально некрасиво и бессмысленно, а значит, мне не надо. И это как раз про "брать на себя лишнюю ответственность".
Но поинтересоваться - совсем другое. И это не только про банальную заботу, но ещё и про поддержание тех самых близких отношений. Если близкий решил уйти в монастырь/выйти замуж/жениться/завести ребёнка/переехать/сменить работу/да как угодно масштабно изменить жизнь - я спрошу. Буду много спрашивать, не потому что мне так хочется влезть в его жизнь и всё-всё проконтролировать, а потому что, блин, в чём, если не в участии в важных моментах жизни, состоят вообще близкие отношения? (Во многом, естественно, но участие в важных моментах жизни - один из основных и очевидных пунктов ИМХО.)

(Хотя, да, как замечено было выше, если отношения близкие, логично, что подобные новости не сваливаются внезапно, потому что ты по умолчанию знаешь об отношении человека к религии / о наличии/поиске отношений / о готовности стать родителем / о планировании переезда / проч.)
nullitte
Altra Realta
Если человеку не нужно мое мнение о чём-то, он может со мной лично об этом не разговаривать. Если человеку не нужно моё мнение вообще ни о чём, то мы отдаляемся и перестаём быть друзьями.

Ну конечно! Если моя подруга скажет, что собирается рожать ребёнка я кучу всего у неё спрошу, от ближайших планов до долговременных рисков, от выбора имени ребёнка до планов на его первое день рождения. И беспокоиться, конечно, тоже буду. В этом, в моём понимании, отличие близких людей от посторонних.
Если диалог имеет вид:
- Я решила родить ребёнка.
- Ясно.
то это, в моём понимании, уже не близкие отношения.
Вот да, очень согласна здесь.
Например, часть реального диалога с моей кузиной:
- Я беременна.
- Ого! Я так понимаю, никаких выборов перед тобой не стоит, ты будешь рожать. Я тебя поддержу и помогу в чем могу.
Да, она врач, она понимала риски и знала, что денег в наших карманах не густо. Но ее безусловная поддержка значила тогда для меня куда больше, чем "полезные" вопросы всех остальных.
Все вопросы возникают тогда, когда мы не уверены в интеллектуальной и эмоциональной состоятельности собеседника. Даже если думаем, что искренне его любим.
Но они все сводятся к уточнению: "А ты в своем уме?"
Другое дело, если со мной пришли советоваться. Я бы сделала все, чтобы от монастыря отговорить. Потому что если это настоящее, то не поможет, а если фигня, то лучше остановиться на берегу, чем потом человек будет винить и казнить себя.
Но это приходит с возрастом, наверное. В 20 лет я была уверена, что обязана выносить свое суждение по каждому важному факту, будь то идиот-парень, неправильная работа, отношения с родителями, духовные практики или тактика лечения, даже если меня никто не спрашивает.
nullitte Онлайн
Altra Realta
- Это серьёзный шаг, искренне желаю удачи и здоровья
Это ответ, который может сказать коллега/сосед/знакомый.

Если бы я пришла к подруге с настолько потрясающей новостью, как рождение у меня ребенка, а она бы ответила с подобным безразличием, это был бы последний день нашей дружбы. Остались бы хорошими знакомыми, которые могут иногда поболтать, но между которыми точно нет никаких близких отношений.
У меня был случай, когда моя близкая подруга собиралась трудоустроиться в одну организацию, про которую я знала несколько очень плохих историй. И да, когда она мне сказала: - Буду работать вот там-то, если удачно пройду собеседование, - я не ответила "удачи, я тебя во всем поддержу" (ажно на зубах липко стало от этой фразы), а рассказала эти самые истории. Потому что предупрежден значит вооружен.
Altra Realta Онлайн
я спрошу. Буду много спрашивать, не потому что мне так хочется влезть в его жизнь и всё-всё проконтролировать, а потому что, блин, в чём, если не в участии в важных моментах
Почему люди рассказывают не все.? А, ну да, заебут же
Altra Realta Онлайн
Magla
Вот! Вы говорите ровно то же, что и я
Какой кибенемат день рождения? Еще выносить, родить и пережить год!
Все вопросы возникают тогда, когда мы не уверены в интеллектуальной и эмоциональной состоятельности собеседника. Даже если думаем, что искренне его любим.
Но они все сводятся к уточнению: "А ты в своем уме?"
Magla

Огромное спасибо за эти слова, они открыли кое на что глаза.
Altra Realta Онлайн
Я бы сделала все, чтобы от монастыря отговорить
Я так понимаю, вы как раз воцерковлены
Я прочитала комментарии выше (всем, без иронии, спасибо - было интересно и сравнить мнения, и услышать личный опыт) и задумалась над постом дихотомией, где пролегает грань между деликатностью близких отношений и вежливостью неблизких.

Потому что (и, да, отдельное спасибо Magla-сан, за эту формулировку)...
Все вопросы возникают тогда, когда мы не уверены в интеллектуальной и эмоциональной состоятельности собеседника. Даже если думаем, что искренне его любим.
Но они все сводятся к уточнению: "А ты в своем уме?"
...на мой взгляд, да, но нет. Можно быть абсолютно уверенным в интеллектуальной состоятельности собеседника (эмоциональная - тонкий момент), но именно зная особенности человека или ситуации, предлагать не сменить решение, но посмотреть на решение с другой стороны или взять паузу. Можно иррационально чувствовать, что близкий человек сейчас делает что-то не то (всё, что конкретнее в формулировках, обычно уже от ума). Но это надо отдельный пост писать, не останавливаясь на вопросе монастыря. И сразу допуская огромную долю субъективности, личного опыта и ИмеюМнениеХорошообдуманноенеОткажусь.
Altra Realta Онлайн
irish rovers
Я тоже вас вспомнил
Доберем эмошечков тут, а то дорамка уныла
Altra Realta Онлайн
чувствовать, что близкий человек сейчас делает что-то не то
С моей точки зрения (с)
Magla, единственное, где у меня никакой дихотомии не стоит, это вот такие ситуации (Ваша кузина - кот, говорю субъективно, но искренне).

Например, часть реального диалога с моей кузиной:
- Я беременна.
- Ого! Я так понимаю, никаких выборов перед тобой не стоит, ты будешь рожать. Я тебя поддержу и помогу в чем могу.

Если ребенок уже в проекте, от женщины следует от...ойти с вопросами (кроме чего-то типа аккуратного "Всё в порядке? Могу чем-то помочь") и советами всем, кроме врачей, готовых помогать близких и тех людей, у кого женщина сама прямо попросила мнения или совета, я считаю.
Altra Realta
С моей точки зрения (с)
Это не про точку зрения, про точку зрения как раз конкретизация ("а-а-а, ты делаешь вот прям конкретное не то! и в результате этого обязательно случится то и другое! тебе обязательно нужно сделать наоборот, и тогда..." - ну да, блин, конечно, кто вообще когда видел будущее наверняка?)
Altra Realta
Я так понимаю, вы как раз воцерковлены
С 1999 года)
Jenafer
Если вы думаете, что я ни к кому и никогда не лезу с советами и всегда живу по своим правилам, то вы обо мне слишком хорошо думаете...
Но когда я доношу свое очень_важное_мнение, я точно думаю, что я умнее((( И это надо учитывать... В том числе мне самой...
А сестра - кот, это безусловно. Все три раза она была лучшей советчицей именно потому, что не лезла с советами. При этом она могла принять мое решение, но сказать например: "Знаешь, мне кажется, вы как раз сможете однажды..." (это очень личное, я не буду делиться, но через три месяца я это сделала...)
Magla
Если вы думаете, что я ни к кому и никогда не лезу с советами и всегда живу по своим правилам, то вы обо мне слишком хорошо думаете...
Но когда я доношу свое очень_важное_мнение, я точно думаю, что я умнее((( И это надо учитывать... В том числе мне самой...
Ну, справедливости ради, я тоже думаю, когда лезу с вопросами, что могу оказаться чутче, внимательнее, эмоционально устойчивее, как минимум в текущей ситуации... (могу, просто статистически. но могу и нет. а могу вообще оказаться... кхм. и всё это, конечно, надо учитывать, чуть ли не проговаривая самому себе мысленно каждый раз, когда есть желание уточнить, "присмотреться", посоветовать, и т.д., и т.п.)
Jenafer
тоже думаю, когда лезу с вопросами, что могу оказаться чутче, внимательнее, эмоционально устойчивее, как минимум в текущей ситуации... (могу, просто статистически. но могу и нет. а могу вообще оказаться... кхм. и всё это, конечно, надо учитывать, чуть ли не проговаривая самому себе мысленно каждый раз, когда есть желание уточнить, "присмотреться", посоветовать, и т.д., и т.п.)

Ну, вот, собственно, я об этом))) Что это надо внутри себя как минимум учитывать и брать во внимание.
Marlagram Онлайн
Может, потом выскажусь и в той дискуссии, но...

Лично я - атеист и антиклерикал. Я видел и сектантскую, и христианскую, и конкретно православную дичь (в том числе закончившуюся уголовкой). Я пытался, когда был сильно моложе, вытаскивать человека из корейского происхождения около-протестантской секты (безуспешно). Я отдельно, исходя из личных корней, интересовался хозяйственной историей монастырей Русского Севера и почему мои предки очень сильно не любили монахов некоторых конкретных обителей.

Поэтому я предвзят.

Если кто-то близкий выскажется в этом духе - буду пытаться противодействовать/отговаривать по мере возможности, а так же, увы, готовиться к damage control - от имущественных прав и долгов до того куда пристроить зависимых иждивенцев.
Altra Realta Онлайн
Marlagram
Но в монастырь не возьмут человека с долгами, зависимостями, несовершеннолетними детьми итд
Marlagram
Если кто-то близкий выскажется в этом духе - буду пытаться противодействовать/отговаривать по мере возможности, а так же, увы, готовиться к damage control - от имущественных прав и долгов до того куда пристроить зависимых иждивенцев.
Только вот при наличии зависимых иждивенцев в монастырь не принимают (в 90-е бывало всякое, да, и проверить было сложно), да и наличие/возникновение долгов может сильно помешать. Почему-то многие до сих пор уверены, что в монастырь принимают любого желающего, только приди - с живыми супругами, малолетними детьми, парализованной бабкой и непогашенной ипотекой. Ага, щас.
Marlagram Онлайн
Altra Realta
Медведь бальзаковского возраста
Сформулирую так.
Не берут сейчас, в официальные структуры, и только потому что есть внешнее давление.
Стоит хоть немного перестать давить на религиозные организации - и почти сразу начинается дичь. Даже сейчас, если посмотреть по не слишком хорошо освещённым местам, можно наткнуться на всякое.
Мало у каких контор имхо более одиозная репутация, формировавшаяся веками...
И да, я помню как Церковь барыжила сигаретами на государственном уровне.
И помню как рейдерила недвижимость - как у физлиц, так и у организаций, включая музеи и вузы.
Altra Realta Онлайн
Marlagram
Монастыри вообще-то официальные структуры.
Они даже налоги платят
А что, если приняли в послушники, то ты больше не можешь уйти? Рили? А если сбежать пытаться?
Asteroid
Никто не будет останавливать. Уговаривать может и попытаются, но чаще духовник уже понимает, что человек выбрал не по силам и не по разуму. Не надо сбегать. Можно просто сказать, что уходишь и уйти. Каждый год какой-то процент уходит, кто-то спокойно, кто-то сопровождает это медийными скандалами. Это обычное дело. Этапы жизни в монастыре: трудник (просто живет, работает, соблюдает правила, присматривается), послушник (выразил намерение остаться, выполняет послушания, готовится к постригу (как правило это занимает несколько лет), рясофор - малый постриг (проводится обряд символического посвящения в монашество, но клятвы не произносятся), малая схима - мантия (вот на этом этапе монах дает обеты и отрекается от мира, но в кандалы его не заковывают. Ему и отпуск по прежнему положен, и ТК никуда не исчезает, да). Великая Схима - это единицы, высшая степень монашества, как правило затвор, безмолвие, высочайший духовный авторитет...
Magla
Но тут выше говорили, что можно сказать "я домой", только пока не стал послушником.
Asteroid
Magla
Но тут выше говорили, что можно сказать "я домой", только пока не стал послушником.

Не знаю, где там выше писали такое, но послушник может сказать "я домой" и уйти. Он же даже малый постриг не принял, не говоря уже об обетах и отречении от мира.

Да вообще-то и монах может уйти. Конечно, не так легко, как послушник. Сначала прошение, потом рассмотрение дела, затем снятие обетов, и только тогда бывший монах становится мирянином - с точки зрения церковного права это допустимо. Это до 19 века ушедших разыскивали, возвращали, могли поместить в монастырскую тюрьму. Теперь же есть возможность официально просить о снятии обетов. И даже само снятие обетов проходит менее драматично, без "расстрижения" (острижения части волос и бороды). Тем не менее в монашеской среде такой шаг считается серьёзным духовным кризисом, но это уже другой вопрос.
Asteroid
Не нашла такого утверждения в обсуждении, но в любом случае, это больше о внутренних установках человека и его совести. Если сравнивать монашество с браком, то трудничество - это период знакомства до первых свиданий, послушничество - это уже ухаживание с намерением на брак, постриг - обручение, а мантийный постриг - венчание. Великая схима в этом контексте что-то типа золотой свадьбы))) Вот на каком этапе человек может передумать? В современном обществе - на любом. С точки зрения ответственности перед другим человеком - обручение, с точки зрения гражданского кодекса и ответственности - с момента регистрации брака. Вот примерно так же, но без материальной ответственности. Я бы привела громкий пример из последних лет, но не могу по этическим соображениям, потому что близко знакома с участниками событий. Скажем так: обсуждали ситуацию долго, но сам человек просто вернулся в свою жизнь и продолжил профессиональную деятельность...
Marlagram
Почему-то люди далёкие от церкви думают, что раз человек верующий, в церковь ходит или является её клириком или монахом, значит, должен быть святым, а раз не может, значит, в церкви всё не так, церковь плохая. Удивительно поверхностный взгляд.

Да, в церкви не всё идеально. И бывало и бывает всякое. Да и будет. Потому что в ней люди, обыкновенные люди, не святые. Святости вообще достигают единицы.
Скандальные дела случаются, это не секрет, пытаться их оправдывать - глупо.
Но ведь есть и другое и его много, гораздо больше, чем "всякого", но вы упорно хотите видеть только негативное. Конечно, ваше право, я совершенно точно ни к чему вас не призываю, упаси Боже.) Но, увы, получается "сидящий в яме - яму видит только, куда уж до сверкающих вершин".
Если бывает поп-расстрига, то почему бы не быть и монахам? 🤔
Вон Охлобыстин бывший батюшка и ничо, живёт 🤷‍♀️
Иолла
Детская вера в чудеса на Земле и детские же обиды.
Magla
В другом треде у Кисо (нет времени до него добраться, может позже) пишут, что церковь - это про контроль. Скажите, с момента вашего воцерковления с 1999 года вас когда-нибудь кто-нибудь контролировал? Заставлял что-то делать, проверял сделали ли и строго увещевал, если нет? Может, денег заставляли занести? Или грешницей называли и накладывали епитимью? Может, ещё что?
Меня - никогда. Ну хоть бы кто-нибудь потыкал-подёргал-заставил-проконтролировал. От меня бы тогда толку, наверное, было бы больше. Но, увы.))
Иолла
Да-а! Целый один раз! Священник (хорошо знакомый) сказал, чтобы я еще раз съездила на место своего бывшего садика и попробовала вспомнить все хорошее, а не обиду на злую воспитательницу, которая у меня из головы не выходила)) И прямо так и сказал: "считай это епитимией!" Кстати, помогло))
А так-то нет. Вздохнет, кивнет и морально поддержит. А с деньгами совсем страшно, у нас священник норовит денег дать. То на похороны, то детям на подарок, то еще как... Но это же никого не убедит, это просто частный случай, а везде вокруг ужас и мерзость((
На самом деле у меня много церковных историй, которые прекрасно отражают, что в церкви обычные люди. И я придерживаюсь тактики митрополита Антония Сурожского. Не нужно убеждать того, кто видит только черное. У каждого Савла будет свой путь в Дамаск. Это нормально.
Altra Realta Онлайн
Иолла
церковь - это про контроль. Скажите, с момента вашего воцерковления с 1999 года вас когда-нибудь кто-нибудь контролировал
В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЮДЕЙ ВОКРУГ 🔥
Marlagram Онлайн
Иолла
При паразитировании на морали странно удивляться претензиям о недостаточной моральности, хех.
:-)
Церковь убила позднюю Византию когда была относительно самостоятельной - и несколько раз (впрочем да, реже чем гражданские власти - но Никону отдельный привет) почти прикончила Россию когда была департаментом/министерством веры, глубоко интегрированным в государственный механизм. Совсем не просто так в 1917 и позже церкви рушили - вопросов было очень много (как и в Испании, например).
В общем - традиционные организованные религии это однозначно меньшее зло - не более того. Просто из-за более юных и наглых течений и биологической уязвимости заметной части популяции человеков (нейротеологии привет!).
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть