↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Тощий Бетон_вторая итерация
"Приключения Тома Сойера". Том живет у тети, и она его почему-то не гнобит, хотя гнобить Тома гораздо безопаснее, чем Гарри.
"Мэ-э-э, паршивая овца". Гарри, на которого НЕ ПОФИГ.
"Приключения Оливера Твиста" ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ основание того, почему Гарри оказывается в описанной ситуации.
И прочие, и прочие, и прочие книги, где писатель не поленился выстроить систему, а не кидал всё в кучу, подгоняемый дедлайном.
Жопожуй Конидзэ
то есть они не пидорасы, а просто безответственные идиоты
все еще не делает Люпина менее терпильным соплежуем

Вот эта вот фраза (подставить имена персонажей по вкусу) - вообще девиз всей Поттерианы))).

"Если бы персонажи действовали логично, мне было бы не о чем писать" - туда же)

НЕТ там нормальных. А если и есть, то только те, которых сюжет коснулся прям краешком, про которых написано три с половиной строчки.
fancic reader
fancic reader
[q]Wellew
Ну во+первых хуй бы он что им сказал, если бы его не начали натурально пытать.

Думаете от банальных побоев не раскололся бы? Ну и в процессе темную меточку засветить да показать хотя бы Дамблдору...

Во-вторых он в шестой книге подугомонился.

А потом привел Пожирателей...
Мне вот больше интересно, как Малфой в 6 книге уцелел?
"Папе пожалуюсь" больше не катит.
Страшшные и ужжжасные качки-громилы Кребб и Гойл тоже - соратников у Поттера тупо больше, причем прошедших совместную подготовку и сражение.
Что мешало Гарри собрать ребят, затолкнуть "сынка проклятого Пожирателя" в туалет и поспрошать, чегой-то он злоумышляет, да у Выручайки околачивается?
fancic reader
Итак, сегодня мы приступаем к Заклятию исчезновения. Оно проще, чем Чары восстановления, которые вам предстоит систематически изучать только при подготовке к ЖАБА, но оно принадлежит к числу труднейших актов волшебства из всех, что входят в программу по СОВ.
Она сказала сущую правду. Для Гарри Заклятие исчезновения оказалось чрезвычайно трудным. До конца сдвоенного урока ни ему, ни Рону так и не удалось заставить исчезнуть улитку, хотя Рон оптимистически заявил, что его улитка, кажется, стала чуточку бледнее. А вот Гермиона со своей улиткой успешно справилась уже с третьей попытки

А вот ЧТО КОНКРЕТНО СЛОЖНОГО - ни полсловечка. Какую-то теорию, "почему сложно и почему сразу не получается", в каноне давал, ЕМНИП, только Люпин, когда персонально обучал Гарри Патронусу.
И это бесит.
С зельями петрушка та же по сути. Кулинарная книга, как есть. Вопрос только в прямоте рук и внимательности...
Круги на воде
Потому что ничего хорошего там быть не могло, ваш кэп. Это ж прям из описания в цитате видно.
В том-то и дело, что не видно. Обычные вещи. Ладно бы запах от них трупный шел или кровяной, или коробочки тряслись и дымились, или когти пытались вцепиться...
Мало того, на каждую из вещей при желании можно натянуть описание "Универсальный Уничтожитель Крестражей и Темных Лордов")))
Но нееет, зачем, это ж думать надо, механизмы вселенной прописывать, проще мельком показать "Страшшные вещи зззлых волшебников" для дошкольного возраста (это в пятой-то книге) и выбросить из поля зрения и сюжета.
Altra Realta
Херовые параллели.
ВИЧ+ продадут душу за то, чтобы симптомы их болезни проявлялись всего лишь РАЗ В МЕСЯЦ и купировались банальнейшей самоизоляцией либо приемом 100% работающего лекарства без побочек.
А самоизолироваться оборотни прекрасно могут - Люпин ДО ПОСЛЕДНЕГО сохранял адекватность, и даже колдовал ЕМНИП, веревки для ПП.
serluz_92
(щас наверняка вспомнят про "предательства" в четвертой и седьмой книгах, ну да, никто ведь ни разу в жизни не срался с друзьями из-за ерунды)
Не из-за ерунды.
Первый случай - проявление недоверия к ЛУЧШЕМУ (а может быть, и единственному) ДРУГУ, которого, во-первых, Рон НИ РАЗУ не ловил на вранье, а во-вторых, всего полтора года назад был свидетелем такой же истории с ложным объявлением Гарри "Наследником Слизерина"
Второй случай - бросить лучшего друга и любимую девушку в опасном походе в условиях фактически гражданской войны, это ни разу не предательство, да-да)
Ereador
С детства, так, чтоб запомнилось - нет.
Я буду честно
Именно поэтому Гарри Поттер более реалистичен, чем Шерлок Холмс, потому что того только авторский произвол спасает от типичных показателей никотиновой зависимости.

А Гарри Поттера авторский произвол отупляет, делая "типичной школотой в типичной школе" при наличии сразу двух мощнейших мотиваций - факта наличия магии и прячущегося непонятно где волшебного Гитлера, который за то, что ты его развоплотил, явно выдаст тебе не талонов на усиленное питание, если найдет.

Рон или Малфой, и прочие "чисто-и полукровки" более реалистичны внутри мира, потому что знают о существовании магии и видят перед глазами живые примеры того, что можно и не сильно напрягаться в школе - все равно всему нужному научишься.
Я буду честно
Реалистичный персонаж
Вы смеетесь? Ребенок пришел не просто учиться - он учится МАГИИ! ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОМУ. Не какой-то там физике, химии, биологии, в которой чтобы, допустим, до клонирования добраться, надо гору книг перелопатить, собственной лабой обзавестись, ночами не спать... етс.
А МАГИИ! День-неделю за книгами посидел - вот, уже зажигалка не нужна, еще неделю - любой замок можешь открыть без ключа, мешок с книгами таскать не напрягаясь... етс Результат виден практически СРАЗУ и просто махнув палочкой (а если поднапрячься, то и без палочки можно).
Это сильнейшая мотивация для магглорожденных (которым, по сути, является и Гарри).

Но "сьюхи" сложны для писателя, которому приходится четко прописывать законы взаимодействия в своём мире вместо "чего в голову в моменте пришло, то и пишу", и скучны для читателя, которому нужно превозмогание, а также сложно ассоциировать себя с таким умняшей)
Warro
Ну и это тоже, конечно. Просто в моём варианте от канона остается хоть что-то)
Warro
Нет. И не будет. Потому что настоящий Дамбигуд - имба, которая рушит сюжет. Я уж молчу про Фиделиус...
Мой старый коммент:
Идеальный Дамбигуд - Гарри воспитан Сириусом, 7 лет обычной учебы/развлекалова/отношенек в Хоге.
И в последнем курсе его Дамби к себе вызывает "Мальчик мой, кем ты хотел бы стать в будущем? ... Подожги вот этот шнурок, считай стариковской блажью))). Молодец, обливиеэйт ... Успехов тебе в выборе профессии" А шнурок ведет к динамиту примотанному к Волди и ПП))).
И Гарри за всю жизнь так и не узнал, для чего он был предназначен, по оф версии Волди развоплотила его мать, геройски принеся себя в жертву. НЕХ в голове насмерть утоп в положительных эмоциях еще курсе на третьем.
Единственный минус - Гармония вряд ли будет...

Ещё Дамбигуд безо всяких оговорок - "Настоящий шотландец"

Только вот проблема в том, что от канона в таком случае остаются только имена да локации)
Asteroid
Судя по оправданию Гарри и Снейпа (особенно Снейпа), именно что директор Англии. теневой только)
Мотивацию можно придумать любую абсолютно, и она будет правдоподобнее (пожалуй, кроме максимально банальной "нужны деньги из сейфа Поттеров"), чем ваши объяснения авторских косяков, прикольных моментов и сюжетных вотэтоповоротов, не связанных в единую систему.
Asteroid
Не путаю. Поскольку сделал ниже ремарку про уважительные причины. Толковые объяснения про них есть в тексте? Нет. Их додумываете вы, причем криво, потому что эти причины (типа манипулирования случайностями) действуют сугубо для какой-то конкретной ситуации и почему-то совершенно неприменимы для подобных, но с другими персонажами/в другой локации.

В то время как для Дамбигада додумывать надо минимум.
При Дамбигуде нет книги (не только ГП, к слову). Потому что гуды не совершают и не дают совершиться тем действиям, которые приводят к сюжету.
ДамбиГады? Да. ДамбиСерые? Да. ДамбиПолитики? Да. Но не Дамбигуды. Разве что по ОЧЕНЬ уважительным причинам, которые рано или поздно будут описаны в тексте, а не оставлены на откуп читателям. (То есть, когда надо, Дамбигуд может настроить случайности так, что и оборотень никого не покусает, и василиск никого не убьёт, но когда надо помочь Поттерам и Лонгботомам, возможности манипулирования реальностью у Дамбигуда почему-то заканчиваются).
Ereador
Там нет однозначного "не могу". Там "не стану, даже если бы мог". И в оригинале нет "ничего страшного". Иначе как "Не буду удалять этот шрам, так как от него будет польза" фразу из канона, что в оригинале, что в переводе, не прочесть.
Имхо, шрам от тёмной магии - это как шрам от операции: всё уже прошло, но остался след. В чём там помогать?
А как насчет второй части фразы: "Шрамы могут быть очень полезными"?
Скажете так насчет простого шрама от операции?
И какую пользу он Гарри принес в первой книге? ну болел он при виде Квиррелла, ну и что?

Ну и насчет первой части фразы: "Это невозможно". "Это убьёт Гарри". "Я не знаю". Нормальные варианты, не раскрывающие никакой интриги, и не оставляющие никаких лишних двусмысленностей.

То есть, очередное "Роулинг не подумала", а на косяках подобного рода Дамбигад и строится.
Грызун
Главную часть моего коммента вы, конечно, пропустили)

То что удобнее
То что привычнее
То что по деньгам доступнее
То что соседка теть Маруся посоветовала
То что вообще в наличии есть
То что из толпы меньше выделяется/то что из толпы больше выделяется

И как раз это должен описать хороший/нормальный писатель. Чтоб не возникало подобных вопросов. Намеками, мимоходом, мазками... Да, сложно, да, занимает место, а как вы хотели? Описывая не настоящий мир, где возможности ограничены, а магическую вселенную?

Иначе выходит кукольный театр худшего пошиба с наручными грубыми куклами, ширмой из шторы и пьяным кукольником, где подразумевается всё, что только можно.
Примерно как подразумевается, что подарки Гарри не только получает, но и дарит, эссе на уроки пишет, и в квиддич играет не только по числу матчей Гриффиндора в год.

А понтов, как будто мегаблокбастер-мегасериал сняли на 100500 серий.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть