Сказочница Натазя

#преданья_старины_глубокой #деанон

Итак, конкурс бы чудесен, спасибо за все организаторам, авторам и читателям! Столько шикарных работ прочла, свои идеи принесла - о них позже. Все они получили хороший фидбек, чему я рада и благодарна и за положительные комментарии, и за критику) Главное, что написала то, что хотела и как хотела, даже если некоторые работы остались с нулем голосов - но там и соперники были такие, что им не стыдно проигрывать! Достойнейшие!
Спасибо всем)))
И вот мои 13 работ на этом конкурсе - моя чёртова дюжина)))

На серию об основателях меня сподвигло желание показать их в самом-самом начале. Не могущественными магами. И вот две истории в серии:
Равновесие
Первая ученица

Давно зревшая история о Елене Прекрасной:
Прекраснейшая

Не могла обойтись без славянщины:
Огонёк

И о более позднем времени Руси:
Марьюшка. Айсуль

Ну и куда же без Хюррем? Задумка была показать ее более ... сдержанной, такой, как позднее. Ну, может, не хватило таланта)) Объективная критика была очень к месту:
Роза во тьме

Доктор Куин - тоже мое:
Бок о бок
Красная лихорадка

И об Анне Керн:
И жизнь, и слёзы, и любовь

Первый раз в жанре мистического детектива... Неплохая попытка, продолжаем:
Последняя песня

О юной гимназистке:
Первое море

И о женщине, кто воплотил множество этих гимназисточек в реальность книжных страниц...
Чаровница

И о родном для меня человечке, моей бабушке Лизе. И о женщине, которая стала ей матерью. Забрала, воспитала...Вместе они дождались мужа и отца с войны... мне нужно было написать это. До конца своей жизни бабушка Лиза говорила с величайшей нежностью о Марии.
Под чужой крышей

Спасибо всем! Чудесный конкурс! Рада была быть его частью!

#преданья_старины_глубокой #длиннопост #обзоры
Номинация "Сказка-быль"
Злое, как кровь, вино любит играть с людьми
Циничный и ироничный Рокэ Алва в теле Арамиса? Это мы читаем! Занимательный кроссовер получился. Первый фандом знаю постольку-поскольку, второй, естественно, знаком и горячо любим.
Мне кажется, характер передан замечательно, как и атмосфера – особенно в первой части. Автор, это прям тянет на более крупный масштаб и объем.
Композиция трехчастная, с циклическим элементом (начало – то ли впадение героя в кому, то ли смерть от яда. А, кстати, что все-таки это было? Если умер-таки, что вряд ли. Кто подарил ему второй шанс?), середина – попадание в другую жизнь и другое тело. И концовка – возвращение обратно.
Прекрасный баланс между серьезными вещами, драмой и небольшой ноткой юмора (в основном проявляющемся через Рокэ Алва).
Идея огонь, написано тоже, объема не хватает. Можно ведь так было все это расписать… Спасибо, автор, пишите ещё!

Синева
АУ по ЗВ? Неожиданно… В целом, прочитала как оридж, интересная получилась история. В основе которой три смерти. Смерть мужа – как уничтожение настоящего и начало всего. Смерть дочери – последней – как уничтожение будущего. Смерть виновника – акт мести и справедливости. И кажется, что с каждым актом Падме становится чуть менее человечной… Не знаю, почему вдруг такое ощущение – на уровне инстинктов.
Как больно от ощущений Падме! Она даже не может заплакать, не может просто застыть в моменте и оплакать своих погибших. Неси свой долг, Ваше Величество, неси свою ношу…
Падме королева, но всегда остается одна. А теперь – особенно. Полное и беспросветное одиночество. Хотя в финале… есть нотки нового начала. Но очень осторожные, чересчур.
А название какое. Синева – это и цвет глаз. И бесконечность неба и жизни. И болезнь… в какой-то степени, кашель этот… Люблю такие многогранные названия.
История получилась очень неожиданной, да, интересной и трагичной. Драма как она есть, человека и королевы. Спасибо, автор.

Тайна за семью печатями
АААА, Мерлин! Господи, автору уже за это одно спасибо! Да ещё и броманс – настоящий, подлинный, тот самый!
Все подано через стороннего человека, который, в общем-то, не знакомый ни с Мерлином, ни с Артуром, становится объективным рассказчиком и наблюдателем. Для него история Мерлина и Артура как символ: даже в тюрьме возможен свет и выход. Даже в тюрьме возможны связи дружеские, ради которых, в конечном счете поменяются законы, прощается ложь. Этакий свет надежды!
Мерлин – скрывающий боль под маской самоиронии, уязвленный не тем, что его заключили в темницу, а что Артур его не выслушал. Вот что ему больнее.
Артур, который не может вынести смертный приговор, не Мерлину – потому что все еще верит, даже если, по его мнению, доверие и предано.
Артура разрывает между долгом и дружбой. Искренним чувством. Его холодный взгляд – тоже маска. И тоже от боли. В этом они с Мерлином так похожи. Ну просто два сапога пара.
Даже второстепенные персонажи живые и осязаемые.
И, конечно же, не могу не восхититься языком – каждое слово выверено, четкое. К месту. Уместны и метафоры, и сравнения, и иные средства выразительности.
Спасибо, автор, за такую вкусную историю!

Цена чести
История сказочная, переходящая в суровую быль. История рождения и гибели семьи. Выбора и последствий, цены и чести.
История очень чувственная. Автор не рассказывает о чувствах – он их показывает.
Пожалуй, можно заметить, что семья кузнеца чересчур идеализированно показана. Но, во-первых, кто сказал, что таких семей не бывает. А во-вторых, так еще трагичнее, еще контрастнее ощущается всё, что с ними случилась.
История очень сенсорная: наполненная светом и теплом дома, запахом железа. Искрами и жаром кузницы. Множество деталей сплетаются в единую картину, раскрывая перед нами мир, который должен был стать убежищем от суровой реальности. Мир, который построили трое. И какое-то время он и был таким.
И, наверное, нет худшего наказания, чем остаться одному на осколках разбитого мира. Да и наказание за выбор правильной стороны… Пожалуй, здесь реальность показала свой худший оскал, наказывая безвинных.
Язык местами чуть-чуть перегружен описаниями, но это не такой уж недостаток, не делает текст и историю плохим.
Спасибо, автор – эту историю я, кажется, вместе с вами прожила, прочувствовала. И она не может оставить равнодушными…

#преданья_старины_глубокой #длиннопост #обзоры
Номинация "Век перемен"
Изменчивая жизнь
К сожалению, с каноном ("Лука") не знакома от слова совсем. Энциклопедия, конечно, дело чуть прояснили (по крайней мере теперь понимаю, что за персонажи)). вообще, интересно, что фанфик не о главном герое, а об антагонистах, наверное? Местные хулиганы? И, вероятно, показаны они с неожиданной стороны... Вроде как танцы и эти трое... В общем, здесь бы знание канона, наверное, не помешало))
А что касается самой истории - прежде всего хочу отметить ее атмосферу. Происходит буквально сенсорное погружение: все детали работают на восприятие.
главный герой - Эрколе Висконти - явно хочет быть замеченным (нехватка внимания? достаточно частые посыл), и, думаю, он очарован этим явлением (танцем), поэтому для него все сошлось. Не очень, правда, понятно, зачем ему учить танцу своих друзей... Неуверенность в себе, быть может? Непохоже.
Вообще, его как-то мотает из стороны в сторону. То он тренирует до тупения и потери сил своих дружков-подчиненных, то вдруг переходит почти в рефлексию. Интересно получилось, но резковато) Кажется, что нужно чуть больше каких-то более плавных, переходных моментов.
Что же касается его дружков - Чиччо и Гуидо - знаете, мне так понравился их диалог. Зачем они всё это делают, слушают Эрколе? Потому что любят. Не совсем понятно, как именно Эрколе к ним относится (хотя, скорее всего, дружески), но они однозначно не просто зависимы или попали под влияние. Тут как раз и всплывает слово "друзья". Максимально похоже.
А вообще, история получилась весьма милой: столкновение двух миров, принятие, компромиссы... Дружеское отношение и рок-н-ролл)
Спасибо)
Крылья
Какая чудесная, задевающая за живое вещь. Знаете, повеяло одновременно и Борисом полевым с его «Повестью о настоящем человеке», и фильмом «В бой идут одни старики». Почему-то так и хочется сказать: «Будем жить, Серёга!»
Казалось бы… Просто военные будни одного аэродрома. Но за ними стоят и личные драмы каждого из участников, и тот самый, не выставляемый напоказ героизм. Без пафоса. Когда рвется душа. Так же и у читателей – читая лаконичные порой, немного суховатые строки, чувствуешь, как рвется душа. Да и не нужны этому тексту витиеватости и красивости. Его сила как раз в этом стиле. Как маска Лемарка – под внешней холодностью он прячет свою боль. Отчуждается.
Язык, повторюсь, минималистичный, но при этом не скатывается в сухие строчки документальных отчетов или хроники. Каждое слово на своем месте:
«Туман принял его, не оставив следа», «Он чувствовал, как сжимается сердце».
Автор или авторы явно хорошо поработали с матчастью – тут и военная лексика, и бытовые детали тех лет органично вплетены.
Герои – люди. Со своими сомнениями, страхами. Со своими ошибками и болью. С радостями и горестями, не перестающие быть при этом настоящими героями.
Очень сильна сцена, в которой командир собирается написать письмо матери погибшего летчика. Не написать – невозможно. Но и написать правду – о горящем в кабине пилоте – нереально. Командир привык получать и отправлять похоронки. Но переживать каждую смерть не привыкнет никогда.
Трогательно изображены и женские персонажи. И военные, и артистки. Маловато, правда, хотелось бы чуть больше о них. Хотя бы об их взаимодействии – потому что сейчас вставка эта о Лидии, например, смотрится не до конца слившейся с текстом. Но тут понятно… Объем не позволил, наверное.
Сильный и правильный рассказ. Кажется, могу только добавить, что читать надо всем. И помнить.

Несовпадение
Да уж, вот уж точно – полное несовпадение. Представляемый мир (почти розовопония) лопается с треском при столкновении с реальным, в котором героиню публично унижают. Наверное, мне помешало незнание канона: отчего у героини такие мечты возникли, почему она, вроде как по тексту не росшая в стране розовых феечек, ждет какого-то другого приема – не понятно.
Каких-то исторических подробностей я там тоже не нашла. Ну вот текст. Действие которого могло происходить абсолютно в любое время. Разве что отношение к немцам в США в определенный период… Ну ладно, допустим.
Текст очень символичен, особенно силен эпизод с конфетами. Конфеты – как обещание сладкой жизни, которая должна ждать героиню в Америке. Но ей их не дают. Более того – запрещают даже притронуться. Они совсем близко, героиня чувствует их запах, однако понимает, что как и конфеты ей недоступны, так и вся та жизнь, что представлялась в мечтах. Грустная тема, однако не могу сказать, что у меня появилось сочувствие к Габи. Не знаю почему, но несмотря на явную жертвенность героини, она не вызывает жалости. Возможно, это и не стояло в планах автора.
История кажется несколько незаконченной. Как будто начало чего-то большого. Ознакомительный фрагмент.
Автору бы расписать всё это на макси, может, чуть больше ясности внести для незнакомых с фандомом. В любом случае, уважаемый автор, спасибо за вашу работу и удачи в творчестве!

Первое море
Маленький рассказ, зарисовка почти о юной девушке, впервые сталкивающейся с огромной притягательной стихией. Несмотря на его небольшой размер, можно выделить трехчастную композицию в развитии персонажа. Начало – Москва, строгость, наводнение, далее дорога, в которой хорошо поданы, как мне кажется, бытовые детали того времени, и, наконец, встреча с морем и чувство свободы, накрывающее гимназистку Лену.
Сюжет строится как воспоминание самой Лены. Представляется невольно, что уже в возрасте женщина вспоминает (быть может, пишет в дневнике) свои первые впечатления о мор, ностальгирует по юности и продолжает ощущать ту самую свободу, что со дня встречи двигала и несла ее куда-то.
Синтаксис и лексика рассказа соответствуют прозе века перемен, рубежа 19-20 века. И образу главной героини – немного наивной, не знающей еще жизни барышни – тоже.
Красивый и милый рассказ, возможно, чуть больше бы ему сюжета дать) спасибо, автор.

Под чужой крышей
И снова погружаемся в военное время. На этот раз через восприятие маленькой девочки Лизы, оставшейся одной в это тяжелое время. Мать – умерла. Отец на фронте, да и «не жил он уже в доме их». Другая семья, где вряд ли нужна чужая девочка.
И в этом Лиза ошибается. Приехала за ней та сама женщина. Мария, новая жена отца. Не героиня, ринувшаяся спасать просто потому, что так надо. Не ангел во плоти. Обычная уставшая женщина. С не совсем ясной мотивацией – сохранить девочку, потому что это дочь, родная кровь ее мужа.
Характеры показаны очень убедительно. Лиза – ребенок, ее восприятие, ее внутренние монологи соответственно возрасту. Мария тоже показана убедительно. В характеры веришь, сопереживаешь.
Маленькие мелкие детальки – всё, как я люблю – соответствуют духу времени.
Композиция – кольцевая, начинается и заканчивается со… сказки. И с образов двух матерей – той, которая ушла, к сожалению. И заканчивается образом уже не чужой женщины, а близкой. Которая вполне может стать мамой для девочки. Не подружкой, не просто женой отца, не мачехой. Видно, что и она, Мария, начинает отогреваться, раскрепощаться рядом с девочкой. Видно и заботу, и любовь.
Трогательно вышло. До слез. Спасибо, автор.

Хлебная карточка
Голод, война… Первая мировая. Ощущение рушащегося мира, сметающего все за собой. Остается лишь серость и длинные-длинные очереди. А эпоха – эпоха уходит безвозвратно. Как и счастье, и покой.
Очень пронзительно и остро. Реалистично. И до конца веришь в хороший финал, ну, может, не счастливый, но с надеждой. Увы… Здесь его нет, да, наверное, и не могло быть.
Война здесь не просто фон. Война – состояние. И души в том числе. Голод – почти персонаж. Почти живой. Сильно, очень сильно.
По лексике и стилистике все удачно почти. Эпоха показана правильно, с моей точки зрения, достоверно. Единственное – усомнилась в выделение слова капсом – нарочито, слишком навязчиво. Эта мысль и так сквозит в строках, к чему ее еще так выделять? В моем восприятии это, к сожалению, снижает эффект.
Спасибо, автор. Это было мощно.

Цирк Эльдорадо
Гимнастка Алия как символ эпохи… Можно я на ней сосредоточусь – образ дивно хорош, а вот посыла всего рассказа в целом я не совсем уловила.
Алия – классическая уставшей душа. Вся полна противоречий. Тело тренированное, сильное. Но полное боли, уставшее от нее. Птичка в клетке – вот, что хочется сказать. Грациозная, живая, несвободная. Цирк – не просто сообщество. Цирк – система. Где все зависимы.
Финал закономерен: свобода или смерть. Оставление финала открытым в этом случае полностью оправдано, играет на руку истории, позволяя читателям самим домыслить по своему мировоззрению.
Спасибо, автор, образ очень интересный, а для сюжета мне не хватило немного.

Чаровница
Небольшая зарисовочка об определенном периоде в жизни Лидии Чарской. Выживание, когда всё против. Но автор показывает, что эти установки были заложены в писательнице с детства. Помогли преодолевать жизненные невзгоды. Помогли создать и ее «девочек» - персонажей, которые большее, чем просто странички в книги. Они поддерживают, буквально перевоплощаются в девочек живых – приносящих еду.
Очень радует этот финал, показывающий, что настоящая литература, способная вызывать сопереживания, волновать читательские умы и души, не умрет. Как бы ни старались ее убить…
Спасибо автор за этот небольшой экскурс в биографию Лидии Чарской!

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост
Номинация "Рыцарский турнир"
Анжуйская ведьма
Вот так бывает. когда тексты хороши, очень хороши, про них и сказать-то особо нечего.
Перед читателями раскрывается внутренний монолог Маргариты Анжуйской через всю её жизнь.
Стиль - лаконичный, соответствующий настроению, сюжету и идее текста. Каждая фраза - резкая, каждая конструкция хлёстко ударяет по сознанию и восприятию.
Очень заходит витиеватая при этом выразительность. Взять хотя бы вот эту фразу, где глубинная метафора буквально задаёт тон и жизни Маргариты, и всему произведению: "Она чувствовала себя раскалённой и хрупкой одновременно — как сталь в тот опасный миг, когда её уже вынули из горна, но ещё не окунули в воду, чтобы закалить".
Маргарита здесь не статичный характер, она развивается. Можно разделить на определенные этапы: детство (принятие своей роли), юность (осознание своей жертвенности во имя политики), зрелость (брак - как одновременное нахождение любви и вместе с тем чувство одиночества, отверженности). Кульминация - сцена в Ковентри (очень сильная, да, в лучших традициях психологического реализма). И эпилог, забвение...
Собственно, даже будь желание найти минусы - не получилось бы. Текст очень яркий, плотный, удачно балансирует на грани патетики, не скатываясь в пафос. История цепляющая. Спасибо автору за историю.

Благосклонность королевы
Хорошая история, наглядно показывающая ситуации нравственного выбора и долга перед "короной".
Сам сюжет нравится - тут и приключения, и любовь, и дворцовые перевороты - честно говоря, всегда интересовалась подобной темой в историях разных стран.В общем, держит в напряжении, не предсказуем финал (честно говоря, удивил, да), хороший стиль и слог - и это все нравится.
Что же, скажем так, не то чтобы не понравилось, а попросту, наверное, не зацепило по личным мотивам - образ главной героини. Ну тут это, видимо, личные фломастеры: не увидела развития в героини. Кажется, что какой была в начале, такой и осталась. Просто получила больше власти. Да, формально, начала делать вроде как правильные выборы, думать головой. Но кажется, что и здесь она всё же в большей степени руководствуется своими желаниями.
Возможно, текст просто не мой. Повторюсь - по качеству текста претензий нет никаких. Составлен стилистически грамотно, красиво, используется много приемов, цепляющих читателей. Просто по духу не совпали, видимо) Текст понравился, героиня - нет, уж извините, авторы.
Спасибо за историю!

Волны Бретани
Честно скажу сразу: по сюжету не зацепило. Нет ощущения законченности какой-то, доработанности. Так же и по эмоциональной вовлеченности читателя. Видимо, текст не мой. Хотя главные герои здесь интересные: Генрих Тюдор - юноша, полный противоречий, не случайно он испытывает шок в сцене убийства оленя; ироничный, даже немного саркастичный Жан де Риё (вот тут у нас мнения с автором разошлись, как выяснилось. Так как я почему-то обозначила его для себя как главного героя. Вероятно, действительно яркая фигура для меня вышла. Но коли автор говорит, что второстепенный - значит, второстепенный). Второстепенные персонажи немного типизированы: старый егерь и следопыт.
По стилистике и лексике интересно. В языке много архаизмов, соответствующих представленной эпохе. Некоторые конструкции выглядят чуточку тяжеловатыми ("мальчишка, которого вынуждают делать то, чего он делать не хочет"), однако нельзя сказать, что это сильно выбивается или портит текст.
Ритм отлично выстроен. Замедляется в напряженных сценах, ускоряется в погоне - автор отлично чувствует эти моменты.
Текст, как мне кажется, исторически выверен и достоверен. Впрочем, английскую историю я знаю постольку-поскольку, поэтому могу ошибаться. Однако смотришь на ссылочки от автора и понимаешь, что слово "матчасть" для автора не пустой звук.
Переходы между частями чуть резковаты, обрывисты. Но для жанра исторического вполне допустимы.
В целом это качественная история, в которой мне не хватило чуть больше чувств, наверное... Спасибо автору и не обижайтесь, пожалуйста, - вкусы у всех разные.

Марьюшка. Айсуль
Коротенькая зарисовочка о чувствах русской девчонки, угнанной во время монгольского нашествия. Что ж, по эмоциональности и языку неплохо сделано. Отзывается. Особенно нравится параллель между явью и реальностью - настоящее, где Марьюшка рабыня, нагруженная работой и даже не имеющая возможности спать нормально - знай, качай себе люльку, и картины прошлого, в которые проваливается во время краткого сна.
Финальный символ - звучащие колокола - вызывают ощущение надежды. Русское сильное начало поможет Марьюшке преодолеть, прожить, возможно, найти своё счастье даже в таких условиях на чужбине.
Спасибо, автор! Пронзительное.

Не заслужил света, но заслужил покой
История из "Великолепного века". Психологическая зарисовка из жизни Джихангира. Да, всегда больше всех его было жаль - он не герой, он жертва и семьи, и эпохи...
Однако он борется, любит, страдает. Внутренний конфликт между долгом и совестью прописан с высокой психологической точностью и достоверностью.
Вообще все характеры в этой истории, несмотря на фокус внимания на Джихангира и его восприятие реальности, прописаны удивительно ярко и живо для столь малого формата.
Текст удивительно символичен. Начиная от названия - прямая отсылка к суфизму. Свет - знание, дающееся от Всевышнего, истины всего происходящего Джихангиру не дано понять, либо же он не сможет это принять, а покой - единственная награда для непросветленных, или не до конца просветленных (а вот тут надо бы знания освежить... Но для этого надо побольше закопаться в суфизм... Или послушать, что скажет автор - может быть, не до конца понимаю). По крайней мере в подобной трактовке названия смысл виден, да.
Спасибо, автор. Грустно стало от воспоминаний о судьбе Джтхангира.

Роза во тьме
И снова "Великолепный век". На этот раз - пропущенная сцена. Что там было с похищенной Хюррем? Всевышний да она сама знают. Но версия автора мне нравится. Не сразу, правда, поняла. Сперва прочитала, решила: чувств не хватает. Но покоя что-то не давало, перечитала ещё раз и поняла свое внутреннее ощущение. Подсознательно ожидаешь от Хюррем бурной реакции - её имя из-за очень эмоциональной игры Мерьем Узерли стало весьма нарицательным, связанным с криком. Но тут же я подумала, что все это было в начале - юная горячая девчонка. К моменту похищения Хюррем уже здорово изменилась, приобрела опыт в интригах и... не так много орала и вопила. А уж после похищения перед нами совсем другая Хюррем. Грозная и молчаливая сила. Ушли лишние эмоции, остались гореть внутри сильные, нужные для "поддержки" всего этого. Всей борьбы. Так что трактовка автора мне даже понравилась. Со второго раза))))
Спасибо, заставили призадуматься)

Сэр Медолюб и его скакун
Интересная идея, мне, правда, показалась незаконченной какой-то - это на уровне подсознания.
Честно говоря, удивил фандом - меньше всего ожидала его встретить.
Понравились описания и вообще лексика: детализированно, сделано на уровне глубочайшего восприятия чувств и эмоций.
"Костёр, наскоро сложенный из найденных веток и подожжённый позаимствованным из таверны трутом, потрескивал, настраивая на задумчивый лад" - каждое слово погружает в атмосферу. Здесь и детализация, и звукопись (костер потрескивал - вы тоже слышите эти сухие щелчки из-за сочетания сонорных и "т", "р"?)
Интересные сравнения (метафоричные, надо сказать).. Точно цитировать не буду, но про девственную память, словно лист бумаги, который так и не был заполнен, впечатлило. Очень точно, думаю, для состояния героя.
И да, герои узнаваемы. Хоть и в неожиданных тушках, а прорываются - и словечки, и детали характеров.
Немного длинноваты диалоги - но и тут чувствуется влияние фандома)
По сюжету, как уже писала выше, не хватило ощущения завершенности ну и помешало чувство растянутости. Несмотря на многособытийность повествования.
Возможно, текст не совсем мой, хотя написан качественно и идея - огонь просто,
Спасибо, автор!

#преданья_старины_глубокой #обзор #длиннопост
Заканчиваем с номинацией по ГП - "История магии"
Первая ученица
Это второй фанфик из серии про основателей. Мне нравится его язык, нравится подача основателей не как великих чародеев, а живых людей со своими характерами. Без крайностей: Слизерин не одиозный гордец и злодей, Хельга не наивная добрячка, а скорее исповедующая подлинную близость к силам природы, Годрик хоть и горяч, но верен друзьям и долгу. Ровена умная, но и понимающая.
Иногда, правда, фразы звучат как сериальные шаблоны: например, в речи Слизерина. "Ты веришь в это? Серьёзно?". Возможно, стилистику еще хорошо бы допричесать.
Нравится мне и такой момент: первая ученица не типичная избранница судьбы. Не говорится, что она, попадая к Основателям, сразу же становится суперведьмой. Нет, она и в конце остается той же Линн, ну, может, не совсем, но она явно не гений от магии. Живая, со своими недостатками, своей судьбой. И это подкупает.
Своеобразный открытый финал дает понять: история только начинается, всё еще впереди.
Спасибо, уважаемый автор, это интересно. продолжайте, пожалуйста.

Песчинки времени
А в этой истории мы с главной героиней отправляемся на пять веков назад. Вместо пяти дней. И даже совершаем небольшой магический парадокс. Но про это - читайте)
Текст читается очень легко, увлекательно, быстро. Так, что когда кончается возникает резонный вопрос: эй, а дальше? По-хорошему, тут бы миди или даже макси расписать. Но, вероятно, суровый реал диктует свои условия.
Но самое главное, за что так полюбился мне этот текст - цикличность времени, буквально составившая основу этой истории. Хроноворот уничтожен - но идея жива и дала толчок новым исследованиям в прошлом. Элоиза исчезла - но наследники ее станут теми, кто разовьет идею (или ее предки? Тут прямо сразу и не скажешь. Ведь она, получается, одновременно и свой потомок и сам себе предок))) И снова замкнулся круг времени). Тут такая метафизика творится - рекомендую всем)
Спасибо автор за эту головокружительную историю прямиком в прошлое)

Равновесие
А это первая история из серии про основателей. И здесь они очень юные, никому не известные и не нужные. Да, именно так, Ровена не случайно в начале истории стоит на краю пропасти - они все на грани. Приют нашли у старого мага, который вот-вот отдаст богу душу (или Мерлину?), ищут свой дом. И - спойлер - обретают.
Нравится. что здесь есть увязка с каноном - и стражи Хогвартса обыграны - те самые, каменные, помните? И характеры ложатся в общее представление, но в то же время очень живые, неоднозначные и реалистичные.
Очень понравилась метафора с деревом, которое вырисовывает Ровена - начало, корни, - они сами. Ствол - укрепление магии, ветки - расширение., листья - будущие волшебники. Много-много.
Очень понравилась и идея, и сюжет, и характеры. После конкурса обязательно подпишусь на серию, буду ждать новых работ.
Спасибо, автор!

Сватовство Малфоя
Необычный сюжет)) Увидеть Люциуса Малфоя похожим на ... Невилла (ну вот было у меня ощущение, что по характеру очень похож чем-то) - это уже интересно. Единственное, чего мне, пожалуй, не хватило в сюжете - чуть большей логике в сватовстве к определенной королевской особе. Пророчество слишком туманное даже для ГП. Хочется ключик, чтобы раскрыть тайну, а получаешь лишь намёк.
Стиль вкусный: удачная имитация стили эпохи возрождения. но здесь же и маленькое замечание: иной раз чуточку перегружен конструкциями - длинными, сложными.
История поднимает важные и глубокие темы: наследие, проклятие, одиночество власти, конфликт между долгом и чувством. Особенно сильна линия с проклятием Малфоев - собственно, что-то подобное у нас есть и в каноне, да и на этом, по сути, держится весь сюжет. Это своего рода отсылка на вырождающуюся аристократию, которая, цепляясь за "чистую кровь", обрекает себя на вымирание. Очень показательна в этом случае реакция матери Малфоя. Сама, хоть и чистокровная, но взятая в род от отчаянья (по-другому не могу назвать), эта особа кичится своим положением и кровью.
Вкусный текст, спасибо, уважаемый автор!

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост
Номинация "История магии"! Гарри Поттер и все-все-все.
Первая часть.
Большое путешествие маленькой ведьмы
Сюжет интересный - из практически заповедных лесов прибывает в Хогвартс юная мисс Лили. Немножко с первых строк повеяло Унесенными ветром (наверное, из-за Мэмми 😉😊). Показалось, что темп уж больно быстроват, как будто торопился автор - скорее, скорее, дедлайн, дедлайн. Но, вероятно, это всего лишь восприятие личное, читательское.
Персонажи мне тоже понравились - юная дерзкая и решительная бунтарка и этакий настороженный маленький джентельмен. Однако всё-таки очень присматривалась к возрасту. Понятно, что в то время взрослели раньше, но всё же и по речи, и по манерам, и по свойствам гораздо старше заявленного возраста... (11? Или в Хогвартс поступали позже?) Хотя в ней, в героине, очень много несочетаемого - платья, панталоны и ленты - и одна набедренная повязка (Маугли, ты ли это?!), девчачье выбирание шляпок и решительность и змейка. Сразу, кстати, было понятно, куда попадет героиня)) Дружба со змеями предполагает)
Автор умело воссоздает детали быта. Исторически очень точно, как мне кажется, передана обстановка. Смутили немного слова о "провозглашении веротерпимости" - речь идет о равенстве конфессий? Маловероятно, ведь оно было провозглашено в середине 19 века (может, чуть раньше, но все же.... здесь-то век 17). Тогда, вероятно, Акт о веротерпимости?
Ладно, дальше я запуталась и прошу прояснить мне вот какой момент
Язык легкий, неперегруженный.
Понравилась отсылочка на использование заклинания к сюжету Роулинг))) Мило)
в общем, текст хорош, но у меня возникли некоторые спорные моменты в голове. Как будто несколько разрозненные.
В любом случае спасибо автор!

Зимний вечер
Сентиментально и мило. Я не смотрела ФТ, но, судя по всему, это не являлось критерием для понимания текста. В основе - вечное. Он и она, которые значат друг для друга много-много. И вместе им быть не дано. Хотя милый автор оставляет надежду в открытом финале.
Язык красивый, сдержанный, ритм, несмотря на множество событий, умеренный. Это все соответствует идее текста, позволяет насладиться глубиной, посмаковать моменты.
Послевоенный Париж, уставшие герой и героиня, магия и опасность в их жизнях... Это грустно, красиво и невероятно притягательно.
Мне вот кажется, что война не закончилась. Невидимая, идет в душах и Тесей, и, особенно, Винды. Её эволюция от жертвы к палачу, которую читатели видят уже завершенной, одновременно классическая и новая. Ведь из палача выходит не жертва... Нет - выходит сила. пусть и горькая, но вместе с тем и человечная.
История, несмотря на магию, реалистичная. Здесь нет черных и белых. Здесь все полутонами, легкими мазками. Каждый кого-то предает, каждый совершает как хорошие, так и нет поступки... Герои многогранны, реалистичны. И вместе с тем - травмированные. И, вероятно, все это в совокупности и позволяет так цеплять этой истории. Тронуть душу...
Можно бы сказать, что второстепенные персонажи слишком фоновые, но... Эта история и должна центрироваться на двух главных.
Спасибо, автор... Это грустно и прекрасно одновременно.

Когда научит только проклятие
Очень плотный (по-хорошему) язык. Насыщен метафорами, синестезией, эпитетами. В некоторых моментах чуть перегружен этими же средствами, но общее впечатление это не портит. Иногда встречаются повторы не совсем объективно необходимые: они ворочались в постелях, кое-кто так и не сумел уснуть, бессонница - троекратное повторение одной мысли.
Дальше - личные фломастеры: мне достаточно резковатым кажется сочетание разговорных словечек с высоким стилем, например: отвали и дыхание застряло в горле)
Сюжетно мне нравится почти всё! И композиция - стандартная, но как исполнена, и обмен телами, и герои, выбранные для обмена. Единственное, чего не хватило - законченности. Как будто на самом интересном месте взяли , да и оборвали.
Ну и, возможно, не помешал бы внутренний монолог и Макгонагалл - а она как всё этот переживала?
Еще показалось, что герои чересчур спокойно отнеслись к этому. Особенно Макгонагалл. Кажется, что для нее норма по сто раз на дню с кем-то обмениваться. Деловитая, собранная... Ну и что, что волшебница... В общем, в Макгонагалл много шаблонности. Чего не скажешь о Риддле. Вот у кого и реакция почти естественная - испуг и растерянность, и психологически оо и до раскрыт.
Хорошо, что автор поставил АУ - канонный Риддл, если мне не изменяет память, на шестом курсе уже вполне сколотил себе банду последователей и приверженцев в Хогвартсе.
История ваша мне понравилась, уважаемый автор. Спасибо за это.

Не щекочите спящего дракона
Очень интересная история, сочетающая в себе юмор и серьезные и важные вещи. Погрузилась с головой, когда Годрик бился с драконом, чуть не закричала вслух: отстань от животного!!!
Можно сказать, что это что-то среднее между притчей, рассказом и рыцарским романом (для последнего по объему маловато, но по духу...).
История построена по достаточно классической схеме становления героя: вызов, испытание, падение, прозрение,преображение. Однако, если присмотреться, автор разрушает шаблоны. и, как мне кажется, делает это вполне осознанно. Во-первых, герой приходит не за славой, как должно быть в классических историях о рыцаре и драконе, а от отчаяния. У него буквально даже снаряжения нет... Младший сын... Третий... Хм, интересно, нет ли здесь отсылки на братьев певереллов?
Дракон-испытание - не зверюга безмозглая и кровожадная, а мудрое древнее существо.
Годрик не убивает дракона, но награду свою - и материальную и нет - получает.
Очень понравилась идея, что Дракон не нуждается в имени. Это какая-то безграничная сила, не связанная земными законами.
А еще один из любимых приемов: перерождение почти что героя. И перерождение в будущего наставника.
Отличная работа, автор! Пишите ещё!

Недостойная
Знаете, а мне так жалко Гвендолин. Да, школа её заметила. Но её ли? Мне кажется, что Гвендолин стала не живым человеком после Турнира, а неким символом. Она стала просто удобной. Поэтому и правда: кто бы ее отпустил. Символ принадлежит школе.
Немного коробит, что именно грифы так - всё-таки их представляешь чуть более добродушными, хоть и горячими. Хотя, с другой стороны, вспоминается не совсем ровное их отношение к Невиллу - его, конечно, не травили свои же, но иногда весьма открыто показывали свое стеснением таким одноклассником.
Что же касается травли вроде бы такой непримечательной девочки - да, травят и неприметных. Детский коллектив - а это ведь дети - достаточно стадно мыслит. Достаточно одного авторитетного и харизматичного вожака, невзлюбившего по каким-то своим личным причинам человека, как полколлектива пойдет делать так же. А в Гриффиндоре определенно был лидер.
Возможно и то, что часть грифоф просто отмалчивалась, но Гвендолин казалось все в темных тонах и она слегка преувеличивала. Впрочем, действовали ли они активно, отсиживались ли в уголке - все равно участвовали, получается. На факультете храбрецов не нашлось человека, который проявил бы истинную храбрость и противостоял своим же.
Система школьная тоже здесь в негативе. Призванная защищать, она не только не защищает, но и даже в каком-то смысле провоцирует.
Сюжет держится буквально на случайности - и это хорошо. Здесь не избранность, а рука неизбежной судьбы. Не случайность здесь и выбор Кубком Гвендолин - она так же проявляет настоящую храбрость. Судьба и за печкой найдёт, не так ли?
Пожалуй, мне бы хотелось чуть больше описаний игр, чтобы создать у читателя образ не слепой руки судьбы, а и результатов труда Гвендолин.
История мне понравилась, спасибо, автор!

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Отправляемся теперь в номинацию "Хроники тёмных веков". Итак, раннее средневековье... Представлена (патриотичненько) тремя работами про языческую Русь. Ну, точнее, одна работа уже в переходное, можно сказать, время... Поехали!
Боги новые, боги старые...
Показалось, что эта история как стихотворение в прозе. У него ритм есть: короткие предложения чередуются с длинными. Да, определенно, чувствуется лиричность. Сама же история грустная... Что может быть печальнее забытого, некогда могущественного Бога. По тексту показалось, что Крещение Руси - это просто заблуждение какое-то, всеобщее помешательство. Исторически, как мне кажется, в этой радости какой-то есть противоречие: Русь далеко не добровольно крестилась. Достаточно много кровавых драм из-за этого случилось. а по тексту, уж извините, уважаемый автор, выходит, что Владимир повелел - и весь люд послушно пошел в речку креститься.
Ну и тогда сразу же еще анахронизм: почему Ярослав называет Владимира святым? Канонизирован Владимир был только в 13 веке, если память не изменяет... Возможно, уместнее было бы "светлый/пресветлый князь..." (Ну или же в третьей части Ярослав наблюдает из будущего за событиями прошлого и знает, что Владимира причислили к лику святых).
А еще почему-то история напомнила драму - древнегреческую. Три голоса - три уровня власти (если можно так выразиться). Бог, Князь и... простой человек, или не совсем простой? Ну и, соответственно, три части. В первой действие историческое. и торжество. Во второй - явные противоречия, в третьей переживание. Вообще, мне нравится такой переход от действия к чувству. Переходы между частями несколько резковаты, на мой взгляд, но, с другой стороны, возможно, благодаря этой резкости и западает больше в душу происходящее.
Стилистика, впрочем, нравится. Да и лексика - "медный и розовый свет" - красиво. И цвет, и метафоричность сразу же.
Пожалуй, больше всего меня смутила фигура Велеса в этой истории. Разошелся у меня слегка образ с представленным. Велес - вечный соперник Перуна, Велес, скорее, насмехающийся над людьми и плачущий Велес? Горюющий по выбору людей? Ну... наверное, я консервативна.
Однако в контексте данной идеи, пожалуй, это очень плавно ложится.
Как уже сказала выше: нравится мне эта идея. и тема - такой моральный конфликт - что важнее, наследие предков или прогресс (а почему бы и нет? и в таком контексте можно рассмотреть...). Красивый, трагический в чем-то текст. И с надеждой на веру, что ли.
Спасибо, автор, за эту историю.

Невеста огня
Очень увлекательный текст: кинематографичный и динамичный. сразу начинается с экшн-сцены, а уж потом и разворачивается предыстория перед нами.
Язык достаточно архаичный, чтобы представить себя в атмосфере Древней Руси: "моченьки", "матушка", "вздернула","хворостина" и т.д.
Явно есть умелое использование приемов: "грянули громом над головой вражьи голоса" - аллитерация на "г" усиливает ощущение агрессии, тревоги. "Хмельные, довольные" - прям так и веет самодовольством победителей.
Смутило только слово "ведьма" - насколько помню из разных исторических источников, в дохристианской Руси оно не особо в ходу было. Судя по всему, появилось чуть позже указанного времени. Однако текст всё-таки художественный, поэтому, думаю, не следует требовать исключительной исторической точности. Тем более, что, как ранее сказала, текст насыщен лексикой древнерусской. Включая, кстати, и имена. Образованы они явно по подобию старославянских.
Я бы сказала, что это текст о становлении Избранной - Звана не просто беззащитная жертва, пленница. Звана изначально отличается от всех, заводила. Да и знаки в детстве не случайны. И спасение, пожалуй, приходит не от случайности, не от самого бога древнего, а скорее от обета, в детстве данного. То есть перед нами классический случай самоизбранности. И из-за верности себе прежде всего и спасается Звана. Однако хоть и понимаешь подсознательно, что всё не случайно и все "ружья", ранее заложенные, должны выстрелить, но всё же тревожно и страшно наблюдать за моментом фактически "казни".
Очень нравятся бытовые детали, органично вплетенные в текст, задающие атмосферу.
Текст сам по себе очень символичен. Огонь - одновременно и гибель, и спасение. Коса - растрепавшаяся как символ освобождения. Река - вода - жизнь, спасение.
Хотелось бы отметить образ Сварожича - мне кажется, что здесь тот самый, из былин и старых мифов - молодой огненный воин.
Хороший текст, думаю, многих он не оставит равнодушными.

Огонёк
И снова перед нами Древняя дохристианская Русь. И погружение так же происходит с первых слов. Лексика - сказочная. Я бы сказала, что мы все с детства узнаем подсознательно такие обороты: "Злато-серебро", например. Можно сказать, вшиты в культурный код.
Автор так же знаком с литературными приемами - как и в предыдущем тексте аллитерация на т, с - "С гулким стуком закрылась дверь тяжёлая" - усиливает ощущение. В данном случае - замкнутости, фатальности какой-то. Однако автор явно другой, слишком стиль разный.
Текст обладает римом, короткие-длинные фразы задают тон.
Можно сказать, что это в каком-то смысле тоже становление героя - героини. Но здесь уже не мотив избранности, хотя и не без него тоже, а перерождение, трансформация. Причем двойная: сперва из своевольной девушки в забитую, почти сломленную жертву, а далее - из жертвы в силу. Справедливую, надо сказать. И трансформация эта длительная, не моментальная, что усиливает ощущение реальности.
В каком-то смысле почти обряд инициации. Переходы между этими своеобразными этапами достаточно плавно прописаны, что радует.
Образ Кощея достаточно нетипичен. Надо сказать, что если отвлечься от образов из сказок (злой старикашка, ворующий девиц), то в мифологии это прежде всего испытатель, хранитель тайн, тот, кто даёт силу через страдание. И в каком-то смысле здесь всё это углубляется. Кощей здесь наставник. А союз Кощея и Яги (Ясмины) как учителя и ученицы, скажем так, не слишком часто встречается. Об их связи ходят разные легенды - то Яга сестра Кощея, то дочь... А в таком контексте любопытно было прочитать. Хотя, кажется, вспоминается мне что-то подобное в мифологии, была версия, где Яга не то девушка, к Кощею сбежавшая от жизни лихой, не то жертва ему отданная...(Сколько нам ещё тайн и загадок предложит славянское наше прошлое, а?)) )
Что тут скажешь? Мне и сюжетно нравится, и образно, и по стилю)) Спасибо, автор, вкусненько)
П.С. Интересно было почитать про обряды - спасибо, автор, матчасть вы явно изучили. Символы очень ярко вплетены, нарочито, наверное. Венок запачканный, кровь в наряде свадебном и приданом.

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Все, последние три работы длинной-длинной номинации "Столетья кружев, пороха и стали". Не согласны? Зовите в комментарии под текст!)
Последние, но отличные!
Угловая комната
Мне кажется, что автору не в новинку писать детективы в стиле сэра Артура Конан-Дойля. Уж больно хорошо у него получилось. И стилистика в стиле Викторианской Англии, и характеры ровно такие, какие и запомнились (ну, быть может, с небольшой примесью сериального Шерлока). Но Уотсон! Абсолютное попадание!
" - Вы не представляете, как меня порой удручает ваше чувство юмора, Холмс" - в его духе, да. Иронично, с небольшой щепоткой обиды, но беззлобно, привычно. Так по-английски!
Да и Холмс не отстает: суховатый, лаконичный, немного саркастичный.
Диалоги вообще прекрасны - живые, раскрывающие героев (думаю, что не лишним будет сказать, что даже незнакомый с творчеством Конан-Дойля сможет с большим интересом прочитать и насладиться этой историей).
Вообще, даже второстепенные персонажи, такие, как Стэнтон, весьма осязаемы. Стэнтон - такой "провинциальный понаехавший". Нахрапистый, но в то же время и соблюдающий правила вежливости, растерянный, но и хваткий тоже. Не привыкший отступать, верящий в мистику, но вздыхающий с облегчением, что всё можно объяснить человеческими проделками.
Единственное: иногда его речь становится уж слишком литературной, особенно, когда он говорит про давящую атмосферу и тому подобное. Но это может быть как раз свойством характера.
Если говорить о композиции - здесь тоже безупречно. Типичная структура: появление клиента с проблемой, расследование, неожиданный поворот (что-то из ряда вон выходящее, вроде смерти клиента), намек на раскрытие, и, собственно, раскрытие. Неоднозначный финал - лично я не смогла определиться, так ли уж виноват виновник происшествий... Даже жаль было...
Ну, тут уже личные фломастеры, как говорится, но мне кажется, что Шерлок не так скоро отбросил бы мистическую составляющую. Или не так демонстративно. Возможно, ошибочное мнение. И, кстати, невольно задалась вопросом: если Холмс так яро упорствует на доводах разума против мистики, почему он сразу не проверил, нет ли в доме, под домом, рядом с домом потайных ходов? Но и это, возможно, просто личные впечатления.
Атмосфера - как же много здесь тех самых деталек, которые я так люблю. Бытовых, маленьких, но так ярко обрисовывающих и эпоху, и настроение. Знаете, есть что-то меланхолично-красивое в кленовых листьях на фонарях... Сразу же в голове туман, листопад, старый фонарь.. Красиво и образно.
Очень вкусная работа, автор! Спасибо за нее.

Цена чернил
Атмосферно мне очень понравилось. Однако, автор, уважаемый, ну как, как теперь спокойно спать-то? Затравили для интереса начало истории, а продолжение? Мне надо знать все! И про Клару-не Клару, и про дальнейшую судьбу, и эту леди с чернилами.
А вообще, похоже немного на этакую старинную легенду. Со своими ключами-символами:
- Трактир как, возможно, портал в иное измерение, где живые могут повстречать что-то совсем иное;
- Леди с картой - может, проводник, а может, кто-то вроде демона перекрестка. Трактир, случаем не на перекрестке стоял?
- Карта, нарисованная странной незнакомкой, условный договор с Тьмой.
- Дом... Как душа, изменившаяся, порушенная. Там теперь опасно, можно бояться самого себя...
Сцена с собакой очень ценная, на мой взгляд. Она не кинулась на встречу к хозяину - она проверяет. То есть собака - единственное существо, которое точно понимает, что произошло. Интересно. Мне почему-то в этой роли больше кот виделся, но в то время собака логичнее.
И вроде бы ничего страшного нет, опасного - а напряжение держится, не спадает. и это очень талантливо - напугать не пугая.
Сразу появляются вопросы, которые еще больше заставляют интересоваться этим произведением:
- А точно ли эта женщина - его жена? Может, это уже сущность, или та дама с картой?
- А точно ли он вернулся домой? Может, он всего лишь думает, что вернулся, а на самом деле так и остался в том трактире, плавает в собственных иллюзиях? (Собака в таком случае настоящая, но не его, а совсем другая, тогда тоже можно объяснить ее поведение).
Очень понравился текст, а больше всего нравится вот эта недосказанность, право читателя самому решать, во что верить и что думать.
Спасибо, очень вкусное погружение.

Эфир и лондонский туман
А тут настоящий исторический детектив с элементами готики, психологическими деталями и погружением в эпоху.
И хоть фандом я знаю только по конкурсам, однако написано как оридж. Не нужно погружаться в энциклопедии. Органично себя чувствуют герои фандома "Великий из бродячих псов" в Лондоне 19 века.
Атмосферность создается живописнейшим языком:
"Горло драла угольная пыль, копившаяся в воздухе благодаря десяткам каминов в округе" - здесь одновременно и любимая мною синестезия, и метафора. Можно в одной этой фразе уловить и социальный подтекст: дым - некий символ. Выходит из каминов и загрязняет улицы. Люди дышат тем, что создали сами же.
Текст обладает своим внутренним ритмом: короткие рубленые предложения сочетаются со сложными конструкциями.
Иногда, правда, мне кажется, что метафоры слегка избыточны: "Его бледное лицо выглядело ещё белее в желтоватом свете газовых фонарей, а тёмное пальто делало фигуру похожей на воронье пугало" - здесь уже и так весьма узнаваемый образ пугала складывается, возможно, было бы загадочней отпустить именно слова "пугало", позволяя читателю самому додумать образ.
Персонажи очень колоритные. Мне нравится, как подчеркивается классовое неравенство между Накахара и Дазаем - один промолчал, понимая, что ему некуда идти, а второй мог позволить себе отчаянные поступки. Накахара кажется слегка уставшим и разочарованным жизнью.т Можно сказать, идет эмоциональное выгорание. Йосано для него в прямом и переносном смысле глоток свежего воздуха. Очень вовремя она толкает его с моста - выныривает уже обновленный Чуя.
Единственное, пожалуй, что меня чуть смущает, но, вероятно, это от незнания канона. И Чуя, и Йосано чуточку слишком идеализированы. Даже недостатки кажутся достоинствами, но это личные фломастеры, так как я люблю такие вот сложные противоречивые образы. В этом плане мне очень нравится Дазай. Как непостижимая загадка, которую пласт за пластом вскрываешь, а слои не кончаются.
Про Йосано: у меня возникает мысль, что женщине-врачу в то время не так просто было бы работать в больнице. Вероятно, я была бы рада увидеть чуть больше пренебрежения со стороны коллег-мужчин от нее и преодоления всего этого Йосано. Однако думаю, что этот шаг в сторону от основного сюжета мог бы утяжелить его, так что мои личные предпочтения (больше драмы!!!) пусть останутся моими личными предпочтениями.
Сюжет - классическая детективная сцена. Однако во впутывании в дело эфира (наркотика, то есть), как мне кажется, есть некий элемент новизны. Ну и одновременно показатель того, что разработчик этой схемы очень умный человек. Чуе бы это раньше понять.
А еще и дело Джека-Потрошителя во второй части! Было интересно увидеть подобную интерпретацию. Хотя, признаюсь, версия не нова: в свое время достаточно много читала и изучала по маньякам, потому и подобную версию слышала. Однако и эта история очень органично вплелась в повествование (как будто там и была, как будто должно быть именно так).
Развитие отношений Чуи и Йосано, кстати, предсказуемо. но это не портит впечатлений. Скорее, этого развития ждешь. Немного напомнили романтический фильм середины 90-х: он и она вынуждено вместе, постепенно начинается сближение. Мне от этого хорошо, я такое люблю)
Резюмируя: великолепная история, читается на одном дыхании. Спасибо автор, что принесли такую вкусноту.

#преданья_старины_глубокой #отзывы #длиннопост
Добиваем номинацию "Столетья кружев, пороха и стали" - осталось шесть произведений, разобью на два обзора) Авторы, как всегда, - зовите в комментарии. Там и поспорим, если есть о чём))))
Письмо к Мишель де Ля-Ше
И снова эпистолярный жанр. Пять писем от французского лейтенанта к его возлюбленной (жене?) из совсем какой-то уж сибирской глуши, как говорится, куда Макар телят не гонял, куда по каким-то причинам отправили целый отряд. Вот этот момент конкретно остался непонятным: зачем, почему, с какой стати французскому командованию в те годы так распыляться и зимой отправлять целый отряд (напоминаю: начало 19 века).
Стиль писем, как мне кажется, соответствует заявленному времени: уместная лексика, сложные, многослойные синтаксические конструкции, эмоциональная насыщенность (она, кстати, хорошо перемежается и сочетается с сухими строчками профессионального военного).
Немного не поняла про "страну Темез" - имеется в виду Темза? Аллюзия на Лондон и отношение к нему французов? Возможно.
Если разбираться по каждому письму, то первое - самое легкое. Любовь сквозит в строчках, и лишь только легкое предчувствие омрачает сие дивное послание.
Во втором письме уже отчетливо прослеживается тревога. И, если угодно, здесь, на мой взгляд, начинает разворачиваться драма. Перед героями уже возникает ситуация морального выбора, происходит первое насилие.
Третье письмо по тону уже намного мрачнее, зло раскрывается в своей сути. Предательство, жадность, развращение властью.
Четвёртое письмо - некая кульминация. Превращение человека в зверя, потеря, можно сказать, человечности на физическом уровне. Логичное развитие событий, если так посудить. Всё к этому шло. Ну и, конечно же, если можно так выразиться, финальная битва не совсем добра, но склоняющегося к этому, со злом.
Пятое письмо - возвращение в реальный мир, но без, казалось бы, так необходимого искупления и прощения. В душе у героя пустота и ощущение собственной ничтожности - он - живое доказательство. которое всё равно никто не примет.
Весь рассказ разворачивается на фоне войны 1812 года. И война здесь не просто конфликт - это среда, в которой обнажаются самые худшие пороки человечества. Можно сказать, что в какой-то степени пришедшие со злом получают по заслугам: они грабят, убивают, насилуют - и сами же становятся жертвами. Происходящие с их телами метаморфозы напрямую отражают состояние душ.
Главный персонаж - Пьер - не герой, а, скорее, выживший. Он не препятствует злу, во многом совершает его, пусть и по приказу. Однако что-то сохраняет в нем не только человечность и способность вовремя остановиться, ощутить эту тонкую грань, за которую заходить нельзя. Думаю, что это образ любимой, который Пьер постоянно держит в голове. Следовательно, можно сделать вывод, что тема любви как силы спасающей здесь тоже присутствует.
Очень понравился ваш текст, уважаемый автор. Спасибо за него!

Последняя песня
Вот честно: были у меня подозрения, кто автор, но... предполагаемый мною автор успел отметиться в комментариях, так что я приятном недоумении))) Надеюсь, у автора есть еще по фандому Анна-детективъ или же он собирается писать.
Написано легко, я бы даже сказала - воздушно. Единственное: маловато будет, надо бы чуть больше, раскрыть подробнее отношения между Анной и Штольманом. добавить им моментов, да! Ну и детективную составляющую чуть увеличить: побольше запутанности, интриги. Можно было бы добавить злодея какого - чтоб потом герои нашли его, обязательно впутавшись в опасную ситуацию. А то тут больше мистики. в духе Винчестеров: пришел, увидел, победил!
Мне очень нравится, как начинается история: с городом, окутанным туманом. Но не как разовое явление, а на постоянной основе. привычно. Уже чувствуется, что будет нечто загадочное, скрытое пеленой от глаз обычного человека.
И герои мне нравятся, особенно Анна - она здесь кажется чуть более дерзкой, чем в сериале, и это импонирует. Штольман, наоборот, слегка в тени. Его индивидуальность проглядывает, но на фоне блистания Анны всего лишь оттеняет главную героиню. Больше Штольмана!
Сюжет мне нравится, и как выстроен, и как борется в нем рациональное (Штольман) и иррациональное (Анна), нравится так же и развязка всего этого.
Как раз из-за того, что героев двое, но они не являются парой, текст не укатывается в сентиментальность (хотя я придерживаюсь мнения, что можно было бы чуть подпустить сентиментальности, не повредило бы).
Нравится мне и некое переиначивание "проклятого предмета". Здесь он не зло, как думают, а, скорее, могила, удерживающая в себе душу жертвы. Жертв - их тут три (кстати, любопытно: на Руси всегда три было сакральным числом). Предмет буквально впитал их боль, тоску, отчаяние...
В общем, если бы чуть побольше и текста, и детектива, и отношений (сосем чуть!), то я бы сказала, что текст идеален. Спасибо, автор!

Соколихино время
Замечательная попаданческая история получилась. Мальчик проваливается сквозь века в тело своего же родственника. Смекалистый, умненький. Нравятся мне такие герои. Живой - ленивый немного, хулиганистый, но и добрый, и смелый ведь.
Единственная серьезная претензия: а что так резко обрывается-то все? Не чувствуется завершенности, будто читаешь начало какого-то романа (ну или большой повести). Именно начало. В финале непонятно, вернулся ли герой из прошлого (скорее, нет, скорее, там очнулся как раз его предок...). И это здорово расстраивает.
Стилистика - особенно в речи персонажей (Степанида, хозяйка-Соколиха) - близка к стилистике 19 века. Не перегружена историзмами и архаизмами, но узнаваема.
Правда, возникает небольшая заминка: Ванька говорит об "офигительной" шишке, и персонажи из 19 века спокойно понимают, о чем мальчонка. Как мне кажется, это слово звучало бы для них как нечто иностранное, вызывающее вопросы. Ну как если бы в Печорина или ещё какого, похожего персонажа, например, кто вселился из века современного и он начал употреблять всякие словечки, типа "краш" и т.д.
Очень мне нравится образ Соколихи - это не самодурша какая, не тиранша-барыня. Она строга, но справедлива, власть имеет, но дворового мальчишку воспитывает конкретным действием, не наказывает, а объясняет. Многослойный образ, это ценно.
Что тут еще скажешь? Деталек много бытовых, замечательно передающих быт и атмосферу. За что автору отдельное спасибо. И очень хочется продолжения! Ну, автор, миленький, пожалуйста! Разверните дальше эту историю. За уже выложенную вам спасибо и всем рекомендую к ней прикоснуться!

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост
И снова на арене номинация "Столетья кружев, пороха и стали"
Авторы, хотите - зовите в комменты и кидайте тапками/помидорами/еще чем-то)))
Континентальный рубеж
Думаю, что можно сказать: автор хотел здесь выдержать традиции классического американского романа конца 19 века. И у него это вполне получилось. Стилистика в духе: достаточно длинные конструкции, соответствующие стилю, богатый, насыщенный метафорами ("воспалительный недуг злобно вгрызался в хрящ, оставляя после себя "древесную труху"..." - прекрасно передано медленное угасание плоти) язык, хорошо прописаны исторические реалии (правда, пару раз споткнулась, но об этом позже). Впрочем, иногда конструкции тяжеловаты - описания бывает многовато и читать это тяжеловато.
Иногда метафоры буквально в противопоставлении друг к другу: "связывал ноги тугой бечёвкой почище якорной цепи" - как-то это не стыкуется, честно говоря, в сознании: бечёвка по определению гибкая, цепь - тяжелая и жесткая... Как может бечевка связывать почище якорной цепи?
Местами лексика немного осовременена, например, "вагончик" - кажется, что в той эпохе и в той среде уместнее было бы без уменьшительно-ласкательных суффиксов. Но это уже вкусовщина, поэтому, скорее, личное мнение))
Мне понравилось как передана речь персонажей: характеризует и дополняет образы. Военная лексика Джека, морские словечки и повадки у Роя. Образы героев вообще удивительно живые и достоверные, как мне кажется.
Немного царапнули некоторые фактические моменты, возможно, я что-то не смогла понять так, как задумано автором.
Во-первых, вот это место: «Три тысячи сухопутных миль до побережья Тихого океана!» - сразу споткнулась, пошла проверять. Возможно, ошибка, но несколько разных источников описывает трансконтинентальную жд протяженностью от 3007 до 3069 км (примерно 1900 миль). Не хочу придираться, но почему, скажем так, так увеличена протяженность в истории? Возможно, автор хотел показать грандиозность замысла (ну а то, что он не воплотился - это уже частности).
Или вот про Линкольна: "Честный эйб" Линкольн, ещё до своей трагической смерти в театре(3), продавил замшелых республиканцев...", - разве Линкольн не состоял как раз в Республиканской партии? Не возглавлял ее впоследствии? Для меня эта фраза выглядит как будто Линкольн продавил своих заклятых соперников.
Об пенсию, на которые можно содержать дом и семью дочери тоже запнулась. Да, в настоящее время ветераны в Америке вроде как достаточно неплохо получают, но тогда... Лениво было перепроверять, поэтому пусть остается идеальная Америка того времени для ветеранов.
Честно сказать, до атаки индейцев это было написано хорошо, местами скучновато. Атака индейцев и все последующие события выписаны так, что я это увидела. То, чего не хватало все время до этого - воображение заработало в полную силу, кинематографичность стала просто зашкаливать! Так что если условно разделить вашу историю, уважаемый автор, но две части, то вторая мне понравилась немного больше первой - там есть и живость, и кинематографичность. и раскрываются нравственные идеалы, мораль. Так что, можно сказать, если бы не вторая часть, то написала бы я кратенько: не мое произведение, уважаемый автор, извините. А так - мне понравилось. Спасибо за историю.
И отдельное спасибо за спасение Лаки Джеком)

Красная лихорадка
И снова про Микаэлу! Уверена, это от того же автора. Стиль уж точно похож. И здесь он тоже очень кинематографичный (или я просто хорошо знаю сериал и мне легко представить эти сцены)) ).
Композиция стандартная, трехчастная (завязка, кульминация, развязка). В третьей части я бы снизила несколько сцену у могилы - затянуто, немного неестественно на мой взгляд. Но автору, вероятно, казалось так правильнее - и это нормально, видение автора может не совпадать с видением читателя.))
Образ Микаэлы - без комментариев, она очень живая, настоящая, такая, как в сериале - горячая, решительная, ну в общем, растрогали сердечко снова. Как и Салли - немногословный, всегда рядом)
Очень яркий образ Томаса Бенджамина, скажем так, нулевого пациента (так, наверное, можно именовать?). Чувствуется в нем вот это вот крепкое мужское "баба должна подчиняться мужику, и вообще, курица не птица, баба не человек". Яркий, да. Вызывает негативные эмоции. Туда ему, как говорится, и дорога.
Автор умело и с толком использует и средства выразительности: видела и метафоры, и эпитеты, градацию, и лексика соответствующая. Синестезия тоже имеется, что приятно) Люблю вот такое, вычурное)
И темы здесь многие затронуты: и роль женщин, и вакцинация и предубеждение перед оной, и борьба разума и науки против невежества, ну и немного настоящей преданности и верности и делу, и человеку))
И немножечко совсем чувств, едва заметных, между Салли и Микаэлой. Хочется больше!!!!!
В любом случае, мне очень понравилось! Спасибо, это было очень вкусно.

Мя-мя
В самое сердечко!
Вот просто - мне кажется, что доброй половине детей России, да и взрослых тоже, хотелось немного закомфортить Герасима. Дать ему какое-то счастливое продолжение. И здесь оно есть - относительно, конечно, но счастливое. Он не остался один, рядом с ним было живое существо.
Мои пятиклашки, наверное, такому рассказу обрадовались бы.
Очень понравилась стилистическая параллель: в начале Герасим один в деревне, а потом, в конце, один фактически остается кот... Любопытная закольцовка. Стиль вообще лирический такой... Описания природы, что важно, в тургеневском духе. Пейзажи для него имели важное значение.
По духу весьма и весьма похоже на произведение Ивана Сергеевича, однако, что не может не радовать, Герасим "обрел" голос - внутренне раскрыт идеально. У Тургенева он немой и в прямом, и в переносном значении.
Лексика - уместная, много народных словечек)) Точные и выразительные действия-глаголы. Ни одного слова мимо.
Кажется, что тут и мотив одиночества силен, и тема взаимного спасения (да, кот, конечно, остается до конца тем ещё вольнодумцем, однако он тоже нашел и дом, и друга относительного в Герасиме, как и Герасим нашел свое спасение в каком-то смысле в коте).
Пожалуй, немного затянутыми показались сцены с Василисой и соседкой, а также финал. Но все это нисколько не мешает прочувствовать, погрузиться в историю. История с душой, живая, образная.
Спасибо, очень понравилось.

#преданья_старины_глубокой #отзывы #длиннопост

Продолжаем номинацию "Столетья кружев, пороха и стали"
И жизнь, и слёзы, и любовь
Испытала странное чувство – как потом выяснится, в дальнейшем чтении номинации – не в первый раз. Потому что только недавно проходили со своими восьмиклассниками любовную лирику Пушкина, только недавно рассказывала им про Анну Керн и «гений чистой красоты». И тут, на фанфиксе, такой подарок – маленькая история этой необычной женщины. Собственно, за музой скрывается полная трагизма жизнь.
История мне ваша, уважаемый автор, понравилась. Кажется, что вам удалось сохранить дух 19 столетия, более того, соглашусь с комментаторами до меня: это был очень удачный ход – эпистолярный жанр. Очень в стиле того времени. Что же до самого стиля – в основном вам это удалось. Особенно в первом письме. Оно наиболее соответствует. Можно лишь выделить пару моментов, не недочётов, но, скажем так, чуть выбивающихся.
«Всё развлечение от скуки» - звучит слишком современно. Пожалуй, реальная девица того столетия сказала бы: «отвлечься от тоски» или «всё будет развлечением»
«милейший дружочек» - пресыщено. Сюда бы лучше «милый друг».
Ну и «повеса»… Точнее, с ним-то всё в порядке, но «столичный повеса» звучит как строчка из бульварного романчика той же эпохи. Или чуть позднее. Может, нашего времени даже)))
Вторая часть чуть современнее, что ли, выглядит. Более энергичная, слова и стиль ближе к нашим реалиям. Однако… И героиня изменилась.
И да, пожалуй, переход между письмами слегка резковат. Впрочем, я не считаю это за столь уж серьезную ошибку. Более того, возможно, эта резкость помогает лучше прочувствовать сюжет и трагедию Анны Керн.
Резюмируя: понравилось по стилю и идее, да и приятно почитать про Анну Керн. Понравилось раскрытие внутреннего мира героини. Но, возможно, убрать чуточку шероховатостей – и бы ло бы просто прекрасно!
Спасибо, автор!

И море загорится под тобою
Я поняла вот что: истории, где я буквально вижу происходящее, словно смотрю увлекательный фильм – определенно мне нравятся. Здесь именно такой случай. Очень много глаголов, да и действий в целом. С одной стороны – хорошо. Постоянно поддерживается читательский интерес. С другой – несколько устаёшь от этого, некогда даже дух перевести.
В истории есть определенный ритм, задается он с самого начала и придерживается до конца. Единственное, где мне показалось, что ритм снизился, сбился - описания Шансы. Очень подробное, живое, детализированное. Но вот эта подробность и сбивает ритм.
Характеры – убедительны. Многогранны, я бы сказала. Нет в них той картонности и шаблонности. Что, порой, встречаешь в иных произведениях.
Мне нравится логика событий - почти нет в них разбросанности, нет неожиданных перескоков. Из А вытекает Б, из Б - В и так далее. Пожалуй, стоит лишь озвучить несколько вопросов, возникших по ходу повествования:
- Почему колдун не нападает сразу?
- Шанса после всего произошедшего с Элизабет вроде бы истощена. Колдун, который отслеживает Шансу, не должен был это почувствовать?
Так же плюсик за освещение нескольких конфликтов - внутреннего (Элизабет и ребенок), внешний (герои против колдуна), поднятие моральных дилемм (что важнее в жизни, мать или дитя и т.д.).
По лексике и стилистике тоже вполне неплохо. Разве что повторы несколько смущают (например, слово "словно"). Да и порой пираты разговаривают слишком уж образованно.
А в целом мне очень понравилось. Получилось задорно, весело, с драмой и юмором одновременно. Люблю такое)
Спасибо, автор!

Когда цветут камелии
Красиво и вкусно. Прекрасный стиль, наполненный метафорами и синестезией (от оборота "воздух пах рисом и влажной бумагой" я в восторге).Много маленьких деталек и описаний природы - погружает в атмосферу.
Пожалуй, здесь можно выделить историю внешнюю - рассказ учителя ученице. И историю внешнюю - история любви и потери Соён и Гёнхо. Переход между настоящим и прошлым очень плавный, мягко погружающий читателя, затягивающий всё глубже и глубже.И в той, и в другой истории удивительно живые персонажи. Гёнхо - не просто фигура, персонаж, а буквально пропитанный болью и точкой герой. Сунни - очарование. Вижу в ней что-то вроде символа будущего, олицетворение живого, пытливого ума и горячего сердца. Соён - живое пламя, зажигающая чистым огнем всех вокруг.
Любовь Гёнхо и Соён как акт сопротивления системе, напоминание, что любовь самая великая сила на свете. И неизбежная. Бессмысленно ей сопротивляться. Как и судьбе. Может, напрасно скажу, но чем-то напомнил Пастернака "Доктор Живаго" или, быть может, Замятина "Мы" (но тут не так явно) эта любовь. этот конфликт влюбленных и общества.
Кстати! Насколько я знаю (вот тут уважаемый автор может меня поправить) имя Хо слишком короткое для Кореи. Не значит ли это, что он не просто скрывается, а практически потерял часть себя, своего "я"?
Сильный текст, вызывает много разных чувств. Спасибо за это, автор!

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Начнем самую большую по работам номинацию - "Столетья кружев, пороха и стали"
Авторы: если призовете под тексты, я приду. Так что там можем подискутировать по текстам.

«Смекаешь, Энтерпрайз?», или Джеймс Кирк меняет профессию
Текст очень живописный, яркий, практически видишь всё это, как в кино! Конечно же, это из-за высокого уровня владения лексикой – вот взять любые части – и сразу множество художественных средств и приёмов.
Например, вот здесь: «Смеркалось. Розовый закат стремительно оттеняла синяя перистая грань неба… Шум волн мягко качал гудящую голову. Крик чаек противно тревожил её же…». Синестезия – подмена чувств (шум волн качал голову), антитеза (убаюкивание волнами против тревожных криков чаек), лексические повторы не как ошибка или недочет – они создают настроение, почти гипнотический эффект.
А речь персонажей? Как точно передает характер каждого, буквально погружает в героя. И даже и почти бессловесного попугая точно определяются черты Боунза)))) (И, кстати, по-моему, это гениально: острый язык Боунза получает продолжение в виде острого клюва))) )
Правда, временами предложения очень длинные и очень… описательные, это слегка утомляет.
Что, пожалуй, не совсем понравилось – стремительность сменяющихся сцен. Очень быстро, не успеваешь толком прочувствовать, а уже переброс в другую сцену. Ну и не хватает плавности перехода. Зато мне нравится параллель – оба капитана действуют по обстоятельствам, находят себе помощников и почти делают одно и то же, просто в разных реальностях. Создается ощущение этакой симметрии пространства.
Чего не хватило – немного логики. Почему именно эти двое (Кирк и Воробей) махнулись реальностями? Как так совпало-то. Ведьма – убедительно, но не до конца.
Но в целом, всё это объясняется жанром фантастики, и вообще, авторским видением))))
История очень понравилась, спасибо, автор!

Бок о бок
Ох, автор прям в сердечко попал. С детства нежно люблю сериал, даже хотелось по нему что-то написать, но вот что-то никак не срасталось. А теперь смотрю и любуюсь: очень, очень получился текст… сериальный. И Микаэла такая, эти ее выпады в сторону Джейка…)))) Салли, как мне кажется, чуточку идеализирован, но это приятно. Сразу образ перед глазами – он, неизменно рядом с доктором Майк)
Салли бы чуть больше какой-то внутренней драматургии… Это первый сезон, там у него ещё тоска же в полный рост по погибшей жене. Если бы он ее упомянул в посиделках у камина, как мне кажется, это прозвучало бы естественно очень. И уместно.
В тексте так много деталек из того времени. Даже название журнала – автор, я проверила, реально был такой журнал) Очень атмосферно получилось – детали создают и атмосферу, и настроение.
Мне кажется, что при всех своих несомненных достоинствах, иногда в тексте слишком много драматизма. Ну вот Салли, который говорит: «Вы – будущее этого города!» - почти пафосно. Хотя допускаю мысль, что Салли мог так сказать. Это вполне в духе сериала.
Композиция тоже построена очень чётко: завязка, развитие сюжета, кульминация и завершение в виде почти лирических зарисовок-посиделок у очага. Так уютно!
Спасибо, автор, это прекрасное погружение было. Надо пойти посмотреть еще разок сериал)

Болотная барышня
Вот знаете, с точки зрения филологического анализа, этот текст почти идеален. По стилю чувствуется классическая проза века 19, выдержан безупречно, лексемы прекрасно передают атмосферу и быт того времени, уместно даны, разве что иногда чуть многовато описаний, чуть избыточно. Или же штриховое изображение – купцов много, можно было б обойтись двумя-тремя, но дать их, как говорится, во всей красе.
Впечатляют и языковые особенности речи персонажей – соответствуют и статусу, и сословию. Персонажи живые, не штампованные, не фоновые. Их чувствуешь, понимаешь. И губернатора, и мужика, и болотную барышню.
Кстати, очень радует, как показан рост героев – всех. Самый очевидный, конечно, у болотницы, но и у остальных – у мужика от горя к принятию, у губернатора к взрослению…
Сюжет развивается логично и последовательно, причем он начинается с шествия процессии в лес – сразу такая зацепочка, некий обратный переворот, когда уже потом мы понимаем, для чего все они туда и потащились. Это цепляет, да, любопытно.
Вообще, видится здесь к народным сказкам – вот эта степенность, неспешность, отсутствие описаний чётких у героев некоторых. Все признаки.
Однако для сказки здесь поразительно много конфликтов. Это и противопоставление природы и человека, власти и ответственности, мотивы одиночества и признания, традиций и новаторства даже.
Я бы сказала, что здесь мне чудится сразу и влияние Гоголя (сатира на чиновников, как мне кажется, точно оттуда), и, возможно даже, что-то Пришвинское. Этакий диалог с природой. Ну и конечно же славянские мотивы не могли оставить равнодушной.
Отличное погружение вышло. Спасибо, автор.

Закат пиратства
Хороша история, интересна. Построена любопытна очень. Практически всё в диалогах. И, признаюсь честно, хоть меня и заинтересовала и даже понравилась ваша история, уважаемый автор, однако столько диалогов и стремительность повествования несколько мешали мне. И из-за этой стремительности сильно сжимается время: за буквально несколько мгновений пираты теряют всё, а британцы всё выигрывают. Хотя в начале говорится о постепенности, вроде. О постепенно плане?
Да и персонажей… слишком много. Я слегка запуталась. И не все они раскрыты. Хотя это, может и к лучшему) Да и вообще, персонажи яркие, но им как будто не хватает чуть-чуть углубления в характер.
Языком, кстати, автор владеет прекрасно. Вставляет к месту в речь архаизмы и историзмы, что создает атмосферу. Однако местами текст напоминает… сценарий. Вот реально, с расписанными репликами под конкретными сценами.
Есть и несколько исторических нестыковок. Да, почта была, но секретные письма с особым способом проявки… Кажется, что это из века 19-го. Далее, флот из 2000 кораблей? Очень преувеличено. Погуглила: весь английский флот не превышал 300 судов. Однако всё это некритично – чай, не исторический документ))
Зато как раскрыты темы: и свобода против власти, и провал попытки объединения – пираты не упорядоченная сила, а… анархия. Тут же и предательство, и неизбежность отмирания, скажем так, исторических реалий, таких, как пиратство.
В общем, закругляясь, текст ваш мне понравился, уважаемый автор. Не без шероховатостей, но он увлекательный и необычный для меня. Спасибо!

Звезда за океаном
Единственное, что меня здесь смущает – сюжет. Точнее, его совсем небольшое количество. Как психологическая зарисовка – великолепно, филигранно и точно выписанные образы-символы, раскрытие духовного и очень противоречивого внутреннего мира персонажа. Пожалуй, можно бы выделить как сюжет внутреннее развитие от ненависти до любви к женщине. Но это буквально одна внутренняя часть, переданная через воспоминание героя. В данной истории герой даже не проходит никакого развития (он уже изменился к моменту начала сюжета).
А так, это текст-переживание. Текст-воспоминание. Текст угасания героя. И при этом для меня осталось несколько неясным, что именно хотел сказать автор. Какая идея главная? Быстротечность жизни? Трагедия позднего осознания любви? Несчастье человека, который должен был стать великим. Но является почти тенью своего отца? Какой вывод? Я не смогла, возможно, просто он скрывается глубже, и я действительно не сумела нащупать его.
Стиль хорош. Высокая проза в самом точном её понимании. Чувствуется, что автор каждое предложение, каждое слово доводил до идеала и баланса с другими. Не во всех местах удалось – наблюдается временами избыточность:
«Он прикрыл глаза, но не потому, что ему так уж нестерпимо хотелось подчиниться чужой воле или поспать час-другой, а для того, чтобы жалость, плескавшаяся в глазах Софии, не простудила его самолюбия» - красиво. Образно. Но читается тяжело.
Тем не менее, история ваша очень чувственна и эмоциональна, поэтому для меня погружение все же состоялось. За что вам, автор, спасибо. Интересная вещь.

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Закрываем номинацию "Время богов и героев". Три текста.
Прекраснейшая
А вот эта идея мне прямо «зашла». Да что там – залетела! Представьте себе Елену Прекрасную. Да-да, ту самую, из-за которой началась Троянская война. Только здесь она не причина. Она – жертва в руках политики, мужчин, судьбы, возможно. И через это разрушается некая романтизация, связанная со всей этой историей. Война всегда разрушение судеб. Елена не случайно говорит: «Я война в твоем доме, Парис». Она и есть одновременно и жертва, и олицетворение войны: сломанная, искореженная судьба, порушившая все другие вокруг себя. Даже победителей – ведь ничего уже не вернуть. Не скинуть этих 10 лет, не вернуть семью.
Мне очень нравится, как психологично выписано развитие Елены. Это живая женщина, я понимала каждую её эмоцию, каждую её боль. Поразительно просто, как её буквально разрывают на части противоречивые чувства: боль, гнев, обида, да даже материнство! Мы же помним, что Елена к моменту своего бегства с Парисом была матерью? Она словно перевоплощается из человека в орудие в начале и обратно – из орудия в человека в конце.
Понравился мне и как выписан образ Менелая. А вот сам Менелай – нет. Но он мне и в каноне никогда не нравился. Тут, кажется, все его пороки, наверное, доведены до критических значений: стратег, политик, предатель. И вместе с тем – он неоднозначен. Его боль чувствуешь. Его внутренний конфликт почти видишь.
В отличие от образа Менелая и тем более Елены, образ Париса кажется мне несколько недоделанным. Из наивного юноши он превращается в почти философа. Как-то кажется, что это слишком быстрое развитие. Может, такое впечатление получилось потому, что не показан этот переход от наивного дурачка до взрослого мужчины, представляющего, кто он, что натворил и принимающего боль за свои решения. На мой взгляд, требуется больше проработки.
Так же, как и образы других героев – например. Других женщин. Гермиона – дочь Елены, приходит к ней во сне. Хочется как-то больше и с этой стороны раскрытия трагедии, добавить больше многогранности. Или Андромаха – она немаловажная персона, можно было бы больше показать отношение к Елене через неё.
Ну и, наконец, чуточку напрягло появление Афины в финале – как-то уж… театрально слишком. Немного неестественно.
Однако всё это мелочи. Дорогой автор, спасибо, это было крутое погружение! Я восхищена!
Тень материнского сердца
Какой трагичный текст, в какой-то степени переосмысливающий весь миф о Персефоне и Аиде. Не просто два разных царства в одном пространстве, а два разных мира. И Персефона, почти разрывающаяся между мирами. Это вам не лето/зима, это буквально жизнь и смерть. И кое-что, что не может принадлежать ни одному из миров. И герои это понимают. Однако надежда живет… Она чувствуется в каждой фразе.
Язык этой истории заслуживает отдельного восхищения. Лексика, стилистика, подача, композиция – всё сделано на высшем уровне.
«Их последняя ночь горела медленно, как погребальная лампада…» - сколько горечи. Словно заранее надетый траур.
«Он выбрал тебя. Пробыл ровно столько, сколько отмерено» - мурашки по коже. Ничто не вечно…
Персефона безупречно выписана. Как и Аид – он не просто властелин загробного мира, он страдающий, любящий. Не страшный – заслуживающий сочувствия. Не властен – беззащитен.
Пожалуй, это история для двоих, однако мне кажется, что здесь нашлось бы место и взгляду со стороны Деметры. Ведь она мать, регулярно теряющая своё дитя… Думаю, что будь вот этот момент, может быть момент сравнения, этот текст стал бы для меня абсолютно идеальным. Но это мое мнение, а автор видит по-своему. И спасибо, уважаемый автор, за ваше редкое и удивительное видение и за ошеломительную по своему крику в тишине историю.

Пристегните ремни, мы врываемся в кроссовер Древней Греции и однажды в сказке. Весьма своеобразный, кстати.
Шестигранный апокалипсис
Скажу честно, этот текст понравился мне чуть меньше, чем два других в этом обзоре. Хотя обычно я люблю такие погружения во внутрь героя. Тем более злодея.
Мне понравилось обретение Румпелем человечности. От злодея к страдающему человеку через буквально покаяние. Пробуждение истинного я – того, вероятно, зёрнышка добра, которое дремлет даже в самом отъявленном плохише.
И это раскаяние не происходит как по мановению волшебной палочки. Это мучительный процесс, буквально выворачивающий наизнанку.
Очень понравилось, что герой как бы сам стал содержимым шкатулки Пандоры – словно он и есть олицетворение всех мировых несчастий. Но через страдания свои он склеивает душу, если можно так выразиться. И освобождается – и в прямом, и в переносном смысле.
Единственное, мне кажется, что путь к прощению и освобождению был слишком прямолинейным. Ну вот как выбрал курс, так к нему и попер. А где срывы? Борьба с самим собой?
По лексике и стилистике – нравится, читается легко и непринуждённо, однако слишком много «и тогда». И золота. Понятно, что это некий мотив и стимул, причина и следствие, но… чересчур. К середине текста, как мне кажется, золото потеряло свою силу воздействия на читателя, потому что стало символом буквально всего.
Хороший текст! Спасибо, автор, за такую историю покаяния и искупления!

#преданья_старины_глубокой #обзоры #длиннопост

Путешествуем дальше - залетаем в Древнюю Грецию. Номинация "Время богов и героев". Разобью свои обзоры по номинации - ибо многовато что-то строчу.
По-прежнему: авторы, призывайте и кидайте тапками в комментах к текстам, если хотите. И не обижайтесь - это просто мнение. Никого не хотела обидеть.
Белые птицы Хрисии
Странные у меня ощущения от этого текста. Первая часть – динамичная, яркая, эмоции очень нравятся, всё в меру по трагедийности. А вот вторая часть – диалог – вызывает ощущение, что находишься в театре. Слишком статична картинка, слишком демонстративно пафосные актеры, точнее, боги. То есть если в первой части случилось погружение, то во второй знаешь, что всё это постановка. Вот как-то так ощущается.
Далее – божественные герои. Если в первой части они (точнее, она) выглядит человечной достаточно – как и пристало богам Олимпа (да-да, мы к ним привыкли, к таким, олицетворяющим такую силу – могущественную: момент появления Хрисии в Левкапо прекрасен, воистину, но не столь далекую, подверженную человеческим страстям), и это вызывает и интерес, и добрую улыбку, что ли – что-то своё. То во второй части слишком патетична и философична (но я уже повторяюсь). Да и знаете… Хризм же, по идее, должен быть фигурой злодея… Антагонист, скажем так. А его жалко. Какое-то божество-неудачник. Чудом спасенный козами, угрожающий, но ничего с Хрисией не делающий – его не боишься, он тень силы, но не реальная угроза. А логичнее, наверное, ну, быть может для меня, было бы, чтобы его фигура вызывала неприязнь или страх. И уничтожение Левкапо от этого выглядит как-то менее зловещим, что ли….
Что же по стилевым характеристикам текста – первая часть очень вкусная, прекрасная на мой взгляд. Разве что иногда конструкции длинноваты чуть, читать устаешь). А вот вторая часть слишком однообразная, философичная.
Однако хочу сказать, что после написания этого отзыва я задумалась над личным впечатлением и поняла, что текст мне больше понравился. Спасибо, автор!

Вне времени
Идея мне нравится – этакая спираль, в которой погружаешься всё глубже, слой за слоем, видение за видением раскрываются перед нами моменты. И приходит всё к почти философскому финалу.
Нравятся мне и некоторые, новаторские, скажем так, фишечки. И самое главное: пророчество, которое не сбывается, потому что в него верят. Кажется, это интересный ход. Как минимум, для меня. Или Тиресий, который видит не только больше, чем кто-либо, но и может менять реальность, реальности – ведь видит он множество вероятностей. Восхитилась таким поворотом.
Да и сам Тиресий, этакий путешественник во времени (почему-то возникла ассоциация на «Дневник жены путешественника во времени») нравится. А вот Кассандра не зацепила. Не хватает ей живости. Исключительно моё мнение. Но Тиресий – шикарен.
Однако любитель Древней Греции во мне поднимает голову и качает головой: уж слишком неестественен такой поворот – изменение судьбы. Судьба в Древней Греции неизбежна, она свершится. И, возможно, будь чуточку последовательнее и менее отрывисто описано все происходящее, это было бы легче принять. А так… вспышек видений явно недостаточно по крайней мере для меня.
Да и где тогда кара за нарушение воли Богов? Ведь прослеживается логическая цепочка: Тиресий верит – проклятие разрушается – Троя спасается. Однако такое нарушение проклятия – нарушение воли Богов. А, следовательно, кара грядёт. Но вместо этого почти идиллический финал. Хотя я с одной стороны рада такому – люблю такие, но всё же… слишком быстро, слишком непоследовательно для меня. Не удалось мне почувствовать какое-то чувство от Кассандры к Тиресию. Вообще, приходит мысль, что это она специально: смотри, мол, Аполлон! Я тебя переиграла и целуюсь с другим мужиком (да-да, именно в таких выражениях).
И где же эффект бабочки? (Кстати, эффект птеродактиля здорово выбило из равновесия).
Ну и язык, кстати, тоже мешает до конца проникнуться, уж слишком он местами современен. Тиресий так вообще временами как подросток говорит. Нет, конечно, может быть он юн в душе, но он говорит иногда, как современный подросток. То есть нет ощущения, что перед нами мудрое, можно сказать, между временами живущее … существо. Однако допускаю, что это может быть намеренный приём, чтобы показать как раз его вневременность.
Некоторые конструкции показались мне намеренно утяжеленными – «время свивалось кольцами, поглощало само себя, бродило пьяными зигзагами». Утяжелило. Попытки понять смысл с моей стороны кончились провалом. А для меня каждая лексема, каждая конструкция должна иметь смысл.
В общем, эти два момента немного смазали впечатления. А идея прекрасна. Спасибо, автор.

#преданья_старины_глубокой #отзывы
Погрузимся в первобытную эпоху и влетаем в номинацию "Земля до начала времен", в которой две работы, однако обе атмосферные. Напоминаю, что авторы могут меня призвать в комменты под тексты и бить тапками за отзывы уже там)))

Конец света
Первое, что хочется отметить – атмосферность истории. Она даже не намекает, она буквально поглощает с первых строк. Чувствуешь всё: жаркое солнце, лошадиный пот, даже усталость героя. Высокое владение автором лексики очевидно. И вот в этой атмосфере мне видится один минус – очень-очень плотная атмосфера, не продохнуть, не сделать глоток воздуха. Тяжестью ложится на плечи и давит. Погружение – прекрасно, а для понимания и осознавания нужно хоть иногда снижать накал, как мне кажется.
Идейно – действительно конец света. И в прямом смысле – гибель цивилизации, что характерно – изнутри. В общем-то, наверное, именно так и происходит гибель цивилизаций. И в переносном свете – конец света для главного героя.
И главный герой для меня слишком механичен – этакая статуя. Если цель таковой и была, для создания нужной атмосферы – браво, у вас получилось. Но я, как любитель психологии…. В общем, мне, наверное не хватило хоть каких-то чувств от Мувы – не видно особо внутреннего конфликта, не заметно как-то, что он испытывает к своей семье. Понятно, что он воин, герой, который выбирает честь и смерть, нежели попытку сбежать, догнать ушедших, найти семью. Но всё же… Не хватило.
Да и в остальных героях тоже. Они всего лишь фон. Даже жена с сыном, даже Царь с царицей. Понятно. Что внимание сосредоточено на одном герое, но тогда как-то хотелось увидеть хотя бы других персонажей через него. Или хотя бы, возможно, услышать «голос» жены Мувы. Сделать фоновые фигуры чуть более плотными.
А речь Мувы в финальном эпизоде? Очень мощно написано, но при этом всё так же – какое-то риторическое, заранее продуманное. У Мувы вообще нет ни сомнений, ни дум, для меня это героя немного… принижает, что ли. Делает его более плоским.
Это действительно сильный и глубокий текст, не развлекательная литература. Он заставляет ощутить тревогу, однако для меня в нем есть определенные шероховатости. В любом случае спасибо автор, было интересно погрузиться в эту историю.

Подарок солнца
Интересная мысль – показать момент изобретения практически как акт любви: и новое приспособление появляется, и чувства рождаются. Честно – понравилось, да. Зачиталась. Атмосферно лёгкий-легкий такой, видится здесь рыжая (почему-то) девушка на заре практически человечества, веснушчатая, сама как солнышко.
Понравилась мне и некая ассимиляция с природой: чувства человека перетекают в звуки природы. Этакая гармония. В каком-то смысле разум ещё не отделен от природы. Или же не до конца отделен.
Немного смутил сам язык: кажется, что для данного периода сложноваты конструкции. Проще б им мыслить, проще. Но не будем забывать, что это всё же художественный текст. Да и… Кажется, что должна быть лексика чуть более архаичная.
Текст разделен и по смыслу, и по структуре на части. Можно выделить начало, где героиню погружает в воспоминание внезапная шалость детей (так, стоит ли думать, что героиня уже в возрасте? И в этом случае мы как бы видим всю её жизнь в ключевых событиях?)) Само воспоминание – центральную часть, и заключение – нечто очень лиричное и воздушное.
Вообще, нравятся мне светлые тексты, но … Да. Есть для меня большое «но»: слишком идеальный мир. Эсса не сталкивается с непониманием, сразу же получает восхищение, все схватывают идею буквально на ходу, проблем нет, особых трудностей тоже. Как-то здесь не верится, что в тот период подобное могло быть. Чуточку реалистичнее бы))) Эсса как бы не развивается, а моментально достигает успеха, то есть новая какая-то ступенька и жизни, и общества происходит без усилий. А это, всё-таки, немного противоестественно. Да, может не быть каких-то уж слишком значительных «бурь жизни», однако изменения и в человеке, и в обществе происходят не просто так. Всегда есть что-то подтолкнувшее. Получить огонь, сделать колесо. А здесь – без усилий. И это, на мой взгляд, ослабляет текст.
Кстати, сама Эсса, на мой взгляд, тоже чуточку идеализирована. Не девушка, а просто воплощение интуиции и ума. При этом она мне нравится!
Далее – при всей легкости иногда перебарщивание в чувствах, причем очень часто за счет повторов. Слово «восторг» как-то приелось, например. Понятно, что у Эссы радость открытия (которая в контексте неприложенных усилий выглядит слишком наигранной), однако как-то повторы несколько утомляют.
Наверное, это уже придирки, но контекстных деталей первобытного общества мне было тоже маловато. Люблю я детальки, да. Как устроен быт? Какова иерархия племени? И т.д.
В общем, текст мне более чем понравился, но вот из-за лексики и идеальности чуть выпадала.
Спасибо, автор, это было весьма интересное погружение в сознание первобытной девушки.