Lillybeth

Три рубля
Гарри, видимо, был недостаточно повреждён, чтобы перестать быть подходящим вместилищем.

Василий Стройный
Отсюда вопрос - почему Гарри перестал быть крестражем после смерти от Авады? Авада ведь не повреждает тело. По идее после нее крестражем должен был стать труп Гарри.

Или Девиз Фикрайтеров! :)

Матемаг
Если Роулинг изначально задавалась целью написать канон с самым большим количеством фанфиков по нему, то да, канон получился идеальный. Если же она, просто хотела написать хорошую подростковую книгу, то, ИМХО, результат от идеала весьма далек, потому что хорошую книгу большинству читателей хочется перечитать, а не переписать.

Три рубля
А где в тексте указано, что он с ядом? И почему?

Виктор Некрам
Нагини была создана после Гарри, значит, она второй. Гарри получился в 1981 году, Нагини в 1994.

Виктор Некрам
Второй?

Вообще Гарри первый живой крестраж в своём мире, да ещё и самообразовавшийся. В самом каноне некому знать, что с ним случится после смерти. Но если осколку пофиг на изменения тела, да и в неживых предметах такие осколки прекрасно живут, ИМХО, вряд ли с ним что-то случится, если тело станет неживым.
Для Дамби было бы более логично попытаться сжечь Гарри в Финдфайре, потому что он наверняка уничтожает крестражи. А последствия Авады совершенно непредсказуемы.

Три рубля
Тут ещё надо определиться, как функционирует Авада. Убивает ли она физическое тело, а душа отправляется по определённому маршруту, или же выбивает душу, а тело умирает от расставания с душой.
Если Авада убивает тело, то крестражем становится труп Гарри, поскольку осколки души прекрасно живут в нежилых объектах. Если она выбивает душу, то вместо души Гарри она выбивает осколок, а Гарри не умирает вообще.
Как то так выходит.

Физической смерти хоркруксы не мешают, так что он просто вернулся бы в любимую Албанию.

Если тело физически уже умерло, душе некуда было возвращаться. Или получился бы Гарри-зомби. Тут скорее можно предположить что Авада выбила крестраж, Гарри отделался обмороком, а сцена на вокзале - просто глюки.

Нагайни убил Невилл, медальон уничтожил Рон, диадема, ЕМНИП, сгорела в Адском пламени вызванном Крэббом. Так что никаких ограничений для личности уничтожителя там не видно.

watcher125
Гарри в конце не убит, значит, Волди не побежден?

Виктор Некрам
Тогда непонятно, почему неживые крестражи мог уничтожить кто угодно.

А почему Авада от кого-то другого не подошла бы?

Если анализировать чисто факты канона, Дамблдор получается откровенно сумасшедшим. Сначала он тайно взял в школу оборотня. Вместо того, чтобы выделить ему защищенную комнату в самом Хоге, он зачем-то построил хижину и посадил рядом агрессивное дерево, способное покалечить детей. Потом он как минимум за четыре года ни разу не проверил, как там дела у Люпина и, естественно, не заметил, что три адреналиновых наркомана незаконно стали анимагами и каждое полнолуние выгуливают оборотня в Хогсмиде. Если Дамби обо всем этом не знал, это какой-то запредельный уровень наплевательства, если знал - просто безумие.

Начальник Камчатки
Тогда непонятно, зачем Снейпу так сильно надо было победить Лорда что он аж 10 лет на ненавистной работе сидел. Вряд ли чтобы отомстить за Лили, а других мотивов во все это ввязываться у него вообще не было.

Начальник Камчатки
Непонятно только, как великая любовь Снейпа стыкуется с этим планом. Даже если бы не было никакой любви, если бы они просто были друзьями детства, он должен был не допустить исполнения этого плана как только узнал о его существовании.

Начальник Камчатки
В книге вообще с психологизмом каюк, но если предположить что герои - люди со всеми особенностями человеческой психики, рост насилия в послевоенной Магбритании неизбежен. И Гарри с Гермионой будут расправляться с политическими противниками гораздо жёстче чем Волди с компанией. Просто на днях смотрела фильм "История террора" и там подробно поясняли, как из "закаленных в горниле войны" детей получаются талибы и шахиды.

Довольно странный подход в этой статье. Автор утверждает, что Дамблдор выплавил в горниле войны новую элиту, которая во время тяжелейших испытаний воспитала в себе лучших людей и приведёт Магбританию к величию. При этом он как-то забывает, что выжившие дети в конце ГП имеют чудовищный ПТСР и привычку к насилию. Именно после их прихода к власти Магбритания имеет шанс скатиться в террор.

Знаю целый форум, где люди уже много лет занимаются потрошением творчества Толкина и энтузиазм не ослабевает. Но у Толкина сюжетных дыр в произведениях точно никак не меньше чем у Роулинг.