Французская магия (гет) | 59 голосов |
Узники Азкабана (гет) | 33 голоса |
В этом мире и ином / In this World and the Next (гет) | 19 голосов |
Гарри Поттер и темный блеск (гет) | 16 голосов |
Рыцари фей (гет) | 7 голосов |
Janet рекомендует!
|
|
Вот взяли знакомых героев, разбавили (и сильно) второстепенными, добавили трагических событий, раз за разом переворачивающих этим героям жизнь, еще прибавили неожиданностей и получилось это произведение. Мне понравилось.
18 января 2020
6 |
Sasha Ткаченко рекомендует!
|
|
Очень очень понравилось! Иногда задумываешься, почему все таки Дамблдор так, ...хм ... странно себя ведёт. А здесь такая оригинальная подоплека, перетасованы герои и злодеи. Приключения с привкусом детектива... Супер!
|
Doktormma рекомендует!
|
|
Очень неплохо. Интересные персонажи, неплохой сюжет. Немного скомканая концовка, но читать очень интересно и однозначное да. Рекомендую.
|
Цитата сообщения DBQ от 11.10.2016 в 21:16 1. Не надо сваливать на бога деяния Роулинг, вот что я хотел сказать, если Вы не поняли. 2. Нормальные детские авторы не заставляли своих героев ухлопывать особо жестоким способом того же индейца Джо. Он умер сам, по другим причинам. Бяда. Вы, наверное, не заметили пары слов "вопреки логике". 3. ЭТО слова, которые были сказаны челу аналогичному говну, если еще не похуже. И он знал, что говорил, верно? Никто ничего ни на кого не сваливал, если ВЫ не поняли. А вы - таки не поняли и продолжаете демонстративно не понимать. Скажу прямо - в СВОЕМ творении автор - именно Бог. Так доступнее? А приведенная фраза - и вовсе цитата и крылатое выражение. Поподробнее о "нормальных детских авторах" можно? Инид Блайтон сойдет? А Вельскопф-Генрих? А Оттфрид Пройслер? Сетон-Томпсон? Каким таким произволом ИХ дети-герои решают НЕ свои проблемы? Почему? Вопреки КАКОЙ логике? Может, потому, что имеется такая вещь, как "закон Жанра"? Не, не слыхали? Вот ЭТО - Беда. Мне плевать, что там "знает" и говорит "чел-говно". Как со стороны - он просто стремится уязвить больнее умирающего старика, куснуть напоследок. Нормально, ачоа. И цена его слов - плюнуть и не смотреть. Тем более что и убоя-то не получилось, "кабанчик мясника забодал". Так что - НЕ знал он, что говорил. |
В итоге получается: "Ой, дамбигад"?
|
maxnechitaylov
чаще выбирают что-то одно) DBQ тут-то все как раз логично: Альбусу выгодна реклама, это не только знамя, под которым можно выпить шампанского, но и пойти в следующий бой. |
Helen 13
DBQ Я вообще ни слова, ни полслова о Дамблдоре. А лишь о жанре "приключенческая литература для детей про детей". |
Все так, но мы, увы, вышли из нежного возраста. Другие проблемы, на свои грабли я уже наступил, а читать, как современный молодняк на них наступает... Далеко все это.
|
Цитата сообщения DBQ от 11.10.2016 в 23:41 Все так, но мы, увы, вышли из нежного возраста. Другие проблемы, на свои грабли я уже наступил, а читать, как современный молодняк на них наступает... Далеко все это. Поэтому смело сосредотачивайтесь на других нюансах ГП - что, собственно, и делает большинство взрослых читателей и фикрайтеров. Но начинать фыркать, что де гг и вся его компания ведёт себя неправильно (с точки зрения "взрослой" литературы и взрослого человека) - не стоит. Книга про детей и для детей. Цитата сообщения void от 11.10.2016 в 23:49 - скажем так. За действительно революционными изменениями именно эта литература еще не успевает, в отличие от большой. Хотя сколько тех отличий.. Литература уже успела. Возможно, она не всегда поднимает новые проблемы, продолжая пережевывать прошлые или вечные, но отпечаток своего времени уже имеет.Что касается другости - другость к ГП не относится. Полноценная дискуссия о месте ГП в современной литературе и общем ряде детской, в частности, меня не привлекает. Я лишь попыталась обосновать свое несогласие с высказанным автором фф неприятием самоосознания у ГП и К.Думаю, этого более чем достаточно, продолжение - лишь будет засорять ленту комментов. |