Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Авторы однозначно считают, что нет.
Не надо делать из него Великого и Ужасного Волшебника в 16 лет. Это скучно.

Мне глава очень понравилась. Диалог отца с сыном забавный, особенно про они все ведьмы. Вполне верю, что Риддл, который отец Тома, мог быть таким вот бабником безответственным и так относиться с Меропе.
И решение не убивать их, а добиться, чтобы он был гонт, рационально. Иначе они б там, у Риддла, и жили - а Меропа бы страдала и плохо к нему относилась, зачем ему.

Так - Том Риддл в каноне весьма был не прочь поговорить. Что в Тайной комнате дневник речи толкал, что Волдеморт на кладбище после возрождения. Вы полагаете, что 16 летний мальчишка должен с порога всех авадить? "Всех убью - один останусь?" Так его такого прибили бы еще в ранней юности. Или лишний раз рисковать с колдовством у тех же Риддлов? Так у него дядюшка с дедом за похожее сидят. В Азкабане. О чем он знает.

А почему вы считаете, что вести разговоры не в духе Тома?
Он много лет проработал ПРОДАВЦОМ у Борджина! Одна из самых разговорных профессий - а как он Хебзибу очаровывал? А как соратников привлекал? Я как раз думаю, что Том был мастером слова и дипломатии! Это уже потом, после возрождения, он странен... но! Он же первое, что делает - толкает речь перед соратниками! Не просто тупо убивает Гарри - он устраивает спектакль с речами. Поэтому я думаю, что Том ОЧЕНЬ любил и умел разговаривать разговоры.
Тем более, что он желает получить постоянный источник дохода для Меропы. И тут или убить всех - и ввести её в наследство, или вот так.

Кто тут авторов обижает? С обороткой как раз все логично - он ее сам мог сварить, а мог в школе готовую взять, как Крэбб и Гойл в 6 книге. Чары изменения внешности в каноне есть - но оборотка надежнее.
И кстати, Волдеморт в каноне поговорить очень даже любит, так что все нормально.

А мне вот еще в голову пришло - в каноне Том пришел к Риддлам в своем виде. Что было, в общем-то неосторожно. И его действительно там видели. Может, он Риддлов убивать не собирался сначала, просто его так встретили хорошо?
И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. С другой стороны, когда Гарри вызвал патронуса, он был не дома. А там ведь еще Флетчер ошивался, аппарировал туда-сюда, однако в министерстве знали, что это Гарри.

Аlteya
клевчук
Да я не об этом(( ладно-ладно... Просто я тут вижу глобальный оос. Могу вообще не комментировать, потому что все равно ничего объяснить не смогу(( извините

Надзор КОГО? Младенца что ли? Другое дело ему светится нежелательно. Несуществующий маг...

Ой, что вы, почему?! Комментируйте, пожалуйста! Мы же просто спорим, и всё. ) Авторы не обижаются - авторы объясняют и с интересом выслушивают другие мнения. Расскажите, пожалуйста, в чём ООС?

читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно.

Совершенно незачем. )
И спасибо. ) С вами, значит, мы совпали. )

А взрослые разве под надзором?

Ненене, авторов никто не обижает! Мы просто спорим и обсуждаем. )

Я думаю, что в 16 лет чары иллюзии держать подолгу, да ещё во время, возможно, сложного разговора трудно - и в 16 лет вообще едва ли возможно.

А интересная мысль - что он в своём виде пришёл. А его выставили... попытались выставить. Но не вышло.

Адрес, а не палочка? Может быть... но мы знаем, что когда Морфин чего-то там на Риддлов наколдовал, аврорат явился. Значит... что это значит? ))

Я имею в виду, что под надзором может быть палочка. Откуда стало известно, что патронуса создал именно Поттер? Если это было не в доме у Дурслей?

Значит, фиксируется сам факт колдовства. И грубо говоря, все что условно безвредно - не отслеживается, а вот вредное и опасное включает в Аврорате сирену.) образно говоря.

Мне кажется, что ООС логичен, так как в виду измененного прошлого, мы получаем измененного Тома Риддла. Соответственно, все его действия становятся странными с точки зрения "старого" персонажа, но закономерными с точки зрения"нового". Поговорить он любил не ради достижения целей, да еще и с более слабыми существами, а только с более сильными или только чтоб покрасоваться. С магглами он вообще бы не стал общаться. И вообще до тех пор, пока Том не схватил за руку свою мать (в процессе родов) он был вканонным, а потом, видимо, изменился ход истории, и пошел "новый" Том.

Пока нет. Мы НЕ получаем измененного Тома Риддла мы получаем Тома Риддла в измененных обстоятельствах

В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк

Понятно.)
Да, новый Том должен отличаться от старого - я согласна.
А вот с тем, что поговорить он любил в целом - и с более слабыми тоже, иначе как привлёк бы сторонников и зачем на кладбище трепался.)
А с магглами... в 16 лет, мне кажется, мог - для дела. А дело тут вполне конкретное: получить источник дохода, причём постоянный. А для дела, мне кажется, он очень много чего мог сделать.

С последним согласна. Он изменил историю - но изменившаяся история стала менять и его самого. Как здесь - шел договариваться - или убить. в каноне, вероятно, тоже шел не с одной целью. Но убил - без раздумий.

Но он уже тоже изменённый. Сам. Частично. Пусть даже память у него ещё старая.