МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:54 В этом месте в каноне дырка. Роулинг так и не смогла ее залатать. Там потом еще были разъяснения: то так, то сяк Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение. В третьей книге Гарри раздул тетю Мардж без палочки - и тоже был уверен, что ему пришлют предупреждение. И заметьте, Фадж не сказал, что стихийная магия в принципе ненаказуема. Просто пошутил, что за раздувание тетушек мы в Азкабан не сажаем (на самом деле это, конечно, не так - он просто хотел успокоить Гарри, и Гарри так и понял, что в этот раз на его стихийное колдовство решено было посмотреть сквозь пальцы). Уизли не разрешают колдовать своим детям на каникулах - и они не колдуют. Не потому, что дети такие же сознательные, как и родители (применительно к близнецам это смешно), а вероятно, потому, что палочки тоже под надзором. Свои же палочки ни Молли, ни Артур детям не дают, а лишних у них в доме нет. Я вообще с чего об этом задумалась - в каноне Том взял палочку Морфина, когда пошел к Риддлам. Но это не обязательно значит, что он уже тогда собирался их убить. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:10 А где они там?.. *запутался* Ну, во-первых, оно есть в Проклятом дите. )) Ъотя это и не канон. Во-вторых, где-то что-то такое было - и в моей слабенькой памяти оно связано с Моуди. Или с Тонкс. Но звучало. Добавлено 14.04.2017 - 21:13: Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:10 Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение. В третьей книге Гарри раздул тетю Мардж без палочки - и тоже был уверен, что ему пришлют предупреждение. И заметьте, Фадж не сказал, что стихийная магия в принципе ненаказуема. Просто пошутил, что за раздувание тетушек мы в Азкабан не сажаем (на самом деле это, конечно, не так - он просто хотел успокоить Гарри, и Гарри так и понял, что в этот раз на его стихийное колдовство решено было посмотреть сквозь пальцы). Уизли не разрешают колдовать своим детям на каникулах - и они не колдуют. Не потому, что дети такие же сознательные, как и родители (применительно к близнецам это смешно), а вероятно, потому, что палочки тоже под надзором. Свои же палочки ни Молли, ни Артур детям не дают, а лишних у них в доме нет. Я вообще с чего об этом задумалась - в каноне Том взял палочку Морфина, когда пошел к Риддлам. Но это не обязательно значит, что он уже тогда собирался их убить. Хмм. А вот логично очень. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:10 Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение. Нет глупо как то. Либо то ,либо то.. |
Аlteya
Непростительные тоже считались сложной магией, а Гарри как и Том пользовались ими в 16 лет. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:12 Ну, во-первых, оно есть в Проклятом дите. )) Ъотя это и не канон. А вот давайте про пьесу не будем? |
ansy
Это логика. Размышлял о сильных волшебниках и все они ,в каноне, полукровки, и всё из древних родов. Да и почему бы и нет? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:14 Нет глупо как то. Либо то ,либо то.. Почему глупо? Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:15 Аlteya Мог бы побродить по Лютному(не знаю как в другом переводе) переулку. Защитить себе сможет, сил и знаний не занимать, да и просто так на него не нападут, ведь тот люд умеет отличать слабаков. Качественную сложную и многоступенчатую иллюзию не сможет, а простенькою вполне. Тем более он на сильнее грязнаровок, так как происходит из древнего рода, а магловская кровь смешиваясь с магической придаёт той ещё больше сил. Ну побродил бы. И что? Там палочки не валяются под ногами - а левому студенту Хогвартса никто её не продаст. С ним просто никто не свяжется. Простенькую не может. Простенькая - это на пять минут цвет волос поменять. А тут ему предстоит долгий и серьёзный разговор - а ну как сорвётся иллюзия? А главное - я понять не могу, зачем? Если есть отличный надёжный способ, простой и недорогой - тем более, оборотку он варит сам? Зачем так извращаться? Оборотка в сто раз проще и в сто раз менее энегрозатратна: выпил зелье - и больше об этом не думаешь. И вот про смесь кровей - это уже тоже фанон. Возможно, это ваш хэдканон - но тут мы с вами не совпали. Нет в каноне ни слова о том, что маггловская кровь, смешиваясь с магической, придаёт ещё больше сил. Так что кто сказал, что он сильнее магглорождённых? Смотря каких, смотря кого... нет там корелляции силы и чистоты крови. И авторы тут с Роулинг вполне согласны. Добавлено 14.04.2017 - 21:21: Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:16 Аlteya Непростительные тоже считались сложной магией, а Гарри как и Том пользовались ими в 16 лет. Они не сложная - они запретная. Крауч учил им четверокурсников! Значит, сами заклинания не так сложны - тут другое. Сила нужна - а не умение. А с иллюзией нужно именно мастерство. Добавлено 14.04.2017 - 21:22: Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:18 Чары изменения внешности Гермиона применяла к Рону в 7 книге. Когда они банк пошли грабить. Просто неизвестно, сколько эти чары держатся, и не спадут ли они в самый неподходящий момент. А с обороткой проще. Моуди применял дезиллюминационные чары - это не совсем невидимость, но что-то вроде хамелеона. О! Точно. Оно. ))) |
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:18 И оборотка же проще! И болезненнее, ингредиенты дорогие и редкие, а Слагхорн на все кражи глаза закрывать не будет. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:18 Откуда все эти сведения и почему они должны действовать в этом фанфике? Добавлено 14.04.2017 - 21:18: И оборотка же проще! Не должны. Ибо фанон - а авторы его не разделяют. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:23: Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:19 А вот давайте про пьесу не будем? Выше был коммент Дейлиз: Гермиона применяла их к Рону в 7 книге, когда они в банк шли. Но они как раз спали же в какой-то момент, ) |
Kot evett
|
|
Я вот думаю о немагическом АУ - допустим, я иду на серьёзные разборки, которые неизвестно чем закончатся. Ствол я могу купить только в одном месте ( у Олливандера, а у этого гада феноменальная память), наверняка есть и другие места, но не пошлют ли меня там деловые люди, поца 16-летнего, д аи денег жалко. Т.е. палочку брать и колдовать - последнее дело, и другую покупать - тоже. Особенно если человек вот, парселтангом владеет. И, кстати, очень на характер Тома-Тёмного-Лорда это ложится- вся его любовь к театральным жестам и долгим беседам. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:20 ansy Это логика. Размышлял о сильных волшебниках и все они ,в каноне, полукровки, и всё из древних родов. Да и почему бы и нет? Это ваша логика. А кто это "все"? Гриндевальд? Моуди? Слагхорн? Кто из древних родов? МакГонагалл? ДАмблдор? Из древнего рода полукровка там только Лорд. И всё. ) Ваше мнение, безусловно, вполне имеет право на существование - и эта теория выглядит вполне логичной. Но. Она ваша - а не канонная. А авторы придерживаются того, что говорила Роулинг: что нет корелляции между чистотой крови и древностью рода (привет, Кребб и Гойл - привет, Гермиона) и магической силой. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:21 Почему глупо? Потому что если надзирают за палочками. То КАК можно перепутать с Добби? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:25 Потому что если надзирают за палочками. То КАК можно перепутать с Добби? Так И за палочками И за местом же. Иначе бы не перепутали и про тётушку не знали. |