МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:20 ansy Это логика. Размышлял о сильных волшебниках и все они ,в каноне, полукровки, и всё из древних родов. Да и почему бы и нет? Это ваша логика. А кто это "все"? Гриндевальд? Моуди? Слагхорн? Кто из древних родов? МакГонагалл? ДАмблдор? Из древнего рода полукровка там только Лорд. И всё. ) Ваше мнение, безусловно, вполне имеет право на существование - и эта теория выглядит вполне логичной. Но. Она ваша - а не канонная. А авторы придерживаются того, что говорила Роулинг: что нет корелляции между чистотой крови и древностью рода (привет, Кребб и Гойл - привет, Гермиона) и магической силой. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:21 Почему глупо? Потому что если надзирают за палочками. То КАК можно перепутать с Добби? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:25 Потому что если надзирают за палочками. То КАК можно перепутать с Добби? Так И за палочками И за местом же. Иначе бы не перепутали и про тётушку не знали. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Аlteya
В общем все за место. А про дементора. А если кто нашпионил? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:28 Аlteya Студенту нет, а оборотка на что? Про зелья писал про кровь писал. То-то так много грязнокровок-великих волшебников. Желание тоже в магии учитывается, да и зельем восстанавливающим мог запастись, чтоб на иллюзию хватило. Так а в кого он должен превращаться? Он никого из Лютного не знает... в учителя? А главное - зачем? Выпил оборотку - и пошёл. Зачем так сложно? Я понять не могу - зачем так мучиться, ещё и зелье восстанавливающее, если можно просто выпить оборотное зелье? Чесать левой пяткой правое ухо же! А мы про великих волшебников-магглорождённых не знаем ничего. Примеры привести можете? ) Это всё опять домысли и фанон - а в каноне ничего нет такого. Мы статус крови даже Основателей не знаем, заметьте.)) |
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:30 Аlteya В общем все за место. А про дементора. А если кто нашпионил? Например, Амбридж, которая их же туда и послала. ;) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:34 Аlteya Моуди, Слагхорн и МакГонагалл на звание великих не претендуют. У первого арорский опыт. Второй каноне раз пять от силы использовал магию, по мне так вообще два когда в кресло превратился, и когда школу защищали. Третья тоже особой силой не обладает, просто опыт. Да и забыли про Гарри и Северуса. Разве Принцы и Поттеры не древние чистокровные рода? А их последние представители в каноне не полукровки? Ну а кто претендует на звание великого? Гарри? Он ни разу не великий - он избранный. А способности у него средние... обычные. Ничего особенного он не сделал - а с Лордом случай просто особый. Мы ничего не знаем, древние ли и чистокровные Принсы и Поттеры. )) Вообще ничего. Только то, что папа Джеймса - это не сын той Дореи Поттер, что на гобелене Блэков. Всё. И понятия не имеем, кто были родители мамы Эйлин Принс. Вообще ни словечка. Может, эта фамилия лет сто всего как появилась? Ну и Снейп тоже никак не претендует на звание великого волшебника. Он силён - но не велик. Великие у нас максимум Дамблдор - но он не полукровка, Волдеморт - вот он да, полукровка, и Гриндевальд, и о его статусе крови мы ничего не знаем. А больше никого нет. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Lady Astrel от 14.04.2017 в 21:38 Например, Амбридж, которая их же туда и послала. ;) Именно Амбридж. Видите как все хорошо складывается? |
afyabrjvfy, и чего ради это все?
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:40 Аlteya Насколько я понял устройство фанфиков то, даже если от канона останутся только имена всё остальное место действия, характер персонажей события изменить то, это всё равно будет являться фанфиком, а не ориджиналом. Ну, теоретически да. Но авторы не одобряют подобный подход и придерживаются другого. Нам интересно играть именно в мир Роулинг, а не нечто, на него отдалённо похоже. Другие могут делать иначе - имеют полное право. Мы их не осуждаем ни капельки. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:47: Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:34 Да и Гриндевальд может тоже полукровкой был. По крайне мере точно не известно. Ни малейшего намёка на это есть. Есть, скорее, косвенный намёк на обратное - что он был чистокровным, учитывая его идеи. ) Но это только намёк - об этом пока ничего не известно. А вот то, что родители Дамблдора - волшебники мы знаем точно. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:48: Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:44 Аlteya, Дамблдор как раз полукровка, Кендра была магглорожденной. Я там выше пост написала об этом. Другое дело, что в каноне есть сильные волшебники - и полукровки, и чистокровные, и магглорожденные. Есть и полукровки, которые средних способностей - Люпин, Трелони, Амбридж. Магглорождённая - не маггла. ) Уже волшебная кровь смешивается с волшебной же по теории afyabrjvfy. Да у Роулинг вообще корелляции кровь-магия нет. |
Аlteya
Никто, так же как им не является. А вот Дамблдор как раз полукровка. А говоря великий я имел ввиду сильный и выдающийся. А Северус самый молодой мастер зелий к стати. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:43 Ну Юфимия есть и Флимонт, он изобрел зелье, которое рекламировали в тварях правда, все это допы Да - но мы не знаем статус их крови. Может, тоже полукровки. ))) |