МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 21:30 Аlteya В общем все за место. А про дементора. А если кто нашпионил? Например, Амбридж, которая их же туда и послала. ;) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:34 Аlteya Моуди, Слагхорн и МакГонагалл на звание великих не претендуют. У первого арорский опыт. Второй каноне раз пять от силы использовал магию, по мне так вообще два когда в кресло превратился, и когда школу защищали. Третья тоже особой силой не обладает, просто опыт. Да и забыли про Гарри и Северуса. Разве Принцы и Поттеры не древние чистокровные рода? А их последние представители в каноне не полукровки? Ну а кто претендует на звание великого? Гарри? Он ни разу не великий - он избранный. А способности у него средние... обычные. Ничего особенного он не сделал - а с Лордом случай просто особый. Мы ничего не знаем, древние ли и чистокровные Принсы и Поттеры. )) Вообще ничего. Только то, что папа Джеймса - это не сын той Дореи Поттер, что на гобелене Блэков. Всё. И понятия не имеем, кто были родители мамы Эйлин Принс. Вообще ни словечка. Может, эта фамилия лет сто всего как появилась? Ну и Снейп тоже никак не претендует на звание великого волшебника. Он силён - но не велик. Великие у нас максимум Дамблдор - но он не полукровка, Волдеморт - вот он да, полукровка, и Гриндевальд, и о его статусе крови мы ничего не знаем. А больше никого нет. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Цитата сообщения Lady Astrel от 14.04.2017 в 21:38 Например, Амбридж, которая их же туда и послала. ;) Именно Амбридж. Видите как все хорошо складывается? |
afyabrjvfy, и чего ради это все?
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:40 Аlteya Насколько я понял устройство фанфиков то, даже если от канона останутся только имена всё остальное место действия, характер персонажей события изменить то, это всё равно будет являться фанфиком, а не ориджиналом. Ну, теоретически да. Но авторы не одобряют подобный подход и придерживаются другого. Нам интересно играть именно в мир Роулинг, а не нечто, на него отдалённо похоже. Другие могут делать иначе - имеют полное право. Мы их не осуждаем ни капельки. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:47: Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:34 Да и Гриндевальд может тоже полукровкой был. По крайне мере точно не известно. Ни малейшего намёка на это есть. Есть, скорее, косвенный намёк на обратное - что он был чистокровным, учитывая его идеи. ) Но это только намёк - об этом пока ничего не известно. А вот то, что родители Дамблдора - волшебники мы знаем точно. ) Добавлено 14.04.2017 - 21:48: Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 21:44 Аlteya, Дамблдор как раз полукровка, Кендра была магглорожденной. Я там выше пост написала об этом. Другое дело, что в каноне есть сильные волшебники - и полукровки, и чистокровные, и магглорожденные. Есть и полукровки, которые средних способностей - Люпин, Трелони, Амбридж. Магглорождённая - не маггла. ) Уже волшебная кровь смешивается с волшебной же по теории afyabrjvfy. Да у Роулинг вообще корелляции кровь-магия нет. |
Аlteya
Никто, так же как им не является. А вот Дамблдор как раз полукровка. А говоря великий я имел ввиду сильный и выдающийся. А Северус самый молодой мастер зелий к стати. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:43 Ну Юфимия есть и Флимонт, он изобрел зелье, которое рекламировали в тварях правда, все это допы Да - но мы не знаем статус их крови. Может, тоже полукровки. ))) |
Daylis Dervent
Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:44 Аlteya Статус крови по крайне мере одного знаем! Салазар не просто так хотел, чтоб на его факультете учились лишь чистокровные. Вот и я про то же, нет ни одного маглорождённого , который бы стал всемирно известным. Да оглушить какого нибудь магла и сварить оборотку,, если бы торговля шла только с местными, то продавцы бы обанкротились И что? ))) Волдемор тоже ратовал за права и силу чистокровных. )) Это разве делает его самого таковым? И мы понятия не имеем, а не были ли магглорождёнными Годрик, Хельга и Ровенна, между прочим. Запросто могли быть в то время-то. Как раз идея школы - она весьма для таких характерна, у ребёнка, рождённого волшебниками, нет проблемы с тем, чтобы научиться колдовать, а вот магглорождённому надо искать кого-то. Нет, я не понимаю, правда - зачем? Зачем такие сложности? Куда проще выпить оборотку - пойти поговорить - напугать - получить деньги. Всё. Зачем остальные звенья? |
The Potters continued to marry their neighbours, occasionally Muggles,
Род Поттеров древний, но не чистокровный. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 21:51 The Potters continued to marry their neighbours, occasionally Muggles, Род Поттеров древний, но не чистокровный. Спасибо!) |
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:50 Daylis Dervent Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов. Откуда это известно? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 21:50 Daylis Dervent Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов. Поттеры тоже.)) ДАмблдоры тоже. |
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 21:53 Поттеры тоже.)) ДАмблдоры тоже. Да нет, ну род поттеров с 12 века. Но они веками же женились на магглах. |