Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Daylis Dervent
Люпин, Трелони, Амбридж не являются наследниками древних родов.

И что? ))) Волдемор тоже ратовал за права и силу чистокровных. )) Это разве делает его самого таковым?

И мы понятия не имеем, а не были ли магглорождёнными Годрик, Хельга и Ровенна, между прочим. Запросто могли быть в то время-то. Как раз идея школы - она весьма для таких характерна, у ребёнка, рождённого волшебниками, нет проблемы с тем, чтобы научиться колдовать, а вот магглорождённому надо искать кого-то.

Нет, я не понимаю, правда - зачем? Зачем такие сложности? Куда проще выпить оборотку - пойти поговорить - напугать - получить деньги. Всё. Зачем остальные звенья?

The Potters continued to marry their neighbours, occasionally Muggles,
Род Поттеров древний, но не чистокровный.

Спасибо!)

Откуда это известно?

Поттеры тоже.))
ДАмблдоры тоже.

Да нет, ну род поттеров с 12 века. Но они веками же женились на магглах.

Аlteya
Том к стати как и Геллерет не в угоду себе поддерживали концепцию чистоты крови. По необходимости, ибо сильные сторонники были нужны. У Роулинг такой концепции нет, но из выше изложенных мной фактов напрашиваются неоднозначные выводы.

Так и Слизерин мог именно поэтому. И каким образом это ссылки с предыдущими фактами, которые фактами не являются?

Аlteya
Поттеры в родстве с Блеками. Это вроде бы было в каноне. Да и откуда столько денег, если они умерли в относительно молодом возрасте?

Добавлено 14.04.2017 - 21:57:
ansy
По социальному положению и внешнему виду.

И что, что в родстве?
От отца, Флимонта, который изобрёл Простоблеск. И ещё был дядя, сидевший в Визенгамоте. Но чистокровными они не являются, они там в большинстве полукровки, так что ваше утверждение о наследниках чистокровных родов не ясно.

ansy
Салазар Тёмным лордом не был и это кононный факт. Относительно канона перечисленные факты являются фактами.

Добавлено 14.04.2017 - 22:01:
ansy
Ладно пусть так. Зато получается род не копит силу, а активно ей пользуется благодаря регулярному вливанию свежей крови.

А что с социальным положением? У них всего одна школа, место учителя для Трелони должно цениться. И не Россия же. Её мать была пророчицей, наверное, возможно, неплохой. Неизвестно. Про Лайелла и Хоуп Люпинов внешний вид и социальное продолжение вроде не известны. Про родителей Амбридж вроде тоже.
Вы на внешний вид и положение гонтов посмотрите, как это свидетельствует о чистоте крови? А Уизли?

Добавлено 14.04.2017 - 22:04:


И что из этого следует?.. И как это копить, использовать? О_о

- Чем чистокровнее маг, тем он больше похож на огородное пугало, - сказал магглорожденный министр Нобби Лич, глядя на припершегося в драной засаленной мантии на министерский прием Марволо Гонта.

ansy
По моему он Ремус Люпин или вы имеете ввиду его родственника? Место учителя не такое уж и почётное. Родители Амбридж то при чём? Гонты выродились, а Уизли просто слишком много детей.

Эмн, мы говорили об их роде! Значит, надо смотреть на родителей! Люпин вообще безработный, потому что оборотень, при чем тут чистокровность?

Нееет. В родстве с Блэками другие Поттеры. А про этих неизвестно. Роулинг говорила.
А главное - и, собственно, что? Это не делает их род чистокровным.




А почему они искали сильных соратников среди именно чистокровных, если ваша теория верна? Тогда как раз наоборот - надо было бы продвигать идею смешанной крови, тем более, что таких волшебников больше.



Тёмный Лорд вообще один. )) Конечно, Салазар им не был. Но мы не знаем статуса его крови. )

Про "накопление родом силы" и вообще про возможность её копить - опять фанон. ) Нет такого у Роулинг. )
Автор занудный канонист, автор уверен. )
И я не против такого хэдканона - просто он ваш. А не наш. )

Добавлено 14.04.2017 - 22:11:


- И не говорите, - кивнула его заместительница. - Вот, мистер Малфой, смотрите, чем вся эта ваша чистокровность заканчивается, - сказала она назидательно.

ansy
Про родителей Амбридж все известно с поттермора. Мать- маггла, отец - мелкий служащий министерства

Ага, да, спасибо)

Ага-ага... И училась она на Слизерине)