Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Поттеры тоже.))
ДАмблдоры тоже.

Да нет, ну род поттеров с 12 века. Но они веками же женились на магглах.

Аlteya
Том к стати как и Геллерет не в угоду себе поддерживали концепцию чистоты крови. По необходимости, ибо сильные сторонники были нужны. У Роулинг такой концепции нет, но из выше изложенных мной фактов напрашиваются неоднозначные выводы.

Так и Слизерин мог именно поэтому. И каким образом это ссылки с предыдущими фактами, которые фактами не являются?

Аlteya
Поттеры в родстве с Блеками. Это вроде бы было в каноне. Да и откуда столько денег, если они умерли в относительно молодом возрасте?

Добавлено 14.04.2017 - 21:57:
ansy
По социальному положению и внешнему виду.

И что, что в родстве?
От отца, Флимонта, который изобрёл Простоблеск. И ещё был дядя, сидевший в Визенгамоте. Но чистокровными они не являются, они там в большинстве полукровки, так что ваше утверждение о наследниках чистокровных родов не ясно.

ansy
Салазар Тёмным лордом не был и это кононный факт. Относительно канона перечисленные факты являются фактами.

Добавлено 14.04.2017 - 22:01:
ansy
Ладно пусть так. Зато получается род не копит силу, а активно ей пользуется благодаря регулярному вливанию свежей крови.

А что с социальным положением? У них всего одна школа, место учителя для Трелони должно цениться. И не Россия же. Её мать была пророчицей, наверное, возможно, неплохой. Неизвестно. Про Лайелла и Хоуп Люпинов внешний вид и социальное продолжение вроде не известны. Про родителей Амбридж вроде тоже.
Вы на внешний вид и положение гонтов посмотрите, как это свидетельствует о чистоте крови? А Уизли?

Добавлено 14.04.2017 - 22:04:


И что из этого следует?.. И как это копить, использовать? О_о

- Чем чистокровнее маг, тем он больше похож на огородное пугало, - сказал магглорожденный министр Нобби Лич, глядя на припершегося в драной засаленной мантии на министерский прием Марволо Гонта.

ansy
По моему он Ремус Люпин или вы имеете ввиду его родственника? Место учителя не такое уж и почётное. Родители Амбридж то при чём? Гонты выродились, а Уизли просто слишком много детей.

Эмн, мы говорили об их роде! Значит, надо смотреть на родителей! Люпин вообще безработный, потому что оборотень, при чем тут чистокровность?

Нееет. В родстве с Блэками другие Поттеры. А про этих неизвестно. Роулинг говорила.
А главное - и, собственно, что? Это не делает их род чистокровным.




А почему они искали сильных соратников среди именно чистокровных, если ваша теория верна? Тогда как раз наоборот - надо было бы продвигать идею смешанной крови, тем более, что таких волшебников больше.



Тёмный Лорд вообще один. )) Конечно, Салазар им не был. Но мы не знаем статуса его крови. )

Про "накопление родом силы" и вообще про возможность её копить - опять фанон. ) Нет такого у Роулинг. )
Автор занудный канонист, автор уверен. )
И я не против такого хэдканона - просто он ваш. А не наш. )

Добавлено 14.04.2017 - 22:11:


- И не говорите, - кивнула его заместительница. - Вот, мистер Малфой, смотрите, чем вся эта ваша чистокровность заканчивается, - сказала она назидательно.

ansy
Про родителей Амбридж все известно с поттермора. Мать- маггла, отец - мелкий служащий министерства

Ага, да, спасибо)

Ага-ага... И училась она на Слизерине)

Да-да, к вопросу о том, что Слизерин только для чистокровных.))

Томушка и Снейп дружно кивают. ага, только для чистокровных.

Да-да, для них исключительно.)))

Меня терзают смутные сомнения в чистокровности самого Слизерина!

Вооооот! И меня тоже!