Просто продолжать жить (гет)

Алтея
А разве О и С с ним это не обсуждали ещё?


Но... Вы же сами за убийство и смелость убить, нет?
Я-то против, но вы-то!

Нет, конечно.
Не до того было - да и страшно. До суда-то, заранее такие беседы вести.
Долохов знает, конечно, и про суд, и про приговор, и что они сейчас в Англии - Ойген же его в казино оставил за себя фактически.) Ну и Пророк он читает, и вообще.
Но разговора о встрече не было.

Ну, вот (удовлетворённо). Пошёл тихий мирный разговор, теперь могу вас оставить со спокойной душой (я бы и..., но время три, а в шесть край вставать)

А с магловскими детьми?

Если твою любимую таксу сожрали живодеры,то да, стоит пойти и пострелять их детей.
Но живя в полном довольстве, подорваться и понестись убивать, нападая толпой, из-за угла за крайне нелепую идею, извините

jjoiz
Но почему детей, а не живодеров?! Дети-то не убивали.

Добавлено 16.05.2017 - 02:07:
И зря вы не стали читать, как Рабастан убил живодеров :))

Чтоб больнее. Хотя, думаю живодеры из-за собственных детей не слишком переживают.

Ну это другая история, да?

Мозг во сне продолжал работать, после будильника выдал цитату о том, что и один человек может видеть разное в одном и том же: http://www.inpearls.ru/630038

А никто и не говорит, что он ангел. Пожиратель же, а не мать Тереза. Но, в целом, он вообще старался детей не трогать, если попадал кто, то, скорее, во время массовых акций. Ну и помним, магглы для волшебников - всех - всего лишь магглы.

Они не считали идею нелепой - они спасали свой мир. Так они думали.


Добавлено 16.05.2017 - 08:19:


Детей убить проще? Ну и удар равный по силе. Правда, дети не виноваты, но кому это интересно. Главное - равная месть.

Вот я тоже думаю, что зря.)

Добавлено 16.05.2017 - 08:21:


Вы очень ошибаетесь. Живодеры - тоже люди и, как ни странно, любят своих детей. Просто не ощущают животных живыми, они для них объекты. И мне лично, при всей моей любви к животным, такие ваши идеи очень неприятны.

Другая. И все же прочитайте. Там всем плохо, живодеры примерно наказаны - и не только они.

Добавлено 16.05.2017 - 08:22:


Спасибо.)

Нда... Тут, конечно, и без меня любителей поговорить хватает... Хотя, если честно, не понимаю, чего читатели хотят от автора, и чего - из-за всех этих разговоров - автор хочет от себя. Не вполне понимаю (да и не рвусь понимать) всякую местную терминологию (флафф, комфортить и т.д.), но вижу, как пока сжимается пружина, вижу "затишье перед бурей (неужели никто не попадал в такие ситуации - длительный период мира и спокойствия, когда ты понимаешь, что всё хорошо, но как-то странно хорошо - и вскоре происходит взрыв). Я читаю сейчас о том, что очень важно именно для меня - о том, как люди БЕРЕГУТ друг друга. И мне неважно - что у них за плечами, как именно они раскаялись... Мне не нужно, чтобы они посыпали голову пеплом, публично отрекались, поливали грязью свое прошлое - ЭТО ИХ ПРОШЛОЕ. Мне интересно, как они будут строить жизнь сейчас. Сумеют ли - впрочем, тут я верю автору - достойно вписаться в реал (точнее, как это будет происходить). "Как они раскаялись", "в чем не раскаялись" - да какая, к дракхам, разница? После Азкабана ЭТО ДРУГИЕ ЛЮДИ.Не ангелы, не дьяволы, не упсы, не авроры - просто люди. И именно поэтому мне ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО происходящее сейчас.
И - в отличие от других - я вижу и "работу героев над собой", и вижу, что их характерам еще предстоит меняться... А кто сказал, что даже привыкнуть к мирному, спокойному образу жизни, к тому, что рядом другие, с их собственной жизнью, легко? В принципе, Руди уже это почувствовал, у других тоже впереди... Зачем делать людям больно физически, "чтобы их сделать взрослыми", если моральные, душевные страдания способствуют росту не меньше, да и едва ли не тяжелее?

Аlteya, спасибо Вам - и, пожалуйста, идите за героями и за собой, а не за тем, что хочется каждому из нас. Всё равно все вычитают своё...

ОК, МакНейр - герой, и магия его восстанавливается, он может ходить свободно по коридорам, не боясь стихийных выбросов.
На почему другие, пройдя выход на площадь после суда, друг превратились в чувствительных институток, способных заистерить и выдать взрыв магии от любого косого взгляда. Уж там-то,на площади, недобрых взглядов не один десяток был. А чар защитных не было, иначе у Эйвери-старшего ничего бы не вышло. Ни или Поттер бы не переживал, что никто колдануть не хочет, а подумал бы тоскливо, что они сами, наложив плотно всевозможные защитные чары, развязали руки Эйвери

Как приятно, когда человек доходчиво и дипломатично объясняет всё то, что у тебя на душе, а выразить можешь только непечатно:)

Kot evett
Полностью с вами согласна.

Kot evett
Яростно плюсуюсь)))

Kot evett
клевчук
Severissa


Спасибо вам большое.
Автор в тоске и сомнениях. (



У Асти тоже выбросов не будет - он и выглядит более-менее, и рисует, магия уходит туда. Опасны Руди и Эйвери - особенно первый, ибо сил больше.
Ну а на площади никто ж не ожидал - предполагалось, что они в сопровождении ДМП и авроров, заметьте, которые наготове и погасят выброс, если что, тут же, с порога, аппарируют. Вернее, с ними аппарируют другие. И никто никаких взглядов увидеть не успеет - тем более, что Руди вообще был слеп тогда. Кто ж знал, чем всё обернётся.

Аlteya (просто для улыбки) Не моё.

"Оставь сомненья - ешь варенье,
На завтрак - ложку, на ночь - банку или две.
Пусть не меняет направления
Могучий ветер в голове".

Улыбаюсь. )

Важно то, поймёт ли он сейчас что идея была нелепая. Если нет, то проще было его оставит в Азкабане.

Да что вы несёте? Живодеры - не люди, моральные ублюдки, садисты, трусливая погань и слов не хватит.
И что, если животные объекты, так значит можно мучить беззащитного зверя?
Я вот тоже не вижу ценности в детях, но что-то не несусь выкалывать им глаза.
Да если б закон разрешал за каждую замученную кошку отрезать этим сукам часть тела, и выблядков их тоже передушить ( кто может родиться у садиста - такой же больной), иначе как ещё донести до них что они делают?
Знаете, когда говорят " ну это всего лишь животное"
А я говорю " а это всего лишь твой ребёнок, смотри у него нож в горле торчит"
Знаете в чем связь? Каждый, каждый серийный убийца, начинал с животных. Сегодня вы пожалеете его, а завтра в его руках на месте кошки окажется ВАШ ребёнок. И я скажу - поделом вам.

jjoiz
Ну в любом случае ребенок - отдельный индивид. Который должен отвечать за свои поступки, а не за родительские.
Тут в блогах кто-то, Джин Би, вроде, говорил, что в армии соседняя часть убила их собаку - и кто-то, обидевшись, убил собаку той части. Почему-то. Вместо того, чтобы отработать приемчики на виновниках. В результате все идиоты и сволочи, а плохо только собакам. Вы декларируете то же самое.

Джойз, научитесь себя вести для начала. Пожалуйста.

К тому же, насколько я поняла вашу позицию, люди как таковые вам просто не нравятся как вид: то слишком слабые, то слишком умные, то слишком рефлексирующие, то еще что-то. Может быть, в консерватории что-то поправить?

jjoiz , кто, Руди? Он это давным-давно понял.
Как и Малфой, да и остальные из вышедших и оставшихся на свободе.
Взгляды в 18 лет могут очень сильно отличаться от взглядов в 60. И это нормально.

Увы - живодёры люди. Плохие, скверные, жестокие - люди.
Нельзя относиться к ним так же, как они к животным - иначе чем мы от них будем отличаться?
Я не говорю, что их надо жалеть. Я говорю только, что они люди - и, конечно, должны отвечать за свои действия. Именно как люди.
И если каждый маньяк начинал с животных - то не каждый живодёр становится маньяком. Что, на мой взгляд, не отменяет необходимости жёсткого наказания за такое.
И я всё же очень советую вам почитать ту историю. Прямо настаиваю. Всё равно вы кактус едите про Пожирателей - а там хотя бы живодёров убили. )



Добавлено 16.05.2017 - 11:48:


Угу.
И даже, в общем-то, хуже, потому что ребёнок - это всё-таки не собака. При всей моей горячей любви к животным.
Наказывать надо виновных, а не тех, кто им дорог. Грехи отцов падают на головы их детей - это всё же что-то ветхозаветное.