Полная чаша (джен) | 14 голосов |
Бремя белых (гет) | 4 голоса |
Однажды двадцать лет спустя (джен) | 3 голоса |
Руку мне дай... (гет) | 2 голоса |
lacoste_people рекомендует!
|
|
Доброе, чудесное произведение, с милым Уолли, крепким Руди и таким трогательным Рабастаном. С каждым произведением связи все глубже, чётче...это обязательно стоит прочитать, непременно в рамках всей серии!
8 июня 2020
2 |
Kay рекомендует!
|
|
Достойное продолжение прекрасной истории.
|
Рекомендую от всего сердца, продолжение, которое превзошло все мои ожидания)
|
Цитата сообщения фэйт от 04.06.2017 в 11:58 напоминает печально известные эпизоды реальности "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции" все ошибаются, это естественно, считать ошибки нормой, это профнепригодность, причем в любой сфере.да, тот факт, что они их обнаружили, только потому что какой то чудик попался дотошный и о чем то задумался, говорит о плохо организованном процессе анализа имеющихся данных. А уж то, что им повезло их вызволить, это вообще отдельная песня. Ну и абсолютное засилье контрабанды тоже многое говорит, о состоянии экономики и общества в целоме, и Аврората в частности.Да если бы он был идеален мне бы тоже не понравилось, и тут нет золотой середины, главное, что получилось реалистично и живо, просто вы почему то не считаете, что он сел в лужу и тогда и сейчас.Судя по описанному, он действительно аврор-оперативник и на руководящей должности оказался в результате реализации известного парадокса потолка карьерной лестницы(повышения получают до тех пор пока отлично делают свою работу, а когда делают не так хорошо, остаются на этом месте дольше/навсегда) А министр он как раз был бы хороший, потому что не играл бы во все эти грязные игры, а действовал бы более прямолинейно. скинул в личку. Хороший министр не играл бы в грязные игры? Вы серьезно? Это уже из разряда мифологических персонажей. В реальности такой человек министром бы не стал, в если бы каким то образом стал - то был бы прескверным министром. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 04.06.2017 в 13:25 Хороший министр не играл бы в грязные игры? Вы серьезно? Это уже из разряда мифологических персонажей. В реальности такой человек министром бы не стал, в если бы каким то образом стал - то был бы прескверным министром. Я согласна. Министр - это вообще должность игрока. Всегда. Тут важен вопрос целей и личных взглядов - но белых перчаток у министров не бывает, особенно у хороших. |
ArvenDoln
Прикольное сравнение. Действительно, почему нет. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ArvenDoln от 04.06.2017 в 13:57 Все как в стихотворении С.Я.Маршака про дедушку, мальчика и ослика. Просто классика жанра. :) По-моему, все абсолютно чудесно! Герои что-то делают, а читатели перемывают им косточки, как бабушки на скамеечке перед подъездом своим соседям. ) Алтея, это же здорово! Это означает, что мы воспринимаем героев как живых реальных людей, ну и обсуждаем их соответственно своим представлениям о жизни. ) В конце концов и шорох крыльев ангела может кого-то раздражать, почему нет? Смеюсь. ) Здорово, конечно. )) И я, наверное, была слишком резка, и стоит попросить прощения. фейт, простите! Просто хождение по кругу в энный раз меня вдруг разозлило. |
Цитата сообщения клевчук от 04.06.2017 в 13:25 Хороший министр не играл бы в грязные игры? Вы серьезно? Это уже из разряда мифологических персонажей. В реальности такой человек министром бы не стал, в если бы каким то образом стал - то был бы прескверным министром. ну тут мы это обсуждать не будем, если в кратце, единственный министр который мне покажется хорошим, это тот, который постепенно ликвидирует министерство. :) Добавлено 04.06.2017 - 15:10: Цитата сообщения ansy от 04.06.2017 в 15:07 Аlteya Мне кажется, то, что люди считают Гарри плохим аврором, совсем не означает, что они считают его плохо написанным, это же разные совсем вещи)) Мне вот не нравится поведение Причарда - он хорошо написан как козёл-бабник. И сыновья карги моей любимой были тоже хорошо написаны, и эти юные идиоты - и при этом все согласны, что личности это не самые благие и вполне могут их ругать. Вот да! Добавлено 04.06.2017 - 15:11: Аlteya Вы последнее время как то подругому в комментариях обитаете, кажется вас чаще стало что-то задевать, и вообще эмоциональней стали. Я не против :) Но может что-то случилось? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения фэйт от 04.06.2017 в 15:06 Уоу, не напрягайтесь, история то мне нравится, просто видимо вижу я в ней не то что вы. Я и не думал обижаться, но было неожиданно :) Да не в том дело. ) А в том, что мы ходим по кругу уже который раз. ) А когда тебе повторяют примерно одно и то же в ответ на твои ответы, начинает казаться, что тебя или не слушают, или считают неправой. Цитата сообщения фэйт от 04.06.2017 в 15:08 Вы последнее время как то подругому в комментариях обитаете, кажется вас чаще стало что-то задевать, и вообще эмоциональней стали. Я не против :) Но может что-то случилось? Возможно, я просто устала. ) Или перестала до последнего сдерживаться. ) Не знаю. Добавлено 04.06.2017 - 15:25: Цитата сообщения ansy от 04.06.2017 в 15:07 Аlteya Мне кажется, то, что люди считают Гарри плохим аврором, совсем не означает, что они считают его плохо написанным, это же разные совсем вещи)) Мне вот не нравится поведение Причарда - он хорошо написан как козёл-бабник. И сыновья карги моей любимой были тоже хорошо написаны, и эти юные идиоты - и при этом все согласны, что личности это не самые благие и вполне могут их ругать. Не совсем. Если автор задумал написать своего героя плохим аврором, и читатели так и видят - то да, вы правы. А если автор писал его хорошим аврором и считают его таковым - это косяк автора. ) С Причардом другое: вам не нравится именно то, что писалось. Как и с остальными. А с Гарри другое: я-то считаю его на своём месте, понимаете? И когда раз от раза фейт мне говорит, что он паршивый аврор, я сперва пытаюсь объяснять, почему, на мой взгляд, это не так, а потом машу рукой и решаю, что ну, значит, читается это вот так - и смысл спорить? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 04.06.2017 в 15:14 Вот Фэйт писал "Да если бы он был идеален мне бы тоже не понравилось, и тут нет золотой середины, главное, что получилось реалистично и живо, просто вы почему то не считаете, что он сел в лужу и тогда и сейчас" Он же не требует от вас МС, он просто ругает персонажа за его ошибки и при этом не утверждает, что их в тексте не должно быть)) Тоже не совсем. )) Гарри не сел в лужу - потому что сесть в лужу это сделать тупую и легко предотвращаемую ошибку. А тут - естественный, на мой взгляд, рабочий момент. И ситуацию с Билле Мёдба предотвратить было нельзя. И найти их было нельзя. Так бывает. Это не "сесть в лужу" - это "мы не боги". Так же и с Ойгеном. Требовать перепроверять всё и всегда - то, что было задокументировано лет 20 назад - это парализовать работу вообще. Потому что вы представьте, сколько всего надо перепроверять - и когда тогда заниматься текущими делами? Мастерство и руководителя, и аврора, в том числе, и в том, чтобы вовремя остановиться. И да - иногда авроров можно переиграть. Как и полицию, и разведку. И это жизнь, и нормально. И это не делает их работу плохой. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения фэйт от 04.06.2017 в 15:46 ну видимо мы не сошлись во взглядах, ничего страшного. Закроем тему и ладно. Да, каюсь, больше не буду вас раззадоривать, хотя так хочется вас переубедить :) Договорились. )) Давайте так: вы переубеждайте, если хочется, но один раз. Или два. А потом уже не надо. )) Ну, или с перерывом, например. Вот. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 04.06.2017 в 16:59 вот да. как не зайду в каменты - то, анси, то фейт, то джойс чем-то недовольны :((((((((( О! Может, автору надоедает иногда? )) И он срывается? )) |
Цитата сообщения фэйт от 04.06.2017 в 15:08 Вы последнее время как то подругому в комментариях обитаете, кажется вас чаще стало что-то задевать, и вообще эмоциональней стали. Мне кажется, что это абсолютно нормально: Представьте, вас кто-то критукует, при этом вы с этой критикой не согласны. Воспитаный и адекватный человек скорее всего воспримет это как приглашение к обсуждению, предложение обменяться мнениями, как вопрос, почему вы делаете что-то именно так, а не иначе. Итак, допустим, вы согласны обменяться мнениями, и обьясняете ему в первый раз свою точку зрения. Но, через какое-то время человек снова повторяет свою критику. Вы предполагаете, что возможно вас недопоняли, возможно вы не смогли достаточно хорошо аргументировать, и человек все еще хочет обменяться мнениями. Третий раз. Четвертый. Вам начинает казаться, что вы ходите по кругу. Тогда варианта остается всего два, либо вас все еще не понимают, а если вы знаете, что вообще-то у вас нечасто бывает такое, и вы не особенно косноязычны, то это значит, что собеседник туп, и тогда продолжать диалог не имеет смысла. Либо, что более вероятно, собеседник пытается заставить вас поменять свою точку зрения, вопреки вашему желанию, "лезет к вам без мыла", как наглая липучка, нарушая ваши личные границы, и тогда тоже продолжать диалог не имеет смысла. Смиритесь уже, что персонажи тут именно такие, какие есть. Ваша, Анси и Джойз точка зрения на персонажей уже всем известна. Хватит уже насиловать Алтею этой точкой зрения. Угомонитесь уже, пожалуйста. Добавлено 04.06.2017 - 17:36: Цитата сообщения Аlteya от 04.06.2017 в 17:00 О! Может, автору надоедает иногда? )) И он срывается? )) Может! Даже если вы самое добродушное на свете существо, если долго тыкать в вас палочкой, терпение может закончиться! любой возмутился бы происходящим в какой-то момент :) Добавлено 04.06.2017 - 17:37: Цитата сообщения фэйт от 04.06.2017 в 15:46 так хочется вас переубедить :) воооооот! |
Цитата сообщения yefeyfiya от 04.06.2017 в 17:17 Мне кажется, что это абсолютно нормально: Представьте, вас кто-то критукует, при этом вы с этой критикой не согласны. Воспитаный и адекватный человек скорее всего воспримет это как приглашение к обсуждению, предложение обменяться мнениями, как вопрос, почему вы делаете что-то именно так, а не иначе. Итак, допустим, вы согласны обменяться мнениями, и обьясняете ему в первый раз свою точку зрения. Но, через какое-то время человек снова повторяет свою критику. Вы предполагаете, что возможно вас недопоняли, возможно вы не смогли достаточно хорошо аргументировать, и человек все еще хочет обменяться мнениями. Третий раз. Четвертый. Вам начинает казаться, что вы ходите по кругу. Тогда варианта остается всего два, либо вас все еще не понимают, а значит, если вы знаете, что вообще-то у вас нечасто бывает такое, и вы не особенно косноязычны, собеседник туп, и тогда продолжать диалог не имеет смысла, либо, что более вероятно, собеседник пытается заставить вас поменять свою точку зрения, вопреки вашему мнению, "лезет к вам без мыла", как наглая липучка, нарушая ваши личные границы, и тогда тоже продолжать диалог не имеет смысла. Смиритесь уже, что персонажи тут именно такие, какие есть. Ваша, Анси и Джойз точка зрения на персонажей уже всем известна. Хватит уже насиловать Алтею этой точкой зрения. Угомонитесь уже, пожалуйста. На 10000000000000%++++++++++++++++ я не могла так красиво сформулировать и поэтому разрешите к вам присоседиться! Перестала даже иногда читать комменты , т.к. устала от попыток , читателей обьяснить автору какими быть Ее героям!!!! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения yefeyfiya от 04.06.2017 в 17:17 Может! Даже если вы самое добродушное на свете существо, если долго тыкать в вас палочкой, терпение может закончиться! любой возмутился бы происходящим в какой-то момент :) Спасибо. ) Вы здорово сформулировали. ) И да - если в меня долго тыкать палочкой, я шиплю и кусаюсь. ) Но потом снова становлюсь милой. ) А переубеждать меня, я думаю, не стоит. ) Герои живые именно потому, что я их представляю вот такими. ) Цитата сообщения bast от 04.06.2017 в 17:39 На 10000000000000%++++++++++++++++ я не могла так красиво сформулировать и поэтому разрешите к вам присоседиться! Перестала даже иногда читать комменты , т.к. устала от попыток , читателей обьяснить автору какими быть Ее героям!!!! Ну, всё не так страшно - но я порой срываюсь. ) Хотя и совсем не против критики и всё понимаю. ) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Ой... Страшновато...
|