Просто продолжать жить (гет)

Не хило так, да))

Вот у меня сначала было одно впечатление от главы, а потом пришла ansy и стало другое... хм...

Ток что ж они покрывало то не сняли? Смотрела бы Белла в голубое небо перед концом.

Пс и когда это разговор с Тедди был? А мне так хотелось почитать(

Зачем надо было жечь адским пламенем? Обычным инсендио не сгорело бы?)

Вот да.)

Ничего. Скоро мы сдвинемся на время к арке и дементорам - станет полегче. )
А флафф - да, куда деваться.)



А в чём они взаимоисключающие?
Да - это вещь и портрет. Которая имеет отпечаток личности человека. Но никакой "заключённой в портрет души" нет и быть не может - иначе все портреты были бы хоркруксами. )) Что, как вы понимаете, не так. К тому же, портретов может быть много - мы знаем это по Локхарду.
Нужды нет... для умершего. А для живых - есть. Похороны вообще больше нужны живым. )
Хотя кто знает. А вдруг. )

И кто там знает, как тело хоронили. Могилы нет... где она, как, с кем - непонятно.
А души в мире ГП есть - вспомните, что такое хоркрукс.

Зачем похороны? Я не смогу вам объяснить, если вам это не нужно. Просто примите на веру, что многим людям это необходимо. Ив сё. )
А вот почему Белла становится для вас из-за этого объектом - я всё равноне поняла.
А ещё я не понимаю, как можно помириться с убийцей своей единственной дочери. Извините. ((



Добавлено 16.08.2017 - 19:11:


Где вы это взяли? Этот принцип? Ну где?

А вы лучше напишите своё, а не слушайте Анси. Которая говорит совершенно непонятные автору вещи. )

Как не сняли?! Он же положил его на дно лодки - а портрет поверх. Белла как раз и смотрела в небо. )

Разговор был - но тут он только будет. Почитаете. )

Добавлено 16.08.2017 - 19:12:


Руди же сказал: Белле бы понравилось. Круто потому что. )

Добавлено 16.08.2017 - 19:20:

Будет. Позже.) Ретроспективно.

Нууууу, так почему вы говорите, что эти похороны нужны для Беллы, что она ушла дальше? Если Беллы там никакой нет?! Не понимаю!!! :(

Ыщ, тогда объясните кто ещё. Что вкладывают туда эти герои? Это не имеет отношения к посмертию Беллы, потому что Беллы тут нет. Прощание - так можно было пообщаться с портретом, если хотелось я вот про это, ну не мириться, но чего она там хотела.
Дело не в том, что мне не нужны похороны. Я их вполне принимаю - в обычном виде, и даже в виде кенотафа как у Фенрира. Когда их цель - фиктивная коммуникация с покойным. А тут они разрушают более адекватное средство такой коммуникации - ради чего? Зачем уничтожать память?
Так оно и есть - прямо реализация этих слов в сюжете. Никакой практической необходимости, просто им зачем-то понадобилось освободиться от Беллы и от памяти о ней, так, что ли?

Добавлено 16.08.2017 - 19:28:
И да, зачем хоронить первую жену именно перед свадьбой, вы же сказали в комментариях, что это для вас логично.

Я говорю, что Руди допускает такую возможность, а не что это так и есть! )))) АААААА!!!!

Блин.
Это символические похороны и символическое прощание. )) А память останется - мы же как-то помним своих покойников безо всяких живых портретов, да?
Они всё равно её не забудут.

Логично.) Но я не в силах вам этого объяснить. Хотя попробую подумать, как это сделать.

Помним. Но не сжигаем же фотографии. И уж тем более одушевленный портрет - ну как же это можно вообще, если он думает и разговаривает, бррррр.
Ну что они символизируют, а? Что она должна быть мертва и больше не появляться в их жизни?

Он тоже колдографии не сжёг. Ни одной. )
Он не одушевлённый - душа тут не при чём. Он просто копия.
Что она умерла, да. Они могут её помнить - но она умерла. И она - прошлое.
И это важно. Помните, что она убила дочь Андромеды, да?

Я без понятия, что такое вообще душа, я не верю в такую субстанцию и не понимаю её концепт. Слово одушевленный я использую в значении обладающий разумом и эмоциями.
Для Андромеды - да. Но зачем Руди от неё отмежевываться и подчеркивать её смерть? Это и так известно, но нет, зачем-то он подчеркивает и от неё отгораживается. Это неприятно.

Но души в мире ГП есть - это канон. Иначе не были бы возможны хоркруксы. Душа - основа человека, его суть. И она бессмертна и вечна... ну, почти. Если её не уничтожить специально.
Разум и эмоции - это характеристика личности. Душа - допустим - рождается и по мере взросления человека приобретает разум и эмоции. Потом она умирает - и рождается снова, и получает новый разум и новые эмоции. Как-то так.
Затем, что Руди тоже нужно закончить эту историю. Он слишком долго был в ней. Ему тоже нужно попрощаться - и оставить её просто в прошлом и в памяти.

Про перерождение душ ничего в каноне нет!
Ну я в любом случае говорила про убийство разумного портрета.
Ну ок, но мне это очень не нравится :) и способ тоже, мог бы поговорить.

Про перерождение нет - поэтому я написала ДОПУСТИМ. Для простоты объяснения.
Портрет нельзя убить - он не живой. Разумный - но не живой. Это просто очеловечивание. )
С кем поговорить? С Беллой? Так он поговорил. Это даже описано. Или с кем? Разговор с портретом был, Белла явно высказала желание перестать быть, способ похорон ей известен. Что не так?

Такое впечатление, что вам обидно, что Руди полюбил ещё кого-то после Беллы, а не остался навечно в трауре верен её памяти. )

Ну это же символическое убийство. И он избавился от средства коммуникации.
Эээ нет, пусть любит другую на здоровье, просто это не повод избавляться от символа её памяти и подчеркивать, что она только прошлое.

То есть похороны равно убийство? Почему? )
И коммуникации с кем? Средство коммуникации - это телефон. Портрет - это слепок личности. Он тоже может быть средством коммуникации - если переносить новости от человека А к человеку Б. Но и только.
А почему, собственно, не повод? Разве Белла - не прошлое? Он не хочет её в настоящем - что в этом ненормального или плохого? Да - тут всё верно, он подчеркнул, что она - его прошлое. Он не отказывается от него, оно - было.
Но оно закончилось.
Я вполне допускаю, что вы бы могли и даже хотели бы жить с человеком, для которого его покойная жена - не прошлое, а настоящее (например, при наличии такого портрета). Но мне это не кажется правильным, и я не думаю, что это многим понравилось бы - в значительной степени потому, что эта самая жена убила дочку новой жены.
А ещё она не любила Родольфуса, если вы не забыли.
Прошлое нужно уметь отпускать - и это счастье, что Родольфусу это удалось. Вообще-то он ведь к этому не склонен.

Ох сильно... и логично. И как то... правильно, вот. Мертвых - к мертвым, живых - к живым.

Я просто в смятении каком-то, так всё неоднозначно, и слишком много струн задето и оборвано. Сегодня я не могу говорить за Руди. Сегодня - Белла.

Я мертва, я убита в бою,
Не успев осознать и поверить,
Отпустила я душу свою
Через море - искать лучший берег.
Почему же вновь видят глаза
Этот мир, словно сон беспокойный?
Почему же никто не сказал,
Что умершим бывает так больно?
Сколько лет… Тишина. Темнота.
Так нужны вам запоры – любые?
Я портрет! Я не то и не та,
Что бездумно увидят живые.
Помнить, знать и держать на плечах
Междумирье жестокое это…
Да гореть, не сгорая, в веках
Тем, кто сдуру придумал портреты!
Силой магии древней в крови
Запечатана я в этой раме,
Почему же так сильно болит
Вместо сердца кусочек бумаги?
Без души и без тела устать,
Не уйти – переломаны крылья.
Наконец-то смогу вам сказать:
Не нужна даже вечность – бессилья.
Он не знал, как не знала и я,
Он ушёл, отпустите - я следом!
По воде заскользила ладья,
Волны соединяются с небом,
Взвился пламени длинный язык,
Я смеюсь и взлетаю над гребнем.
Для меня завершающий миг
Всё же был, без сомненья, волшебным.

Спасибо! От всего сердца. )) Я очень рада, что вам это кажется логичным и правильным. )
Да.

Добавлено 16.08.2017 - 21:16:


Какая у вас яростная и настоящая Белла тут! И сами стихи... Спасибо.
Наверное, глава у меня всё-таки получилась...

И после ваших слов я теперь буду ждать Руди...

Да мне и так не тяжело:) У вас прекрасный лёгкий слог, который легко и прекрасно читается:) Просто ну не моё это. моё - это "Психология счастья", "Традиции гостеприимства" и вся эта серия из нереально прекрасных зарисовочек. А здесь для меня всё слишком ми-ми-мишно, одна надежда на дементоров:)

То есть арка - не то, дементоров надо?))) булат и днменторов, куда без них.)
(Задумчиво) Напасть, что ли, еще на кого-нибудь...