Просто продолжать жить (гет)

типично ли это для людей? конечно, но вы почему то всячески подчеркиваете, что это нормально, ничего зазорного в этом нет.

А что у меня с лексикой? Я технический гуманитарий.

Знакомые мужчины тоже злобные идиоты?) так нас тут с фейт характеризуют?))
Ещё был войд, но его уже закопали. Помянем беднягу.

ахаха, ой ужас, не надо, пожалуйста...

Нет, ну серьезно, это же всего лишь обсуждение персонажей(так мастерски описанных автором) и нашего отношения к ним.

В отличии от вас я не веду профили в соцсетях. Не понимаю для чего это. Скука же. У меня на страничке в вк только список новостных групп и музыка.
Но ни возраст, ни религиозные взгляды, ни мировозрение, ни что либо ещё анкетного толка я никогда не скрываю и не привираю. Хотя ваше дело же конечно не верить.

дело не в зазорности, а в непонятных ожиданиях от персонажей быть не типичными людьми, а какими-то роботами, ангелами или бетменами, которые при этом будут "плохих" или прощать и любить всех скопом, или убивать и есть )

Добавлено 18.09.2017 - 12:55:

Тогда скажите, вы эм или жо?

Моя рациональность прекрасно работает, ибо я не читаю то что мне не нравится. Я читаю то, что вызывает у меня эмоции. Местами положительные, местами негативные, но не вызывающие отторжение.
Не знаю почему многие здесь начинают бегать с огнетушителем чуть что.

С лексикой что? Да ничего особенного... Мне такой способ подбора слов представляется более характерным для мужчины, не более того.
Эм... Где я это написала? Злобный идиот - нет, таких у меня знакомых нет. Пока, во всяком случае ))))

а, так у меня не к персонажам претензии/вопросы, а к автору и читателям. В попытках объяснить реалистичность описанного, вы дошли до некоторой идеализации этих персонажей, это то и пугает, это то и задевает. Хочется понять, правда ли вы воспринимаете такое отношение Андромеды нормой, или просто увлеклись отстаиванием реалистичность.

Почему? Потому что категоричность, безапелляционность, максимализм раздражают, вызывают "негативные эмоции, вызывающие отторжение." Принципы принципами, но нужно же как-то стараться исходить в своих рассуждениях из реалий жизни. Отталкиваться от того, что вокруг живые люди (в том числе в тексте Алтеи), а не роботы. И не ставить свои убеждения выше всего остального, как единственно правильные.

будете смеяться, но меня лексика джойз и истеричность реакции скорее на сводит к версии женского пола. Впрочем в этом женском царстве фанфикшена никогда не понятно.

Добавлено 18.09.2017 - 13:01:

интересная позиция, так говорите, как будто с возрастом люди становятся беспринципными, готовыми на компромисс с кем угодно, вплоть до дьявола.

+1

Добавлено 18.09.2017 - 13:03:

что вы имеете ввиду под "нормой", норма в плане - так и надо, или норма в плане так и бывает обычно?

ну поскольку я говорю про ваше восприятие, речь о "так и надо", я думал будет понятно.

и считать поведение правильным и идеальным и понимать это поведение и считать реалистичным - это совершенно разные вещи. я не идеализирую героев, ангелов среди них нет. они живые люди с нормальными реакциями. не "правильными", "идеальными", а типичными, в том числе и необьективными взглядами и человеческими реакциями.

Добавлено 18.09.2017 - 13:08:
для меня норма это не "так и надо", а "так обычно и бывает"
а "так и надо", это не норма, а идеал. который, увы, не часто встречается.
---
Норма - наиболее часто встречающийся случай некоторого параметра (признака), определяемый как среднестатистическая величина. А вот концепция идеала, основанная на радикальном противопоставлении должного и сущего, когда все, что не дотягивает до "так надо" - это плохо... мне это не близко.

Мужики кстати, знатные истерички бывают. Знаю таких))

yefeyfiya
Вы забываете здесь про единый фронт облагораживателей преступников, на фоне которого, разумеется моё чермное мнение кажется не в меру радикальным.

Воспринимаю нормой для Андромеды, да. ))) Она же все-таки Блэк, а не нежная фиалка. Да и Руди нежная фиалка не полюбила бы. И потом, ни Рудольфус, ни Андромеда ни с кем из нас тут рассуждающих даже разговаривать не стали бы, во всяком случае без необходимости. Они же аристократы, такие как мы тут все - для них предметы обстановки, я уверена.

ну что же вы опять в графоманство скатываетесь, ну подберите более подходящее вам слово. Спорить о том, как бывает а как не бывает, тоже бывает интересно, но в этом смысле лично у меня к Алтее почти никогда не бывает вопросов.

где графоманство-то? вы требуете от персонажей соответствовать вашим идеалам ) я всего лишь спрашиваю, почему?

ЛЮДИ!!!
Мы все читаем Алтею, потому что нам интересно. Ну, кроме залетающей бумерангом Фенрировны. У нас разные характеры, темпераменты, воспитание и образ жизни. Нам нравятся разные герои, и это прекрасно. Мы высказывает свое мнение, то восхищаюсь, то недоумевая, то откровенно офигев. Так мы и в реале иной раз не в состоянии понять, почему человек так себя ведет. Давайте не будем клеить друг на друга ярлыки. Пожалуйста.
Я не хочу, чтобы комментарии к работам любимого автора превратились в окопы гражданской войны.

да никто не обеляет. это вы с фейт требуете от персонажей или быть идеальными, или сдохнуть в мучениях ) а люди... они не идеальны. есть мерзавцы, есть праведники, но их меньшинство, большинство людей так-сяк, на каждый вкус. когда как, в разных ситуациях ведем себя по разному.

Вот это внезапно, особенно от вас :) я думала, что всеобщий мир и благолепие здесь как раз казались вам превышающими... Норму? Не знаю, как это называется.)

yefeyfiya

Вот и мне так кажется.) даже Джойз не меняет Скабиора или Руди, а просто реагирует на их поступки, как могла бы реагировать на поступки людей.)
Очень надеюсь, что мои реплики не кажутся никому указывающими, ибо я такого в виду никогда не имею, а просто высказываю свое отношение или непонимание. Может, конечно, постараться вообще свое мнение о поступках персонажей высказывать поменьше и тогда комментировать только загадки и текст как текст, но не факт, что Алтея этого хочет. Если скажет - могу.

ДА! +++++++