Полная чаша (джен) | 14 голосов |
Бремя белых (гет) | 4 голоса |
Однажды двадцать лет спустя (джен) | 3 голоса |
Руку мне дай... (гет) | 2 голоса |
lacoste_people рекомендует!
|
|
Доброе, чудесное произведение, с милым Уолли, крепким Руди и таким трогательным Рабастаном. С каждым произведением связи все глубже, чётче...это обязательно стоит прочитать, непременно в рамках всей серии!
8 июня 2020
2 |
Kay рекомендует!
|
|
Достойное продолжение прекрасной истории.
|
Рекомендую от всего сердца, продолжение, которое превзошло все мои ожидания)
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 21.09.2017 в 13:30 Нет, не понимаю :( Чем старалась? Показывала недовольство и ревность, когда кто-то смотрел на Макнейра? Потому что то, что вы описали пока что, вообще никак не объясняет, где удерживание и где зло. Видимо, просто мой субъективный опыт слишком сильно противоречит вашей позиции, чтобы я могла её понять. Потому что в этих мелочах - радость, ради которой стоит продолжать жить, и благодаря вот этому принятию вместе с "роз нету без шипов, меня без liebe dich" можно как-то делать что-то дальше и знать, что ты приятен, важен, никто тебя не выгоняет, и твое чувство уважают, что помогает сохранить уважение к самому себе. Ну и просто - должны же быть в жизни кусочки счастья. Все левые мальчики-девочки могут подарить много чего, но не его, а совсем без счастья жить не так интересно. А уж если синицы временно нет, это вообще можно лечь и помереть без человеческого тепла, так что заботливо греющий журавль/цапля Нарцисса вообще же крайне прекрасно и нужно, что тут некрасивого! О_о Вы же сами говорили, что МакНейр служит. Не умеет он, видимо, жить сам из себя совсем отдельно ото всех. И я тоже не умею, поэтому полагаю, что его реакция похожа. Нужно иметь хоть какое-то тепло, иначе замерзнешь и ни до какого другого очага просто не дотянешь. Ну простите - по-другому коротко объяснить не могу, а мидик писать не готова. Да - ваш опыт противоречит. Вы, вероятно, оказались в его роли - и изнутри и вправду непонятно, а что такого. Уолли тоже вовсе не был против. Просто он остался один - а так у него всё было отлично. Такой рыцарь-слуга при чужой семье. Нормально - почему нет. Вот именно что он не умел жить один - отдельно. А мог бы и научиться - не окажись он в положении служителя в 12 лет. А ведь это неправильно, в общем-то - человек должен жить своей жизнью, а не светить отражённым светом и не быть чьей-то тенью. Многие так живут, да - но я полагаю, что Уолли заслужил, наконец, стать собой, а не чьим-то отражением. А внешнее тепло - штука хорошая, но это не то. Тепло должно быть внутри. В тебе. Иначе так всю жизнь и будешь лепиться к кому-то - и хорошо, если этот кто-то тебя любить будет. И вот я спрошу вас - вы счастливы и довольны тем, как живёте? |
Цитата сообщения Аlteya от 21.09.2017 в 13:36 Ну простите - по-другому коротко объяснить не могу, а мидик писать не готова. Да - ваш опыт противоречит. Вы, вероятно, оказались в его роли - и изнутри и вправду непонятно, а что такого. Уолли тоже вовсе не был против. Просто он остался один - а так у него всё было отлично. Такой рыцарь-слуга при чужой семье. Нормально - почему нет. Вот именно что он не умел жить один - отдельно. А мог бы и научиться - не окажись он в положении служителя в 12 лет. А ведь это неправильно, в общем-то - человек должен жить своей жизнью, а не светить отражённым светом и не быть чьей-то тенью. Многие так живут, да - но я полагаю, что Уолли заслужил, наконец, стать собой, а не чьим-то отражением. А внешнее тепло - штука хорошая, но это не то. Тепло должно быть внутри. В тебе. Иначе так всю жизнь и будешь лепиться к кому-то - и хорошо, если этот кто-то тебя любить будет. И вот я спрошу вас - вы счастливы и довольны тем, как живёте? Внезапно :) уберу ответ про себя под спойлер, вряд ли он интересен совсем всем. Да не умею я иметь тепло во мне и никогда не умела. Оно всегда, с самого детства, было в лучшей подруге, в девушке, в мужчине, но уж точно не во мне. Понятия не имею, как его люди там заводят. Да, я была относительно счастлива и довольна, когда журавль показывал мне, что я нужна и важна, и вёл себя как лучший друг с некоторым набором разрешенных мне вольностей (в которых и было собственно счастье), и при этом у меня был влюбленный мальчик, с которым было все остальное.)) Потом сей журавль, как где-то упоминалось, убежал в небеса в куда менее метафорическом смысле, и это мне, разумеется, сильно мешает быть счастливой, но в целом своим существованием по парадигме "я люблю Х, но у меня чудесный муж, который мне очень дорог" я очень довольна и иных претензий к мирозданию не имею.)) Более того, это делает меня чуть более свободной и чуть менее зависимой от актуального мужчины - в центре мира не совсем он, значит, если что, его уход я как-нибудь переживу, ибо синицы чудесны, важны и замечательны, но все равно не журавли и их много, не получается с одним - вставай и ищи нового, а уж журавль всегда с тобой и всегда можно окуклиться в воспоминание, получить оттуда моральную поддержку, почувствовать себя не совсем одинокой и никому не нужной и вообще вспомнить, что такое настоящее хорошо и что такое настоящее плохо, а все остальное как-нибудь пережить.) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 21.09.2017 в 13:51 Внезапно :) уберу ответ про себя под спойлер, вряд ли он интересен совсем всем. Ну вот понимаете... Простите, если сейчас будет резко. Понимаете, внешнее тепло делает тебя зависимым. И заставляет панически бежать одиночества - и там уже не важно, куда и к кому. А главное - это не даёт цельности и делает ощущение счастья зависимым от того, кто есть рядом. То есть вы не сами от себя зависите - а от кого-то. Это не так чтобы плохо - многие так живут. Но это всё же несамостоятельность. И не взрослость. )) Детская позиция, в общем-то. Я такого не хочу Уоллу. В нём есть тепло - своё, внутреннее - и он вполне заслуживает, наконец, того, чтобы это понять. А про остальное можно в личку, наверное, если хотите. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 21.09.2017 в 14:04 Ну да... Зависимым, не спорю. Может, и не взрослым. И про бежать одиночества тоже да. Уолли молодец, если в нем тепло есть, во мне вот нет, увы. Кремнем для розжига не обладаю. Ну не может же оно быть у всех! А за Уолли возрадуемся! :) Ну а взрослый человек - я думаю - должен быть, всё-таки, взрослым. Иначе ну что это. )) Тепло есть во всех. Его просто ощутить нужно - и с этим к психотерапевту, наверное. Ну, или думать, чувствовать, изучать себя. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 21.09.2017 в 14:36 Вставлю свои пять сиклей про журавля и синиц - любить так любить! Или пан или пропал, один раз живём. Хотя присмотритесь, может ваша синица и есть журавль)) А ещё здесь стоит тонкий вопрос гордости и самоуважения - то что имхо, придаёт людям целостности. Вот со второй частью согласна на все сто. )) А с первой - мне это ближе. )) Главное - не говорить себе "это единственная моя любовь". Я так думаю. )) А там - как выйдет. |
Не. Это кот был. Мне его с кровати видно не было... Когтями снизу подцепил и потянул дверь. А дальше дело техники - сунуть нос в щель и хорошенько боднуть. Он этот фокус делает на 5+.
|
elgab
Страшилки? Откуда страшилки? Что я пропустила? О_О *удивлённо смотрит на последние комментариев так 30 и не видит страшилок* |
Я зашла и увидела 97 непрочитанных комментариев. Где-то там штук 5 про детские страшилки было.
|
Цитата сообщения elgab от 21.09.2017 в 21:05 Я зашла и увидела 97 непрочитанных комментариев. Где-то там штук 5 про детские страшилки было. А, ок :))) |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
По поводу страшилок. Чего-то меня на ночь глядя упороло на тему дементоров. Их вывел маг Экриздис в 15 веке. То есть, до Статута. А вот зачем? Для чего они были нужны? Чтобы охранять что-то? Или чтобы во время войны их использовать?
Тут можно что-то такое замутить, историческое )) А еще, знаете, они ведь реально должны быть страшными. Но Роулинг ужасы писать не умеет (а может, умеет, фиг знает - но в ГП этого не видно). И ни в одном фике не встречала по-настоящему страшных дементоров - так чтобы аж мороз по коже. |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 21.09.2017 в 21:37 По поводу страшилок. Чего-то меня на ночь глядя упороло на тему дементоров. Их вывел маг Экриздис в 15 веке. То есть, до Статута. А вот зачем? Для чего они были нужны? Чтобы охранять что-то? Или чтобы во время войны их использовать? Тут можно что-то такое замутить, историческое )) А еще, знаете, они ведь реально должны быть страшными. Но Роулинг ужасы писать не умеет (а может, умеет, фиг знает - но в ГП этого не видно). И ни в одном фике не встречала по-настоящему страшных дементоров - так чтобы аж мороз по коже. Подозреваю, что по законам жанра дементоры вырвались из-под контроля и первым делом уничтожили своего создателя. По поводу страха - что вы понимаете под по-настоящему страшными? Внешне они производят впечатление не страшное, да, а скорее отталкивающее. А вот воздействие дементоров являет собой квинтэссенцию всех страхов человека: болезнь, ограниченные возможности, бедность, особые условия жизни, смерть близких и многое другое - в основе-то лежит потеря контроля над ситуацией и полная беспомощность, а подобное восприятие действительности дементоры и обеспечивают в полной мере. По-моему, страшнее этого ничего нет. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 21.09.2017 в 22:06 Подозреваю, что по законам жанра дементоры вырвались из-под контроля и первым делом уничтожили своего создателя. Может, да, а может, и нет. Я сейчас глянула в вики про 15 век - что тогда происходило в Европе. Вообще, Экриздис - судя по имени, не британец, а может быть, испанец. Цитата сообщения хочется жить от 21.09.2017 в 22:06 По поводу страха - что вы понимаете под по-настоящему страшными? Внешне они производят впечатление не страшное, да, а скорее отталкивающее. А вот воздействие дементоров являет собой квинтэссенцию всех страхов человека: болезнь, ограниченные возможности, бедность, особые условия жизни, смерть близких и многое другое - в основе-то лежит потеря контроля над ситуацией и полная беспомощность, а подобное восприятие действительности дементоры и обеспечивают в полной мере. По-моему, страшнее этого ничего нет. Я имею в виду, чтобы было по-настоящему страшно. То, что Вы говорите - вещи вполне рациональные. Наверно, на Вас никакие фильмы ужасов впечатления никогда не производили - тогда мне трудно объяснить. |
Джеймс, это, больно нервный. Ему ремня успокоительного.
Что злобные гриффиндорцы сожрали сову? Так надо прежде чем морды бить - думать. Хотя сову жалко. Но все же. |