Просто продолжать жить (гет)

Ну вот понимаете... Простите, если сейчас будет резко.
Понимаете, внешнее тепло делает тебя зависимым. И заставляет панически бежать одиночества - и там уже не важно, куда и к кому. А главное - это не даёт цельности и делает ощущение счастья зависимым от того, кто есть рядом. То есть вы не сами от себя зависите - а от кого-то. Это не так чтобы плохо - многие так живут. Но это всё же несамостоятельность.
И не взрослость. )) Детская позиция, в общем-то.
Я такого не хочу Уоллу. В нём есть тепло - своё, внутреннее - и он вполне заслуживает, наконец, того, чтобы это понять.
А про остальное можно в личку, наверное, если хотите. )

Ну да... Зависимым, не спорю. Может, и не взрослым. И про бежать одиночества тоже да.
Уолли молодец, если в нем тепло есть, во мне вот нет, увы. Кремнем для розжига не обладаю. Ну не может же оно быть у всех! А за Уолли возрадуемся! :)

Ну а взрослый человек - я думаю - должен быть, всё-таки, взрослым. Иначе ну что это. ))
Тепло есть во всех. Его просто ощутить нужно - и с этим к психотерапевту, наверное. Ну, или думать, чувствовать, изучать себя.

Вставлю свои пять сиклей про журавля и синиц - любить так любить! Или пан или пропал, один раз живём.
Хотя присмотритесь, может ваша синица и есть журавль))

А ещё здесь стоит тонкий вопрос гордости и самоуважения - то что имхо, придаёт людям целостности.

Тоже подход понятный.)
Ну гордость и самоуважение могут от невзаимной любви страдать, а могут ею и подпитываться, тут многое зависит от самого человека и от объекта чувств.
Есть вообще позиция как в девушке из харчевни, "А что я с этого буду иметь - того тебе не понять". "Под эту песню мы учились презирать мужчин", - сказала мне пожилая коллега, хотя там вообще "мне было довольно того, что гвоздь остался после плаща". Мне и такое не близко, но невзаимное чувство не обязательно вредно для самоуважения, в общем.)

Вот со второй частью согласна на все сто. ))
А с первой - мне это ближе. )) Главное - не говорить себе "это единственная моя любовь". Я так думаю. )) А там - как выйдет.

Свои 5 копеек про страшилки вставлю... Полночь. В доме одна. Лежу, читаю детектив про маньяка, который залезает по ночам в дома и... И маньячит. И тут вдруг медленно начинает открываться дверь в спальню... Я не особо впечатлительна, но стало жутко...

а я вот с детства обожаю такие моменты, сразу хочется схватить что нибудь и ударить обидчика, к счастью так ни разу и не ударил никого, а то было бы неловко маме фингал поставить :)

Не. Это кот был. Мне его с кровати видно не было... Когтями снизу подцепил и потянул дверь. А дальше дело техники - сунуть нос в щель и хорошенько боднуть. Он этот фокус делает на 5+.

elgab
Страшилки? Откуда страшилки? Что я пропустила? О_О
*удивлённо смотрит на последние комментариев так 30 и не видит страшилок*

Я зашла и увидела 97 непрочитанных комментариев. Где-то там штук 5 про детские страшилки было.

А, ок :)))

По поводу страшилок. Чего-то меня на ночь глядя упороло на тему дементоров. Их вывел маг Экриздис в 15 веке. То есть, до Статута. А вот зачем? Для чего они были нужны? Чтобы охранять что-то? Или чтобы во время войны их использовать?
Тут можно что-то такое замутить, историческое ))
А еще, знаете, они ведь реально должны быть страшными. Но Роулинг ужасы писать не умеет (а может, умеет, фиг знает - но в ГП этого не видно). И ни в одном фике не встречала по-настоящему страшных дементоров - так чтобы аж мороз по коже.

Подозреваю, что по законам жанра дементоры вырвались из-под контроля и первым делом уничтожили своего создателя.

По поводу страха - что вы понимаете под по-настоящему страшными?
Внешне они производят впечатление не страшное, да, а скорее отталкивающее.
А вот воздействие дементоров являет собой квинтэссенцию всех страхов человека: болезнь, ограниченные возможности, бедность, особые условия жизни, смерть близких и многое другое - в основе-то лежит потеря контроля над ситуацией и полная беспомощность, а подобное восприятие действительности дементоры и обеспечивают в полной мере. По-моему, страшнее этого ничего нет.

Может, да, а может, и нет. Я сейчас глянула в вики про 15 век - что тогда происходило в Европе. Вообще, Экриздис - судя по имени, не британец, а может быть, испанец.



Я имею в виду, чтобы было по-настоящему страшно. То, что Вы говорите - вещи вполне рациональные. Наверно, на Вас никакие фильмы ужасов впечатления никогда не производили - тогда мне трудно объяснить.

Именно по-настоящему страшное - страшное в своей обыденности. То, что по логике не должно быть страшным, а шаблон ломается. А всякие там спецэффекты впечатления действительно не производят.
Для меня страшно не что-то увидеть или почувствовать, а наоборот, НЕ увидеть. В экстремальном плане: оказаться, к примеру, одному в открытом космосе - абсолютная потеря контроля. В более реальном: а вот события последней недели.

Джеймс, это, больно нервный. Ему ремня успокоительного.

Что злобные гриффиндорцы сожрали сову?
Так надо прежде чем морды бить - думать.
Хотя сову жалко. Но все же.

Ну вот, теперь реву из-за чужой незнакомой совы)))

Добавлено 21.09.2017 - 23:23:

Джеймс подросток просто) себя вспомните в этом возрасте)

Я и помню. Даже близко не похоже.

Он подросток!)))
Не сожрали.))Но убить могли.


Мне самой её жалко.))