Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 15.08.2018 в 03:03 Вот это выглядит очень правдоподобно. Думаю мамы-папы для чистокровности вполне хватало. Это за 10 столетий они выросли в древнейших и благороднейших. Но все они с чего-то начинали. А ваша упертость про отсутствие чистокровности в критериях отбора после приведения прямой цитаты на первоисточник умиляет ) Ну, это только Блэки так дурили. )) А остальные жили себе... кто выжил. Так нет этого в первоисточнике. В первоисточнике есть только то, что СЛИЗЕРИН, лично, брал чистокровных. О том, что на факультет берут по этому принципу, нет ни слова. Ну, или покажите мне. Ну вот скажите - если вы знаете, что основатель фирмы нанимал в секретари только хрупких брюнеток, значит ли это, что сейчас, скажем, 200 лет спустя, у блондинки нет шансов получить там место секретаря? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 15.08.2018 в 03:07 Ну в Аглии да, а во Франции вроде был уже. С Вельгельма же (точнее с батюшки его).Если они там вроде все французы. Но вот убейте , Салазар не граф даже. Во Франции были графы и принцы крови, а герцоги... мне кажется, позже. Но надо проверить. Да какой он граф? )) Они там все без титулов. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 15.08.2018 в 03:10 Все-таки мы слишком серьезно разбираем текст книги, которая растет вместе с читателем. В первом томе вопросы крови не затрагивались вообще, во втором мы узнаем слово грязнокровка и отношение к ним Слизерина, пересказанное Драко Малфоем, которому Люциус напел. В третьем и четвертом было не до того. (Мы ведь не все песни шляпы слышим), а в пятом нас "посвящают" в суть конфликта. Детишки выросли, им пора постигать политические игры. Вот согласна. )) Но что делать? Мы же строим мир на ней. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 15.08.2018 в 03:11 Если этот шовинист прописал это в уставе фирмы, то никаких )))) Так он не прописал. )) Иначе не попасть Снейпу на Слизерин. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 15.08.2018 в 03:18 Alteya В той же песне, начиная с 10-й строчки снизу. После этого они основали дома, куда каждый принимал только тех, кого желал. Слизерин - чистокровных и хитрых, как он сам, Райвенкло - самых умных, Грффиндор - храбрейших. Шляпа не энциклопедия и не учебник истории, поэтому она не уточняет, заложили ли в нее все пожелания без исключений, но учитывая, что остальные критерии не изменялись, а Гриффиндор зачаровывал шляпу до эпического ухода Слизерина из школы, я думаю, что и это его пожелание он учел. Добавлено 15.08.2018 - 03:20: А это зависит от формулировки. Чистокровный или с достойной кровью? Или еще что-нибудь ) Ну, основал. Ну, набирал. И ЧТО?! Там не говорится, что вот это всё было прописано как закон. Шляпа просто рассказывает историю - не больше и не меньше. Может, учёл - может, нет. А если учёл - то что Слизерин понимал под чистокровностью? Что такое "достойная кровь", я не очень понимаю. ) Чистую хотя бы определить можно. И вот я не очень понимаю, как это делал Слизерин в 10 веке (это ещё до Вильгельма аж). Вот родители-волшебники - это я понять могу. А остальное - не очень. Чисто технически. Учитывая, что с фиксацией браков в ту пору было сложно. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 15.08.2018 в 03:35 Думаю, родителей волшебников ему хватало. Может, он собеседование с родителями проводил )) Вот собеседования мог. Но если так - то именно это и должно быть прописано. Про родителей волшебников. Или хотя бы одного. Но это совсем другая картина же - и звучало бы иначе. Факт - Снейп и Лорд учились там, и у обоих есть родитель-маггл. Какая уж там чистая кровь - не складывается. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения catarinca от 15.08.2018 в 03:44 А тут я бы вспомнила про желание ученика. Снейп всегда мечтал учиться на слизерине. Правда, он и Лили хотел там видеть, умалчивая о том, как ее там примут. А Лорд все-таки потомок с очень сильныии родовыми качествами. Кровь магла на этом фоне могла быть незаметна. Между прочим, это тоже аргумент - то, что Лили вообще могла попасть туда. Выходит, нет никакого условия чистокровности - если это реально. А Снейп знает же, как оно устроено. И, кстати, шляпа ни про какие желания учеников не поёт. ) Сдаётся мне, что сам Слизернин на это не очень обратил внимание. ) Как это может быть? У него ПОЛОВИНА крови от папы. Половина хромосом. ) И, судя по морде лица, вполне себе активная. Не может это быть "незаметным" - тем более, с другой стороны там Гонты, которые выродились вы помните, во что? Какие там родовые качества, если они жили так, как жили? |
На Гриффиндор шляпа вообще кого попало запихивает, видимо, просьба об этом уже расценивается ею как храбрость)) Вот не вижу я там толпы храбрейших в каноне
2 |
Алтея
Показать полностью
Просто когда человек манипулирует, ему невозможно доверять. Потому что невозможно быть уверенным, что вот это сейчас происходит потому, что так сложилось, а не потому, что он построил хитрый план. Это как крупная ложь, после которой тоже сложно доверять, - только хуже. Потому что то, что люди лгут словами, все знают и относятся к словам настороженно, стараются больше смотреть на поступки. А если у человека и поступки - хитрый план, то это выносит мозг и отбивает желание общаться с ним близко. Добавлено 15.08.2018 - 09:39: А про того несчастного с травой я согласна с Джоном. Ему так лучше. Вряд ли он смог бы жить хорошо после такого - а лучше смерть, чем жить и постоянно страдать от мысли, что твои близкие погибли, и это вот ты своими руками, и почему же ты не проверил все ингредиенты, это же ты ее купил, а потом бомбардой, а ведь от нее им, наверное, было больно... - и по кругу. Тут вот именно что он не виноват в случившемся - так за что же ему годы таких страданий-то? Так что в данной ситуации я бы ему мешать не стала, если таково его решение. Добавлено 15.08.2018 - 10:01: Ну просто мне не кажется, что смерть как факт - это страшно и плохо. Страшно и плохо - страдание. (Отнять чужую жизнь, разумеется, крайне плохо тоже, но мучить или сделать инвалидом - преступление еще более ужасное, чем убить). А смысл в жизни есть у очень небольшого числа людей. Поэтому каждый человек сам решает, он столько страданий еще может тащить, или все, хватит с него уже. Конечно, те, кто находят в себе силы после ужасов жить дальше - молодцы, уважение им и поклон, это смело, прекрасно и лучше, потому что они могут потом принести пользу, но требовать жить ради возможной абстрактной пользы другим от человека, с которым случился такой ужас, перебор . 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 15.08.2018 в 08:08 И как эта угроза выглядит? Залезет на неё как кобель? Зависть у Снейпа с рождения. Что еще может ощущать немытый мальчишка в грязных панталонах? И никуда она не делась, может только притихла. Нет.)) Но вообще-то он убийца.) В оригинале панталоны застиранные, а не грязные. То есть говорят о бедности, а не о неаккуратности. А с чего вы это, все же, взяли?) доказательства!) Добавлено 15.08.2018 - 10:41: Цитата сообщения Osha от 15.08.2018 в 08:11 На Гриффиндор шляпа вообще кого попало запихивает, видимо, просьба об этом уже расценивается ею как храбрость)) Вот не вижу я там толпы храбрейших в каноне Вот кстати соглашусь. Добавлено 15.08.2018 - 10:42: Цитата сообщения jjoiz от 15.08.2018 в 08:12 Именно благодаря вливанию новой крови салазаровы генчики в тухлых Гонтах взбодрились. В этом ирония Ро - наследие Слизерина оживил презренный магл. Да. Но все равно её половина.) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 15.08.2018 в 09:15 Алтея Просто когда человек манипулирует, ему невозможно доверять. Потому что невозможно быть уверенным, что вот это сейчас происходит потому, что так сложилось, а не потому, что он построил хитрый план. Это как крупная ложь, после которой тоже сложно доверять, - только хуже. Потому что то, что люди лгут словами, все знают и относятся к словам настороженно, стараются больше смотреть на поступки. А если у человека и поступки - хитрый план, то это выносит мозг и отбивает желание общаться с ним близко. Добавлено 15.08.2018 - 09:39: А про того несчастного с травой я согласна с Джоном. Ему так лучше. Вряд ли он смог бы жить хорошо после такого - а лучше смерть, чем жить и постоянно страдать от мысли, что твои близкие погибли, и это вот ты своими руками, и почему же ты не проверил все ингредиенты, это же ты ее купил, а потом бомбардой, а ведь от нее им, наверное, было больно... - и по кругу. Тут вот именно что он не виноват в случившемся - так за что же ему годы таких страданий-то? Так что в данной ситуации я бы ему мешать не стала, если таково его решение. Добавлено 15.08.2018 - 10:01: Ну просто мне не кажется, что смерть как факт - это страшно и плохо. Страшно и плохо - страдание. (Отнять чужую жизнь, разумеется, крайне плохо тоже, но мучить или сделать инвалидом - преступление еще более ужасное, чем убить). А смысл в жизни есть у очень небольшого числа людей. Поэтому каждый человек сам решает, он столько страданий еще может тащить, или все, хватит с него уже. Конечно, те, кто находят в себе силы после ужасов жить дальше - молодцы, уважение им и поклон, это смело, прекрасно и лучше, потому что они могут потом принести пользу, но требовать жить ради возможной абстрактной пользы другим от человека, с которым случился такой ужас, перебор . А что есть манипуляция? Предложить пройтись и встряхнуться тому, кому это сейчас нужно, но кто сам на это не способен - манипуляция? Он Скабиора в воду не тащил - тот сам полез. Нет? И у меня вопрос. Мальсибер Скабиору не друг - и не пытается им стать или казаться. Он вообще не так чтобы был рад его видеть. Однако же помочь он взялся, а состояние Скабиора этой помощи мешает. А времени мало. Собственно, вопрос: почему он не должен облегчать себе работу? А если он не успеет до суда с позицией "зато все идёт как идёт"? И даже если успеет, почему он должен мучиться там, где без этого можно обойтись? В конце концов, теперь состояние Скабиора его тоже касается, он же ведь все это чувствует, и закрыться не может. Так почему у него нет права позаботиться о себе? Причём в открытую, а не просто все это стерев. Ему так легче. Лучше ли? Вопрос. Тут как посмотреть. Но тут не абстрактная польза. Тут пострадает ещё масса народу. И Скабиор это понимает, и даже, теоретически, хочет исправить, но вот сил на это нет, да и не верит он в то, что у него получится. Стоит ему помогать? Нет? |
Спасибо.