Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения InCome от 24.08.2018 в 17:11 Эмм. (Робко:) Головой? Мне казалось, что мышление там проживает, нет? Хотя доводилось встречать и концепцию попного мозга. А если серьезно, то стремлением к предельно точным дефинициям. Вероятно, при обучении той магии, что практикуется в древних семьях, без этого не выживают. Добавлено 24.08.2018 - 17:19: Крайне, крайне беспокоит в этом смысле судьба поттеровских домовиков. Позабыты, позаброшены, живы ли еще? А никто не знает. Про домовиков.))) Добавлено 24.08.2018 - 18:00: Цитата сообщения Fаte от 24.08.2018 в 17:34 если он увернулся благодаря зелью, а луч попал в другого, то это ему повезло за чужой счет. Добавлено 24.08.2018 - 17:36: а если вы стоите в толпе? вы отшатнулись, не значит, что было свободное место, в хаотичном бою, думаю это отчасти именно так. Я как раз настаиваю на том, что зелье увеличивает вероятность, что кто-то пострадал за тебя, и тут не нужно думать, он однозначно в этом виноват. Может, да - Может, нет. А если за ним не стоял никто? Добавлено 24.08.2018 - 18:00: Цитата сообщения InCome от 24.08.2018 в 17:45 При таком выборе, что либо Вейси погибнет, либо кто-то рядом, конечно, удача выберет Вейси – за счет другого. Но ведь он не рядовой, он еще и командир группы, а значит, его удача состоит также и в том, чтобы вся его группа оказалась в условиях, максимально благоприятных из вообще возможных там. Так что есть также вероятность, что не пей он зелье, они бы все там полегли, попав под завал или под мощную атаку. Вот именно. Он же помните, как за всех них болел? |
По жизни тоже бывает, что ты успел увернуться, стоящий рядом получил твоё. Кто виноват?
InCome ++ |
Цитата сообщения Fаte от 24.08.2018 в 17:34 Я как раз настаиваю на том, что зелье увеличивает вероятность, что кто-то пострадал за тебя, и тут не нужно думать, он однозначно в этом виноват. Но Алтея же вроде писала что скорее нет. Цитата сообщения Fаte от 24.08.2018 в 17:34 если он увернулся благодаря зелью, а луч попал в другого, то это ему повезло за чужой счет. Нет, не повезло за чужой счет, в той модели что я описывала получается так: Луч летит из точки 1. На его траектории стоит товарищ под феликсом - уворачивается. Дальше на его траектории стоит товарищ не под феликсом - он может тоже увернуться, а может и нет. Или на траектории луча стоят двое, оба не под феликсом, у обоих есть вероятность увернуться. При этом вероятность увернуться у второго не изменяется в зависимости от того, человек с зельем или без уворачивается от этого луча до него. То есть напрямую нет влияния удачи первого на удачу второго. А последствия более высокого порядка - их что с зельем, что без просчитать тяжело, от сюда и неопределенность, есть вина или нет. |
Неужели ему их не жалко? Это же его прислуга! А почему Джинни не важно? Мать же хотеоа домовиков. Ну нравится ей самой впахивать, забрала бы и отправила матери, чтобы гладили.
|
Цитата сообщения InCome от 24.08.2018 в 17:45 При таком выборе, что либо Вейси погибнет, либо кто-то рядом, конечно, удача выберет Вейси – за счет другого. Но ведь он не рядовой, он еще и командир группы, а значит, его удача состоит также и в том, чтобы вся его группа оказалась в условиях, максимально благоприятных из вообще возможных там. Так что есть также вероятность, что не пей он зелье, они бы все там полегли, попав под завал или под мощную атаку. конечно, могло быть и всё в его пользу и вообще повезти и арфа сломалась, но ведь он не знал как именно оно сработает, единственное, что он знал, что выйдет из положения удачно. То есть его поступок это однозначно выгода за счет окружающих. Добавлено 24.08.2018 - 20:02: Цитата сообщения Alteya от 24.08.2018 в 17:59 А никто не знает. Про домовиков.))) Добавлено 24.08.2018 - 18:00: Может, да - Может, нет. А если за ним не стоял никто? Добавлено 24.08.2018 - 18:00: Вот именно. Он же помните, как за всех них болел? суть в том, что он пил не зная за чей счет ему повезет, заранее решив, что ему норм даже если за счет своих, это абсолютное предательство. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 24.08.2018 в 18:42 Неужели ему их не жалко? Это же его прислуга! А почему Джинни не важно? Мать же хотеоа домовиков. Ну нравится ей самой впахивать, забрала бы и отправила матери, чтобы гладили. Ей не нравится. Они просто вообще о домовиках Поттеров не думали. |
Цитата сообщения Osha от 24.08.2018 в 18:33 По жизни тоже бывает, что ты успел увернуться, стоящий рядом получил твоё. Кто виноват? InCome ++ вы, если вам каким то магическим образом досталась такая возможность, в ущерб остальным. Это как инсайдерская торговля на бирже. Добавлено 24.08.2018 - 20:08: Цитата сообщения Ivisary от 24.08.2018 в 18:41 Но Алтея же вроде писала что скорее нет. Нет, не повезло за чужой счет, в той модели что я описывала получается так: Луч летит из точки 1. На его траектории стоит товарищ под феликсом - уворачивается. Дальше на его траектории стоит товарищ не под феликсом - он может тоже увернуться, а может и нет. Или на траектории луча стоят двое, оба не под феликсом, у обоих есть вероятность увернуться. При этом вероятность увернуться у второго не изменяется в зависимости от того, человек с зельем или без уворачивается от этого луча до него. То есть напрямую нет влияния удачи первого на удачу второго. А последствия более высокого порядка - их что с зельем, что без просчитать тяжело, от сюда и неопределенность, есть вина или нет. если заявления автора противоречат логике, абсолютно нормально ставить их под сомнение, добрая половина фандома на этом держится :) с лучом вы не правильно вероятность 'считаете' случаи когда луч попадает в первого входят в пространство событий второго, поэтому если первый гарантированно уворачивается, то у второго совсем другой расклад. Добавлено 24.08.2018 - 20:27: Цитата сообщения Alteya от 24.08.2018 в 20:02 Ей не нравится. Они просто вообще о домовиках Поттеров не думали. да уж, поттерам вообще думать не свойственно, как и младшим уизли :) |
Цитата сообщения InCome от 24.08.2018 в 22:24 Вот Сириусу нечем заняться – мог бы поискать их, всё дело. Он немного не тот человек, которого искренне интересовали бы домовики) |
Вопрос: "Темная сторона луны" - это продолжение к. "Обратной стороне Луны"? Ещё не дочитала, но уже заинтересовалась и запуталась.(
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Fаte от 24.08.2018 в 20:04 да уж, поттерам вообще думать не свойственно, как и младшим уизли :) Ну вот. Обругали.( Добавлено 24.08.2018 - 23:07: Цитата сообщения InCome от 24.08.2018 в 22:24 В том-то и трагедь. (Деловито:) А будет про домовиков-то? Там же где-то было – я помню! – что Гарри осознал внезапно саму возможность их бытия и озадачился их судьбою. Вот Сириусу нечем заняться – мог бы поискать их, всё дело. Сириус явно об этом не думает.) Будет ли.... Не знаю. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 24.08.2018 в 22:28 Он немного не тот человек, которого искренне интересовали бы домовики) Вот!))) |
Цитата сообщения Alteya от 24.08.2018 в 23:06 Ну вот. Обругали.( Ну почему. Просто у каждого своя роль. Знаменосец - весьма достойная. |
Спасибо.