Приключения пацанки в Хогвартсе (джен)

Работа понравилась, перечитала уже в третий раз. Она забавная, развлекательная, для "легкого" чтения. Хоть за душу и не цепляет и не заставляет переживать за героиню.

На мой взгляд, есть лишние заманухи и не выстрелившие ружья, к примеру, родство с Гриндевальдом, оно же никак не повлияло на сюжет. Так же мне не очень понравилось то, что в начале работы Дамби у нас Гад, именно с большой буквы, а под конец пусть и манипулятор и политик, но в целом не плохой человек. Да и странно было, что Гарри переживала, когда ей "пришлось" его убить, ведь тот столько натворил, что та должна была с удовольствием его прикончить.
И просто не могу не упомянуть про то, что Гарри в качестве аргумента сохранения ее жизни перед Волдемортом использовала родство: как говорил Сири еще в каноне, все чистокровные волшебники в родстве друг с другом, а у Гарри, я подозреваю, это родство было много ближе с остальными магами, нежели с Лордом, поскольку Гонты баловались инцестом.

Я понимаю, что это джен, но мне не хватило развития "романтической" ветки с Лордом)

Fialka Lilit
Она в конце еще и Дамблдора полностью оправдала, у меня шок был.

Ну...много мата и спойлеров.
Мораль у автора, именно у автора - серая в черноту.
Ребенку руку сломали? Погорячились!
Убили? Силу не рассчитал.
Запечатал мага? Ну, побоялся последствий.Ребенка похитил у матери и отдал в приют?
А это он так заботился о Гарри!
Крестраж, ловушка для темного лорда - все забыто, дедушка был старенький, дедушке было некогда!
Фашистское государство , описанное в конце , это вообще просто мрак
Героиня - мразь, воровка, убийца и шлюха, разговаривает как гопница. И я ведь не преувеличиваю - она воровала, убивала, была шлюхой...Мразь, короче.
Возможно, идеи АУЕ близки автору, а я на уголовников насмотрелся в жизни, ничего хорошего в них нет.
Категорически не советую

Спайк123
Ну, я бы не назвала героиню мразью как таковую, скорее, она покалеченный опыт перегоревшей в сажу души первой жизни, и закономерный продукт выживания и сделок совестью во второй. И да, описание итогового мира правления лорда , как отображение того мира, как мне тогда казалось, нас ждет. Так, грубые фантазии на тему совершенства и выгод системы и тех, кто в нее впишется.
Спасибо за внимание.

Zelonaya
К вопросу об ожиданиях. (Внимание, цитата, не помню чья, но, кажется, к месту).

Когда вам подали пиво, не следует искать в нем кофе.

Кстати, пиво явно не Гиннес, тут я с вами согласна. Но...
"Кто не хуже всех, уже хорош". (Шекспир)

Спасибо. Понравилось.

Автору надобы, в больничку, под капельницу. Аминазин и прочее. ...

Мдя.... даже не знаю как аккуратно и не отдавливая ничьи мозоли прокомментировать сие творение.

Героиня прописана слабенькой, по сути это какой-то подросток с ярлычком взрослой тёте. В конце мы узнаём что той взрослой тёте всего лишь 25 годков. По честноку - это не взрослая тётя.

Ближе к концу гг хвасталась, что она без всяких роялях всё сама всё сама. Но в начале мы помним, что очень жирный рояль она получила в виде знаний лорда. Ага.

Педофилия - это просто трешак какой-то. Мы помним, что "тётя" хвасталась, что она взрослая тётя, но потом начала душевненько учить их сосаться, как мальчиков так и девочек. Буэ...

Попытка устроить лесбийское нечто это прямо вот нечто. И это не комплимент. Слава богу, автор думался и облэйвейтнула... жаль что не нас. Лично я бы не отказалась никогда не помнить этой сцены.

Все герои прописаны очень слабо. Более-менее Дамблдор как-то пытался ещё развиться в персонажа. Ну по сути ничего запоминающегося.

Отношения с сестрой вообще просто за гранью. Это отношения, которые находятся за текстом. Ещё раз. В сюжете есть некая сестра, о которой мы очень много знаем, который мы сопереживаем, которая для нас является героем романа хоть и второстепенным, и при этом отношения с этим второстепенным героем главной героини находится за пределами романа. Нууу... это не так должно было быть. По факту - просто провис в сюжетной линии. Я не понимаю зачем это было вообще вводить в сюжет, по хорошему можно было это удалить и подкорректировать, чтобы более сюжетно было. А так это оставляет много знаков вопросов в голове у читателей и неприятные осадок. Ладно. Это на усмотрение автора, хотя для меня это просто... ну это хрень!

Короче... мне текст не понравиля. Он не вычитанный, он очень сырой, его причёсывать и причёсывать.

Начиналось всё очень даже неплохо, но в какой-то момент что-то пошло не по плану. Я думаю, если автор возьмёт на вооружение технологию классиков, которые не один раз, а некоторые и по 30 раз переписывали свои произведения, приводя их в нормальное состояние, то то получится очень даже интересная работа. Пока не очень...Извините

У автора есть неплохой потенциал, просто нужно привести в порядок сюжетные линии и нормально раскрыть героев.

ничёсе я просто накатала на эмоциях. 😱

Не понравилось, хотя прочитала во второй раз.
Героиня не вызывает во мне никаких хороших эмоций, только жалко.
Но не очень, так как личность у нее та еще.
Ассоциировать себя с нею я не могу, именно поэтому сочувствие к ней отсутствует, не могу я ей сопереживать.
Интересно то, что вещь еще раз подтверждает мою теорию про дамбигудовцев, что они либо жертвы абьюза, либо сами абьюзеры.
Очень занимательно читать как жертва абьюза оправдывает своего абьюзера и заявляет, что он хороший.
Ну да, ну да...
Сделал из мага сквиба, поставил блок на зачатие, украл ребенка и отправил в приют, поставил закладки на ненависть к другому ребенку...
Или вот - сломали руку, но не хотели, убил - но не специально же!-,
морили голодом - а что такого?....
Очень своеобразная мораль, просто очень.