Иммунитет (джен)

Daylis Dervent
А что,во всех дамбигадах Дамблдора делают тупым?

*задумчиво* А я почти и не знаю фиков с качественно прописанным УМНЫМ Дамблдором. В лучшем случае (если не Дамбигад) - это deus ex machina и кавалерия из-за холмов, а в Дамбигаде - заокраинное зло. Писать ДДД изнутри - это надо уровень ДДД и не пропишешь же так, чтобы воспринято было, как надо(((

У Аканы - в трилогии про Снейпа. Но у нее не дамбигад.

Ну так я и говорю - почти)))

Именно на злодея в полном смысле слова канонный Дамблдор и не тянет. А вот оторванный от жизни идеалист или просто маразматик - ближе ))

Сюжет неплох, но стиль написания - cовсем не мое.
Да, умный и сильный Гарри, приятный адекватный Снейп - это все хорошо, но в общем оно все какое-то восторженно детское..
Автор в попытке "сделать смешно" явно перегибает палку: взрослые маги и магглы "внимают, открыв рот и роняя ложки из ослабших рук" рассказу подростка. От любой шутки главных героев все покатываются со смеху. Каждый второй сползает на пол от малейшего удивления.

Хотелось процитировать много из того, что бесило, но автор вряд ли будет править что-то ради одного недовольного читателя, так что просто скажу, что это не мое. Дочитал, просматривая по диагонали, только чтоб узнать чем закончится (да-да, мыши и кактус).

"Альбус и так далее Дамблдор" == а вот это забавно))))

Замечательный рассказ. Описания, причины поступков, их предпосылки, характеры (с учетом ООС) — на высоте. Читаешь и наслаждаешься. Особенно порадовал пинок в сторону штампов в стиле "у нас тут банк, юноша, а не генеалогическая лаборатория". Хотя желание сделать Гарри еще чуточку умнее и менее твердолобым заметно невооруженным глазом, но на общем фоне работы практически теряется, и ты сам проникаешься светлым чувством, что в конце все будет хорошо. У всех.

Если говорить о личных предпочтениях, мне дико обидно за дедулю, он тут прямо в каждой бочке затычка. Как-то неизящно, не по-дамблдоровски. Это, впрочем, только мое мнение, но когда на директора вешают собак, у него почему-то появляется жесткое эго и ощущение бесконечной собственной правоты, чего у канонного Дамблдора никогда не было. Но у нас тут фанфикшн, верно? Поэтому пускай.

Какая любопытная вещь. Рад что наткнулся.

Нда.

- Что-то грюм прикладывается к фляжке каждый час. Наверное это оборотное - надо проверить.

N глав спустя.

-Флур: мне кается что он моложе Гермиона: ты думаешь он подо обороткой?!



Крам: - Гарри, если что я в библиотеке.

N глав спустя.

Вот только где было застать Крама? Хорошо что Гермона сказала, что видела его в библиотеке.

Loki1101
Прочитала примерно половину и понимаю теперь, о чем вы писали в своем комментарии. Такое впечатление, что все герои фика одного возраста - подросткового. Даже когда двигают "умные речи". Самое непонятное, как могли так "деградировать" прожженный шпион Флитвик и чуть менее прожженный шпион Снейп. Если в начале фика они поступают логично, то ближе к середине уже такие же растяпы, как Гарри. У них крыса-предатель по замку бегает, а им пох как будто. Ну сбежала крыса, ну и пофиг, поехали на каникулы... У них карта Хагвартса, где можно посмотреть, остался ли Хвост в замке или слинял, но нет, они про неё и не вспомнили. Какая-то хроническая периодическая амнезия у всех. Все всё забывают, то в блокноте написать, то про наличие у них полезных артефактов. Какая-то утомительная и глупая суета.
Не знаю, дочитывать ли фик, если честно...

Землянская

Я дочитал до конца. Ну как вам сказать... Если последуете моему примеру, то обалдеете от того, что все приготовления и все МС штучки персонажей в итоге совершенно не понадобятся для развязки. Выстрелит буквально 1% от всего накрученного.

P.S. Особенно за линию Блек-Трелони обидно. Автор её буквально - поматросил и бросил.

Я все думаю, что меня в этом фанфике возмутило больше всего? И пожалуй что это линия огнестрельного оружия. Которая для сюжета - нафиг не нужна. И о котором маги ни бум бум, несмотря на то, что его еще с 15 века применяли. Причем артелерию а не пистолетики. Но самая хохма не в этом. а в том, что щиты маго вне держат пули вообще. Мало того они из пневматики и платиковыми пульками пробиваются... Это просто сюр. Потому, что ладно огнестер. Но стрелы-то магам должны быть знакомы? А арбалетные болты? Хагрид же бегает в каноне с арбалетом. А арбалет стреляет болтами. Кто не в курсе, арбалетный болт это тяжеленная металлическая стрела. А кинетическая энергия летящего снаряда (любого) равна половине m*v*v. Т.е. прямо пропорциональна его массе. А теперь сравните массу стальной стрелы и пластиковой пульки. да даже обычно й свинцовой пули! Этими болтами доспехи рыцарские пробивали, а пистолетная пуля эти же доспехи не берет. Ну и что за цирк в итоге? При таких "щитах" вся магическая британия должна была с луками и арбалетами бегать, но нет. А все почему? Потому что автор фанфика и её беты - прогуливали уроки физики. Стыдно, товарищи! :)

Не стоит забывать о том,что скорость в квадрате,а масса-нет.Пробить доспех болтом?Разве что незакалённый,дешманский,толщиной в 1 мм,вместо нормальных двух.И....огнестрел 15,да и 16 века-такое себе,на самом-то деле.

Shinjitsu
Дочитала и я. Увы, да. Многие навороты ГГ, воде анимагической формы Флитвика или зарождающегося дара цлительства у Гарри, не "выстрелили" ни разу, как, собственно, большинство ружей, развешанных автором в начале фика. Прямо как ружья, висящие у Малфоя в его подвале. Поскольку автор писала и выкладывала фик в процессе, полагаю, она и сама не знала, чем дело кончится. То есть, задумка-то была, а связать в концовке всё ниточки в единую косичку так и не вышло.
Блэк-Трелони меня тоже оставили в недоумении и огорчении.
Меня огорчило огромное количество смысловых неточностей. То в двух соседних главах повторялась одна и та же идея/мысль/фраза, то, напротив, были противоречия. Так в первой половине фика на карте Мародеров кто-то из героев видел Петтигрю с Роном в спальне мальчиков, во второй же половине, когда Петтигрю, наконец, ловили и поймали, вдруг заявлялось, что мага в аниформе на карте не видно. Потом, автор постоянно путала ворону и ворона. Вот Снейп превратился в почтовую ворону и полетел, но прилетел и сел на подоконник уже ворон. Такое впечатление, что автор порядком забывала, что же она там писала раньше.
Это всё, как по мне, сильно сказалось на впечатлении от фика. В целом, можно было половину из него убрать, и он ничего бы не потерял.
Хотя были действительно забавные моменты. Когда ребята впервые столкнулись с дементором, и Гермиона решила, что это назгул, а Гарри заявил, что если не сопит, то не назгул. Ну и так, по мелочи. Жалко, идея неплоха, но как-то сумбурно реализована. И концовка, как по мне, вышла натужной. Линия Дамблдора вообще провалена. Дамбигадсво свелось ни к чему, по сути. Так что оценка не "тролль", конечно, но что-то среднее между "слабо" и "удовлетворительно", ближе к "слабо". Ниже ожидаемого, в общем.

https://army-news.org/2013/12/takticheskie-arbalety-v-armii/

Это мы про арбалет Хагрида даже и не рассужаем.

Для сравнения. Масса пули калибра 7.62 всего 8 грамм.

Что касается средневекового огнестрела, то современному он уступал с точки зрения точности и скорострельности. А вот с точки зрения энергии выстрела... Пуля весом 50–60 граммов вылетала из мушкета со скоростью свыше 500 м/с.
У АК-47 скорость пули 700 м/с, при массе пули 8 грамм. Вот и сравните их кинетическую энергию.

Shinjitsu, Shifer, как говаривал нежнолюбимыый мною Венечка Ерофеев:
- Короче, они засрали мне мозги.

Они попиарились)))

Во-первых,такого автомата,как АК-47 не существует.Во-вторых,у АКМ и АК-74 эффективная дальность стрельбы около километра.У мушкетов же хоть сколько-нибудь приемлемая точность была до 200 шагов,то есть в лучшем случае 190 м.И не стоит забывать,что мушкет при этом весил 9(!!!!!) кг,и даже поздние образцы весили 6 (!!!) кг,что больше,чем любой ручной современный огнестрел,а также-больше,чем вообще любое холодное оружие.Разве что сарисса,и та весит максимум 7 кг,но никак не 9.Церемониальное оружие мы,само собой,не рассматриваем.
А насчёт стального листа-доспех не является простым стальным листом,он,сволочь этакая,изогнутый!Да ещё и с рёбрами жёсткости и(в некоторых случаях) гофрированием,что делает конструкцию крепче.Да ведь и всадник-ни разу не статичная фигура.Арбалет в большинстве случаев тупо соскользнёт.Но даже если и не соскользнёт,то 2 мм закалённой стали,за которой скрывается как минимум стёганый поддоспешник,а также могла быть кольчуга,станут для болта непреодолимой преградой.А ещё,доспех тело не облегает,между телом и доспехом всегда есть некоторое пространство.Даже в том случае,когда мы говорим о шлемах.В общем,для тяжёлого всадника и ранний огнестрел,и все разновидности болтов и стрел были безопасны почти полностью.Разве что случайное попадание в щель забрала или плечо,а когда мы говорим о стрельбе без прицельных приспособлений по мишени,которая перемещается во всех плоскостях одновременно,о прицельных выстрелах не может быть и речи,только случайность.

Shifer
Вы извините, но вот куда вас несет в разговоре. Мы выше энергию выстрела обсуждали и я вам привел все необходимые для рассчетов данные - массу и скорость полета снаряда. А вы теперь начали рассуждать о превосходстве современно оружия над средневековым. Оно и ежу ясно, что современное лучше. Фанфика то это как касается? А точнее того ляпа, что в нем магические щиты пластиковыми пульками и из пневматики пробивались?

Не могу пройти мимо подобной чуши.
(Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/avtomat-kalashnikova-evoliutsiia-lieghiendy)

Граждане железячники, для писькомерства существует личка. Если дроу надоест - он же войдёт, шо *Адмирал Кузнецов* в Ла-Манш, с дымом и треском по обе стороны. Харэ показывать знакомство с гуглом.