Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Ну вот поглядим, как оно будет .)
Конечно.
Поэтому там разбирались с каждым лично - благо авроров не так много, человек 30-40. Вполне возможен индивидуальный подход.
И вот мне кажется, что грязную работу делали те авроры, которых быстренько набрали на места ушедших. И что тогда как раз в авроры много левого народа попало - которые никакие реальные преступления расследовать просто не умели, а вот грязнокровок ловить - милое дело.
Их и убрали.

А это не важно. Важно то, что агента любит и понимает вербовщик.
Тут примерно так - при допросе - главное, чтобы у допрашиваемого был отклик. Пусть матом кроет - но пусть говорит. Разговорить - дело техники.
И в случае с Макнейром - главное - зацепить в нем человека. А на этот крючок с такой вот пр маркой - и весь Макнейр попадёт.

Я имела в виду, что выпускать на довольно-таки вольную охоту даже профи, но типа Кэрроу - ой, боюсь, никакие бы обеты садистов не удержали.
А тут очевидно, что 100% контролировать Уолла в процессе работы невозможно - на то он и профи, что должен работать в одиночку по крайней мере какое-то время.

Гарри слишком молод, чтобы понимать его. У него недостаточно опыта. Сердце есть мозги не отрасли ещё. )
В том-то и дело, что Уолден просто не будет разговаривать. Зачем ему говорить с посредником, который ничего не решает?
А человека в нём зацепить очень сложно сейчас. Этот человек пока очень глубоко спрятан.

Добавлено 08.01.2020 - 17:23:
А я вот не знаю - бывают профи-садисты? Мне кажется, как раз садизм им и помешает в какой-то момент.
И да, конечно, полностью его контролировать не выйдет. И все это понимают.

В том-то и прелесть Поттера - что он НЕ УМЕЕТ. Умеющему - Макнейр не поверит. Тот же Рон - он что-то выкраивать станет. Гермиона - ваще мимо. Лонгботтом... скорее всего задавит авторитетом. Тут именно что безбашенный искренний балбес нужен. И вербовать не Гарри будет. Вербовать будут на Гарри. На его искренность, честность. На веру в человека Уолдена Макнейра и уважение к этому человеку.
Грязные это игры...

Подозреваю, что это сильно зависит от того, в чем именно профи.
Думаю, что в сфере Уолла - вряд ли. Он же ликвидатор, т.е. во многом охотник, а им нужна выдержка и холодная голова. Живность-то ого-го какая разная.

И я на счет Гарри согласна. И это хорошо, что он обычный молодой аврор. Ох, думаю, он своей известностью настолько наелся, что ему душу должно греть, что среди коллег к нему отношение, как к птенцу зеленому - оценивают не Героя, а простого парня-аврора. Он со временем вырастет, но сейчас-то у него должен быть совсем маленький опыт работы.

Вы правда думаете, что у Уолдена МакНейра еще осталась вера в человека?

Не получится.
Вы забываете, кто такой Уолден. Это человек и в лучшие-то дни довольно замкнутый, причём замкнутый от самодостаточности, а не от комплексов. А сейчас и вовсе никому не верящий и ни с кем особо говорить не желающий. Если уж вести переговоры - то только с тем, кто обладает реальной властью. Там весь разговор будет очень коротким: я буду говорить только с министром или Визенгамотом. И всё. Что, люди гибнут? А я тут причём? У вас кончились ликвидаторы? Какая неприятность. Что ж, я готов обсудить эту ситуацию с министром.
Это вам не Эйвери. ) И даже, как ни странно, ни Родольфус.
Уолден четверть века в министерстве отработал. Он знает, как работает система. На кой ему переговорщик как лишнее звено?

Добавлено 08.01.2020 - 17:33:
Ну пожалуй. И вот охотник-садист точно до профи не дорастёт, мне кажется.

Да, конечно, я думаю, Гарри как раз очень рад, что на него глядят как на зелень неразумную. И учиться рад.
Он бы попытался, конечно, если б ему это поручили - но он не умеет. Ну правда. Пока - не умеет. Научится ещё.

Добавлено 08.01.2020 - 17:33:
Вот да. )

Уолл не садист. Он убийца. Честный и профессиональный убийца. Это его работа. И ему не важно по большому счёту, кто отдаст приказ на ликвидацию Лорд или министр!:)

Раньше важно не был. )))
Ну и убивать людей он не то чтобы любит. В целом, его, скорее, радует смерть Лорда... радовала бы. Не сиди он тут.

Профи-садистов не бывает. Ты или садист (что значит - эмоции) или профи (что значит - работа).

О Гарри и Макнейре. М. - само достаточен, да. Но - пять лет фактически одиночки... И - человек не в Макнейре, в Гарри. Именно что на искренность ловить.

Вы понимаете, Уолдена нельзя поймать на искренность аврора. Это в принципе невозможно: он слишком хорошо знает этих людей и эту профессию. Он их четверть века наблюдал. Его вообще нельзя поймать на искренность кого-то незнакомого - человек не тот. Он просто не позволит себе подпустить незнамо кого так близко, чтобы расчувствоваться. Да и что ему тот Гарри? Ну вот что он ему может сказать? Я вас ненавижу, но прошу? И что? ) Вы не забывайте, Пожирателей, когда они нападали, люди на коленях умоляли. Эта опция у Уолдена давно сломана.
Тут куда больше шансов у того же Робардса, кстати. Его он хотя бы уважает.
А вот договориться с ним можно. Но договариваться должен тот, у кого на это есть право.

Так - тоже можно. Но это - при цейтноте.

Так у них цейтнот. ) Очень цейтнот.
Да и без цейтнота... Ну вот будет Гарри приходить. Будет разговаривать. И слышать в ответ одно и то же: я буду говорить только с министром и с Визенгамотом.
Диалог возможен, когда оба говорить хотят или хотя бы готовы. А МакНейр с Гарри говорить не станет. Его для разговоров раскрыть надо - а в Азкабане это не получится.

Это да. Надо разговорить)))

Но - все началось с излишней мягкости Кингсли (по мнению дроу)))

Так что - не вопрос)))

А в чём мягкость Кингсли? )

Просто - представьте поведение Кингсли в 25 - и сейчас.
Политика. да...

В 25 Кингсли был другим совсем. )))
И он не пережил тогда две войны и смерть кучи друзей. Любой из которых - кстати! - вполне мог быть убить тем же Уолденом.
Вот вы представьте: смотрите вы на человека и знаете, что это он, возможно, убил вашу близкую подругу. Лично. Вот этими руками, которые вам предполагается пожать.

Если это необходимо - почему бы и нет. Но - только если необходимо. А вопросы - их можно решить и завтра.

Да понятно, что почему бы и нет.
Но отношение-то будет соответствующим.