Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Не обманули. Просто поставили в условия невозможности исполнения договора. Когда садишься обедать с чёртом - у тебя должна быть длинная ложка(с)))

После такого решения даже задумываться не надо - власть, первым делом выбирающая - причем изначально - самый подлый вариант решения проблемы, сольет всех. и понятно это тоже всем.
так что прецедент создан. договариваться с этой властью нельзя. верить ей нельзя. ни в чем. никому.

Ых... Не, ожидаемо, конечно, но все равно как-то мерзко. Надежда все-таки на то, что автор - Алтея и фик не закончится гибелью при попытке к бегству, что, на мой взгляд, было бы очень в характере Уолла.
Но вообще, меня уже давно занимает вопрос - как небольшое сообщество в паре графств маг. Британии не заметило массовой пропажи людей. Сколько там было - к 100 за несколько месяцев? Удивительно что не было ни слухов ни паники.

Не обманули, а нашли лазейку в договоре. И да, Еингсли вот плохо от этого решения.

Alteya

Конечно, если бы мы вот тут видели Уолли как "бесславного ублюдка", крошащего в капусту беззащитных людей, и вообще хладнокровного убийцу - мы больше бы прониклись позицией Кингсли.

Но мы тут видим Уолли только с очень симпатичной стороны.

(это не призыв автору расписать ужасы войны, это просто размышление о причинах)

По жизни все друг друга обманывают нередко.
Но: или люди соратники, и тогда обманывать нехорошо; или одна группа (лицо) использует другую группу (лицо). Ничего личного, "просто бизнес".

Дважды никого нельзя обмануть (обычно). А ведь убивать Уолли - не с руки, он может ещё пригодится, жизнь-то длинная.
А вот обмани его сейчас - и второй раз он не поверит, и уже не станет игнорировать чуйку, которая шепчет, что вот этим людям нельзя доверять.

И не то, что промолчит (про трупы те же), но и вообще не согласится больше дело иметь со столь вероломными персонами...

Использование инфери для решения проблемы вряд ли можно поставить властям в вину. А вот нечистоплотная сделка – уже большой минус в карму. "Они бы слова не сдержали" – то есть Вы, министр, теперь вот _по ним_ себя выверяете?

Ну... Когда-то кто-то сказал: Искусство политики есть искусство выбирать самое логичное решение меж эмоциональными и самое эмоциональное между логичными)))

Могу сказать одно - всех, кто возмущается поведением Кингсли, возмущает только одно: он сменил планку принятия решения в то время, когда ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЕ. Скажи он Робардсу изначально - тот бы понял и одобрил, но не смог бы убедить Макнейра. Скажи - это единственная ситуация - и мне плевать, в дальнейшем я лучше сам горло поперерезаю - но ни один Азкабана не покинет - тоже понятно. А тут - как у Скарлет О, Хара: - Я подумаю об этом завтра.
Т.е. - выдоить результат, а исполнителей...
И скажите, кто из политиков избежал таких решений?
Если разобраться - для Робардса самое неприятное здесь - именно то, что его поставили на уровень исполнителя. Следовательно - в пролонгации - могут точно так же... И это при том, что Робардс всё понимает и при случае - поступил бы так же (или поступал - на своём уровне)
Теперь Кингсли - кушать да не обляпаться (зачеркнуто) восстанавливать доверие подчиненных - иначе - СОЖРУТ. Он показал слабость.

Благодарность – неотменяемая часть правосудия. Если даже заключенный Макнейр не исполнил всё необходимое, чтобы получить свободу, его участие в операции спасло многие жизни. Можно ходатайствовать об изменении приговора: срочное заключение вместо пожизненного (5 или 10 лет), лёгкие условия содержания. Может быть, свидания с родственниками.

Где правосудие и где политика? Впрочем - Кингсли - невезучий министр, судя по принятым решениям. Пролетит... на следующих выборах.

Кстати, насчет власти, подлости и платы за подлость.
в 90-е - нулевые годы одна моя бывшая однокурсница занимала начальственную должность в своем захолустном городишке - и заставляла людей работать без оплаты во время испытательного срока. В бюджетной организации.
О чем потом с гордостью рассказывала.
Мне это было противно, и я еще тогда подумала, что за такие художества откат ей придет обязательно.
Сегодня мне рассказали, что у нее умер сын. Сердце остановилось.

МакНейр проявил себя как компетентный специалист в решении сложной проблемы, угрожавшей многим жизням. Учитывая кадровый голод в Министерстве, едва ли уместно сводить правосудие к средневековым представлениям о наказании как мести. Использование такого специалиста в областях его компетенции принесет значительно большую общественную пользу, чем тюремное заключение. Это кстати относится ко всем заключенным сторонникам т.н. "Лорда". Использование их для решения опасных проблем более разумно и выгодно, чем используемая в настоящий момент форма наказания.

Ну так мы вроде бы и не бессмертны))) Так что - откат через столько лет... И даже - если это и откат - она ни за что и никогда не подумает, что это откат и за что он получен.

Тоже верно. )
Но разве это не обман?

Но об этом же никто не узнает. Так что вроде как и нету прецедента...
Хотя вы правы, конечно.

Ну, слухи были. Для того и рассказали про "иностранных бандитов". Но вообще люди живут обособленно... мало ли... ну, пропал... хотя поползли, конечно.

А какой смысл пытаться бежать? Бессмысленно. Даже если и - то там море вокруг. И что?

Добавлено 18.01.2020 - 15:49:
Плохо. Но он всё равно это делает.

Но мы же знаем, что он делал в войну. Хотя и не видим. Да7

Но вообще вы правы: соратников не обманывают. Иначе они быстро заканчиваются. Хотя... ну... какой он соратник? Верно?

Добавлено 18.01.2020 - 15:51:
Воооооот.
Да.
Именно так.
Но что Кингсли делать?
Отпускать убийцу? А как объяснить остальным?

Добавлено 18.01.2020 - 15:51:
Почему полетит? Никто ж не знает...

Добавлено 18.01.2020 - 15:52:
Ох.
Жуть какая.
Но... Но да. Откат приходит рано или поздно. (((

Я согласна. Кингсли - нет. ))
Хотя вот сейчас он поступил вроде бы совсем не по совести. Или наоборот?

Добавлено 18.01.2020 - 15:53:
Так не важно, подумает или нет.

Как раз вот как оформить "отпускание" – вообще не проблема. У. МакНейр погиб, а в США появился некий Джон Доу, негласный сотрудник Британского Аврората. Была бы политическая воля.

А чего это его отпускать в США? Или потом привезти "по обмену"?
Но это не сработает. )) Тут все друг друга знают же - его опознать легче лёгкого. Тут надо какой-то предлог найти... но его найти можно. Если очень хотеть.
Но Кингсли не хочет... по крайней мере, не считает это правильным.

Ну, он же не каждый день нужен. Вызывать на тяжелые случаи. Сдавать в аренду зарубежным коллегам. А что "опознать легче легкого" – это Вы нам после Мальсибера рассказываете, да?

Alteya
Так идея не в бежать уже оттуда, а в сопротивление при попытке вернуть туда. По принципу лучше умереть но не в азкабане. То есть сознательно нарваться на авторскую аваду/ активировать браслеты - что-то из этого. Короче я не верю что Уолл сядет, вообще. Даже если альтернативой будет авада в висок.

Ну вы сравнили.
Мальсибер сел мальчишкой двадцатилетним - кто его там знал? Однокурсники да немного родни и людей его круга. А потом прошло 20 лет - а потом ещё почти столько же, прежде, чем он сунулся в Британию.
И МакНейр, которого полбритании видело - он же по работе с кучей народой сталкивался. Да и круг общения у него куда шире.
Хотя если его привозить сюда аккуратно... а жил бы он в Штатах... вариант .)

Добавлено 18.01.2020 - 16:27:
Так кто ж его повезёт в активном состоянии? Усыпят и всё. (