Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Визенгамот состоит НЕ из своих. Они по роду деятельности не могут быть своими никому: они же судьи.

Так что с ними говорить нужно доказательно и аргументированно: подготовиться и объяснить, почему принятое решение является правильным и непременным. И ведь они сидят в зале, и не рискуют ничем! и им пофигу, кто у нас министр: этого сольют, будет другой: а они тут сидели до этого и при следующем Министре тоже будут здесь заседать. Они там выходят из состава только вперёд ногами, так же?

СВОЙ Уолден с тех самых пор, когда вложился в решение задачи, не жалея своей шкуры - и жизни, если посмотреть общо. Мог не выжить: даже ожидалось, что не выживет, так? Мог погибнуть на пятом смеркуте или на втором.
Но он _эффективно_ решил проблему. Вел себя честно - и самоотверженно.
Грамотный политик ценит такие кадры, они редки и всем необходимы. Если не отбирать и не складировать себе такие отличные кадры - с кем работать?

Кстати, Робардс вполне оценит, кмк, если Министр за вот такую эффективность и самоотверженность как-то Уолдена поощрит, реальным чем-то.

Это обратная сторона, когда берегут кадры: будешь предан - тебя наградят, и ни в коем случае не кинут...

Кмк, Кингсли придется-таки измыслить что-то в финале истории, чтоб и к умным, и к красивым попасть одновременно (иносказательно). Возможно, трансфигурируют труп в Азкабане и предъявят его тамошнему коменданту и паре охранников - вот, умер бывший ПС МакНейр, похороним его, как узника замка Иф. Или напоят Уолдена напитком Живой Смерти и опять-таки выдадут за труп. А потом возьмут с него обещание сидеть в глуши и не высовываться, и будет тот жить в своей Шотландии, как до всех этих Магических, Первой и Второй.

Ллоссс мнепомогхи... *акцент становится заметней* Вот не могу объяснить - но стали бы жрать. О! Кажется, ясно. Робардс. Там его поставили в ситуацию простого и сполнителя - а он уже не один десяток лет - принимает решения. Ему можно сказать: Условия договора - такие-то. Но если будет малейшая возможность - мы к мушиному следу приклеимся, что не там запятая. А тут... решение принято половинчатое, с возможностью пересмотра, Робардс вроде как обязан за чистую совесть - но получилось, что потом - решение принимал как бы и он. Пусть даже Кингсли заявил, что это только его решение.
Да, Кингсли повел себя не как министр, а как аврор. Мало того, он повел себя как аврор, имеющий начальника. И только потом лихорадочно вспомнивший, что он И.О.

короче - не садись играть с дьяволом, у него крапленые карты.
Речь о том, что Кингсли изначально не собирался исполнять договор.

короче - не садись играть с дьяволом, у него крапленые карты.
Речь о том, что Кингсли изначально не собирался исполнять договор.

Вот это точно не вариант - если Уолдена вытаскивать, то либо официально, либо за границу отправлять. Оставлять его неофициально жить в Шотландии нельзя - это все мгновенно узнают. Там же кланы и все свои. )
Хотя это могло бы быть любопытно - запереть его на острове каком-нибудь, например. )

В точку!


Именно. На острове с Красоткой.

Не собирался.
Хотя ему это и было очень неприятно.

Вот это "неприятно" - это признак метания между "умными" и "красивыми".
На двух стульях сидеть нельзя: или мы решаем, что играем краплёными картами - или мы хорошие и порядочные.
Одно с другим не совместимо. )

И ещё: принимая решение играть краплёными картами, неплохо чётко понимать, что этот путь ведёт только "туда".
"Оттуда" пути нет.

Вот это "неприятно" - это признак метания между "умными" и "красивыми".
На двух стульях сидеть нельзя: или мы решаем, что играем краплёными картами - или мы хорошие и порядочные.
Одно с другим не совместимо. )

И ещё: принимая решение играть краплёными картами, неплохо чётко понимать, что этот путь ведёт только "туда".
"Оттуда" пути нет.

Добавлено 18.01.2020 - 17:54:
То есть: или у нас есть какие-то принципы - или принципов у нас больше нет никаких, команда - это инструмент, и можно ВСЁ.

Кингсли Шеклболт ака Волдик...

О! Вот тут меня проконсультировали.
Два варианта.
Слащавый вариант - искупил, хороший, засчитать. Сработает в мультфильме о понЯх.
Реальный - официальное обеление имени с примечанием "искупил смертью храбрых"
Неофициально - чаёк... вкусный. Просто потому, что специалист такого уровня незасвеченным не останется.
Да, напомнили, что в Англии - прецедентное право, и обоснуй можно найти всему, было бы желание)))

А - касаемо Кингсли - четко сказали: сожрут. Робардс сожрет. И даже не потому, что обижен. потому что иначе - сожрут самого Робардса. Не сразу. Очень не сразу сожрёт. Сожрёт после того, как проведёт через него все непопулярные решения - и скормит урновому мясу. Как в Турции - падишах светел и благ, а вот визирь - хитрый и лживый, но падишах его казнит - и заживёоооом...
Фактически - Кингсли подписал себе биографию неудачливого министра, который напринимал дурацких решений, которые за ним теперь разгребают.

Варианты - то есть: надо выкручиваться, определив, что именно для нас в приоритете: люди и порядочность - или цель оправдывает всё...

И еще - нет разницы, делаешь ты подлости с тяжелым сердцем или с легкой душой.
вообще нет.
ты или крестик сними, или трусы надень.

Вот это точно не вариант - если Уолдена вытаскивать, то либо официально, либо за границу отправлять. Оставлять его неофициально жить в Шотландии нельзя - это все мгновенно узнают. Там же кланы и все свои. )
Хотя это могло бы быть любопытно - запереть его на острове каком-нибудь, например. )

Добавлено 18.01.2020 - 17:45:
А почему как аврор, имеющий начальника? Он же как раз принял решение и взял ответственность на себя?

Вот очень хорошее замечание.
Только ведь тут всё так правильно... разве с такого может начаться путь туда? Он же просто восстановил справедливость!

Потому что - решение не принято. Потом - принято половинчатое. А основное правило грамотного руководителя - подчинённые должны быть УВЕРЕНЫ в том, что начальник ОСОЗНАЁТ последствия своего решения и обеспечит им безопасность в пределах принятого решения, притом - сам начальник должен обеспечить полную безопасность СЕБЕ и - пути отхода, и - козла отпущения (желательно парочку).

Дьявол в деталях. )
А справедливости не существует в политике! только целесообразность.

И да, иметь команду и беречь своих - целесообразно.

А кто консультировал?
Робардс его сожрать не может по одной простой причине - он не метит ни в министры, ни в политики. Он и главным аврором-то быть не хотел - пришлось, потому что некому. Он себе ищет преемника и хочет обратно в замы. Ему там хорошо. Робардс и близко не визирь - они дружны лично, но они люди разных сфер.

И вы так и не объяснили, почему сожрут-то? Обычное политическое решение же в отношение человека, стоящего почти что вне закона. Уолл же смертник, считайте - он приговорён к высшей мере наказания. Он ни разу не равный и не свой.

Да прецедент-то отыскать можно, чего ж нет. )

Не Робардс - визирь. В роли визиря выступит Кингсли - когда его сожрут. Робардс - ему нет нужды жрать. Ему нужно - подождать. Он просто - ЗАПОМНИТ.
Массаракш, как бы попроще...
Кингсли - попытался сохранить чистой треть скатерти (это отсылка к *Кроликам и удавам* Искамндера))), но забыл, что нельзя быть беременным на 50%.

Проще говоря - руководитель такого уровня - должен перед принятием решения осознавать ВСЮ цену, которую готов заплатить.
Вот в 17м - сначала - ррреволюционное сознание, пролетарская чистота... а потом пришлось брать старых спецов, чтобы учили.
А в иных случая - и тянули. (В большинстве случаев - и тянули, и натаскивали). Вспомните Джунковского.

О, мне тут подсказывают - если одна из сторон предусмотрела для себя лазейку в договоре - это значит, что вторая сторона - вполне может этой лазейкой воспользоваться. Правило *мертвой руки* ещё никто не отменял)))
*задумчиво* Как бы не аукнулся Кингсли тот веночек...