Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Так. А теперь - по делу.
Смешано несколько подходов.
Девочка. Свежеобнаруженная. Террористка? Да. Но! Работает не по схеме террора. Там: создание угрозы-требования-обещание снять угрозу.
Тут: анализ ситуации - подгонка ситуации к требуемой (путем введения угрожающего фактора) - ожидание результата. Работа уровня серьёзной конторы. (Если бы не резонанс - сидеть бы девочке пожизненно - аналитиком и разработчиком операций)))
Макнейр - сидит за своё, но получил возможность искупления кровью.
И - то самое. ПРОСАЧИВАНИЕ. Вот теперь - у Кингсли ВСЕ шансы вляпаться. Или его сожрут за то, что не выпустил в тот раз, или намекнут, что попу прикроют, но п а п о ч к а - потолстела. И пыль с неё - стирают. Ему сейчас круче Снейпа изворачиваться)))

Что мы имеем - с предложением Dracarys?
За девочкой - нет организации. Т.е. там устрашать - НЕКОГО.
Информация - уже ушла. Ловите конский топот.
МакНейр - при всем - кровью искупил. И - сейчас поступает предложение устроить ему такую жизнь... чтобы самовыпилился. Пешком в Эндоррэ, массаракш.
А теперь вопрос - ЗА ЧТО? Почему - не спрашиваю, понятно. (Но юридически - не за что уже, увы)))
Собственно - смешиваются две парадигмы: *никаких договоров с террористами* и *судите всякого по делам его*. Только вот не задача - террористов не пойманных нет. Не договариваться - не с кем. Да и не о чем. Все, что было надо -- выполнили. Уже. ДО. ДО ТОГО ВЫПОЛНИЛИ.
И что теперь? Запирать загон, когда овец украли? Судить повторно за прежнее? Напомню: отсидел, искупил (два раза даже))), отпущен.
И таки что даст третья посадка Макнейра, кроме маловероятных бонусов Кингсли?

А за что?
Ему пообещали свободу, определили её условия. За что его наказывать?
Ну вот он чем виноват?

Добавлено 10.02.2020 - 12:14:
Ой, не говорите про Барса. Ужас ужасный, на мой взгляд. (

Ну вот да. (( причём тут он?

Вы замечательно проигрорировали мой вопрос по поводу родственника-убийцы. Вы ведь предлагали еще на семье отыграться, у которой и без того жизнь в осколках, как только правда всплывет (и даже мотивы девицы роли не играют, причина преступления не важна).

Цитирую:

Да, вы не преступник, вас таким образом никто вытаскивать бы не стал.
И да, отказаться от повышения вроде бы достаточно.
А теперь поставьте себя на место родственника, а от этого, к сожалению, никто не застрахован - в чужую душу не залезешь, а милый, умный, ласковый мальчик/девочка однажды могут стать чудовищами. Родня всяческих маньков тому доказательства - у многих из них были семьи, и они были хорошими родственниками, и ничего не предвещало.

А семья причём?
Ну давайте брать теперь семьи в заложники...((

Добавлено 10.02.2020 - 12:15:
Вот да.

Добавлено 10.02.2020 - 12:16:
Тут как подать.
Но я говорила, что решения тут нет?

Ну я Барса внимательно не смотрела. Мне именно Чумаков понравился, хотя я его не сразу узнала, не отслеживала, как он изменился. Но мне честно в свое время и Касл особо не зашел, я посмотрела половину первого сезона, если не путаю.

Угу.
Кончилось так себе.

Во-первых, на официальном уровне может и не быть оглашения того, что это был теракт. Даже странно будет, если эти сведения разгласят.
Во-вторых, интересы третьих лиц не должны страдать из-за того, что они совпали с интересами фигуранта дела. В деле о теракте МакНейр не обвиняемый и даже не подозреваемый.

Вот именно.
Человек вообще ни сном, ни духом.

Это другая система счисления и другие критерии. Но если грубо, предоставление служебной должности любому соискателю не является обязанностью. Условная неблагонадежность - такой же валидный критерий отсева, как например некомпетентность или недостаточный уровень образования.
А вот невыполнение договора, удержание справедливой платы или вознаграждения - совсем иное дело.

Дополню. Тут, рассуждая о девочке и грядущих террористах - расчелрвечили Макнейра. Не Макнейр - брусок. Лежит поперёк полки. А, террористам, вы хотите - вдоль? Пожалуйста! Вместе с полкой. Вон на том костерке.
А у бруска фамилия есть - Макнейр. Дед есть. Красотка. Даже имя есть... Уолли.
Ваша ошибка, Dracarys, Ваша вина - всех, вошедших в ситуацию - Вы принимает, как константы - и забываете, что в ситуации - констант нет. Одни переменные)))
Уолли переменился. Девочка. Кингсли. Робардс. Все.

Если б не ответ Алтеи, я бы пропустила ваш вопрос.
Это трилогия Александры Лисиной "Мар. Слуга императора", если я правильно помню именно название цикла. Там три книги, последняя дописана буквально на днях - Тень императора, Щит императора, Меч императора.
На самом деле это такая попаданческая история, да еще со сменой пола, но т.к. лично на мой вкус Александра Лисина хороший автор, то у нее получилось достоверно - и посмертие героини в свите снежной богини, и ее второе рождение в теле ребенка-мальчика (причем там так и не понятно, но похоже она сама того не желая, стремясь этой душе помощь, будучи призраком, невольно ее освободила, что в итоге привело к тому, что ей пришлось занять его место). Ее принятие смены пола, и перестройку психики под мужскую, она очень-очень постаралась задавить в себе прежний пол, когда поняла, что шансов сменить его нет. Думаю, этому помогло, что на момент вселения она уже весьма смутно помнила свою первую жизнь, плюс годы обучения и адаптации пока из нее ковали телохранителя для императора. В общем, из нее получился весьма хороший сначала пацан, потом юноша, а затем и мужчина. И думала она о себе исключительно в мужском роде, с тех пор, как приняла новое тело.
Там на самом деле интересная фишка в том, что считается, что даром дарру (а это способность тянуть из окружающих магию, накапливать и преобразовывать и, при некоторых условиях отдавать), обладают только женщины. Поэтому мальчик-дарру крайне заинтересовал и придворного мага, и самого императора, особенно с учетом, что этот мальчишка за считанные минуты едва не наполовину выпил неслабого магически принца, просто потому, что тот взял ребенка на руки (они его в развалинах нашли). В итоге император решил, что ему такая тень-телохранитель пригодится, тем более, что свою прежнюю он недавно потерял. Осталось парнишку вырастить, но там свои фишки есть. В общем, стала Марина Маром, а спустя десять лет подготовки, в свои, как она думала 15-16 лет его вернули ко двору, придумали легенду с дальним племянником придворного мага, а в качестве проверки приставили в наследнику - выносить ему мозг под личиной шута-художника и пытаться выяснить, с чего вдруг у того начались проблемы с контролем, когда он лет с пяти отлично со своими неслабыми способностями справлялся.

Вот если объективно пересчислить всякие фишечки книги, оно вне контекста смотрится довольно бредово, но по факту в тексте вполне логично и к месту. И то, что способность тянуть магию и как-то ее преобразовывать, если ее чуток развить, по факту способна дать дарру возможность использовать и преобразовывать чужие заклинания. То есть сама она не магичит, но копировать, например, заклинания наставника - вполне. И что способна сама себя подлечивать, что тоже помогает. Особенно когда ты бесишь некоторых влиятельных товарищей, и им, чтобы начать себя контролировать, надо малость пустить тебе кровь в тренировочном поединке - не насмерть, а так, немного.
Логична идея, что дарру нужно контролировать, ибо способность тянуть магию, а если магии нет - жизнь, проявляется с рождения, а это значит, что ребенок неосознанно может высосать до смерти своих же родителей - поэтому изоляция и обучение контролю, практически рабство, но более ранняя альтернатива - смерть. В общем, когда Мару предложили выбор, он решил (тогда еще решила), что лучше дать личную клятву императору, чем оказаться в такой вот психушке. И мир такой, да, что там вполне серьезно связывают клятвой ребенка. Впрочем, дарру вообще старше своих, там вполне всерьез обсуждали предположение, что все дарру, как герой/героиня - это души из свиты богини смерти Рам, которые почему-то родились повторно, и видимо что-то из прошлой жизни помнят.

А какое отношение к этому имеет Уолли? Там мог быть Гарри. Тоже убийца. С 11 лет. И Гермиона вполне потянула бы разработку такого плана. И реализовала (родители с обливиэйтом - привет!)

Нет, не получится. Освобождение МакНейра - другой кейс, следствие заключенного с ним договора.

Не пойму - Вам не нравится, что на свободу выходит Макнейр? Или что человека отпускают по требованию террористам? Если второе - почему отказываетесь рассматривать эту ситуацию с позитивными персонажами. С юридической точки зрения - разницы нет, уверяют.

С работой да, могут быть проблемы.
Но они опять же логичны, и как правило люди про эти ограничения прекрасно знают и учитывают в своей жизни. Это как с аффилированностью, если все делать правильно.
Но работа - не равно жизнь. И не в одном месте, так в другом такая проверка будет неактуальной, не везде она требуется.
У отца вот знакомый с погашенной судимостью не всегда мог найти работу, хотя работал с сфере финансов, а судимость у него была в юности за уличную драку (вступился за девушку). Так он мне сказал, что если его потенциальный работодатель не понимает, что та судимость не имеет никакого отношения к деньгам, за которые он будет отвечать, то это не его работодатель. И проблем с работой серьезных у него не было, он знал себе цену и знал, что хороший специалист.

Nita
Спасибо.)
О, я Лисину знаю. Правда хороший автор. Вот именно эти книги не читала.

Сговора нет? Нет. Проблему специалист решил? Решил. Пожалте справедливую оплату.
Разница между террористом, эпидемией и метеоритом - чисто техническая. Shit happens.

Как и сказано. Чисто техническая. К оценке работы специалиста и оплате касательства не имеет.

Ну, я честно ждала, когда она трилогию допишет, чтоб сразу целиком прочитать. Дождалась. А т.к. она сняла трилогию с Призрачных миров, пришлось ради этого регистрироваться на АвторТудей, как в свое время ради Менталистов Алены Кручко я пришла на ПМ.
Можно было бы конечно покопаться на пиратках, но я с некоторых пор предпочитаю книги покупать, если автор их продает, чтоб они писали интересное и дальше.
В случае в Маром меня очень порадовало предупреждение, чтобы слешеры шли подальше, ибо здесь им ловить нечего. А то было бы очень печально, если бы автор устроила слешный пейринг, который был бы вообще не к месту и только бы все испортил. Но все обошлось - Мар настолько плотно принял свой новый пол и столь хорошо адаптировался, что реально никакого женского восприятия, без всяких там романтических чувств - верность и преданность, и выстраивание отношений, которые рождались очень непросто. Ну потому, что они с принцем реально друг друга не взлюбили, принц из-за шуточек, сам Мар помнил, как при первой их встрече принц его оттолкнул и бросил в тех развалинах умирать. Ага, ребенка, пусть и дарру. Пятилетнюю как они тогда думали девочку. Что мальчишку вытащил придворный маг, принцу не сообщили.
Угу, особенно с учетом, что он умудрился по дури залесть в священный фонтан, чтоб привести себя в чувство, когда полупьяный рванул вытаскивать из передряги девочку, с которой подружился в замке (дочку повара), они застряли ночью в городе и пошли ночевать в храм, чтоб ее не скомпроментировать. В общем, фонтан на него среагировал, мальчишка вытащил императорский перстенек, который древним могучим кондунством первого императора (аж тыща лет прошла), находил подходящую императору девушку, которая сумеет от него зачать и родить (а там такие специфические способности, что не всякая женщина такого ребеночка доносит, вот мать принца родами и умерла, никакие целители не спасли, хотя бабка жива и здравствуйте). Сам Мар позже думал, что перстенек среагировал на то немногое женское, что осталось в его душе, но от этого было нелегче - надо было наличие этого колечка от всех скрыть, ибо он был совершенно уверен, что его просто прибьют по-тихому из-за ошибки кольца, чтоб освободить место для более подходящей претендентки. Ибо парень ну никак не мог стать женой и матерью. А колечко еще было запрограммировано пробудить в будущее паре чувства, а т.к. они были противоестественны, еще более усиливало неприязнь.
Короче, было "весело". Но при этом никакого заигрывания со слешерами, что моей дженовой душе очень зашло.