Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

А семья причём?
Ну давайте брать теперь семьи в заложники...((

Добавлено 10.02.2020 - 12:15:
Вот да.

Добавлено 10.02.2020 - 12:16:
Тут как подать.
Но я говорила, что решения тут нет?

Ну я Барса внимательно не смотрела. Мне именно Чумаков понравился, хотя я его не сразу узнала, не отслеживала, как он изменился. Но мне честно в свое время и Касл особо не зашел, я посмотрела половину первого сезона, если не путаю.

Угу.
Кончилось так себе.

Во-первых, на официальном уровне может и не быть оглашения того, что это был теракт. Даже странно будет, если эти сведения разгласят.
Во-вторых, интересы третьих лиц не должны страдать из-за того, что они совпали с интересами фигуранта дела. В деле о теракте МакНейр не обвиняемый и даже не подозреваемый.

Вот именно.
Человек вообще ни сном, ни духом.

Это другая система счисления и другие критерии. Но если грубо, предоставление служебной должности любому соискателю не является обязанностью. Условная неблагонадежность - такой же валидный критерий отсева, как например некомпетентность или недостаточный уровень образования.
А вот невыполнение договора, удержание справедливой платы или вознаграждения - совсем иное дело.

Дополню. Тут, рассуждая о девочке и грядущих террористах - расчелрвечили Макнейра. Не Макнейр - брусок. Лежит поперёк полки. А, террористам, вы хотите - вдоль? Пожалуйста! Вместе с полкой. Вон на том костерке.
А у бруска фамилия есть - Макнейр. Дед есть. Красотка. Даже имя есть... Уолли.
Ваша ошибка, Dracarys, Ваша вина - всех, вошедших в ситуацию - Вы принимает, как константы - и забываете, что в ситуации - констант нет. Одни переменные)))
Уолли переменился. Девочка. Кингсли. Робардс. Все.

Если б не ответ Алтеи, я бы пропустила ваш вопрос.
Это трилогия Александры Лисиной "Мар. Слуга императора", если я правильно помню именно название цикла. Там три книги, последняя дописана буквально на днях - Тень императора, Щит императора, Меч императора.
На самом деле это такая попаданческая история, да еще со сменой пола, но т.к. лично на мой вкус Александра Лисина хороший автор, то у нее получилось достоверно - и посмертие героини в свите снежной богини, и ее второе рождение в теле ребенка-мальчика (причем там так и не понятно, но похоже она сама того не желая, стремясь этой душе помощь, будучи призраком, невольно ее освободила, что в итоге привело к тому, что ей пришлось занять его место). Ее принятие смены пола, и перестройку психики под мужскую, она очень-очень постаралась задавить в себе прежний пол, когда поняла, что шансов сменить его нет. Думаю, этому помогло, что на момент вселения она уже весьма смутно помнила свою первую жизнь, плюс годы обучения и адаптации пока из нее ковали телохранителя для императора. В общем, из нее получился весьма хороший сначала пацан, потом юноша, а затем и мужчина. И думала она о себе исключительно в мужском роде, с тех пор, как приняла новое тело.
Там на самом деле интересная фишка в том, что считается, что даром дарру (а это способность тянуть из окружающих магию, накапливать и преобразовывать и, при некоторых условиях отдавать), обладают только женщины. Поэтому мальчик-дарру крайне заинтересовал и придворного мага, и самого императора, особенно с учетом, что этот мальчишка за считанные минуты едва не наполовину выпил неслабого магически принца, просто потому, что тот взял ребенка на руки (они его в развалинах нашли). В итоге император решил, что ему такая тень-телохранитель пригодится, тем более, что свою прежнюю он недавно потерял. Осталось парнишку вырастить, но там свои фишки есть. В общем, стала Марина Маром, а спустя десять лет подготовки, в свои, как она думала 15-16 лет его вернули ко двору, придумали легенду с дальним племянником придворного мага, а в качестве проверки приставили в наследнику - выносить ему мозг под личиной шута-художника и пытаться выяснить, с чего вдруг у того начались проблемы с контролем, когда он лет с пяти отлично со своими неслабыми способностями справлялся.

Вот если объективно пересчислить всякие фишечки книги, оно вне контекста смотрится довольно бредово, но по факту в тексте вполне логично и к месту. И то, что способность тянуть магию и как-то ее преобразовывать, если ее чуток развить, по факту способна дать дарру возможность использовать и преобразовывать чужие заклинания. То есть сама она не магичит, но копировать, например, заклинания наставника - вполне. И что способна сама себя подлечивать, что тоже помогает. Особенно когда ты бесишь некоторых влиятельных товарищей, и им, чтобы начать себя контролировать, надо малость пустить тебе кровь в тренировочном поединке - не насмерть, а так, немного.
Логична идея, что дарру нужно контролировать, ибо способность тянуть магию, а если магии нет - жизнь, проявляется с рождения, а это значит, что ребенок неосознанно может высосать до смерти своих же родителей - поэтому изоляция и обучение контролю, практически рабство, но более ранняя альтернатива - смерть. В общем, когда Мару предложили выбор, он решил (тогда еще решила), что лучше дать личную клятву императору, чем оказаться в такой вот психушке. И мир такой, да, что там вполне серьезно связывают клятвой ребенка. Впрочем, дарру вообще старше своих, там вполне всерьез обсуждали предположение, что все дарру, как герой/героиня - это души из свиты богини смерти Рам, которые почему-то родились повторно, и видимо что-то из прошлой жизни помнят.

А какое отношение к этому имеет Уолли? Там мог быть Гарри. Тоже убийца. С 11 лет. И Гермиона вполне потянула бы разработку такого плана. И реализовала (родители с обливиэйтом - привет!)

Нет, не получится. Освобождение МакНейра - другой кейс, следствие заключенного с ним договора.

Не пойму - Вам не нравится, что на свободу выходит Макнейр? Или что человека отпускают по требованию террористам? Если второе - почему отказываетесь рассматривать эту ситуацию с позитивными персонажами. С юридической точки зрения - разницы нет, уверяют.

С работой да, могут быть проблемы.
Но они опять же логичны, и как правило люди про эти ограничения прекрасно знают и учитывают в своей жизни. Это как с аффилированностью, если все делать правильно.
Но работа - не равно жизнь. И не в одном месте, так в другом такая проверка будет неактуальной, не везде она требуется.
У отца вот знакомый с погашенной судимостью не всегда мог найти работу, хотя работал с сфере финансов, а судимость у него была в юности за уличную драку (вступился за девушку). Так он мне сказал, что если его потенциальный работодатель не понимает, что та судимость не имеет никакого отношения к деньгам, за которые он будет отвечать, то это не его работодатель. И проблем с работой серьезных у него не было, он знал себе цену и знал, что хороший специалист.

Nita
Спасибо.)
О, я Лисину знаю. Правда хороший автор. Вот именно эти книги не читала.

Сговора нет? Нет. Проблему специалист решил? Решил. Пожалте справедливую оплату.
Разница между террористом, эпидемией и метеоритом - чисто техническая. Shit happens.

Как и сказано. Чисто техническая. К оценке работы специалиста и оплате касательства не имеет.

Ну, я честно ждала, когда она трилогию допишет, чтоб сразу целиком прочитать. Дождалась. А т.к. она сняла трилогию с Призрачных миров, пришлось ради этого регистрироваться на АвторТудей, как в свое время ради Менталистов Алены Кручко я пришла на ПМ.
Можно было бы конечно покопаться на пиратках, но я с некоторых пор предпочитаю книги покупать, если автор их продает, чтоб они писали интересное и дальше.
В случае в Маром меня очень порадовало предупреждение, чтобы слешеры шли подальше, ибо здесь им ловить нечего. А то было бы очень печально, если бы автор устроила слешный пейринг, который был бы вообще не к месту и только бы все испортил. Но все обошлось - Мар настолько плотно принял свой новый пол и столь хорошо адаптировался, что реально никакого женского восприятия, без всяких там романтических чувств - верность и преданность, и выстраивание отношений, которые рождались очень непросто. Ну потому, что они с принцем реально друг друга не взлюбили, принц из-за шуточек, сам Мар помнил, как при первой их встрече принц его оттолкнул и бросил в тех развалинах умирать. Ага, ребенка, пусть и дарру. Пятилетнюю как они тогда думали девочку. Что мальчишку вытащил придворный маг, принцу не сообщили.
Угу, особенно с учетом, что он умудрился по дури залесть в священный фонтан, чтоб привести себя в чувство, когда полупьяный рванул вытаскивать из передряги девочку, с которой подружился в замке (дочку повара), они застряли ночью в городе и пошли ночевать в храм, чтоб ее не скомпроментировать. В общем, фонтан на него среагировал, мальчишка вытащил императорский перстенек, который древним могучим кондунством первого императора (аж тыща лет прошла), находил подходящую императору девушку, которая сумеет от него зачать и родить (а там такие специфические способности, что не всякая женщина такого ребеночка доносит, вот мать принца родами и умерла, никакие целители не спасли, хотя бабка жива и здравствуйте). Сам Мар позже думал, что перстенек среагировал на то немногое женское, что осталось в его душе, но от этого было нелегче - надо было наличие этого колечка от всех скрыть, ибо он был совершенно уверен, что его просто прибьют по-тихому из-за ошибки кольца, чтоб освободить место для более подходящей претендентки. Ибо парень ну никак не мог стать женой и матерью. А колечко еще было запрограммировано пробудить в будущее паре чувства, а т.к. они были противоестественны, еще более усиливало неприязнь.
Короче, было "весело". Но при этом никакого заигрывания со слешерами, что моей дженовой душе очень зашло.

Она не террористка, она маньячка. Двинутая на голову, пришибленная своей "любовью". У нее нет именно террористической программы какой-то - освобождение единственного человека - не программа.

Как раз потому, что у метеоритов нет свободной воли, насколько нам это известно.
Нельзя объединить эти дела в одни кейс. Технически, договор с МакНейром возник до дела о терроризме, и его пересмотр будет несправедливым. Таким же образом, убийство с целью получения наследства третьим лицом не делает третье лицо недостойным наслеником.

Добавлено 10.02.2020 - 13:21:
Я кстати не уверен, что в магическом праве существует понятие "терроризм". Тут скорее были бы определены "Массовое убийство", "Покушение на м. убийство", "Незаконное разведение особо опасных тварей" и "Шантаж (с отягощением "шантаж должностных лиц в связи с выполнением ими их обязанностей)"

Давайте вспомним семью «керченского стрелка». Есть его мать, с которой он жил в съемной квартире, а также отец (у которого давно другая семья) и бабка - мать отца. И вот приличный с виду, нормально учившийся парень совершает преступление. Исходя из ваших идей, его семью (и мать, и отца с его новой семьей, и бабку) следует как-то жестоко наказать, чтоб не появлялось впредь томских, улан-удинских и саратовских стрелков. Так? Ссылка в колонию-поселение в Красноярский край с вечным поражением в правах, отсутствием паспорта и необходимостью всем членам семьи раз в неделю отмечаться у участкового вас устроит - достаточно жестко и жестоко? Но такие меры и при Иосифе Виссарионовиче редко практиковались, а при Николае Палкине это никому и в голову бы не пришло. Да вы, батенька, опаснейший радикал, с такими-то взглядами, за вами самим наблюдать следует - как бы из искры верховой пожар не возгорелся.