Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Каким образом общество будет изливать свой гнев на сидящего в КПЗ преступника?

Как не ответит? Она умерла. Куда ещё?
Нет, конечно, справедливее было бы её посадить пожизненно - но тогда суд, а суд нельзя...

Вот тут я понимаю. Общество получит иллюзию управления чужой жизнью. Дескать - мы властнЫ карать и миловать. Шоу из смерти. И пофиг, что все понимают, что ей не жить - но домохозяйки получат возможность писать письма в Пророк, Риточка - статьи туда же... То самое, чего сейчас ОЧЕНЬ стараются избежать.

Как?
Если она всё равно помрёт до суда?
Мне кажется, так даже хуже будет: мол, ааааааа!!! Мы ждали суда!!! А вы! Вы её упустили!!!
А так сразу опа - нашли преступника, он мёртв.
Почти смерть при задержании. )

Я не говорю, что так должно быть. Я говорю, что понимаю, почему MordredMorgana требует смерти в несколько ином антураже. По мне - хорошо, что никому не пришлось работать девочку - там мало хорошего, честно. Сама управилась. А Уолли жалко. Будто ему своих грехов мало - ещё чужой неси...

Неси.
Можно счесть это кармической расплатой. Наверное.
Но кто девочку убивать-то должен? И как это вообще такое?

Можно прводить предворительные допросы и слушания закрытые для широкой аудитории, но с прессой,и родственниками погибших. И до суда даже довести обработав ментально, чтобы Уолли не всплыл и вела себя как надо. А потом избавиться. Убийц детей в тюрьмах убивают вообще-то даже у маглов, независимо от официального приговора. Только власть другая должна быть. Не эта.

Технически - кроме Уолли и некому... Бывший штатный палач министерства, да ещё и бывший Пожиратель...
Как? Говенно, полагаю.
Вы предлагаете то, чего делать - НЕЛЬЗЯ. Шоу Вы предлагаете. Слишком мала эта деревня...

Какие закрытые слушания для аудитории?!!
Вы шутите?
Так не делают!
Допрос отдельно - а потом суд. Открытый или закрытый.
И до суда нельзя: Визенгамот захочет веритасерум, и что? А он захочет.
И как и кто будет убивать её в одиночной камере? А пожизненное - это одиночка. И прогулок у них там нету.
И вы знаете, власть, которая убивает узников - ну... в стиле Лорда, я бы сказала.

Добавлено 11.02.2020 - 22:01:
Палач - это прозвище. Он ликвидатор ЖИВОТНЫХ. Для людей палачей у них нет.


Вот да. Нельзя! Некоторые вещи делать просто нельзя.

Почему нельзя? Технически можно, и властям выгодно и совсем неплохой исход в этой тяжёлой ситуации. Но так уже не будет. Восторжествовала некомпетентность властей и несправедливость. Жалко Уолли.

Потому что нельзя.
Я не знаю, как вам объяснить, почему нельзя убивать подследственного, даже сто раз явно виновного. И почему нельзя убивать осуждённого, тоже.
Но вот хотя бы - а кто должен убивать?
И на каких основаниях? Вы понимаете, что от этого убийства до убийства неудобного свидетеля - даже не шаг, а четверть шага?
И, кстати - а почему вы думаете, что Уолли было бы так легче?

а кстати, почему это только неудобных свидетелей можно убивать?
Вот, скажем, безнадежно больные. Инвалиды. Старики. Это же балласт, а от балласта нужно избавляться.
а еще можно избавляться от всяких нечистокровных и расово неполноценных.
Дивный, дивный новый мир!

Кстати да - больницу-то содержит министерство и пожертвования.

Конечно, и я о том же. Громоздить горы трупов можно, а сделать так, чтобы преступник мог ответить, нельзя.

Так что значит "ответил"? Вы сами предлагали удавить её до суда. Потому что до суда доводить нельзя. Так какая разница? Что она не помучилась перед смертью?
Ну вот что было бы, доживи она до него? Вы представляете себе тот суд? Из неё бы Визенгамот душу вытряс - и она бы всё рассказала.
И вот тогда Уолли жалко, да - за ним бы охотились.
И за её родителями - допустим, ладно, их не жалко. А её племянники при чём?

В том сценарии, где преступник отвечает, возможны и предварительные слушания, и, например, обработать её ментально или зельями так, чтобы визенгамот не потребовал, или не просёк, и много ещё чего. Но у вас не так устроено.
А что до племянников, переживут. Почему они, живые-здоровые при живых родителях меня должны заботить больше, чем погибшие и осиротевшие?

Нельзя делать такие вещи.
Это даже не как при Лорде - это хуже. Власть не должна даже задумываться о подобном.

Племянники чем виноваты?
Зачем множить жертв? Ну вот их затравят... а то и убьют - горюющие.
И Уолли убьют. А если вдруг не сразу, если у него семья будет уже и дети - и их. Кому лучше будет?

Власть должна задумываться о наказании таких страшных преступлений. Если наказывает она, разные горюющие потом не возникнут. А если не справляется, она не власть. Про Уолли при нормальной власти не узнают, а про травлю племянников против десятков убитых детей и говорить нечего. Из-за возможной травли пары детей такое замалчивать? Могут и из страны уехать.

Вобщем, вы считаете, что безнаказанная гора трупов нормально. Я - нет. Давайте останемся при своём мнении.)))

Вот пагубное влияние некоторых фильмов.

К слову - мнение профи (не моё, если чо) - если не нужен шум - вопросы решают т и х о. А если решение оказалось - т а к и м - то и лучше для всех

Это так не работает. Вернее, оно работает не так.
Даже если девицу колесовать в Атриуме, часть родных погибших удовлетворена не будет. Всё равно найдутся мстители - и много. Особенно будут мстить Уолли - а уж племянникам её вообще нельзя идти в школу.
И как не узнают про Уолли? Вы предлагаете... что? Как её судить? Как она объяснит свои действия?

Вы считаете нормальной власть, которая может просто всем в глаза соврать? И тихо потом удавить виновную?

И почему безнаказанная-то? Она умерла. Виновница умерла - заплатила своей жизнью. Считайте, это была быстрая и бесплатная смертная казнь.
Безнаказанная - это когда её просто отпустили. Спрятали. Переправили в другую страну.

Власть - НЕ ДОЛЖНА задумываться. НАКАЗАНИЕ - дело СУДА. Дело власти - озаботиться недопущением в дальнейшем, забота о пострадавших, обеспечение решения суда... НО НЕ НАКАЗАНИЕ!!! Не путайте ветви власти - исполнительную и законодательную.
И - дело Визенгамота - не просто осудить. Дело Визенгамота (учитывая прецедентное право) - принять такое решение, которое в дальнейшем позволит принимать решения, основанные на создаваемом прецеденте. Или не создавать прецедента. В данном случае - второй вариант - много выигрышнее. Девочка умерла - и дело Робардса с Кингсли - по настоящему затереть имя этой Геро... нувыпонели. Уолли жив - и ему жить с тем, почему он освободился. И присматривать за родней этой девочки. А остальным - максимально правдоподобную сказку. И будет с них.
Да, о горах трупов. (К слову - беременных там считали за один труп или за два?) По раскладам - затронуты практически все старые семьи (родня же). Если поднять шум... Получится, что Визенгамот сам... САМ, Карл! - обеспечил выморочность своей родни. В полном составе обеспечил. После этого - останется только совочек принести - выметать то, что останется после Робардса и Кингсли. Маленький такой совочек...
Это дело (пусти его на самотёк или на минимально открытые - даже только для пострадавших и родни - слушанья) настолько сорвет ситуацию, что политический кризис времен Алой и Белой розы - пикником покажется.