Tempus Colligendi (гет) | 174 голоса |
У каждого Темного Лорда... (джен) | 82 голоса |
Измени себя, не изменяя себе (гет) | 79 голосов |
Пять друзей Поттера (джен) | 78 голосов |
Отряд Поттера (джен) | 58 голосов |
Romul Art рекомендует!
|
|
GingerCat рекомендует!
|
|
Очень интересное произведение. Многие события слегка притянуты за уши, но читать очень интересно. И да, много Мэри Сью :)
|
МарияA рекомендует!
|
|
Я перечитывала фанфик дважды, и думаю еще вернусь.
Какие диалоги! Как живо прописаны персонажи! Читала, и видела их, живых, несовершенных, замечательных. Прихожу в этот фанфик иногда, чтоб перечитать пару глав, как за глотком свежей воды. |
shlechter_wolf
|
|
lutava
Просто скажу, что не согласен с тождественностью канонного и здешнего директора. Допустимые поступки у них тоже отличаются. |
shlechter_wolf
|
|
Нет, в прошлом у этого фанфика наличествуют моменты, которые не являются фактами канона и расходятся с моей точкой зрения на происходящее. Я не утверждаю, что это противоречит канону, это будет слишком долгий спор. Но в той реальности и с теми персонажами о которых читал я, некоторые события вряд ли возможны. И я не говорю об изменившихся членах Команды и их деятельности.
Навскидку, не перечитывая, приведу в пример поведение Рона на четвёртом курсе. Насколько помню, здесь это было вызвано подлитым Дамблдором зельем. В моём представлении канонного директора такое вряд ли возможно. С моей точки зрения эти два директора не идентичны, хотя у других людей может быть другая точка зрения на этот счёт. |
Цитата сообщения NightWolk от 05.09.2014 в 14:06 Я бы мог в таком случае задать вопрос - а нафига ваще нужно заталкивание произведения в какие-то призрачные рамки жанра, но не буду Отчего б и нет? Это нужно затем, чтобы было возможно ориентироваться в огромном (просто ужасающем) количестве текстов - иначе можно обнаружить себя погребенным под кучей букв. Жанры и теги позволяют найти читателю свой текст, а тексту - свою аудиторию. Цитата сообщения lutava от 05.09.2014 в 21:12 Это в каком месте канонный Дамб положительный? Ну ок, _считается_ положительным. И я лично не вижу там особых намеков на отрицательность. Да, в каноне куча несостыковок и косяков, которые могут быть объяснены гадством директора (лично мне нравится этот вариант - потому я и люблю Дамбигад в фанфиках), а могут просто быть ляпами автора (лично мне этот вариант кажется более вероятным - ну это все-таки детская книжка про героев-тинейджеров, а не дарк-фэнтези, да и писалось без общего плана, потому и возникает периодически ранее не существовавший веритасерум). У нас, любителей Дамбигадов, просто уже профдеформация ))) Спросите человека, никогда не читавшего фанфики и тематические форумы - только канон, положительный ли он герой, и вам ответят, что да. Цитата сообщения NightWolk от 05.09.2014 в 14:06 Дамбигад - это если дедуля творит очень уж жуткую каку или делает что делает ради себя, любимого. Вот во Французской магии Дамбигад, а в Команде нет. Потому что дедульник-морозильник хоть и манипулятор, но не гад, как ни крути. Ну у каждого свое ИМХО ))) по мне тут дедуля вполне себе гад, потому что: Цитата сообщения lutava от 05.09.2014 в 21:12 если поступки неэтичны, то мотивы уже второстепенны. Ну знаете, как на суде - вроде и смягчающие обстоятельства, а все равно срок дают, хоть и меньше Тут полностью согласна и жму руку - именно поэтому данный вариант дедушки-Дамблдора я считаю дамбигадом, безотносительно канона. Цитата сообщения shlechter wolf от 05.09.2014 в 23:57 С моей точки зрения эти два директора не идентичны, хотя у других людей может быть другая точка зрения на этот счёт. Вот мне тоже так кажется, хороший пример с зельем. Но субъективное восприятие текстов оно такое субъективное и в моем случае в отношении канона это скорее - не было ничего такого, просто дедушка местами в маразме, а у Роулинг косяки. Теорию посмотрю. Ну и возвращаясь к обсуждению Дамбигад-не Дамбигад... я ни разу не настаиваю и не настаивала на том, что автору стоит указывать это в событиях, но если мы говорим о фандоме в целом, то существует довольно большой пласт фанфиков с дедушкой-душкой и добрым волшебником, где все спорные моменты истории объяснены не злой волей или манипуляциями на благо грядущего, а, например, случайным стечением обстоятельств, происками недоброжелателей, или вообще в угоду светлому образу некоторые моменты исправлены. Собственно, на контрасте, я и обозвала изначально здешнего Альбуса Дамбигадом. |
dariola, спасибо за ответ. Не нашла этого обсуждения, может не все комментарии ещё прочитала.
А Криви может просто не терял сознание, потому и не портанулся... Хотя кто его знает. |
НУ, КОГДА УЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ_Е_Е_Е!!!
|
shlechter_wolf
|
|
XOR
Я отвечу на ваш вопрос, но обсуждать, что директор делал и что не делал, я не буду. Я разделяю точку зрения авторов БИ, что директор не жертвует людьми ради Выысшего Блага. Причём в данной теории это утверждение одно из основополагающих, таких как то, что Снейп верен Дамблдору, в Гарри сидит частичка Вольдеморта и т.д. И этот момент и разделяет для меня Дамблдора из этого произведения и из БИ. |
shlechter_wolf
|
|
XOR
Я в качестве примера из этого фика приведу Поттеров. Не указано, как всё было реализовано, но по мыслям Дамблдора, он именно пожертвовал, а не "не смог спасти". |
А что там с продолжением? Интересное произведение. Одно из немногих на самом деле увлекающих
|
Очень уютный, добрый фанфик.
Достоинств у этого произведения много, очень много.