Свой выбор - 2 (джен)

Djarf
Про согревающие чары в каноне ни слова.
Но Снейп хуже, он же не разбирается в женской красоте!

arviasi
Ну да, душка Дамблдор, кидающий детей под танки лучше...
МакГонагол отправляющая детей на отработку ночью(!) в запретный лес на поиски убийцы единорогов(!!!) - вообще добрейшая душа
А Снейп девочку обидел, не увидел разницы(, ах какой подонок!

Спайк123
Сопливус террорист. Член СС

Спайк123
По поводу согревающих чар: они не нужны, ибо: "Дамблдор и профессор МакГонагалл склонились над свернутыми одеялами. Внутри, еле заметный в этой куче тряпья, лежал крепко спящий маленький мальчик." (с) "Гарри Поттер и философский камень". Не одно оно было, одеяло, их было много, человек по сути своей теплоэлектростанция с неплохим КПД, не замёрзнет в ворохе одеял, скорее спарится.


В женской красоте разбирается, действительно разбирается, только женщина. Остальные выбирают на свой вкус. Снейп плох тем, что находится не на своём месте. Ему бы не в школе кулинарию преподавать, а в закрытой лаборатории, где ему будут благоговейно внимать менее опытные в "высоком искусстве зельеварения" коллеги.
В целом во всём Хоге самый адекватный из описанных персонажей Аргус Филч - типичный вахтёр с функцией контроля за олухами, но без средств воздействия на оных.

Djarf
Даже тонна одеял бесполезны, если они обоссаны. Даже теплоэлектростанция бесполезна, если ей не давать топлива. Ни одно одеяло не защитит от дыхания воздухом околонулевой температуры. Желающие могут поспать в ноябре в спальнике на ветру, чтобы понять, что не так.

Между убийством Поттеров и подкидыванием на крыльцо прошли минимум сутки, в течение которых Хагрид вёз ребёнка над Бристолем (иначе всё мог сделать Дамблдор, просто аппарировав с Гарри с промежуточной базы, а вся эта долбанутая возня с мотоциклом была бы не нужна). Мальца вряд ли кормили и совершенно точно не меняли пелёнки - с чего бы этим троим, с позволения сказать, педагогам задумываться о таких вещах? И даже если пелёнки чисты вечером - они вряд ли останутся таковыми до утра, пока эти добряки оттягиваются с празднующими.

И да. Всё это время у Гарри разворочен лоб и лицо залито кровью. Читайте третью книгу. Когда всё это успело превратиться в шрам, интересует кого угодно, только не Роулинг.

Живые люди для писательницы - это бездушные предметы, которые можно положить на полку по ненадобности. Так что да, с её точки зрения всё очень красиво и мило: младенец, брошенный будто вещь на всю ночь на улице в ноябре.

Calmius
именно что минимум сутки, но мы помним прекрасное "Когда ВО ВТОРНИК мистер и миссис Дурсль проснулись скучным и серым утром — а именно с этого утра начинается наша история, — ничто, включая покрытое тучами небо, не предвещало, что вскоре по всей стране начнут происходить странные и загадочные вещи. " 31 октября - суббота, а вторник - 3 ноября.

Косяк, конечно.

Но если считать как есть, то ребенок все воскресенье, понедельник и вторник пробыл на попечении Хагрида, пока великий и светлый решал куда более важные вещи, чем какой-то там мальчик-сиротка (тут без издевки, таки да, хаос в стране важнее мальчика-сиротки).

Собственно, если подкидывание произошло со вторника на среду, то хотя бы логично, почему Альбус не аппарировал ребенка сам. Как и объясняет МакГонагалл, сидевшую целый день у дома Дурслей. Куда нормальнее, что она прибыла туда во вторник, после 2 дней, которых хватит на решение будущего ГП, иначе... если Минни сидела у дома Дурслей с самого утра сразу после нападения, то, выходит, они с Альбусом уже обсудили, куда девать Гарри, если что. Заранее т.е. до нападения.

Если честно, в ГП нет вообще ни одного приличного преподавателя. Но мне очень не нравится, что кто-то оправдывает Дамблдора и считает его хорошим.

Calmius
Если описывать все действия персонажей, то получившееся никто не возьмёт в печать, так что "за кадром остаётся очень много". "Крепко спящий маленький мальчик" получается, если ребенка накормить, вымыть и сменить пеленки. Причём спал Гарри настолько крепко, что "проснется через несколько часов от крика миссис Дурсль", а значит топлива хватало и одеяла были пока сухими.

AnnaRinaGreen
Всё верно, но апеллирование к роулинговским дням недели - не очень сильный аргумент, потому что на календарь писательница не смотрит, не раз об этом говорила и, вообще говоря, имеет на это право. Когда писались те строки, Роулинг вообще путалась, то ли убийство Поттеров произошло на Хэллоуин, то ли на Бонфайр (примерно неделю спустя). С годом она вообще определилась лишь к 6-7 книге, и то лишь косвенно, упомянув конкретную дату смерти на могиле Поттеров.

А вот что реально есть - целый рабочий день Вернона, когда он наблюдает по всему городу магов, говорящих о Гарри Поттере. Это - целая глава. Эти слова из песни не выкинешь.

И я уже сказал: если Гарри пережидал больше суток на промежуточной базе, непонятно, зачем тут Хагрид с мотоциклом. Уж Дамблдор с его аппарацией справился бы куда быстрее, чем прибыть на пустое место назначения и терять время, ожидая Хагрида. Да и не выглядит Дамблдор уставшим в сцене у дома Дурслей. На комиссаров в пыльных шлемах он даже намёком не похож.

Подробнее всего путаница с Годриковой впадиной расписана здесь: https://ficbook.net/readfic/11794076

Kireb
Маленьким детям не рекомендуется гулять на морозе больше 1-2 часов

На фига Дамбигаду были Дурсли?он реально верил в магию крови? А то что Гарри ходит по городу и весь день вне защиты? Отдали бы парня хоть в Россию,хоть в Японию на ясли. Он бы хоть умным вырос.

Princeandre
Увы. Реальная история про пусть и не самого умного, но столетнего политика Дамблдора должна начинаться с того, что он тупо прибил бы Гарри на месте, а всю славу победителя Волдеморта присовил бы себе. Песенку про то, что Дамблдор не хотел убивать, следует объявить принципиально несовместимой хоть с каким-то политиком, умным или не очень. "Адским пламенем" по крестражу - и "никто не выжил, мне очень жаль". Проблема решена.

Calmius
Э не, не получится если пророчество реальное. Любая попытка убить ГП кончится чем угодно кроме смерти этого ребенка, вероятность убиться об него совсем не иллюзорная, Волдик свидетель. А с пророчествами в мире ГП все ок...
Так что Дамби, понимая что убить младенца НИКАК не получится просто удаляет его подальше - к маглам.
Причем все это он задумал еще до нападения, поскольку Хагрид появился на месте происшествия очень быстро (пожар не успел разгореться и никто больше не успел прибыть), и уже знал что во первых, Поттеры мертвы, жив только Гарри и во вторых знал куда он повезет ребенка. И знал что его не нужно отдавать крестному отцу (обязанность которого именно позаботится о ребенке в случае смерти родителей).
И вот все эти инструкции туповатых Хагрид успел получить до своего прибытия!
Вот спрашивается, с хренали Дамби, узнав о нападении не летит с фениксом для защиты членов ордена, а отправляется к хагриду и сразу инструктирует что, куда...

hludens
Реальный политик в пророчества не верит: он их создаёт как банальный инструмент влияния на общественность. В эту хрень только Роулинг верит, а у нас тут рассказ про умного Дамблдора.

Djarf

Дамби - алхимик. То есть, в зельеварении разбирается. Что мешает ему всунуть в пеленки зелье, без запаха для людей, но жутко воняющее для собак? Или чары?
Очередные штаны Арагорна.

Вы не забывайте, что это у магглов пророчества априори порождение одурманенного мозга, а у магов могут и быть реальными.
Есть такой вариант:
План был действительно создать фальшивое пророчество.
Пригласил заведомо бесталанную Трелони, заманил Снейпа (подошёл бы любой, желающий выслужиться перед Волдемортом), подготовил сцену в Кабаньей Голове (в кабинете директора, где логично проводить собеседования - фиг подслушаешь)... А Трелони внезапно выдала настоящее пророчество. Теория "черных лебедей" в действии.
Дамблдор в полной уверенности, что пророчество липовое запускает план. Скорее всего, "рецепт" той самой "материнской защиты" Лили подсунул (не напрямую, естественно) сам Дамблдор и защитой там и не пахло. Скорее жертвоприношение "невинноубиенного младенца" с неизвестной целью (кстати, может поэтому послал именно Хагрида - после такой черной магии фонить остатками могло нехило, а у Хагрида как у полувеликана все же резист). Вот только пророчество все поломало и вместо мёртвого ребенка и Волдеморта в неизвестном состоянии ДДД получил живой крестраж (который сам по себе мог быть неизученным и поэтому плохо предсказуемым явлением), отсутствие тушки Волдеморта от слова совсем (нечего предъявлять публике) и активное самосбывающееся пророчество.
И осталось только импровизировать.

Kireb
Чего только ни придумаешь, если очень хочется не только оправдать любимого героя для себя, но и других оставить безгласными. Но Гарри принёс Хагрид, а не Дамблдор. Хагрид не заморачивался зельями, ведь он нёс Гарри с самого пепелища. А после того как Хагрид отдал ребёнка Дамблдору, тот не только явно не вкладывал в корзинку ничего кроме письма, но и по характеру диалога был занят другими вещами.

Miresawa
Занятная теория но нет.
Хагрид сразу шел забрать именно ГП и доставить к Дурселям. Так он описывает свой поход в Трех метлах. Т.е. Дамби изначально рассчитывал именно на такой эффект. И решил убрать ребенка он тоже заранее. Как и убрать Сириуса. Иначе Хагрид просто не мог получить такую инструкцию...
Так что наиболее вероятный вариант- пророчество истинное (оно ведь попало в зал пророчеств), но Дамби сливает его Снейпу уже после того как услышал (например пригласив его в подходящее место и прокрутив звуковую иллюзию).
Будучи не глупым человеком понимает что Волди и ГП прикрыты пророчеством вот и засылает Волди убиться об младенца (логично предположив что нападение на младенца это не схватка с равными шансами, а следовательно это не событие из пророчества, следовательно случится чудо не в пользу Волди).

Дальнейшие ситуации сведения ГП и Волди - просто попытки Дамби поскорей создать ситуацию для сбычи пророчества. Потому он и игнорирует все идиотские маскировки Квирелла, ТР из дневника, Барти... Пацан же получает накачку/воспитание - лезь в атаку, ничего страшного не будет.

Calmius

Вы это про себя? Вы тут Снейпа чуть не облизываете.
Я же всего лишь выдвинул несколько предположений уровня "штаны Арагорна".
Ну ладно, признаю, насчет зелий слабовато? А как насчет чар?
Важен итог: Гарри попал в семью Дурслей. Без пневмонии и не обглоданным.

Никаких свидетельств "преступлений Дамблдора" нет.
Свидетелями же ПОСТОЯННЫХ издевательств Снейпа над тремя АБСОЛЮТНО БЕЗЗАЩИТНЫМИ ДЕТЬМИ - были все обитатели Хогвартса.
Почему беззащитными?
1. Гарри - круглый сирота.
2. Невилл - сирота с суровой бабушкой, которой и не пожалуешься(сама еще добавит).
3. Гермиона - де-юре сирота в магмире, ибо её родители в мире магии - даже не нули, а отрицательная величина.

А донос о пророчестве - это и вовсе НЕСМЫВАЕМОЕ НИЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Ибо юноша, состоящий в террористической организации, сообщил лидеру организации сведения, спровоцировавшие нападение этого лидера на семью мирных жителей. В результате чего двое объектов нападения погибли.

hludens
Хрестоматийное умножение сущностей. Вам явно пора побриться бритвой фирмы "Occam Corporation".
Без обид.

Miresawa
Мило, но нет. Потому что канон прямо утверждает другое. Более циничное. Дамблдор приговорил Гарри к Дурслям не позднее момента, когда Хагрид отправился проверять, что там произошло в Годриковой Впадине.

Внимательно читаем диалог в кафе Розмерты в третьей книге и сгоняем мурашки с кожи. Диалог недлинный, на авторские косяки из-за плохой вычитки не тянет.

Имется прямой и единственный доступный нам свидетель Хагрид. Я приведу ключевую часть, в переводе, но оригинал вроде соответствует. Поправьте меня, если не так. А прочитать самостоятельно желательно всё.


Ещё раз, если убрать вводные обороты от лесника.

1) Хагрид прибыл (почему - не упоминается).
2) Спас Гарри. Лоб ранен и залит кровью.
3) И тут - Сириус. an’ Sirius Black turns up. "Отдай, говорит, ребёнка мне, ведь я его крёстный".
4) Но лесник ребёнка не отдал, ведь (внимание!) Дамблдор велел отвезти его к тётке.

Мог ли в этой схеме пролезть Дамблдор?

До п.1 - нет, потому что сфига ли леснику тогда кого-то спасать?
До п.2 - тем более, потому что действовать нужно было быстро.
До п.3 - мог, если была очень большая пауза. Дамблдор пришёл после спасения, посмотрел на Гарри, дал указание про тётку и ушёл.

Но! Во-первых, Хагрид не умеет молчать, если имеется хоть какое-то положительное участие Дамблдора. А тут Хагрид даже намёком не говорит, что в ту ночь Дамблдор хоть как-то присутствовал в Лощине. Невероятно для этого психотипа.

Во-вторых, а чего Дамблдор ушёл, а Хагрид остался? Почему Дамблдор не аппарировал лесника куда надо? "Я спешу, вот адрес, пешком дойдёшь" - так что ли? Дамблдор поспешно свалил присоединиться к празднующим (очень по-дамблдорски!), а Хагрид остался топтаться на руинах с младенцем. И тут - Сириус. "Дай мне ребёнка, дубина, ты не имеешь к нему отношения!" - "Нет, Дамблдор сказал к тётке!" - "Ты на чём, дебил, к тётке собрался добираться? На хоть мой мотоцикл, дегенерат!" - так что ли?

Не складывается. Не было Дамблдора в Лощине до прихода Сириуса. А вот приказ отправить Гарри к тётке - был. Полученный до отправки Хагрида в Лощину. Только не рассказывайте мне про волшебную рацию - Хагрид не мог определить крестраж.

Гарри вытащили из руин с развороченным лбом, и вот так, без осмотра колдомедика, прямо с гари и кирпичной пыли - на сутки в мотоцикл, и вот мы в новом доме. Быстрей быстрей.

А через полтора суток, после того как Хагрид таки встретился с Дамблдором на Тисовой улице и пообщался с патроном на предмет диалога с Сириусом, Сириус сел в Азкабан пожизненно.

Это - строжайший канон. Сами прочтите и убедитесь. Сука он, этот Дамблдор. Циничная и жестокая.

И да, в приведённой мною ссылке разобрано и это. (Правда, сам я тот момент не читал, здесь приведены мои выводы.)