Вересковый мёд (гет)

Pauli Bal
Мальчик страдает, ага)

Мне показалось очень важным сблизить ее с сестрой. В дальнейшем это сближение будет для нее все более значимым. Что же до противоречий, я исходила из того, что они могли их просто перерасти, оставить в прошлом. Иногда так бывает, что в детстве-юности мы враждуем, потом какое-то время держим в душе обиду-злость, а потом это все улетучивается и остается какая-то теплота и сожаление о былой неприязни. У меня так с одной одноклассницей было. Были врагами: первая стычка случилась по недоразумению, но по запалу перешла в упорную вражду. А потом, спустя много лет, списались в одноклассниках и были так друг другу искренне рады.

О, я очень рада, что ты это отметила. Очень хотелось показать это именно так: каждый хорош по-своему, и нет ни сугубо правых, ни полностью виноватых.
Ага. Мне здесь нравится видеть Снейпа так, что он, как говорится, проработал свою собственническую любовь к Лили и дорос до способности просто дружить с ней.

Спасибо за интересные комментарии! Мурр)))

Яросса
Наверное, я имела в виду что-то ближе к эмпатии, но не именно ее. То есть не просто умение выуживать нужную для себя информацию, а принимать чужую позицию, как минимум рассматривать ее, даже если не соглашаться. Тут как будто Лорд ближе к этой способности:)
Да, однозначно, тем более, я не спец.
Ммм, наверное в этом все дело: мне совсем не интересны. То есть как... Мне в этой жизни интересно примерно все :D Поэтому как персонаж в художественном тексте, если текст хороший и не пустой, мне может быть интересно. Но это однозначно не тот тип личности, который мне бы хотелось исследовать самостоятельно или от лица которого я бы стала писать (на данном этапе жизни). И уж тем более это прямо противоположный герой, который мог бы меня вдохновить, да и подобное величие мне не близко. Меня скорее пугают такие люди.
Но чем пока что Волдеморт для меня далек, допустим, от Петра I: он, при наличие противоречий, что-то создавал. А что создал Волдеморт? Кроме шайки преступников, крестражей и причиненного горя?
Да, поэтому такой поворот выглядит достоверно. Просто мне лично не хватило, как же именно они помирились:) Но так как больше в тексте об этом не было - принимаю допущение без скрипа.
Вот это приятно!

Pauli Bal
Безусловно. И ближе, и еще учиться будет в процессе.
Да, я тоже. Больше любитель поковыряться в психологии и психиатрии. А более компетентна в этом вопросе Mentha Piperita. Мята, может, тоже расскажешь что-нибудь интересное про психопатов?)
Понимаю. Хотя меня саму они привлекают сильным характером и неоднозначностью личностных черт.
Насчет канонного согласна. А здесь (спойлер) он будет более созидателен:)
Спасибо!

Яросса
Это без труда могу понять. Мне тоже нравятся персонажи, в которых есть противоречия, так обычно интереснее. А с интеллектуальной стороны подобные герои действительно предоставляют немалое пространство для размышлений. Но так, чтобы попасть с сердечко - герой должен меня вдохновлять :)
Да-да, я про канонного. И предполагаю, что он будет не просто резать людей в этом тексте)) Но на данном этапе с канонным скорее совпадает.

В логове монстра. Волдеморт

Линия с крестражом достаточно значимая: из канона мы достоверно знаем, что он ничего не чувствовал даже когда их уничтожали. То есть Лорд действительно пробудился от забвения вне человечности, раз оказался способен считать подобные события.

Любопытно было подсмотреть их "собрания" и как Лорд себя ведет. Также хотелось бы больше узнать о целях их предприятия, пока что все несколько мутно. Общая линия ясна, но смысла я пока в ней вижу не очень много)) Общая линия - общая идея, которая как-то не очень накладывается на реальность. Но посмотрим.
Над идеей про зелье поржала, конечно :D
А Регулус не промах… Интересно только, как же он про крестражи узнал? Если даже Дамблдору это было настолько сложно.
Классная глава, очень понравилось, сюжет держит.

В логове монстра. Лили
Ох-ох-ох, конспираторы… Н-да, узнаю мародеров :D
Хотелось бы верить, что серьезность событий помогла ребяткам повзрослеть, но не в этот раз. Согласна с аргументами Дамблдора (не говоря о том, что и он, и мы знаем о крестражах и что дело так быстро все равно не завершить).
Кстати, я немного проморгала: получается дом родителей Лили под фиделиусом? А кто новый хранитель?
Поступок Лили, конечно, отчаянный, но в свете всего произошедшего вполне замотивированный. И со стороны того, что подобная диверсия чрезвычайно сомнительна, и со стороны их странных взаимоотношений с Лордом.
Способ вербовки достаточно интересный, и сцена в подземелье хороша. А авроры никак по этим листовкам место не могут вычислить?

Pauli Bal
Да, он здесь в целом не кровожаден, в том смысле, что устраняя врагов, удовольствия от этого не испытывает.

Интересная трактовка эпизода с крестражем. Он значим, но я со своей стороны видела его значимость в другом. Что же до чувствительности, то как крестраж уничтожался, он и здесь не почувствовал, просто распознал подделку. А сохранен ли крестраж в настоящем медальоне, ему еще предстоит проверить.

Предприятия политического в смысле?
Если политического, то собственно целью для Волдеморта изначально была власть, он считал, что сможет изменить волшебный мир к лучшему. С одной стороны, оградить его от влияния магглов, с другой разворошить довольно закрытую элиту, держащую в своих руках Визенгамот. Но с последними (с их чистокровной частью) он выбрал для начала дружить, а общим врагом сделать магглов и магглорожденных. Но на данный момент у них главная цель, конечно, выиграть войну, поэтому, увидев тупик, он на ходу перестраивает идеологию, но делает это не радикально, а лишь меняя акценты. Причем выстраивает разговор так, чтобы это даже не от него исходило. Таким образом, он решает сразу две задачи: получает нужное решение, но при этом принимается оно коллективно, так что никто не предъявит Лорду за вероломную смену курса. Вместе с тем смещенные акценты по факту меняют многое. И снежный ком перемен будет только расти.
Ага, хотели по-легкому все порешать)
Это к слову канон, если вдруг подзабылось. Там же тоже Регулус догадался сам.
Спасибо!
Мне очень радостно от того, что ты читаешь)))
Да, с взрослением у них затянулось дело)
Да, под Фиделиусом. А нового Хранителя я и не указывала, но подразумевалось, что на сей раз это сам Дамблдор. Наверное, стоит вернуться и где-то указать. Пробел получается.
Уф, вот этот момент меня очень сильно волновал: как ты посмотришь на этот ее поступок и мотивацию. Это, на мой взгляд, один из самых неоднозначных моментов. Отрадно, что получилось убедительно.
Судя по всему, нет. Листовка должна быть защищена от консервации и препарирования наложенных на нее чар. То есть гипотетически риск есть, но пока решения авроры не нашли.

Большое спасибо за развернутые комменты и полезные вопросы!

Яросса
Ммм, я на данный момент для себя решила, что сохранен - чисто по канону.
Ясно понятно)) Дайте мне власть - и тогда заживем. Сомнительный кандидат, на мой вкус, а уж средства...
Да, разговор он тонко подкрутил, это интересно было.
Очень надеюсь, что перемены в его душе приведут к перемене в выбранных методах.
Канон я знаю наизусть :D Просто там эта тайна канула в небытие вместе с гибелью персонажа, а тут, раз уж мы подглядели его сознание... И, кстати, именно в каноне проговорилось, что зелье не убьет лишь потому, что Волдеморт захочет узнать, как враг узнал о крестражах, так как убежден: до этой тайны не докопается никто.
Я это предположила, так как в том же каноне шла речь о том, что Дамблдор предлагал свою кандидатуру. Но можно указать - будет не лишним.
Конечно, поступок сомнительный :D Но мне хватило мотивации, чтобы поверить, что Лили могла туда отправиться.
Я просто подумала, раз авроры иногда перемещаются в это подземелье - со слов пожирателей - не могут ли они придумать какой-нибудь маячок или засаду? Это так, рассуждения:)
Мне искренне интересно! Очень затягивающий сюжет. Скажу честно, больше всего я переживаю за гетную часть)) Тут дело еще в том, что меня по жизни достаточно редко цепляют пейринги, а здесь изначально заявлена пара, в которую мне сложно поверить. Но все остальное вокруг мне интересно, не говоря о крутом повествовании. Так что я заранее подготовилась: в гет мне будет поверить сложно и он меня вряд ли зацепит. Если так и будет - я готова :D А если нет - ну так приятно удивлюсь!

Pauli Bal
Ну да) И опять же по моим ощущениям большинство лидеров революций примерно также и рассуждает. У них есть критика сложившейся ситуации и лозунги. Программы зачастую нет, либо она имеет весьма обобщенный характер. Главное забрать власть, а там разберемся, что делать. Иногда бывает, что власть отнять получается, а распорядиться ею - вообще не особо. Взять хоть февральскую революцию 1917 в России. И начинает страну штормить, пока не придет диктатор и не наведет порядок железной рукой.
Ну, по крайней мере он сам считает себя наилучшей кандидатурой:)
Ну... не буду спойлерить)

Буду иметь в виду)
Значит, ты помнишь канон лучше меня. Потому что я про это объяснение не помню. Я всегда считала, что он счел достаточной защиту в виде озера с инферналами, особенно с учетом дикой жажды, которую вызывает зелье. А если хотел узнать, то почему не поставил себе никаких сигналок, чтобы узнать о вторжении и сцапать догадавшегося на месте? Нелогично, кмк.
По поводу же того, как именно Регулус пришел к пониманию, я особо никогда не задумывалась, полагая, что он мог прочитать о крестражах в книгах, услышать от Волдеморта нечто о пути к бессмертию в духе фразы, сказанной Дамблдору, узнать о медальоне от Кричера и месте для его хранения, сопоставить это все и догадаться.
Ну да, логично. Но собственно в пещеру открыт вход, но закрыт выход. Они не могут оттуда аппарировать, логично, если и послания никакие отправить невозможно. При этом пещера заперта и даже если туда попадет сразу несколько авроров, то они все будут обречены и вернуться, чтобы рассказать, не смогут.
Ох, мне теперь малехо страшно за следующую часть😅 Но посмотрим)
Спасибо!

Яросса
Увы, именно так:(
Прямо в моменте, когда Гарри и Дамблдор подобрались к чаше с зельем, Гарри удивился, почему Дамблдор считает, что зелье не убьет. Тогда он и поделился свои доводами.

(Я канон читала по кругу без остановок где-то с 6 до 13 лет, и после перечитываю примерно раз в год-два)) Правда, последние лет... десять??? много лет переслушиваю в шикааарнейшей начитке Стивена Фрая).
О пещере, конечно, от Кричера (со слов Кричера) - уж до приютского прошлого он точно не докопался бы. Ну да, вполне возможно, что так и было. Книг, правда, в библиотеке Хогвартса на тот момент уже не было, но мало ли что было в доме Блэков))
Нелогично, это точно))) Но такого в каноне много))
Я в любом случае буду отдельно оценивать текст как художественное произведение. Так что мне вполне может понравится с этой стороны, даже если лично не зайдет:)