alexz105: Спасибо всем, кто читает и комментит. Всегда рад отзывам любой расцветки кроме флуда.
Читайте, пишите, всем по ведерку попкорна для настроения!
Гарри Поттер и темный блеск (гет) | 38 голосов |
В качестве подарка (гет) | 32 голоса |
Темный Лорд Поттер (гет) | 31 голос |
Сфера (гет) | 15 голосов |
Предел свободы. Часть первая (джен) | 10 голосов |
![]() |
|
![]() |
Seroe рекомендует!
|
Очень понравились 20% книги ,читал взахлеб и не отрываясь ,дальше пошла уже такая вакханалия ,что как говорится и в сказке не приснится ,изнасилованная Джинни ,родинки на попе Гермионы ,инцест и онанизм Дамблдора ,господи ты боже мой ,автор ,да что с тобой не так !?
|
![]() |
nekromerlin рекомендует!
|
Уже не первое произведение этого автора читаю. Впечатления только положительные. Написано весело, увлекательно и задорно. Расписывать здесь оду не буду. Прочитайте - не пожалеете!
|
![]() |
Ник Иванов Онлайн
|
Уважаемая Parisienne, вот объясните мне две вещи.
Показать полностью
Во-первых, говоря об истоках происходящих в обсуждении этого фика беспорядков, ЗАЧЕМ ЖРАТЬ КАКТУС? Почему "мы" можем просто игнорировать существование, пардон, "теффачковых" фиков (хотя конкретно эту категорию на ПФ раньше не пускали от слова совсем), слезливых фиков о любви, которые к миру ГП относятся постольку поскольку, а "вы" никак не можете не высказать свое "мнение" (это не мнение, это критика того, в чем не разбираетесь... культурного названия этому нет) по поводу "наших" фиков на когда-то вполне мирном и демократичном ресурсе? Во-вторых, положим, кактус вы сожрали. Зачем целенаправленно проставлять 1? Зачем вообще проставлять оценки, не соответствующие по факту уровню фика(хотя, каюсь, фик реально не заслуживает поставленных мною 10, однако оценка была поставлена осознанно и с целью выражения личной поддержки автору. По факту фик на 7-8, причем при нынешней бете скорее на 7)? 1 если для чего и существует, так это для самого низкосортного произведения, но никак не для самовыражения. Собственно, когда система только вводилась в эксплуатацию, я был в числе редакторов, кои были против такой системы, по крайней мере против проставления 1. Ведь всегда есть обиженные, неадекватные, просто не переносящие гет/слэш/конкретный пейринг etc... PS: если Вы считаете поведение автора неадекватным, мне Вас жаль. Он с юмором (может, на чей-то взгляд и грубоватым, но, пардон, это обсуждение его фика на свободном форуме!) отвечает на самые яркие выпады против него, не прибегая к помощи "хомячков", "подружжек", не устраивая истерик и скандалов и не хамя. То, что некоторые тут узрели хамство во вполне обоснованных обвинениях, лишь говорит о невежестве последних. |
![]() |
alexz105автор
|
Parisienne, желаю вам всегда слушать своего отца и не хамить старшим. Отцу вашему желаю всегда хорошего настроения. Я бы тоже на его месте только посмеялся бы. Я рад, что вы примерная дочь и советуетесь по проблемам фандома со старшими. Так держать!)))
По вопросам троллинга - это не ко мне. Обратитесь к своим комментам, пожалуйста. |
![]() |
|
Уважаемый Ник Иванов, писала я не вам, так что не стоило трудиться и отвечать таким количеством символов. От всего вышеизложенного не изменится ни отношение к фику, ни, собственно, к автору.
|
![]() |
Ник Иванов Онлайн
|
Но на вопросы Вы так и не ответили... жаль.
|
![]() |
SHaruhi
|
стандартная позиция для некоторых людей на этом сайте)))
забыл сказать: "чмоки всем кто в этом чате"))) пришел с пивом и попкорном, пока интересно)))эт я про коментарии)) фик, кстати, тоже интересный. но такой вопрос: не в первый раз замечаю, что авторы, описывая или просто упоминая какую-нибудь магическую штуковину(которая не встречалась в каноне), постоянно дают этой штуковине приставку "-колдо", "-маго" и т.д. Почему? Маги спокойно пользуются летающей метлой и называют ее просто - метла! Почему тогда тот же колдопередатчик нельзя назвать просто - передатчик? Это похоже на придирку(впрочем, у меня такое постоянно))), но просто интересно. Может хоть вы просветите? |
![]() |
|
Харухи - это придает фику налёт эпичной магичности и звезданутого волшебнизма.
|
![]() |
alexz105автор
|
Харухи, вы знаете это наверное инстинктивное желание отгородить мир магии от немагического мира. Многие фикрайтеры постоянно насыщают этот мир реально существующими предметами. На первом месте оружие. Подробно описываются модели, калибры, боекомплект и даже страна производитель (что интересно, китайского калаша, например, не встречал). Оружие все НАТОвское и новое с иголочки. Второе - достижения реального мира сравнимые с магией. Компьютеры, смарты, айфоныпотыфигзнаетчеготам. Авто - сплошь и рядом со всеми жутко интересными техническими подробностями. Еда - фастфуд в полный рост, включая пиво и попкорн. Реже телевидение и бытовая техника. Но тоже бывает.
В тоже время магический мир не чужд изобретениям маглов. Паровоз, например. Но с некоторым небольшим отставанием - лет двести - триста. Следуя традициям я применил приемничек и передатчик Маркони с некими магическими примочками. Примерно как у Фордика. Если отказаться от этих приставок (Колдо, маго), то надо тратить внимание читателей на подробности появления и магической доработки этих изделий. Ро в каноне для фордика так и сделала, а я не стал. |
![]() |
SHaruhi
|
я просто веду к тому, что иногда бывает легко понять по контексту, что именно здесь и сейчас говорится о магической, заколдованной штуке, а не о магловском прототипе. а авторы пихают эти самые приставки вне зависимости от контекста.
ну ладн,просто имхо |
![]() |
alexz105автор
|
Харухи , на эту тему хорошо прошелся DarkMagic тремя постами выше. Не добавить, не убавить.
|
![]() |
simmons271
|
Знаете, на вас без смеху смотреть нельзя уже. Нет, честно просто бесплатный цирк, не хватает только поп-крна и Колы!
Ник Иванов, вы то зачем сюда лезете? |
![]() |
Ник Иванов Онлайн
|
Гм.
1) Мне действительно интересно узнать ответы на заданные вопросы. Вдруг кто ответит? 2) Я, конечно, понимаю, что ПФ, каким он был, уже не будет. Но интересно на примере сего обсуждения узнать, насколько все печально. Постскриптум, дабы не было совсем флудом. Проду в студию :-) |
![]() |
|
никого ЗдесЬ не растревожить
1harjate2 это Ближний Восток местного разлива. Одно неправильное слово и все -война обеспечена. |
![]() |
|
Ну или корида, как в Испании. Просто есть такие анекдоты, которые не всем понравятся, и некоторым будут, как красная тряпка для быка (при том что быки цвета не различают)
|
![]() |
|
ИМХА!!!
Показать полностью
Вот я тут подумала... А почему, собственно, Уизли как род, при такой их внешней доверчивости и всеядности, вообще умудрились сохраниться? Тьма волшебных родов угасла, некоторые - на глазах читателя: Блэки, Слизерины (Гонты), Дамблдоры. От Поттеров тоже остался один наследник, и тот - обречён. Малфои не в лучшем положении. А Уизли - живут и размножаются. Вот для чего-то это природе нужно? Ну, хорошо, не столько природе, сколько магии. Какую такую функцию, жизненно необходимую этому миру, они выполняют? Если учесть, что всё в описанной реальности так или иначе зависит от магии - зачем магии Уизли? У меня сложилось впечатление, что эти ребята - потенциальные первопроходцы. Из тех, кто радостно шел открывать новые земли и брататься с аборигенами; не потому, что королева послала или ресурс нужен, а потому, что - интересно же, здесь ещё никто не был, мы - первые ("И на Марсе будут яблони цвести" :))) То есть, с точки зрения магии, смысл существования рода Уизли - в том, чтобы первыми опробовать новое. Поэтому они энтузиастически доверчивы:) Родовая черта прямо. И поэтому они, мягко скажем, небогаты. Первопроходчество требует некоторой безбашенности, бескорыстия и доверия к миру в целом. А тут ещё их наследственное гриффиндорство... Старшие дети Уизли в итоге нашли себя или там, где требуется риск, или там, где нужно наладить успешный контакт с "аборигенами", или в сфере создания чего-то нового, пусть и на базе старых проверенных рецептов. Один Рональд как-то не получился. Ну было бы странно, если бы ему фирменного "уизлиотизма" хватило, учитывая то, что он - младший из шести сыновей, рождённых с небольшими интервалами. К магии способен - и ладно. Это я к чему, собственно... а к тому, что старшие братья как раз и могут заподозрить неладное. У них от природы, помимо свойства совать нос в каждую потенциально новую дырку, ещё и "взгляд не замылен". Другое дело, что сами своим выводам могут не поверить, но тут уже - как повезёт. Так что Дамблдор уверенно может рассчитывать только на слепое доверие Артура и Молли. Так? |
Я его начинала читать года 3 назад, но так и не осилила, вернулась пару недель назад и проглотила залпом, потому что это интересно, читабельно, вдумчиво. Столько мелочей включено, но при этом остается огромный простор для фантазии читателей.
Плюсик за персонажей кстати, они же настоящие, живые, их переживаниям и чувствам легко можно поверить.
Благодарю за эту книгу для легкого чтения)