Telum dat ius (Оружие имеет право) (гет)

Волан де Риддл, "художник" - в данном случае это слово использовано не по прямому значению, а применительно к литературной деятельности. Помните? "Художественный замысел произведения", "художественная литература" и пр.

alexz105
Да, я своеобразный эстет))
Для этого понадобилось перестать увлекаться ГП))
Когда ты фанат, то читаешь практически все подряд.
А вот когда остываешь к фандому, то начинаешь читать только те направления, которые привлекают. И сразу становишься придирчивым критиком, потому что замечаешь все логические недочеты и прочие ляпы.))
П.с. Вы уж простите за флуд.

Очень понравилось... Вроде и о серьезных вещах, и с юморком. В общем, жду проды.

Поттера просто не узнать.
Мальчик вошел во вкус :)

A.Meitin, спасибо вам за добрые слова. Очень приятно.

Спасибо за новую главу! Лучше бы Рона в школе оставили а то от него одни проблемы. Кстати может Поттеру сделать копию диадемы и отдать Кингсли думаю созданная токой палочкой как у Гарри будет ни чем от оригинала не отличаться.

Диадема ценнее заложника. Это будет неравномерный обмен. Так отличная глава

Молли такая Пруэтт)))
А Гарри твердый, как скала))
Кстати, а я что то не помню, куда делось их нижнее белье?)

Уии, на самом интересном месте прервано( здорово получилось, хочу немедленную проду) и вообще, интересно раскрыта тема Тайного плана Дамблдора)

Волан де Риддл,
Ох уж это нижнее белье. В средние века его категорически не было совсем.)
Это та самая вилка, которая появилась в мире Ро после экранизации книг. В каноне маги желают, "чтобы ветерок овевал интимные места", а в фильмах у них на задах джинсы))) И кому прикажете верить?
Каждый фикрайтер решает этот вопрос самостоятельно. Я склонен придерживаться средневековой трактовки)

Алекса,
сапсан,
Aureliya,
спасибо за отзывы!

alexz105,
Что-то тогда получается какая-то глупость с нижним бельём. Но Ро такого не упоминала в каноне, а в первой книге у рона были спортивные штаны, которые высовывались из-под мантии, потому что та была мала.

Ага, супер получается))
Шотландия, каменный замок, осень ... И ученики в халатиках на голое тело)))
А то был маг в ночнушке)) И он оделся "по магловски" в его представлении))
Кстати Гарри из современного Лондона, а не из Средневековья.
И в средневековье были вещи, заменяющие нижнее белье... И я кончаю придираться)))
Но все вышесказанное ИМХО, и автор имеет право поступать со своей (почти) реальностью так, как ему нравится))

~Simmons~ вот именно потому, что Ро "много не упоминала" в каноне и стал возможен такой феномен, как фандом по ГП. Низкий поклон ей за это)))

Волан де Риддл, хочу вас разочаровать. Нижнее белье чем-то заменить нельзя. оно появилось вместе с легкими и недорогими тканями. В раннем средневековье его небыло от слова совсем. Штаны на заду и все. А у дам - нижняя юбка у знати. У простолюдинок только верхняя.
Потом постепенно появились:
- носовые платки;
- подворотнички;
- ночные рубашки;
- подштанники.
Именно в такой последовательности.
Как видите и в этом списке сокрытие задницы стояло не на первом месте)))
Не надо облагораживать древность. Средневековье в Европе по санитарии и личной гигиене безнадежно уступало даже Древнему Риму.
Это факт.
Но вы правы, что в художественном произведении, пусть и непрофессиональном, историческая правда жизни не стоит на первом месте.
Это прибамбасы автора.
Мне так захотелось)))

И я только сейчас сообразил. Ну допустим были трусы. Вы в трусах полезете в километровое плавание? Я - нет.
А вот предполагать, что у них были плавки с лукрой, на это даже у меня фантазии не хватает.
Когда они собирались зимовать - Гермиона прихватила. Мало ли в аквапарк захочется сходить?
Ага!)))

Ага, значит Снейп и Гарри плавали нагишом в озере... вечером... под полной луной....
Пожалейте мое, искалеченное фандомами, воображение)))

Волан де Риддл, фу-фу, задним приводом запахло. Давайте для разнообразия побудем культурными людьми)))

Ладно, после просмотра Википедии (всё же пришлось вбить "Когда появилось нижнее белье" Оказывается аж в Древнем Египте в виде набедренной повязки, но потом всё это благополучно забылось, а появились штаны телесного цвета и сорочки). Но вот вопрос такой: неужели Ро решила так сильно затормозить развиие волшебников? Сложно представить себе Джинни без трусов. И означает ли это, что Гермионе придется тоже снять трусы, чтобы... эээ до конца влиться в среду обитания волшебников, а потом изучать маггловскую одежду в маггловедение.
И вот, вспомнил еще. Как-то Малфой прошелся на счет Герми и панталон, в лесу этак, ночью. Выходит, что всё-таки носят волшебники трусы.

~Simmons~,
Может быть это было презрение чистокровного и голожопого аристократа к грязнокровным носителям трусов и панталон?)))
Кстати, трусы и панталоны - совсем не одно и то же.
Я думал мы уже проехали эту тему. Рядите своих любимцев хоть в стринги!)))
Но хочу вновь заметить - в панталонах и семейных трусах на дальние дистанции не плавают.)
(Больше ни слова, а то слэшеры оседлают тему)))

Вон режиссерам фильма "Человек-амфибия" пришлось Ихтиандру гидрокостюм сооружать, потому что Беляев, сволочь такая, ни слова о плавках не написал)))

"Сложно представить себе Джинни без трусов".
А по-моему весь фандом делает это влегкую. Много и часто)))

Голожопый аристократ...
Все, вы меня добили....
Ну хоть бы пожалели человека с слишком живым воображением)))

Граждане, у вас что, приступ амнезии? В 7-й книге прямо сказано, что Гермиона, собираясь в "турпоход", озаботилась дождаться возвращения из стирки трусов Рона. А в 4-й - Крам нырял в озеро в плавках.
* Правда, в чем была Флер - неизвестно)))*
Если только это не вольности переводчиков, разумеется.

еос,
Ну Крам то из Восточной Европы)))
А мы продвинутее каких-то голожопых Британцев)))
Не было же сказано, в чем нырял Седрик? Вот вот))
А вы еще удивляетесь количеству слеша в Хоге))
П.с. Я не слешер, и я не "оседлал эту тему". Просто заметил))