Школьный демон. Первый курс. (гет)

LEtsMakeSomeCRUCIO я не буду вас переубеждать. Умные люди прочитв ваш брызгающий злобой и желчь пост просто посмеются над вами. Хотели предупредить? Можно просто было написать: Мультикросс, от Гарри осталось одно имя и тушка, мне непонравилось. Не рекомендую. Все. Но вас надо было расплеватся. И еще автор прекрасно все объясняет. Уже с первых страниц понятно кто такой Меняющий Пути, Мори и что он забыл в мире людей. И умный человек тем и отличается от неумного, что в плане читать - не читать руководствуется только своим мнение. Ибо людей много и у всех мнения разные. И напоследок. Учитесь выражать эмоции вежливо, корректо и культурно. Даже если вам непонравилось и хочется оставить негативный отзыв оствьте ВЕЖЛИВЫЙ и ОБЪЕКТИВНЫЙ негативный отзыв. Ваще бросание грязью измажет в первую очередь только вас. :) . Спасибо за внимание.

LEtsMakeSomeCRUCIO, то, что Вам не нравится "Школьный демон" - не проблема. Текст и не предполагался как способный понравиться всем. Но та же разгромная рецензия от эльСеверд - не вызвала никаких негативных эмоций. А вот форма Вашего высказывания позволяет сказать многое... И, видимо, кто-то из модераторов с этим согласился, судя по тому, что Ваш комментарий исчез.

Лейтрейн, Ладимира и матерь их Райвен - три столпа Хаоса в этой Подлунной Тени, имеют нас фикочитеров, исполняя волю Тзутзуки.

Евгений мы имеем не вас. А ваш мозг. Вас мы имели бы в том случае если бы были адептками Сияющего. :) . И еще мне вот интересно а Вейлы и Суккубы с их абилкой на Очаровывание и внешней красотой принадлеат домену Сияющего или нет?

Нет, скорее Архитектора, смещая пространство вероятности гормонального импульса.

LEtsMakeSomeCRUCIO
мдаааа... ну куда же вы лезете то, со своим "интеллектом"? Зачем напрягаете то, что у вас есть, если осмыслить не можете? Видно, что-то сложнее детских сказок, где всё ясно ещё до начала чтения))) Эх, сочувствую вашим учителям.

Согласен перегнул с первым комментарием. Впредь постараюсь менее эмоционально выражать мнение. Всем спасибо.

LEtsMakeSomeCRUCIO выполнен квест " Осозание ошибки ". Навык интеллекта повышен на три пункта. :) . Не обижайтесь. Это такая шутка. :) .

ребят, а кто знает, кто такой Тзинч?

Xenia Brightman
http://lurkmore.to/Вархаммер-словарь#.D0.A5.D0.B0.D0.BE.D1.81
Читайте и просвещайтесь :)
Как уже говорилось, в тексте множество отсылок и пересечений с такой уймой фентези и фантастики, что перечислять их все будет слишком длинно.
Например, местный хаос - некая смесь хаоса из Вархаммера и хаоса из Хроник Амбера (и возможно чего-нибудь еще, пусть Ворон меня поправит, если что).

АГА!!! Значит, есть возможность наипать мори, перейдя на сторону Образа))) Ох,это так приятно. В конце-то концов, послал же Мерлин Логруса в жопу)
Ксения, как же приятно, что вы не испорчены вахой)

Евгений ога. Мори можно наипать. Но вот Великого Лжеца ( я не про Дамби ) буде он захочет вмешатся наипать неполучится. :) .

Круче Имматериума, "Осознаного" Перумова, Теней и Хроник Вечного Воителя Рунного Посоха только Страна Фантазия Отрейо.

Это всё, конечно, личное мнение и такие же сугубо личные и субъективные впечатления, но у меня на протяжении всего чтения крутились в голове ровно две фразы: " Детский Сад " и " Марти Сью, ты ли это? ".

В целом неплохо, но я явно не вхожу в целевую аудиторию. xD

TumannyTapag я не буду с вами спорить. И не хочу вас обидеть Но я вас огорчу. Две третьих фанофов по ГП так или иначе Марти Сью и ООС. А оставшаяся часть слеш. :) . Так что вам наверное вообще не стоит читать этот фендом. :) . Хотя и в других фендомах как правило тоже самое. :) .

Лейтрейн

Даже спорить не буду, просто дело в том что МС бывают тоже разные. Канонично-нечитаемые, из разряда невольного стёба автора над оригиналом. То, что принято называть МС сейчас, это, как правило, просто несколько более адекватные и продвинутые персонажи, нежели в оригинале. Собственно, практически любой персонаж/подселенец/закидонец гораздо выгоднее смотрится на фоне Поттера-младшего. У меня всю сагу было впечатление, что у " Золотого Трио " один мозг на всех, и тот без подходящей для магмира ОС. Думаю, кому он принадлежал говорить излишне?:)

Тут же практически эталонный случай грамотного МС-подростка с кучей убервафелек, которыми он пока не очень активно пользуется, но очень эпично расписывает. Это не хорошо и не плохо, это факт и задумка автора. Просто, повторюсь ещё раз, я уже как бы несколько старше описываемого психологического возраста ГГ и меня он может заинтересовать мало, о чём я, собственно, выше и написал.

TumannyTapag странно. Я вот читала в инете что канонного Гп вполне себе читали и вполне взрослые дяди. Это что получается в инете соврали? :) .

Лейтрейн
Почему же? Просто получилась настолько увлекательная история, что критическое мышление от всех её красивостей начинает страдать ) Сага, безусловно, хороша. Но всё-таки изначально она задумывалась как детская сказка, а вылилась в героическое фэнтази с элементами детектива и хоррора. А Гарри там такой...ммм, не знаю как его приличным словом обозвать, олух, что-ли, в хорошем понимании этого слова.

Такой он потому, что слишком вумный герой раздражал бы читателя. О чём нам сама Ро и говорит прямым текстом на примере Гермионы. Слишком глупый-так же, аналогично примером Рон. В итоге вышла ни рыба ни мясо, а невероятно везучий парень-которого-даже-авады-не-проймут со средним интеллектом, жутко храбрый, но ленивый в учёбе, зато талантливый в спорте. В общем обычный. Такой, на месте которого очень легко представить себя, соседа и так далее. Это уже потом, прочитав всю серию народ начинает задумываться, а не гад ли Дамблдор, раз своего подопечного ничему не научил и отправил на верную погибель? Ро, кстати, до последнего хотела пристукнуть Гарри, с концами, и сделать героем Невилла, читатели переубедили. Да и пейринги...не буду разводить холивары )

Но, да, отвечая на Ваш вопрос, читают и взрослые и дети. К примеру, первую книгу я прочёл примерно через год-два после выхода в России. Росмэновский перевод...Мдя, в оригинале оно гораздо лучше читается ) И последнюю аналогично, с той лишь разницей, что сразу после выхода. В 2007м мне было двадцать и я учился уже несколько лет как в универе ) Просто иногда настолько задалбывает серость бытия, что интересно окунуться в детские сказки. Даже если они и не совсем детские, но всё равно сказки-чем дальше, тем страшнее xD

И, думается мне, те самые " взрослые дядьки ", которых я наблюдал в своё время в метро с теми самыми книжками, на обложках которых был известный шрамоносец, рассуждали схожим образом. Читают же АИ, так чем распиаренная сага при мальчика-которого-хрен-убьёшь хуже? : )

Поттериана, Алиса, "Охота на Снарка", отдельно Толкиниана.
Кто только не анализировал и не писал диссертации на эти темы. Социологи, антропологи, историки, лингвисты, картографы.

TumannyTapag, Лейтрейн
Да, если принять декларируемую подоплеку действий героев за истину - то Поттериана представляет собой красивую и поучительную сказку о добре и зле, долге, чести, морали и прочих положительных качествах.
Я впервые читала все книги сразу по выходу русского перевода, первую - в восьмилетнем возрасте, и, думаю, эта книга была одной из тех, что учили меня "что такое хорошо, что такое плохо".
Это потом, с началом подросткового периода, появились у меня всякие разные мысли на тему "что-то здесь не так", а многие взрослые предпочитают просто не искать в сказке логику, потому что это, черт подери, сказка. И читают Поттериану как сказку, а не детектив про злого директора, шизанутого маньяка и глупого мальчишку.
Не знаю, многие ли видели картинки "Чему учат нас басни Крылова" - те, где "Стрекоза и муравей" учит злорадству и презрению к чужой беде (ну а что, муравей же злорадствует над глупой стрекозой и оставляет её помирать, ужас-ужас), и тому подобное.
Вот дамбигад - нечто вроде этих картинок. Да, поступки директора во многом сомнительны, если вдуматься. Но вот с точки зрения ребенка, читающего книжку, это неважно и незаметно. А важен и заметен героизм, самопожертвование и верность.