Четвертый дар смерти (гет)

rawer спасибо, но вот почему прочитал применительно к англичанам..
Хотя колония...

Представляю, как она эпилог к 7-й книге писала. :)
"Альбус Злодеус Поттер, тебя назвали в честь двух величайших директоров Хогвартса..."

Это Ро уже вообще не в ту степь зашла. ГП не дурак, и прекрасно понимал, что из себя представлял Снейп. Хрен бы он сына так назвал.

Может Поттера "Конфундусом" долбанули? :-)

TheWitcher, судя по действиям и решениям Поттера, можно смело заявить, что он на 99% состоит из тормозной жидкости. :)))))

Добавлено 27.01.2016 - 15:03:

Ага, на пару с Авадой, тогда многое прояснится... :)))

МЬ)СЛИТЕЛЬ

Не-е-е... тормоз у ГП исключительно внешний, системы "РУ".

Ну перевод сам по себе действительно неплохой, вот только зачем они все пытаются переводить имена и фамилии причем избирательно.
Я помню что нам и в школе и в универе говорили что имена и фамилии не принято переводить.

Книги ориентированы на детей и подростков, а детям запомнить "Долгопупс" гораздо легче, чем "Лонгбаттом".

ОМГ. С каких это пор "правильно" будет "Уэсли"??? 0_о Даже если были бы сомнения из-за того, что это имя собственное, Вы в оригинальной озвучке посмотрели бы фильм. Как-то ни разу не "Уэсли". В каком-то из "народных" переводов встречалось "Уизлей", вот это будет максимально близко...
Что до переводов имен, тут надо быть последовательным. Тогда уж и Поттера надо так или иначе перевести, иначе, извините, херня получается...

Ник Иванов

Хм-м... это с каких пор Weasley стало читаться как Уизли?

А насчёт перевода... переведены "говорящие" фамилии. Чтобы сразу можно было составить мнение насчёт персонажей.

Вот и я говорю зачем они решили переводить имена вопреки правилам, да еще так избирательно. Получилась чушь редкостная.
Я еще понимаю слегка подредактировать имя или фамилию неадекватно или матерно звучащую для нас, но переименовать половину персонажей да еще так топорно.

Добавлено 27.01.2016 - 22:58:

Мне тоже так показалось, только вот получилась фигня.

По поводу "говорящих" фамилий - ничего так, что большая их часть в оригинале приписанной им смысловой нагрузки не несет? Тот же Снейп - взят из топонимики, и превращать это в "Злей"... брр... я уж молчу, что Longbottom, что бы там себе ни думали "великие знатоки английского" - географическое понятие, относящееся к долинам, а не филейным частям тела.

Что до "Уизли"... как минимум тут правильно передано, как в данном случае в английском читается s, а именно как "з", а не как "с". И поскольку это имя собственное, можно было бы допустить, что тут могут быть варианты, как, например, росмэновцы знатно сели в лужу с Шеймусом - но нет, см. кинон (надеюсь, никто не будет спорить, что там бы не допустили искажения фамилий?)...

Ник Иванов

Правильно? ПРАВИЛЬНО? Правда? Сочетание "ea" в аглицком никогда ни читалось, как "и".

https://translate.google.ru/#en/ru/weasley как пример.
Ну и сейчас попробую специально ради Вас найти отрывок из кинона.

Добавлено 28.01.2016 - 00:01:
Например https://www.youtube.com/watch?v=PY6pDOdDhjI

Если Вам тут слышится "Уэсли"... в хоре Вам делать нечего :-D

Эмм... steal, meat, conceal, repeat... продолжать ряд? :-D

Ник Иванов

steal? Вы хотели сказать - stealth?

drago23

Вам не знаком глагол "красть"? Существительное "мясо"? Глаголы "скрывать", "повторять"?

Мне сейчас несколько лень находить Вам структурно схожие слова, чтобы более четко обосновать свою точку зрения, но Ваше утверждение - busted, как говорят Разрушители Легенд.

И таки да, Вас лично не смущают все остальные имена-фамилии? То, что Гарри в оригинале Harry, при этом Хогвартс - Hogwarts?..

Вообще, спор может длиться бесконечно. Правда, пока с Вашей стороны я подкрепленных аргументов не увидел, мда...

Ник Иванов

У-у-у... Как категорично... То-есть stealth - не аргумент? Или это слово вдруг стало читаться как "стилс" вместо "стэлс"? И это я еще не искал.

drago23

вообще-то, не аргумент. Структура слов категорически разная. Мои примеры были исключительно для демонстрации того, что еа _в принципе может быть звуком "и"_.
Ваш же аргумент годится только для схожих по структуре, то есть практически односложных, слов. Так что ищите более подходящий аргумент. Я по возможности со своей стороны поищу.


И да, это все при условии отсутствия авторского произвола (причем я пока говорю про оригинал, а не про переводчика, хотя и тут широко известны такие примеры, как Ватт, Ватсон, Эйнштейн), а в таком случае будьте добры учесть мой аргумент со ссылками на кинон.
И таки да, не думаю, что какой-то злодей специально вбивал Weasley с прочтением (!) в Гуглопереводчик...

Добавлено 28.01.2016 - 02:00:
Кстати. Если брать опять же канон, там есть еще прозвище Рона Weasel, которое является вполне англицким словом и читается как... Уизел. Можете словарь взять, если не верите.

Таки "никогда" - это было чересчур категорично, не? Если примеров мало, то вот еще есть: eat, heat, beam, team, cream.
Вообще, правила транскрипции с английского языка говорят о примерно равной вероятности чтения буквосочетания "e + a" как [ e ] и как [ i: ]. И даже иногда как [ длинное "э" ] или [ "иэ" ] (то ли фанфикс, то ли мой комп не умеют в фонетический алфавит).
http://www.study.ru/support/transcription.html

Вообще, не думаю, что какой-то му*ак специально вбивал ИМЕНА в переводчик. Потому что они НЕ переводятся, и это одно из основных правил.