В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Рона в девчонку превратят и заживут все хорошо. Давно бы уже сами перевели.

Рона в девчонку превратят и заживут все хорошо. Давно бы уже сами перевели.

Altair_Black
Фанфики Робста прикольно через переводчик идут. Робст использует вторые-третьи значения слов (на радость переводчикам, реально, это самый сложный автор), а гугл-переводчик использует в переводе основные значения и не анализирует сложные словесные конструкции.
Получается забавно.

Altair_Black
Фанфики Робста прикольно через переводчик идут. Робст использует вторые-третьи значения слов (на радость переводчикам, реально, это самый сложный автор), а гугл-переводчик использует в переводе основные значения и не анализирует сложные словесные конструкции.
Получается забавно.

dmiitriiy

Да нет наверное русский язык реально в натуре попроще будет :)
Во всех языках можно найти многослойные конструкции с множеством смыслов

fregot
Могу помочь в переводе и завершить этот фик. Там осталось немного...

Vitalij8408
Цитата из правил сайта:
Два перевода одного и того же произведения публикуются, только в случае их самодостаточности - то есть каждый переводчик самостоятельно начал переводить с самого начала и не использует куски чужого перевода. Продолжение существовавшего ранее перевода в виде отдельного произведения публиковать запрещено.

Переводить с начала у меня нет желания)

Vitalij8408
Цитата из правил сайта:
Два перевода одного и того же произведения публикуются, только в случае их самодостаточности - то есть каждый переводчик самостоятельно начал переводить с самого начала и не использует куски чужого перевода. Продолжение существовавшего ранее перевода в виде отдельного произведения публиковать запрещено.

Переводить с начала у меня нет желания)

TBrein
Он так и ответил. Так что надо ждать, пока аккаунт разлагаться не начнёт.

а что в этом контексте значит разлагаться?

Небесный скат
и резину тянет и не отвечает! не понимаю смысла

дмитрий666
Может забил?

Еlodar
Да, я писал. Игнор. На сайте он уже не раз появлялся. Делаю вывод, что переводчик хочет сам довести перевод. Ок. Его право.
Остальным желаю терпения =) Удачи.

Один только вопрос, куда писал то?

попробуй перевести 22 главу

Если не ошибаюсь, призраками становились те, кто так сильно не хотел умереть. Что-то держало их на грешной Земле. Это явно не про Перси Уизли.

А надежд на продолжение нет? Печаль в таком случае...

Shifer


Добавлено 19.09.2019 - 20:55:
А Гарри можно разве что пожурить за несдержанность в состоянии аффекта.

Слава Мерлиновым яйцам, что продолжения не будет.

Raven912
Скорее просто отстали от него

Egor M

Так в том-то и дело, что, судя по всему, догрызли все, сколько есть... и высказали радость, что больше эту колючую пакость грызть не придется. Но ведь догрызли же!!!

Тут столько комментов, что мой потеряется. В общем что будет дальше.
Начиная с 21й главы.
Рон становиться Рондой - то бишь девушкой - ему таки все орешки отбили.
Дамблдор получает обвинение и сбегает отправившись в поместье Поттеров, но там нарывается на защиту и очухивается где-то в Уэлсе среди стада баранов. Дальше проходит суд над Дамблдором, но без него. Дамблдора в розыск т.к. к нему много претензий. Рональда заберают в Каир т.к. он сквиб + трансгендер в общем он на домашнем обучении и обучается семейному бизнесу в таверне\баре. Дамблдор вынашивает коварные планы по убийству Гарри и потихоньку сходит с ума. Гарри очухался и свалил в Австралию и пригласил почти весь Хогвартс к себе погостить. Сириус и Ремус делают предложения своим пассиям и назначают время свадьбы. Детвора из хога приезжает к Гарри. Дамби думая что он самый хитрый, т.к. в свое время навесил на сундуки детей метки, делает портал и использует его чтобы попасть к Поттерам. Джинни и близнецы постоянно отправляют фотографии с поездки к Поттерам домой что вызывает некоторую зависть и в то же время умилиние за своих чад у Уизли. Молли встала на путь исправления после происшествия с Роном. Также стала известна судьба Перси. Но виноватым был признан Дамблдор.
В общем после того как Дамблдор портанулся он попадает в выручай комнату, где встречает "Гарри" и после эпической победы над Волдемордой в процессе которой погиб "феникс" попадает в руки правосудия. Как выяснилось попав в выручайку Даблдор получил то чего желал - т.е. смертельную битву с Волдемортом в теле Гарри - как вы поняли это была иллюзия. ПОчему так получилось? - Все просто сундуки так и оставались в Хоге. Перед поездкой Гарри презентовал удобные сумки для вещей учеников. В общем Дамблдор в психушке, у него нашли психрасстройство. А в Австралии тройная свадьба - Ремус и Тонкс, Сириус и Гестия, Гарри и Гермиона. В общем хэппиэнд!

кому то хватает фразы "убийца - дворецкий", чтоб забросить книгу. кому то - нет.

Эх, жаль. Все проспойлерили. Переводить дальше вообще нет смысла. Если бы fregot не исчезал на квартал, перевели бы уже минимум главы две. А так получается на этом все.

Эх, жаль. Все проспойлерили. Переводить дальше вообще нет смысла. Если бы fregot не исчезал на квартал, перевели бы уже минимум главы две. А так получается на этом все.

Zub
Не спешите с выводами.)

Дабы не думали, что я, зараза такая, специально тянул ради двух глав

Зачастую решительный шаг вперед - следствие хорошего пинка под зад (с). Ну или регулярного тыкания палочкой: мы свою работу сделали, чего ты тянешь? Дааа... плита на могиле моей совести уже пошла трещинами.
Приятного прочтения

А где обновление-то? Забыли отметить главу опубликованной?

Жаль, но Великий Светлый и правда спятил. То считал, что Темный Лорд не покинет Англию, теперь готовится убивать его в Австралии. Увы, но ку-ку.

Коньтфуций

Так он по канону "ку-ку", или ты считаешь, что то, что выдавал Дамби в каноне - это поведение вменяемого человека?
Да и сам он (канонный), ИМХО, отлично знает, что кукухой поехал - но считает, что даже поехавший, он умнее и круче всех остальных вместе взятых. И в принципе, имеет все основания так считать.

Может, и ку-ку, а может - абсолютно бессердечный мерзавец, готовый направо и налево жертвовать своими последователями, и просто доверенными ему детьми, ради целей, которые к декларируемым (одолению Темного лорда) имеют ну очень слабое отношение. Иначе не получилось бы, что трое бегущих от властей подростков нашли за год крестражей больше, чем человек, стоявший при вершине власти как минимум за четыре года (с весны 93-го, когда он должен был абсолютно точно увериться в множественности крестражей, по весну 97, когда поймал аваду).

Есть очень хороший фик, где Гарри - попаданец в самого себя на первый курс так и сделал...

Был ещё фик где форматнули воспоминания дневнику-крестражу и заставили его считать себя ИИ.

Фик на любителя фури-гаремников, но идея прикольная.

Вот только в каноне есть такое заклинания как Обливейт... ЗАЧЕМ было гонять ГП и Ко по всей Великобритании? достаточно было научить Гарри этому заклинанию, и форматнуть Волдика - и ВСЁ проблема решена...

Есть очень хороший фик, где Гарри - попаданец в самого себя на первый курс так и сделал... Крестражи Волди не помогли... И при этом из реалий канона выхода не было...

Ну и "дуэль" ДДД и Волди в министерстве... Вот что стоило применить обливейт к Волдику?

Не я понимаю, что 7 кретсражей, 7 курсов, 7 книг, но всё равно... Оставшиеся две книги можно было бы добивать выживших Пожирателей...

-Там не "форматнули", там попаданец залил в хоркрус овердохрена информации, включающей кучу фиков и воспоминания о книгах и фильмах. В результате тот перестал понимать, где его собственные воспоминания, а где залитые. А переносом хоркруса на другой носитель и спектаклем на тему "ты ИскИн-попаданец, Томми" - всё это заполировалось.

Олег Орлов

А фик сохранился? Или тоже удален, как Аномалия?

dikkraft1314
Я уже все давно перевел. fregot должен вычитать и поправить, пока что он затягивает с этим. Ждем.

TBrein
может выложить так, а потом обновлять вычитанным? на фикбуке есть публичная бета, тут хотя бы в коментах выкладывать если что не так

TBrein
Да фиг с ними -- с правками! Мы и с ошибками прочитаем! Тот кто хорошо читать умеет-не по слогам, тот на ошибки внимания может не обращать. Если уж они-ошибки, не совсем китайские!

Для самых нетерпеливых - https://disk.yandex.ru/i/DDC6xdbhYbWnIA. Имейте в виду, глава не отредактирована fregot'ом до конца.

Надеюсь fregot не будет на меня в обиде)

Leprikon01
Да, давненько. Я не в курсе что с fregot. Но дата последнего посещения немного заставляет поволноваться. Надеюсь с ним все хорошо. Он и раньше бывало пропадал на несколько месяцев. Будем надеяться на возвращение.

Спасибо за перевод. Финал все ближе!

P.S. Из-за всех сил надеюсь, что дедушку в гости ЖДУТ.

Причем с аводой на перевес.

Алексей Залесов
"Наперевес" лучше "Винторез" иметь - в МагМире, где заклы заточены на пистолетную дистанцию и имеют кучу спецэффектов - тихая снайперка, работающая на 300 метров - это абсолютная имба.

Угу. Засесть в точке появления портала/трансгресии со снайперской и в путь. Или можно растяжку поставить на точке выхода или турель с датчиком движение, и/или пулеметный расчет.

Алексей Залесов
-Турель не вариант: колданёт кто-то что-то мощное - и не факт, что электроника выживет. Вероятность, конечно, слабая (вопреки фанонному штампу, иначе бы пол-Лондона при свечах сидело), но таки реальная. Плюс то, что с турелью никакой скрытности не выйдет - автоматика не умеет просчитывать поведение, и соответственно - для гарантированной эффективности понадобится бездна патронов.
А маг или сквиб с "Винторезом", если применит мозги, смертоносен и незаметен. Впрочем, минирование тоже хорошая тема, особенно если собрать комплект "мантия-невидимка + хроноворот + безразмерная сумка с минами". Там вся фишка в том, что взрыв должен произойти ПОСЛЕ отправления в прошлое для установки мины (что, в общем-то, несложно), а в остальном - полная свобода действий.

Полностью согласен. Турели модно использовать в нутри помещений по типу коридоров и/или складских помещений.

И не стоит забывать про РПГ и гранатомёты, они пойдут для обнуления больших групп Пожирателей, и для охоты на ОЧЕНЬ крупную дичь, по типу драконов (Вскрывать чешую бронибойной и/или ккмолетивным зарядом) или мантикор.

Так что магловское оружие можно пускать на пользу Маг.мира. (конечно же после модернизации и обучения магов или сказала.)

Алексей Залесов
-Ну, так уже можно. И растяжки добавить, на случай если турель прибьют или она заглючит. А вообще, я бы мог подробно рассказать про массу простых, эффективных и дешёвых способов сокращения населения... Но банальный здравый смысл не позволяет.

-"Большие группы Пожирателей" из РПГ выносить - такое себе. Маги куда прочнее обычных людей, так что эффективность ОФ гранаты против большой кучи смертожранцев будет весьма сомнительной - ближайшие трупы "впитают" все осколки, а у остальных разве что в ушах какое-то время звенеть будет.
ДШК и прочий "крупняк" справятся куда лучше, даже если кто-то успеет щитами закрыться. По крайней мере, канонный уровень магии против 12.7 уже совсем не пляшет, даже если кто-то типа Волди скастует щит - первой пулей снесёт щит, второй мага... А пуль в ленте много. Да и дракона РПГ выносит только теоретически, на практике - просто не попадёшь. Доступность, правда, несопоставима - в любой "горячей точке" РПГ как грязи, а "крупняк" - строго по счёту (впрочем, с аппарацией и заклинанием невидимости можно невозбранно "раскулачить" НАТОвцев на "Браунинги"). А если хочется ещё круче - можно надыбать КПВТ - только до кучи ещё зонтик понадобится, чтобы от драконьего фарша потом не отмываться. И всё, в общем. Что-то более серьёзное потребуется только при уничтожении зданий вместе с засевшим там противником, но это уже или что-то относительно современное, или очень серьёзные артиллерийские калибры.

-Не "на пользу МагМира", а на пользу его вменяемых представителей. С дальнейшим расширением сотрудничества, так как магия и техника в одной связке - это, как минимум, быстрое и дешёвое освоение Солнечной Системы.

Олег Орлов

Есть у меня такое чувство, что вы несколько переоцениваете огнестрельное оружие. Против мага-то вполне себе хватит и ПП, канон прозрачно говорит о том, что маги физиологически ничем не отличаются, а вот против крупных магических животных... Сомневаюсь, что смогут причинить существенный урон и мелкокалиберные автопушки, особенно без подкалиберных. Конечно же, подразумеваю стрельбу с адекватной дистанции, метров 700 минимум, так как подбираться к дракону ближе идея явно далёкая от адекватности.

Shifer
Драконы (по крайней мере в фильме Кубок огня) достаточно сильно открывают пасть перед пыханьем, то можно при снаровке и прикрытием защитных чар и в огнеупорной ткане попасть в рот. Или можно использовать комбинацию в виде голема и робота.

Как по мне у всех титанических монстров (василисков, драконов и др.) есть слабость, это рот, а насчет пуза есть сомнения.

Сомневаюсь, что смогут причинить существенный урон и мелкокалиберные автопушки, особенно без подкалиберных.

Shifer
Сомневаюсь, что дракон прочнее бронетранспортёра. И по канону не похоже, чтобы он плевался дальше, чем метров на пятнадцать.

тупо за счёт толщины, которая должна измеряться сантиметрами чешуи,

температура ориентировочно 1000-1500 градусов Цельсия

учётом размеров тварюшки, 20 мм для неё что сосновая иголка человеку, выпущенная из рябинострела

Обоснуй?
Обоснуй?
(mV^2) /2

У слона кожа имеет толщину 2,5 см.

Дракон же, очевидно, куда более крупная животинка. Следовательно, и толщина как кожи, так и чешуи, обязана быть больше.

Температура пламени - можешь просто взглянуть температуру горения различных органических газовых смесей. К примеру, пропан-бутановая смесь может иметь температуру горения вплоть до 1970 градусов по Цельсию, причём в нормальной атмосфере. Взять же будет лучше некоторое среднее значение, встречающееся чаще - а это именно диапазон 1000-1500 по Цельсию. Формулу кинетической энергии прямолинейного движения я и сам помню.

Формулу кинетической энергии прямолинейного движения я и сам помню.

Shifer
-И он вполне убивается из специально обученного револьвера.

-Ни-хре-на. Их шкура вполне канонно идёт на одежду, то есть, большая часть хвалёной "бронированности" - это тупо гашение магии, а от чистой физики - любой брониежилет защитит лучше.

-Спасибо, поржал. Во-первых, если не видишь у дракона торчащего из жопы длинного шланга с логотипом "Газпром", тянущегося куда-то на восток - про газ сразу забудь. Это раз. И два - табличные значения температуры сгорания - это "сферический конь в вакууме", а в реале - без кислородного форсажа через газовое пламя без проблем пробежать можно... Что, к слову, постоянно делают каскадёры на съёмках фильмов. Так как важно лишь количество переданной теплоты, а табличная температура сгорания - это не более чем теоретический потенциал. И газ в этом плане - совершенно не пляшет.
Так что онемётик у дракоши - или жидкостно-магический, или чисто магический... Что, к слову, вполне согласуется с каноном. И температура там не сильно и высокая.

И это, пукать из КПВТшечки или чего ещё придётся внушительное количество времени и с большого расстояния

30-40 мм стальной брони со 100 метров. Так что нет, не придётся... Ну или плотность драконьей кожи больше, чем у стали, но тогда его никакой магией в воздух не поднять.
Собственно, даже в каноне мы наблюдаем классическое затыкание всего подряд магией, которой приписываются нужные свойства, зачастую взаимоисключающие. Подход, ожидаемый от несостоявшегося филолога-правозащитника... Но порочный. Разве что вы сами -- студент классической философии...

Толщина шкуры тигровой акулы может доходить до 10 см, но её кожу тоже вполне себе используют в кожевенном деле.

Я студент энергофака, если это на что-то влияет.

Если брать не конкретно роулиговских, а, так сказать, "архетип дракона", то можно сказать, что в их пламени плавятся "магические кольца, которым не страшны горнила и молоты гномов". Т.е. температура однозначно выше 1200С.

Кстати, запросто может оказаться, что драконы как раз и летают, что при помощи магии игнорируют законы инерции. Да и вообще причинности. Не смущает же магов нарушение закона сохранения массы.

Shifer
-Ага, только "шкура тольщиной 10см" - это не вовсе не поверхностный защитный слой, а все слои сразу. И внутренние слои никакой особой прочностью не обладают.

Shifer
-Забавно, если учесть, что именно с расчётом энергий у тебя серьёзные проблемы... Да и с физикой в целом... Просто для справки: дракон, несмотря на размеры, обязан быть ЛЁГКИМ, иначе банально не взлетит - жестокий Зкон Квадрата-Куба злобно пришпилит бедную тварюшку к Земле-матушке. Ибо на полёт "весомому" дракоше придётся тратить просто бездну магии. Плюс, инерцию никто не отменял, и каждый маневр потребует ещё одну бездну магии. И вместо опасного хищника - получится нечто с маневренностью дирижабля.

Олег Орлов
Хм? Я и говорил про то, что вне зависимости от толщины шкуры, её можно использовать, банально убрав часть толщины материала.

А вес драконов указан напрямую, для некоторых видов. И, так как животинка указанных в каноне массогабаритов не смогла бы летать, но в каноне описан железнобрюх(6 тонн), который поднял в воздух парусник(хз, но явно овердохрена), то законы физики явно идут нахрен по отношению к драконам,

от чего в дальнейших рассуждения и приходится отталкиваться. А летают они, исходя из фильма, вполне себе бодренько. Далеко не самолёт, само собой, но на уровне не самой медленной птицы точно.

Начинать стрельбу километров с полутора минимум

Shifer
-И получим нечто, не отличающееся по прочности от обычной кожанки, только за овердохрена денег. Тогда как шмотки из драконьей шкуры в каноне используются именно как защитное снаряжение.

-Это, часом, не в поздних ли чисто коммерческих высерах Роулинг, которые являются откровенной голливудщиной, напрочь лишены внутренней логики, и с основным каноном "ГП" совместимы примерно никак? А 6 тонн автоматически означают вообще небронированную цель.

-То есть, для любого "крупняка" это просто мишень, в которую даже спьяну на промахнёшься.

Сами-то понимаете, что за бред спороли?

Учитывайте, что это британцы, так что вряд ли они вообще слышали про ЦНИИТочМаш и его Винторезы. Насколько знаю, на западе не особо заморачиваются с бесшумной стрельбой, считая что пламегасителя достаточно, в лучшем случае пользуясь модераторами звука-глушителями.

Если кажется, что они где-то нарушаются - это значит, что или закон применён не тот (этим обычно и любит страдать "секта свидетелей Священных Законов Сохранения", представителям которой стабильно не хватает мозгов даже на запоминание или осознание формулировки этих законов), или есть пути обхода.

Срезаем часть толщины, чтобы получилась адекватная толщина, а не перчатки толщиной условно сантиметров пять.

Используется шкура из-за невьебенных защитных свойств

Часть канона есть часть канона, а если выборочно его использовать-то он, в целом, и каноном-то быть перестанет.

Сомневаюсь, что существо, которое получило "железное" название, является небронированной мишенью.

Да, не промахнёшься. Только вот скорости таки достаточно, чтобы сократить дистанцию и ёбнуть пукальщика. Может получиться даже так, что животинка каким-то чудом умрёт, но и стрелку пиздец - убьётся об быстро тащущуюся по земле за счёт инерции здоровенную тушу.

...или мы чего-то об этих законах не знаем. То, что мы называем "законами физики" - всего лишь модели, построенные на ограниченном количестве экспериментов, проведенных в ограниченном (и довольно узком) диапазоне условий. И нет никакой гарантии, что они применимы к ситуации, где условия кардинально отличны от тех, для которых эти "законы" выведены.

Shifer
-Срезаем часть толщины и получаем фигу в плане прочности.

-Которых нет, если не считать стойкости к магическим повреждениям.

-Часть канона, которая вместо внутренней логики набита внутренним бредом, и противоречит канону в целом - каноном не является по определению. А что там на этот счёт несёт Роулинг - не имеет никакого значения после её попыток канонизировать Ниггермиону.

-Для справки: железо - это мягкий металл, который по ТТХ сливает той же бронзе. Собственно, победное шествие железа началось лишь тогда, когда оно перестало быть железом и стало сталью. Это раз. И два - когда вышеупомянутая ящерка получала название - имели в виду вовсе не танковую броню (которая вообще-то с 19-го века делается из специального сплава и имеет специальную закалку), а с той железкой, которая качественным современным ножиком вручную пробивается.

-И вот надо тебе так позориться, отстаивая своё невежество и критическое незнание даже школьной физики? Ну примитив же, та же скорость приближения вполне на пальцах считается, вообще без формул, а убойность пули 12.7 вполне очевидна по сотням тысяч "натурных испытаний".
Просто для справки: ДШК вполне себе зенитный и противотанковый пулемёт, который неплохо так валил и бомберы и лёгкую бронетехнику. И что характерно - самолёт по определению быстрее ящерки-огнеплюйки, а бронетехника - бронированнее. И как-то я не слышал о зенитчиках, боящихся стрелять из-за опасности получить по башке сбитым самолётом.

... Если честно, то после натягивания совы на глобус относительно имени дракона и "пояснения за железо" мне как-то стыдно с тобой спорить.

Начиная от того, что средневековая сталюка была на уровне средней инструментальной,

а это весьма неплохо

заканчивая тем, что во все времена была именно что сталь, начиная с седой древности. Ну, типа, расплавить железную руду до недавних пор было возможно разве что в тигельной печи, так что по факту почти любая железяка начинала свой путь в виде крицы, которую жестоко пиздили, чтобы выгнать шлак. Нагревали обыкновеннейшим пламенем в сыродутной печи, что автоматом означает насыщение материала углеродом, что автоматически означает сталь. Не было такого момента в истории, где было "мягкое железо".

С танковой брони в 19 веке поржал,с пробивания 3 мм калёной(пусть и отпущенной) железки ножиком тоже.

С "получаем фигу в плане прочности" заливался, так как представил себе, насколько удобно работать в кожаных перчах в несколько сантиметров толщиной, пренебрегая практичностью ради избыточной прочности.

От отбрасывания канона из-за того, что он не вписывается в вашу картину взгрустнул.

От эффективности крупнокалиберного пулемётика, сбивающего(в ваших глазах) бомберы охренел, ибо на практике не всегда хватало полного боезапаса 2-4 мессеров с начинёнными миненгешоссами(тонкостенные фугасы, против самолётов-идеал) лентами в 20 мм автопушках по 200 снарядов в каждом аппарате против ОДНОГО Б-17, а ДШК супротив mg 151 смотрится откровенно грустно.

И эт, самолёт летит быстро, железобетонно присранные к фюзеляжу крылышки подъёмную силу создавать продолжают, зениткам бояться нечего, самолёт в любом случае пролетит над головой. А вот дракоша летит медленно, крылья контролирует самостоятельно, в мёртвом состоянии крылышки явно пойдут в разнос, а туша стремительно пойдёт к земле.

Raven912
-Законы физики имеют границы применимости. Но в данном случае - ни о каких "кардинально отличных условиях" речь не идёт, в каноне вполне себе привычная Земля, с вполне обычными законами физики. Просто добавлена дополнительная переменная. Собственно, единственное, что "мешает" нам магичить в реальном мире - это ничтожное количество энергии, которое можно направить на каст заклинания. Но, например, на уровне квантмеха - полно того, что вполне можно определить как "магию". Да и Теория Относительности с точки зрения обывателя - это очень сильное колдунство. Собственно, мышление обывателя заперто в загончике ньютоновской механики, так как именно она является для нас "естественной средой обитания", а чтобы понимать что-то большее - нужно приложить кучу усилий.

Shifer
-Учитывая, что я всего-то отвечал на ТВОЙ "аргумент... Тебе действительно должно быть стыдно.

-Спасибо, поржал. "Уровень средней инструментальной" - это высококачественный булат и дамаск (стоимости немеряной) и единичные месторождения с уникальным составом руды.

-Настолько "неплохо", что даже в 18-м веке в обиходе было полно ножей, сделанных из совсем других материалов. Ибо качественная инструментальная сталь даже тогда была довольно дорогой и являлась значимым предметом экспорта, нехило так пополнявшего казну тех, кто умел её изготавливать.

-Ты путаешь понятия "сталь" и "чугун". Основная проблема средневековой металлургии - именно в том, что получался или чугун, или железо, и нужно было быть ОЧЕНЬ опытным мастером, чтобы получить что-то сравнимое с современной инструментальной сталью. И иметь доступ к качественной руде, так как удалять примеси тогда умели крайне хреново. Собственно, дамаск - это "читерский" способ получить из хрупкого чугуна и мягкого отожжённого железа что-то вменяемое. Второй вариант - это проковка "слойки" из двух полос железа и одной - чего-то среднего между чугуном и сталью. А массовый продукт после боя (или даже прямо во время него) приходилось выпрямлять (частенько - просто ногами), ибо мечи банально гнулись (или ломались). Те же японцы не просто так два меча сразу таскать начали и не просто так стандартизировали рукояти - одно неловкое движение (жёсткое парирование) и катане кирдык. Впрочем, реальное качество японских мечей было таково, что они вообще не являлись основным оружием.

-С твоей глупости поржал, ибо в 19-м веке по морям и океанам стадами паслись броненосцы, броня которых была уже не просто куском какого-то железа, а именно бронёй, которая варилась и закаливалась по специально обученной технологии. Это раз. И два - калёный доспех существует только в воображении тех, кто с металлом никогда не работал, и мало что про него знает. Даже корабельная броня стала в полном смысле "калёной" только тогда, когда были разработаны технологии поверхностной закалки. Плюс, "броневая сталь" - это не просто железо с углеродом, а ещё и присадки. Без которых резко становится грустно - например, выпущенные в конце войны немецкие вторые "Тигры" - реально имели защиту намного хуже, чем первые, так как присадки у Рейха были только импортные. Так что бронебойность ДШК - это именно БРОНЕбойность, а не способность проковырять рандомную железку, конструктивно не предназначенную для того, чтобы останавливать пули. Единственное "но" - броня имеется в виду гомогенная, то есть, без деления на слои с разными характеристиками.

-Снова-здорово. Ты вообще, читаешь то, что я тебе пишу, или памяти хватает только какие-то куски уловить?

-Для справки: "Тварей" отбрасывают 90% фикрайтеров, в лучшем случае используя от туда более-менее вменяемые куски. Ибо это бред, который тупо не стыкуется с "ГП", так что или ты выкидываешь эту говноподелку, или ты выкидываешь "ГП". Третьего не дано... Ну, для вменяемых людей.

-Я так понимаю, в твоём воображаемом мире бомбардировщики существуют только в виде крайне живучих Б-17, которые летают большими толпами (из-за чего прицельная стрельба по ним нереальна) и бомбят с большой высоты?

-Сам-то понял, что ляпнул? Расшифровываю твои же слова: подбитый дракон моментально теряет подъёмную силу, камнем падая на землю. Что при "птичьей" начальной скорости даёт практически вертикальное падение, то есть, для того, чтобы туша грохнулась на стрелка - нужно сбивать дракона прямо над позицией. Учитывая ничтожную (в стравнении с ДШК) эффективную дальность драконьего "выстрела" - для того, чтобы зажарить пулемётчика, дракон должен приближаться к позиции на бреющем. И пока долетит - успеет поймать несколько десятков пуль, что характерно - прямо в морду.

Не забывайте, что драконы из мира мечей и магии (образно, не путать с игровой серией).
То есть их возможно уничтожить с помощью холодного оружия, иначе из-за ограниченного количества магов (и с защитой от магии), драконы сами бы всё уничтожили.
Значит, их шкура должна пробиваться хотя бы балистами, а то и луками (пропустим драконов-неудачников из Скайрима, которых даже лошадь копытами забивает).
И тут драконы долетались до эпохи огнестрела. Остроносые и тяжёлые, а главное очень быстрые пули крупнокалиберных пулемётов намного превосходят по энергии луки и балисты.

dmiitriiy
Не факт. В ДнД, к примеру, драконы являются лютыми машинами смерти даже без учёта их разумности и способности колдовать круче человеческого архимага без малейших тренировок, но мирового господства таки не имеют. Ну, там правда совсем болт кладут на физику - туша в 50 метров длиной, с весом под 600 тонн и по-настоящему металлической чешуёй, херачащей дыханем в разы дальше и смертоноснее любого ГП-шного дракона...Не говоря уже о возможности прямых манипуляций с материей и энергией... В общем, живой пиздец. Но миром не правят и его не уничтожают.

Shifer

600 тонн — это уже цели для ПКР, только их надо на воздушные цели перецелить.
И что этих драконов в ДнД, при том разумных, останавливает от захвата или уничтожения?

Введение одной дополнительной переменной вполне может заставить картину мира принципиально измениться.

Да и упоминание "энергии" в приложении к магии всегда вызывает у меня отторжение.

Просто потому, что "энергия" - это "то, чего нет", абстрактная идея, призванная упростить мир до умопостигаемого уровня, не более.

600 тонн — это уже цели для ПКР, только их надо на воздушные цели перецелить.
И что этих драконов в ДнД, при том разумных, останавливает от захвата или уничтожения?

Мимо сколько-нибудь серьезной физики Вы, со всей очевидностью, проходили.
Конечно, технарю нет необходимости погружаться в глубины понимания. "Работает и ладно". А вот чтобы получить в диплом запись "Специальность: физика" приходится не только "слушать", но и "понимать".

Если Вы не представляете, насколько меняет вид решения уравнения введение одной переменной - о чем тут разоваривать?

"Господь не играет в кости?"

Кто тут буквально парой постов выше возмущался ньютоновским подходом?

Введение дополнительно ПЕРЕМЕННОЙ не меняет вид решения "чуть-чуть", а делает его принципиально другим.

Возьмем простейший пример
x=0
Решение уравнения - точка. Единственное значение.
Добавляем переменную.
x+y=0
Здесь решение - уже прямая. Бесконечная (мощности континуума) совокупность точек.
Добавим еще одну переменную - получим плоскость. Бесконечную совокупность прямых.
И это мы не меняли вид уравнения. Если же новая переменная входит нелинейно - тоуже имеем не прямые и плоскости, а кривые и сложные поверхности.

Соответственно, введение дополнительных переменных требует не просто "введения поправок", а полного изменения модели, смены парадигмы и отказа от прежней идеологии.

Если же поведение новой переменной кще и не является объективным - то получаем кота Шрёдингера в полный рост.

И пытаться применять к полученной системе современные законы физики не более осмысленно, чем описывать поведение протона, разогнанного до 0,9 с в кристаллической решетке уравнениями Ньютона.

Олег Орлов
Точно что мимо физики проходили. Ньютоновский детерменизм устарел еще в начале прошлого века.

Raven912
-Угу, и знаменитое яблоко нынче падает в небо... Рука-лицо... Поверь, если тебя треснуть по бестолковке учебником физики - это произойдёт чётко по Ньютону.

Возможно, товарищ говорит о той забавной штуке(К сожалению, забыл название, каюсь), которая заключается в том, что мы можем точно узнать ЛИБО координаты кванта, ЛИБО его импульс. А одновременно знать точное значение обоих параметров - невозможно, и, как следствие, рассчитать, что будет дальше, можно лишь с ощутимой погрешностью. Вроде как там ссылаются на то, что факт наличия наблюдателя уже многое меняет в поведении кванта, и всё такое, но утверждать не берусь - квантовой физики я лишь хватал по верхам и в общем виде, без формул - чистое любопытство, что там, и ничего более.

Именно. Неопределенность Гейзенберга это не техническая погрешность, а неустранимый предел, следующий из волновой природы вещества.

И, кстати, тем, кто не проходил мимо физики, а разбирался в ней, известно, что данная особенность характерна не только для микрочастиц. Просто начиная с некоторой массы (с ходу не скажу... но там где-то на порядок больше ядра атома урана) радиус неопределенности Гейзенберга становится меньше, чем погрешность лучших приборов, поэтому ей пренебрегают. Но, тем не менее, эта неопределенность есть.

И Творец по прежнему играет в кости.

Shifer
-Нет, квантмех и ньютоновская механика разделены границами применимости, и напрямую тащить законы из микромира в макромир - занятие для мошенников и фриков.
А что касается так называемого "эффекта наблюдателя" - это просто неправильное понимание методологии, раздутое до мема. Так как узнать что-то о конкретном кванте можно только заставив этот квант во что-то врезаться с достаточной для снятия показаний энергией. Собственно, именно поэтому для исследования самых маленьких частиц строят самые большие на планете приборы. То есть, если наглядно - то квантмех исследует маленькие невидимые предметы путём или кидания их в стену, или кидания в них других предметов, или по следу, когда-то оставленному этими предметами в пыли, т.е. в данном случае любое "наблюдение" - это не "постоять в сторонке и посмотреть", а вполне реальное воздействие на исследуемый предмет. Примерно как слепой обстукивает тростью попавшийся на пути воздушный шарик, в попытке определить, что это такое и куда оно движется.

Окей, принял к сведению.

Хочется выразить свою точку зрения. В реальном мире, а не модели, погрешность всегда была, есть и будет.

Пытаться избавиться от неё полностью - бесполезно.

Только вот...пусть она и есть, но на неё как-то похуй. Пока она укладывается в нормы по допуску - всё заебись, а факт наличия погрешности не принесёт ничего.

Ни хорошего, ни плохого. К примеру - ничего в моей жизни не изменится, если объём стакана будет не ровненько 350 мл (к примеру), а 349,6 мл. Даже больше - я изначально хотел написать другую цифру десятых, но по итогу просто ткнул пальцем в сторону цифр, так как это ничего не изменит.

Shifer
-Всегда пожалуйста.

-Я тебя, наверное, удивлю - но погрешности в моделях обычно даже побольше, чем в реальности. Потому что модель - это то, что ПРИДУМЫВАЮТ на основе ЗАВЕДОМО НЕДОСТАТОЧНОЙ информации. И даже если внутри модели всё просчитано близко к идеалу - это не значит, что на выходе не получится полный бред.

-Я больше скажу - вредно. Так как результат линеен, а усилия возрастают в прогрессии.
А в общевселенском плане - именно наличие несовершенства является "запальной свечой мироздания". Так как если бы до Большого Взрыва всё было в идеале и равновесии - ничего бы не взорвалось. Ну, или для креационистов - если бы Бог был всем доволен - он бы ничего не стал менять.
В общем, мироздание содержит строго отмеренное количество случайностей - чтобы с одной стороны, мир не застыл в стазисе идеального равновесия, а с другой - не пошёл в разнос.

-В общем-то, мироздание явно считает так же.

-Правильно. Это не имеет принципиального значения, так как погрешность наполнения стакана может превышать погрешность его объёма на пару-тройку порядков. Однако, если речь идёт о специальной мерной ёмкости - 0.4мл уже может иметь значение. И чтобы уменьшить погрешность - мерную ёмкость делают узкой и высокой. Чем она уже и выше - тем с большей точностью ей можно измерять. Но более чем очевидно, что в качестве питьевого стакана она становится, мягко говоря, неудобна.
К слову, у нас сейчас получилась неплохая такая иллюстрация понятия "границы применимости".

Более того - в нашем университете препод, а по совместительству завкафедры прямым текстом говорил о том, что такие модели могут давать показания, отличные от настоящих в несколько раз. Ну, разве что множитель 10^(-n) будет тем же, и то заебись)

Еlodar
Ага, начали за здравие, и закончили разговор по физики)

Алексей Залесов
магия по определению это нарушение законов физики :)

mage

Нарушение ИЗВЕСТНЫХ законов физики.

dmiitriiy
а как только выведут законы, так сразу перестанет быть магией и станет наукой

ага, неопределенность утверждает что хрен его знает как будут взаимодействовать драконы с оружием, особенно учитывая что магия по определению это нарушение законов физики :)

А за ещё один перевод взяться не планируете? Есть классный фик "Инквизитор Кэрроу и неверующие в Бога-Императора безбожники" правда перевод брошен... Но написано классно...Правда для тамошнего Гарри Поттера Волди не соперник...

Иллиарнекъ
Это где ещё беспризорную вампиршу ГГ подбирает? (ГГ как главный герой, а не Грейнджер)

Shifer

Да, и не только вампиршу, но и её семью нанимает... Там Гарри Поттер такой, что ДДД разом забыл и про "Общее Благо" и про "Дамбигадство"...

Иллиарнекъ
Интересно...

Ну Гарри Поттер попал в Ваху и лет так 300 гонял демонов...

Иллиарнекъ
-Звучит как заведомо нечитабельный бред.

Да нет, довольно читабельно.
Жаль только нет объяснений как получилось с попаданием в .М41, почему он стал инквизитором.

Полчетвёртого ночи. Я читаю дискуссии на тему физики, кузнечного дела, философии, оружейного дела и хер пойми чего ещё под "таким себе фанфиком". Да тут срачи интереснее самого фика.

Я забыл, а под каким фиком был срач на тему того. насколько аморально ненавидеть Рона из одной мировой линии за косяки в другой мировой линии? Под этим, или под каким-то другим? Просто хочется поностальгировать, почитать. Причём срач, а не фик)))

Ну касательно Рона и Уизлей... Веди они себя тихо, ничего бы и не было...

судя по встрече на вокзале планы были составлены давно

mage
-Не только по самой встрече на вокзале (а также в поезде, где близнюки сперва проконтролировали Гарри, а потом подсадили к нему Рона), но и по последующим канонным эпизодам. Например, когда "глупый" Рон виртуозно подставил Гарри под дуэль с Малфоем, заодно выставив ничего не понявшего Поттера полным ничтожеством. Да и в дальнейшем Уизли тщательно следили, чтоб "ручной герой" так и оставался чмошником. И это мне ещё лень считать, в какое количество проблем Гарри влип при непосредственном участии этой семейки...

Ну вот осталось немного но остановилось на самом интересном месте. Спасибо за ваш труд.
Да не иссякнет река вдохновения
Да не отвернется муза дающая
Да не устанет рука пишущего
Да воскреснет работа

Но как правильно и заслужено отправлен директор в Мунго!

Raven912
Знают, им Шляпа же сказала, что там почти всех уничтожило.
После...ну не к церберу и троллю их приманивать, в самом деле. По шапке надавать, да, но не обрекать на смерть.

У меня вопрос. А куда подевался крестраж из головы Поттера? Или я пропустила этот момент

Попадался как-то фанфик, то ли "Во всем виноваты тыквы" (если найду, добавлю ссылку), то ли как-то так.

Эммммммм. Что???
Может на часов 16??

У меня вопрос. А куда подевался крестраж из головы Поттера? Или я пропустила этот момент

Гарри забыл, что здесь время на два часа отличается от времени Великобритании.


Эммммммм. Что???
Может на часов 16??

По смыслу, имелась в виду разница в часовых поясах между местонахождением Джинни и её родителей, т.е. Австралии и Каиром.

Гарри забыл, что здесь время на два часа отличается от времени Великобритании.


Эммммммм. Что???
Может на часов 16??

Kireb
Под опеку ?

Но самое забавное тут - это покои для женатых в Хогвартсе.
В школе.
Покои для женатых.
Для детей 11 и 12 лет.

Но самое забавное тут - это покои для женатых в Хогвартсе.
В школе.
Покои для женатых.
Для детей 11 и 12 лет.

Вариант преподавателей - супругов не рассматривается? Или один из супругов - работник Хогвартса и семья живет здесь некоторое время.

Большое спасибо переводчикам за работу ♥️
Мне одной показалось, что в подавляющем большинстве сцен, где пара желает уединиться, инициативу проявляет именно девушка?

edifiei
Может, человек просто переводит с нуля. Или там слово в слово?

С Малфоями совсем фарш, с каких пор нужно завещание чтобы передать фамилию, и поместье, сын то вполне законнорождённый. Почему при разводе они обнищали, Малфои вроде были богатыми и до этого. Как то странно это, и мне показалось топорно.