В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Йожик Кактусов
Ро, безусловно, завалила все любовные линии канона, нарушив главное правило построения литературной композиции, где ни по каким причинам, кроме смерти, нельзя разлучать главных героя и героиню. Это закон жанра. Да-да, потому что лит произведение - это ни в коем случае не жизнь и композиция строится так, чтобы вызвать у читателя нужные автору реакции. Ро этого не учла, т к не проффи в лит-ре. Вот и вызвала негатив к Джинни, произвольно отдав её в пару Гарри. Тут её вина на 100%.
Но, тем не менее, не вижу повода додумывать для этой героини несуществующие грехи, которые прямо не заявлены в каноне: петтинга (фу-фу!), приворотки или ещё чего. У фикрайтеров богатая фантазия и додумки всегда указывают лишь на их личные предпочтения и скрытые желания. Тут, как говорят, "у кого что болит, тот о том и говорит". Поверь таким авторам, то можно подумать, что Ро написала завуалированный порно роман. Но ведь это не так :)

язнаю1
Про приворотку я могу сказать, откуда берется.
С одной стороны, Молли упоминала, что варила эту самую приворотку.
А с другой, Гермиона от 5 к 6 курсу меняется настолько сильно, что мысль о сильнодействующих психотропах возникает сама собой. "В ваших зельях крови не обнаружено". Ну, а поскольку главным бенефициаром этого является все-таки Джинни, то... "Ищи, кому выгодно!"

Raven912
Так и Поттер буквально в одном абзаце внезапно чувствует ревность к Дину. Ещё вчера ничего не было, и вдруг. Причём сначала ревность, а потом, собственно, влечение в Джиньке.

Deskolador
Тоже аргумент в пользу зелий.

Raven912
Если бы Роулинг планировала такой заворот, то обязательно озвучила бы его. А так, резкое возникновение отношений - это просто непрофессионализм автора.

язнаю1
Роулинг и Дамбигад не планировала. Но насажала достаточно косяков, чтобы Дамбигуд - не складывался никак, а вот Дамбигад - как живой, да еще и чуть ли не десятком возможных способов.

Raven912
Сколько ни читал канон - Дамбигад никак не складывается. Вот никак. Ошибки, фейлы, косяки Альбуса - полно. Ну так ему в 1991 уже 110 лет, у него три должности+Орден Феникса. Дед тупо перегружен.
Он и сам говорит: "Ошибки старого человека".
Подлостей, преступлений Альбуса - нет, как ни выискивай.
Все гадства Альбуса - это натяжки, допущения и предположения с очень слабым обоснуем и малым процентом вероятности.

Kireb
Если Блэка допросили - то уверенности в его вине у Дамблдора в начале третьей книги быть не может. Но именно ее-то Дамблдор и демонстрирует. Можно допустить, что не смог вытащить - но сам о невиновности знать должен. А если не допросили - то имеем Дамбигад и умышленную посадку Блэка. Потому как организовать допрос заключенного Азкабана Дамблдор по канону может (история Морфина).
Постоянное планирование с решающим сражением в Хогвартсе - тоже решение, достойное Дамбигада. И Темный лорд здорового человека добыл бы Философский камень не пробиваясь сквозь ловушки, а собрав вверенные ему классы на "общую лекцию", а потом - потребовав "камень или они все сдохнут".
Вскрытый на свету фотоаппарат трудно обозначить иначе, чем "покрываем нападавшего, уничтожив его изображение".
Прием на работу в школу маньяка-убийцы, плотно сидящего на психотропах - тоже то еще решение, которое трудно назвать "ошибкой". Кстати, расследование двух покушений на Гарри на матчах со Слизерином (а точнее - отсутствие такового) - тоже на совести Дамблдора.
Про то, что Дамблдор не узнал старого друга - не проходился только ленивый.
И это еще далеко не все.

З.Ы. Пожалуйста, избавьте меня от стандартного, 100500 раз повторенного аргумента Дамбигудеров: "не организовал допрос потому, что верил в виновность". Схваченного шпиона допрашивают не для того, чтобы установить его вину, а именно потому, что он - схваченный шпион. И НЕ допросить его можно только в одном случае: если твердо уверен, что сказать он ничего не может потому, что шпионом не является.

Самая первая глава.
Похищение несовершеннолетнего организованной группой лиц и оставление нс в опасности. Уже до 15 лет, а если частичное сложение сроков, то и до 18 (перевести в английские сроки 80х прошлого века).

Почти любое действие Дамблдора идёт во вред, и писателям дамбигадов просто нужно придумать обоснование и цель. Но есть люди, которым просто доставляет удовольствие пакостить во всём, а при наличии власти и ненаказуемости уровень этих пакостей меняется, и вахтёр, из вредности или зависти не пропускающий человека, делает уже смертельные пакости.

Kireb
Raven912
1001 вопрос про это.
Примерно второй после уползания Снейпа ))
Сейчас уже пореже, но регулярно, раз в квартал.
И да, Дамбигад!

Джинни - любовная отравительница.
Дамби гад.
Снейп уполз.

Ах, вспомнил.
Поттер - лох!

А если чуть серьёзнее, то да, считаю, что всё это - не ошибки Матушки Ро, а целенаправленный пиар.

Чот тут такая вкусная активность последнее время, что аж перечитать захотелось.
Во имя Фрегота, ТБрейна и святого Робста.

Рили, ШД перечитать,что ли? :))

Чал Мышыкъ
И действительно.

Deskolador

Все-таки, надеюсь на ошибки. Ну, не хочется думать настолько плохо. Тем более, что большинство элементов Дамбигада как раз может быть объяснена тем, что автор просто забывает о том, что писала ранее. Так, вводя Кровную защиту и "предателя Блэка" - позабыла исправить начальный диалог с МагКошкой. А вводя веритасерум, легилеменцию и историю Морфина - не подумала о том, как это должно было повлиять на историю Блэка. Ну и собственное мировоззрение (в частности - непонимание того, как работает судебная система и почему показания с чужих слов - весьма сомнительное доказательство, а ведь у Дамблдора описан солидный опыт работы именно что в суде)... Плюс повлияла смена жанра. И то, что нормально смотрелось в сказке (которая и не обязана быть логичной, в частности - выбор места пребывания Избранного (школы) для решающего сражения) по мере превращения чуть ли не в боевик-антиутопию выглядело все более и более странно.

Raven912
Вот про сказку согласен на 150%.
Первая книга - сказка.
Добрая, не совсем детская, но сказка.

А про то, что Матушка Ро забывала/забивала болт на собственный лор предыдущих книг - 1560%

Raven912
Кто сидел на психотропах? Таких не помню.

Остальные пункты:

Морфин и Сириус.
Дамблдор упоминает, что взял воспоминания у Морфина "в последние недели его жизни". В Поттервики год смерти Морфина - 1990. В тот же год Фадж сменил Багнолд(правда, месяц неизвестен).
Сириус же арестован в ноябре 1981. Де-факто Крауч-старший в этот год узурпировал власть, сажая всех подряд, без суда и следствия. Вряд ли Альбус мог ему противостоять. Но даже если мог - ЗАЧЕМ?! Сириус САМ орет, то ли "я виноват, то ли "я их убил".
Понятия презумпции невиновности в магмире не наблюдается, мышление на уровне 19 века(в лучшем случае), а в те времена "признание - царица доказательств". Кому это нужно - проверять показания того, кто сам признался?
Сириус отсидел 12 лет, но НИКАКИХ претензий Дамблдору не предъявил, более того, предоставил ему дом для собраний ОФ. Странно, да? Не особо в Дамбигад укладывается.


Решающее сражение произошло в мае 1998. К этому времени Дамби почти 2 года гнил в земле...
А если вы про предыдущие курсы - то главное оружие Дамби - это Гарри. Ибо против пророчества не попрешь. Гарри - школьник. Где он еще может безопасно сразиться с Томом? На Диагон-аллее? На Тисовой улице?

"Собрав вверенные
ему классы на общую лекцию". Во-первых, какие классы ему вверены? Он не декан. Он преподаватель одного-единственного предмета.
Во-вторых, понятия "общая лекция" в Хоге НЕТ. От слова совсем.

"Вскрытый на свету фотоаппарат".
Я далек от фотографирования, но, насколько мне известно, засвеченная фотопленка НЕ ДЫМИТСЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Пленка НЕ засвечена - она сгорела под воздействием взгляда василиска. Взгляд Васи прошел через объектив и через пленку - и только поэтому Колин остался жив. Иначе, вместо каменной статуи мы бы получили хладный труп Колина.

Расследовать покушение?
А для чего? Чтобы многомесячная подготовка ловушки(контролируемого столкновения Гарри и ослабевшего Тома) пошла насмарку? Чтобы Квирелломорт сбежал и "ищите ветра в поле"?

Не узнал старого друга?
А кто вам сказал, что Дамби не прочухал Лже-Муди? Дамби может ошибаться(и ошибается), но он не идиот.
Просто его планы совпадают с планами Барти-младшего.
И уже будучи на том свете, он объясняет Гарри, что именно сделал.
Он сознательно отправил Гарри(свою главную боевую единицу) ВОЗРОЖДАТЬ ВОЛДЕМОРТА. НО - НА СВОИХ УСЛОВИЯХ.
А условия таковы:
Есть кровная защита Лили.
Есть палочки-сестры.
И есть Волдеморт - убийца Лили, в жилах которого течет кровь его жертвы.
То есть - Гарри защищают аж три уровня защиты.