В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

Raven912
Так и Поттер буквально в одном абзаце внезапно чувствует ревность к Дину. Ещё вчера ничего не было, и вдруг. Причём сначала ревность, а потом, собственно, влечение в Джиньке.

Deskolador
Тоже аргумент в пользу зелий.

Raven912
Если бы Роулинг планировала такой заворот, то обязательно озвучила бы его. А так, резкое возникновение отношений - это просто непрофессионализм автора.

язнаю1
Роулинг и Дамбигад не планировала. Но насажала достаточно косяков, чтобы Дамбигуд - не складывался никак, а вот Дамбигад - как живой, да еще и чуть ли не десятком возможных способов.

Raven912
Сколько ни читал канон - Дамбигад никак не складывается. Вот никак. Ошибки, фейлы, косяки Альбуса - полно. Ну так ему в 1991 уже 110 лет, у него три должности+Орден Феникса. Дед тупо перегружен.
Он и сам говорит: "Ошибки старого человека".
Подлостей, преступлений Альбуса - нет, как ни выискивай.
Все гадства Альбуса - это натяжки, допущения и предположения с очень слабым обоснуем и малым процентом вероятности.

Kireb
Если Блэка допросили - то уверенности в его вине у Дамблдора в начале третьей книги быть не может. Но именно ее-то Дамблдор и демонстрирует. Можно допустить, что не смог вытащить - но сам о невиновности знать должен. А если не допросили - то имеем Дамбигад и умышленную посадку Блэка. Потому как организовать допрос заключенного Азкабана Дамблдор по канону может (история Морфина).
Постоянное планирование с решающим сражением в Хогвартсе - тоже решение, достойное Дамбигада. И Темный лорд здорового человека добыл бы Философский камень не пробиваясь сквозь ловушки, а собрав вверенные ему классы на "общую лекцию", а потом - потребовав "камень или они все сдохнут".
Вскрытый на свету фотоаппарат трудно обозначить иначе, чем "покрываем нападавшего, уничтожив его изображение".
Прием на работу в школу маньяка-убийцы, плотно сидящего на психотропах - тоже то еще решение, которое трудно назвать "ошибкой". Кстати, расследование двух покушений на Гарри на матчах со Слизерином (а точнее - отсутствие такового) - тоже на совести Дамблдора.
Про то, что Дамблдор не узнал старого друга - не проходился только ленивый.
И это еще далеко не все.

З.Ы. Пожалуйста, избавьте меня от стандартного, 100500 раз повторенного аргумента Дамбигудеров: "не организовал допрос потому, что верил в виновность". Схваченного шпиона допрашивают не для того, чтобы установить его вину, а именно потому, что он - схваченный шпион. И НЕ допросить его можно только в одном случае: если твердо уверен, что сказать он ничего не может потому, что шпионом не является.

Самая первая глава.
Похищение несовершеннолетнего организованной группой лиц и оставление нс в опасности. Уже до 15 лет, а если частичное сложение сроков, то и до 18 (перевести в английские сроки 80х прошлого века).

Почти любое действие Дамблдора идёт во вред, и писателям дамбигадов просто нужно придумать обоснование и цель. Но есть люди, которым просто доставляет удовольствие пакостить во всём, а при наличии власти и ненаказуемости уровень этих пакостей меняется, и вахтёр, из вредности или зависти не пропускающий человека, делает уже смертельные пакости.

Kireb
Raven912
1001 вопрос про это.
Примерно второй после уползания Снейпа ))
Сейчас уже пореже, но регулярно, раз в квартал.
И да, Дамбигад!

Джинни - любовная отравительница.
Дамби гад.
Снейп уполз.

Ах, вспомнил.
Поттер - лох!

А если чуть серьёзнее, то да, считаю, что всё это - не ошибки Матушки Ро, а целенаправленный пиар.

Чот тут такая вкусная активность последнее время, что аж перечитать захотелось.
Во имя Фрегота, ТБрейна и святого Робста.

Рили, ШД перечитать,что ли? :))

Чал Мышыкъ
И действительно.

Deskolador

Все-таки, надеюсь на ошибки. Ну, не хочется думать настолько плохо. Тем более, что большинство элементов Дамбигада как раз может быть объяснена тем, что автор просто забывает о том, что писала ранее. Так, вводя Кровную защиту и "предателя Блэка" - позабыла исправить начальный диалог с МагКошкой. А вводя веритасерум, легилеменцию и историю Морфина - не подумала о том, как это должно было повлиять на историю Блэка. Ну и собственное мировоззрение (в частности - непонимание того, как работает судебная система и почему показания с чужих слов - весьма сомнительное доказательство, а ведь у Дамблдора описан солидный опыт работы именно что в суде)... Плюс повлияла смена жанра. И то, что нормально смотрелось в сказке (которая и не обязана быть логичной, в частности - выбор места пребывания Избранного (школы) для решающего сражения) по мере превращения чуть ли не в боевик-антиутопию выглядело все более и более странно.

Raven912
Вот про сказку согласен на 150%.
Первая книга - сказка.
Добрая, не совсем детская, но сказка.

А про то, что Матушка Ро забывала/забивала болт на собственный лор предыдущих книг - 1560%

Raven912
Кто сидел на психотропах? Таких не помню.

Остальные пункты:

Морфин и Сириус.
Дамблдор упоминает, что взял воспоминания у Морфина "в последние недели его жизни". В Поттервики год смерти Морфина - 1990. В тот же год Фадж сменил Багнолд(правда, месяц неизвестен).
Сириус же арестован в ноябре 1981. Де-факто Крауч-старший в этот год узурпировал власть, сажая всех подряд, без суда и следствия. Вряд ли Альбус мог ему противостоять. Но даже если мог - ЗАЧЕМ?! Сириус САМ орет, то ли "я виноват, то ли "я их убил".
Понятия презумпции невиновности в магмире не наблюдается, мышление на уровне 19 века(в лучшем случае), а в те времена "признание - царица доказательств". Кому это нужно - проверять показания того, кто сам признался?
Сириус отсидел 12 лет, но НИКАКИХ претензий Дамблдору не предъявил, более того, предоставил ему дом для собраний ОФ. Странно, да? Не особо в Дамбигад укладывается.


Решающее сражение произошло в мае 1998. К этому времени Дамби почти 2 года гнил в земле...
А если вы про предыдущие курсы - то главное оружие Дамби - это Гарри. Ибо против пророчества не попрешь. Гарри - школьник. Где он еще может безопасно сразиться с Томом? На Диагон-аллее? На Тисовой улице?

"Собрав вверенные
ему классы на общую лекцию". Во-первых, какие классы ему вверены? Он не декан. Он преподаватель одного-единственного предмета.
Во-вторых, понятия "общая лекция" в Хоге НЕТ. От слова совсем.

"Вскрытый на свету фотоаппарат".
Я далек от фотографирования, но, насколько мне известно, засвеченная фотопленка НЕ ДЫМИТСЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Пленка НЕ засвечена - она сгорела под воздействием взгляда василиска. Взгляд Васи прошел через объектив и через пленку - и только поэтому Колин остался жив. Иначе, вместо каменной статуи мы бы получили хладный труп Колина.

Расследовать покушение?
А для чего? Чтобы многомесячная подготовка ловушки(контролируемого столкновения Гарри и ослабевшего Тома) пошла насмарку? Чтобы Квирелломорт сбежал и "ищите ветра в поле"?

Не узнал старого друга?
А кто вам сказал, что Дамби не прочухал Лже-Муди? Дамби может ошибаться(и ошибается), но он не идиот.
Просто его планы совпадают с планами Барти-младшего.
И уже будучи на том свете, он объясняет Гарри, что именно сделал.
Он сознательно отправил Гарри(свою главную боевую единицу) ВОЗРОЖДАТЬ ВОЛДЕМОРТА. НО - НА СВОИХ УСЛОВИЯХ.
А условия таковы:
Есть кровная защита Лили.
Есть палочки-сестры.
И есть Волдеморт - убийца Лили, в жилах которого течет кровь его жертвы.
То есть - Гарри защищают аж три уровня защиты.

Чал Мышыкъ
Что скрывается за аббревиатурой ШД?

Kireb


100500+ раз отвечал. У нас есть вражеский шпион. Более того - никто из уже захваченных шпионов на него не указал. А значит - перед нами часть неизвестной сети. И не допросить его... - Это не только Дамби-, но и ВсяВластьМагБритании-туп. Не забывайте - война еще идет. (На Лонгботтомов напали позже). Ну, или точно знаем, что он - не шпион, а потому - не допрашиваем, чтобы не ляпнул чего не того (как не допрашивали Дантеса после разговора с де Вильфором).


Т.е. Люпина, которого без потребления Волчьелычного зелья охватывает неодолимое желание убивать - Вы не помните? Странно, странно...


Где угодно, где нет других детей, чью безопасность Дамблдор должен обеспечивать.


К тому моменту фотоаппарат УЖЕ был вскрыт. И даже если бы пленка не была разрушена взглядом василиска (но на тот момент Дамблдор этого не знает - иначе и вскрывать незачем) - она была бы непоправимо засвечена.


Вспоминаем, как Люпин вел своих на встречу с боггартом. Так что вывести детей из предложенного класса - вполне в пределах компетенции преподавателя ЗоТИ. А, впрочем, есть еще и экзамен Люпина с полосой препятствий. Т.е. детей вообще можно вывести из Хогвартса. А что не всех... Один поток двух Домов - мало?


Т.е. умышленно допускаем присутствие неадекватной нежити среди детей. Уже преступление: оставление в опасности, халатное исполнение своих обязанностей, покушение на убийство (косвенный умысел: "сознавая возможность наступления последствий, но игнорируя их"). Дамбигад как он есть.


То же, что и выше. Гарри может защищать хоть десять уровней защиты. А остальные дети? А прочие гости Хогвартса, включая Барти Крауча-ст., которого все-таки убили? Так что в смерти Крауча-ст. виноват Дамблдор не меньше, чем Крауч-мл.