В этом мире и ином / In this World and the Next (гет)

+ 1. У меня тот же вопрос.

Не нравится - не читайте

Lord_Potter, мне кажется, у таких людей по умолчанию включен режим "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" ))

TheWitcher, Lord_Potter
Бросьте:) Каждый имеет право на свое мнение, а обсуждение на то и обсуждение, чтобы его - мнение - высказать, каким бы оно ни было. Единогласное славословие - тоже скучно.

но как не крути, это все же получше большинства соплей, когда автор женщина(естественно я не про всех)

Ой ей, ну при чем же тут кактус?! :) Я честно продолжала постигать сие творение, подгоняемая смутной надеждой, что дальше будет лучше. К сожалению, не стало.
Также смею вам напомнить, что в комментариях принято выражать свое мнение, так как некие ошибочно принимают их за место, где не только можно, но и нужно воздавать хвалебные оды автору или переводчику.
Тем паче, что у меня исключительно благая цель - предупредить взыскательных читателей. Марти, они, знаете, не всем нравятся. Это мягко говоря, конечно же.
И да, у леди соплей больше, но и леди в фанфикшене заметно больше. И обычно (исключая маленьких девочек) у них все лучше, в плане романтики, я имею в виду. Но этот недостаток субъективен, в отличие от всех остальных. Но очень веселит.

Ну, таймтревел он подразумевает МС. Согласитесь, глупо скакать по одним и тем-же граблям дважды. Что касается того, что у женщин лучше выходит романтика - знаете, тоже весьма и весьма спорно. Романтика у них своя специфическая, женская. Характеры парней у них выходят как правило вообще нереалистичными, и в итоге романтика получается из разряда "мечты об идеальном принце, чтоб и суровым бруталом был, и при этом цветы постоянно дарил".
P.S. С тем что романтическая линия у робста далека от идеала я с вами согласен. Эти постоянные заявления в стиле: "Гермиона это оживший идеал" и "убью любого косо на неё глянувшего" откровенно задалбывают... И честно сказать они как раз куда ближе к женской версии романтики, чем к мужской...

К сожалению, ни жанрах ни в предупреждениях нет МС, а то я бы добавил =)
Ну и кроме того, как я уже в каком-то обсуждении говорил, имхо, любой траймтревел, попаданчество или кросс - МС тупо по определению. КРААААЙНЕ редко в персонажа запихивают обычного человека не знакомого с сюжетом. Так что разумные люди заранее будут это предполагать.
А насчет соплей.. Hurt/comfort/Romance.. Недостаточное предупреждение?
Ну да ладно, каждый имеет право на свое мнение.

TheWitcher, Lord_Potter, эх.. да что вы вообще о кактусах знаете...

lessFr, Мэри Сью, они как правило в завязке не умирают.

Ну конечно же. 1900 читателей после 5 выложенных глав - не показатель, фанф многим не нравится...

Я всецело поддерживаю уважаемую lessFr в части процедуры обсуждения. Любой пользователь данного ресурса имеет право и техническую возможность выразить свое мнение - положительное или отрицательное. Приветствуется, если это мнение высказывается аргументированно. Обращаю внимание, что определенная аргументация имеет место быть: то есть уважаемая lessFr не просто пишет, что фанф - кг/ам, а как может, поясняет свою позицию.
Я полагаю, что на всех не угодишь. В нашем случае, к команде переводчиков претензий нет и быть не может, за исключением одного: зачем вообще затеяна эта работа? На этот вопрос аргументированно отвечает Lord_Potter - 1900 читателей что-то да значит.
Таким образом, я предлагаю прекратить холивар. На всех не угодить. Уважаемая lessFr выразила свое мнение по поводу данного текста, ее мнение прочитано и принято во внимание. Уверен, потенциальные читатели данного перевода тоже примут ее мнение во внимание перед прочтением.

dagger
её мнение будет довольно трудно найти в общей массе сообщений))))))

Господи, да какой холивар вы тут увидели? Ну пришли люди с работы/отдыха уставшие.. ну высказали друг другу свое "фе".. и успокоились =)
*хорошо, что я не в состоянии писать свои книжки... Вот ТОГДА бы тут был реальный холивар ^_^ Поспорить я люблю, если тема мне интересна и есть о чем вобще спорить

Угу. Я например, не читаю сообщения больше двухдневной давности... И не копаю, не смотрю, о чем там писалось раньше...)

А я с ложечкой, да что там, с кувшином дегтя, таки всунусь. Чтобы легче было найти, Секира ;)
muromez, всецело правы касаемо женской романтики, 1:1
fregot, ну не скажите. Таймтревел таймтревелу рознь, как гритца. Кто-то добавляет иные миры, кто-то проблемы, с которыми знанием канона не справиться, кто-то просто заставляет героя подумать над заработком и способами борьбы с сильными мира сего (при условии, что он не может раскидать их одной левой...или правой). Но оставим МС, неужели вы подумали, что я их не люблю? Они ведь МС.
Но текст делает неудобоваримым глупость всех и вся. Если руководствоваться более чем справедливым принципом "скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты" наш Гарри выходит неуравновешенным имбецилом.
К черту Молли, взгляните на старика Дамби - гигант мысли, не правда ли? А Снейп? Я совсем, ни капельки не снейпоман, но когда из него делают полоумного урода, так и хочется спросить автора, как он себе представляет работу Северуса в качестве шпиона в течение стольких лет, его же заавадили бы в первый вечер. Ах да, Лорд ведь тоже не блещет умом. Где интриги, где козни? Отругать последними словами, брызжа слюной, и попытаться навредить здесь и сейчас, лопаясь от злости, - это даже не смешно. Тянет на стеб, но все-таки не смешно.
Предупреждая ваш вопрос, ООС - это непривычный, отличный от канона, но никак не тупой и хамский в отношении всех, кто против бедняги гг. Для последней категории персонажей определенно следует изобрести новый термин, а то повадились людей в заблуждение своими ООСами вводить, управы на них нет.
Raven912, вы плохо знакомы с МС, их фишка в том, что они оживают.
Lord_Potter, как будто я у вас пирожок отбираю, чесслово. Вы любите пирожки? А персонажей, страдающих слабоумием, видимо, любите. Неужели интересно?

lessFr
По поводу не МС в таймтревелах - бывает. Но ОЧЕНЬ редко.
По поводу общей неумности отрицательных персонажей: так извините, но великий комбинаторной ДДД это чисто фанонный штамп. В оригинале он умом ни разу не блистал. О чем и говорит и его смерть, да и еего жизнь. Так что по моему персонажи вполне канонные.

muromez
согласен!!!! Иначе бы ДДД так по глупому не отбросил коньки.

Однозначно поддерживаю, Дамби в каноне старый маразматик. А интриган и великий комбинатор это уже фанон!!!

lessFr, вообще-то с МС я знаком относительно неплохо, поскольку и сам о них пишу.
А насчет тупости оппонентов... Когда ситуация резко выходит за пределы имеющегося опыта - тупят многие даже в общем-то умные люди. Все планы ДДД и компании рассчитаны на забитого ребенка. В пределах этой ситуации (чуть умнее, чуть глупее, немного смелее, немного трусливее) Дамблдор готов весьма оперативно корректировать план, включая в него непредсказуемые события. Но когда вместо поатливых к манипуляциям детей появляются двое практически взрослых, да к тому же - знающих о ситуации намного больше его самого - ДДД срывается и тупит вполне реалистично. А вслед за лидером - тупят и клевреты.

Робст был бы доволен... Такие страсти из-за книги, которая ,если судить по аннотации, "само как-то получилось"

fregot, что-то я сильно сомневаюсь, что у него "само собой получилось" написать 26 немаленьких глав )))