Школьный демон. Третий курс (гет)

Оборотни=отребье. С Вами все понятно. Как раз в том, что оборотни переметнутся на сторону Волдеморта сомнений и не было: он обещал равные права с магами, которых они были лишены при прежней власти. Не думаю, что все хотели жить как Люпин и быть магами даже не второго, а третьего сорта.
Это ему был фактически подгон со стороны Дамблдора и министерства.



Но не все преступники рвутся к власти и выдвигают идеи политических реформ. И не у всех получается заитересовать наиболее знатные семейства.
И еще: Вы хотите сказать, что стоит проорать "за Темного Лорда" и всяките Флетчеры побегут штурмовать министерство?
Предатели есть везде и как-то банды постоянно перевороты не устраивают. А наличие предателей в министерстве магии говорит только о привлекательности Пожирателей для определенных слоев населения.



Пожирателям (многие из которых и при Дамблдоре в министерстве работали) или обычным бадитам? А участие оборотней нигде, кроме боевых команд, не упоминается. (То, что Амбридж явная упырица, пожалуй, соглашусь)


Если бы программа была именно такой никакого "чуть" не было бы.
Либо еще большие деньги помогли другому кандидату.

Raven912
1. А что, был скандал? Его и так не было. Выгоды Рэддля очевидны - василиск, подземелье в личном распоряжении, увенчавшиеся успехом пятилетние поиски. Мало? Добейтесь большего.
Я - доказывал, что до Рэддля василиск спал, не более. А после него - нет. Опять приписываете.
2. А просто НЕТ ДРУГИХ ДАННЫХ. Просто как, верно? Добудьте инфу про других скупщиков с наследственным бизнесом в Лютном - признаю неправоту.
Именно из "нет ДРУГИХ данных" все выводы и делаются, с опорой на данные,которые все-таки ЕСТЬ.
К примеру, раз на весь горбиновский компромат (а Малфой вряд ли бы поперся в насквозь дискредитирующий его квартал просто так) авроры таки не налетают через день - это с равной степенью может говорить как о волосатой лапе в верхах, так и о скупленности местного аврората тем же самым Горбином на корню. И что - мы все еще говорим о заштатной лавчонке? Едва ли.
В Косом логичнее? А сразу в здании ММ - не? Вот уж где безопасность.
3. КОНТЕКСТ -это ответ на мои вопросы. А не просто очередная вырванная фраза.

1. Нифига себе - не было скандала! Мы об одном и том же эпизоде говорим? В том, о котором веду речь я - скандал был такой, что школу чуть не закрыли, и только узнав об этом Реддл отправился закладывать Хагрида.
2. По-Вашему, Лютный переулок состоит из ОДНОЙ лавки? Впрочем, уже по п.1 понятно, что Вы читали какую-то другую книгу, а не серию "Гарри Поттер", так что разговаривать с Вами действительно бесполезно. Приятно оставаться в Ваших глубокомысленных фантазиях, с каноном не имеющих ничего общего. rrr39 уже в игноре. Теперь и Вы тоже.

Raven912
Прочитайте где-нибудь, что ли, ЧТО такое СКАНДАЛ. И нечего тут вставать в позу - МЕНЯ точно не впечатлите.
Давно уже знал, что вы сольетесь на какой-нибудь мелочи. Потому что действительно серьезные вопросы вы игнорируете.

Ага попрятались, особенно хорошо спрятался Джон Долиш.
Как служил Фарджу, потом Скримджеру и Пию Тикнессу, так скорее всего и продолжил служить Шекелболту.
Потому что профессионал и служил не министрам , а Англии.

Кроме этого, кроме того, да он делал страшные вещи, но он же ..., а они тоже ..., и вообще.
Вы уже уверовали, что он не убивал Миртл и родителей.
Вы с каждым разом, для себя отодвигаете период перехода Ридла в неадекватное состояние. А скоро Вы уверуете в полную адекватность Ридла.
Потихоньку помаленьку, и Ридл натягивается на глобус доброты.




Гитлер, судя по его выступлением и истерикам, был не совсем нормальным психически.
Но это не помешало ввалить в него денег и привести его к власти.
Чикатило тоже долго скрывал свою сущьность.
Так, что маньяка и его наклонности, выявить не просто.
А по поводу адекватности Ридла, на момент убийства родителей Гари, Ридл уже создал 5 крестражей. Это однозначные 5 трупов, людей или магов, убитых ради убийства.

В перестройку много пены взбили о безосновательности репрессий.
Но если сейчас, призвать к ответственности должностные лица по всей строгости, то боюсь 37-й год покажется верхом гуманизма и сострадания.
Просто сейчас можно довести ГЭС до аварийного состояния, получить аварию, 70 трупов, и угрозу затопления тысяч квадратных километров, и не получить за это ни какого взыскания. А в то время, такое просто не прокатывало.

Были ли тогда осужденные незаконно?
Безусловно были.
Но они всегда были есть и будут.
Вопрос в их количестве.



Вы как что, так сразу - имеющееся законодательство, в суде не докажете, суд признает или не признает.
Главное морально этическая составляющая поступков.
Убитый террорист это спасенные жизни простых людей, одобрено это убийство свыше или нет, не так важно. Важен результат.



С чего это ради не является?
Поляков и польского короля бояре позвали.
И в кремле, вместе с поляками, бояре русские сидели, прятались.
Кстати, будущий царь Михаил, тоже в кремле прятался.



Грозный глаз тоже представитель власти.
С какой стати, во вне рабочее время, ему нельзя помогать в поддержании правопорядка?
Кстати, я могу ошибаться, но вроде представители милиции/полиции, должны и во внерабочее время пресекать преступления. Они в принципе постоянно на службе.





Вы уж тогда определитесь, преступная организация Меч и ОФ или нет.

Оборотни изначально являются существами какой то степени опастности.
Какая хорошая идея, поселить их среди людей.
И самое интересное, фактом учебы и преподавания Люпина в Хоге, Дамблдора не пинает только ленивый.



Сашко Белый например.
Нашли чем заинтересовать когда понадобился.
Потом, избавились.





В каноне не понятно, кто такие егеря.
Но судя по Шампаку, Волди освободил из Азкабана не только его.
Там ведь не только пожиранцы сидели.
И вполне вероятно их освободили не просто так, а к делу пристроили.
Еще не стоит забывать о дементрах.




Если честно, то я не помню в каноне, упоминаний о программе Волди.
И не понятно, скольким кандидатам он проиграл, и с каким перевесом его победили.


Добавлено 21.06.2016 - 20:17:


Или Джон Долиш был в числе штурмующих а не обороняющихся.

Хрен вы угадали его ни там, ни там не было.

rrr39, Женек
Один смотрит со стороны морали, другой со стороны закона. Это изначально различные позиции. К единому мнению, да и приближённому видению ситуации, с таких точек зрения не придёшь. Может угомонитесь? Хотя, если вам нравится, кто я такая...

Отсюда следует вывод: законы изначально аморальны. Вы это хотели сказать? И как же теперь жить? По понятиям?

ИЗНАЧАЛЬНО - нет , не аморальны. Ибо ИЗНАЧАЛЬНО "законы" составляла кучка ощетинившихся всяким дрекольем людей, для себя, чтобы просто не перебить друг друга на хрен: за кусок мяса, за бабу, за участок земли.
И ТЕ законы были моральны на все 100%.
А lex talionis и доныне поминают, как оправдание кровной мести. Кодифицированное, между прочим, оправдание;), Библия называется. Ветхий, правда, Завет. Не для рабов.
Просто "общественная мораль" - такая хитрая штука... Для примера, сравните общественное отношение к органам правопорядка в СССР 80-х, России 90-х, 2000-х и нынешнее. Синусоида этакая, верно? Затухающая.
А что вы скажете на мнение, что от реальных народных бунтов и разгромов участков в 90-е (как на Украине) страну спасло не что иное, как телевидение и литература на определенные темы? Случившиеся вооруженные формировнаия НЕ стали "добровольческими батальонами", а аккуратно задвинулись в нишу с огромным ярлыком "бандиты". И шансов на политические победы были лишены изначально. А что было бы - имей они реальную поддержку в народе?

А вот чисто по своей сути Закон обязан быть а-моральным, то есть, стоящим над всеми моралями,которые сегодня и здесь, например, приемлют брак в 11лет, а завтра и там - категорически нет. И коль скоро этот Закон планируется к применению и здесь и там - то ясно дело, "что-то надо подкрутить". И явно не в Законе, если он должен быть един.

У каждого своя мораль и своё отношение к ситуации, зависит от мировоззрения. А закон един для всех. Вот только смотрят на него по разному.

Был такой фильм "Не будите спящего полицейского", Ален Делон в главной роли. Так там тоже, группа полицейских взялась самолично карать преступников. Содержание фильма пересказывать не буду, а вот мораль там вполне ясная - полицейский, нарушающий закон, сам становится преступником, какие благие цели он бы не преследовал.

Абсолютно согласна.

Вы сейчас повторяете примерно то же, что говорят и ненавистники Снейпа, изображая его злобным идиотом. Да, Джеймс был мажором, но он действительно был влюблен в Лили, а Снейп был для Лили только другом, не больше. Кроме того, Джеймс был талантливым и достаточно умным,Карту Мародеров дурак бы не составил. Но был такой же жертвой межфакультетской борьбы, как и другие студенты Хогвартса. Уж извините, Снейпа пушистым зайчиком тоже представлять не надо. Просто я не люблю крайностей, вне зависимости от того, кого делают плохишом: Снейпа или Джеймса - каждый из них по-своему "хорош".

Снейпа злобным идиотом выставил канон. Измываться над сыном школьного врага, который уже десять лет как в гробу лежит - иной бы и не додумался.

О, может, Джинни переключится на Дадли? Было бы отлично, а то меня беспокоит, чо она отирается рядом с Гарри или кто он там, неважно. Луну Невиллу надо пристроить.

alanaluck
а может автор сам знает - кого и к кому пристраивать?
И ещё, а вам Нева не жалко? Выпьет же Луна его (что именно - мозги или кровь, дело десятое).

На счет будущего брака Луны, помнится гдето уже говорилось, но уже давно. В общем, ни за одного из канонных персонажей из мира ГП ее не отдадут.
Джинни же... Я только "за" ее брак с этим Дадли...